中国论文遭撤稿背后：一篇SCI论文校方奖1万_科学探索_科技时代_新浪网
中国论文遭撤稿背后：一篇SCI论文校方奖1万
　　震惊科学界的论文造假事件背后――
　　“一场与SCI有关的丑闻”
　　本报记者 雷宇 来扬
　　论文造假事件震惊学界
　　日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表文章，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为责任人，，并作出一次性撤销的决定。文章称：“这些报告的作者在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列文章。”文章还表示，调查工作仍在继续，问题论文数量可能继续攀升。
　　消息迅速传回国内，在互联网上引爆新一轮对学术造假的声讨。井冈山大学校长张泰城回应媒体：发生这样的事情，学校感到非常震惊。
　　井冈山大学党委书记万继抗在接受媒体采访时发出感慨：“在一个刊物、短短一段时间内发表几十篇论文，这已经是有点疯狂的行为了。”
　　然而，这一切不是没有征兆。
　　日，已退休的厦门大学化学系教授胡盛志在其博客中发文指出，他在2009年和国外的一名教授合写了一篇论文，该论文提到了2008年被国际《晶体学报》撤稿的我国学者的两篇文章。
　　胡盛志表示，“撤稿是该杂志前所未有的举措，值得认真的思考。”同时，他在文章中贴出了《晶体学报》编辑去年早些时候给他的一封邮件的部分内容，邮件透露，《晶体学报》的编辑们正在对中国一所大学老师2007年发表在《晶体学报》E分卷上的大量造假文章进行调查。
　　他在文章中发出了这样的疑问：“是否还会有学者发表的晶体结构报告论文被撤？我们目前大力提倡创新的同时，是否得强调掌握基础理论，基本技能以及做学问的基本游戏规则？”
　　这篇文章并没有引起太多的关注。截至记者发稿时，该文仅有1709次点击，而胡盛志随后发表的《70篇晶体结构报告一次性撤稿的启示》一文的点击量接近 14000次。
　　胡盛志在文章中写道：“此次撤稿不只是一两篇，而是一次性撤下70篇。据我所知，这是国际晶体学报前所未有的严肃查处，很有可能在科技刊物的历史上空前绝后。”
　　但他同时表示，“我一直认为应慎用‘垃圾’这两个字，因为即使在E版(即E分卷――记者注)上发表的论文，都是收集到数据库成为将来开发利用的战略储备，说不上何年何月就派上用场，这方面我将以例见证。但有两类结构文章难免要背此罪名，一类是宣布不得不撤稿的根本无中生有的虚假结构，另一类就是低水平重复的论文。这两类论文不仅浪费了时间、精力、财力和版面，在数据库中造成的污染后果极其严重，因此对撤稿既感到心情沉重又认可科学追求真善美。”
　　造假事件曝光后，井冈山大学宣传部负责人表示，近3年来钟华和刘涛因发表论文数量过大，曾经引起部分同事和该校科研处的怀疑，但学校未予深查和追究。
　　“这充其量是实验数据报告，根本不是论文”
　　“这充其量只是实验数据报告，根本不是论文。”日晚，在接受中国青年报记者电话采访时，对此事件保持持续关注的知名学术打假人士、生物化学博士方舟子语出惊人。
　　方舟子介绍，《晶体学报》E分卷其实只是一个小分子晶体数据库，在那里发的“论文”一篇只有一页，只是一篇实验记录，一般这种提交在两三周后就能发表，门槛很低。
　　文章的发表过程也十分格式化，只需要自己到该网站填写一些试验数据和化合物名称就会自动生成，“英语不会写都没关系。”
　　极低的门槛带来一系列泛滥。方舟子发现，一些不是做化学研究的国内高校老师也出现在《晶体学报》E分卷的作者大军中。
　　与此同时，虽然是SCI收录期刊，发表在这一卷上的文章引用率极低，2007年的影响因子仅为0.508，2008年这一数据降到了0.367。
　　方舟子介绍，发现造假的过程其实很有意思，“是出于别的检测目的偶然发现两个人的数据很奇怪，一检测发现根本不存在”。
　　在方舟子看来，这样的造假多少有些肆无忌惮――其实即使不造假，这样的文章也很好发，测一个新的小分子晶体结构也就是几个小时的事，“就是说，到后来，这两位老师连这几个小时也不愿意花了。”
　　但方舟子同时表示，这些造假的数据对于科学研究的影响有限，“造假的都是很偏的化合物，一般研究人员在自己课题的深入研究中完全可以测出来。”
　　一篇SCI论文 校方奖励1万
　　2009年1月，有网友曾在新语丝网站上发表题为《“著名”刊物Acta Crystallographica Section E灌水榜》的帖子，罗列了2001年至日期间，来自中国的作者在《晶体学报》E分卷上的发文情况。其中的一个排名统计显示，彼时中国发表的9204篇文章的作者，来自中国内地超过500所大专院校，共有24所大专院校发表的文章数超过100篇。
　　方舟子注意到，这其中，青岛某高校一位教授在攻读博士期间，3年时间在该刊上发表了110篇文章，而她的专业与化学晶体没有任何关系，在其后来公开的简历中，对于这一历史则只字未提。
　　事实上，一切可以回溯到更远。
　　亲历学术打假十余年的方舟子介绍，自己2004年就开始接触这类在国外影响因子极低的杂志上大量发文的现象，当时接到举报宁波大学理学院一位郑姓教授的简历中，有这样一串令人炫目的数字：130余篇论文被《SCI系统》收录，2001年以第一作者发表、被SCI收录的论文在化学类论文排序中居全国第一，2001年被SCI文章引用总篇次全国排名第九，1997年至2001年SCI收录论文在2002年被引用篇数排名全国第三。
　　郑教授简历中的这些“硬指标”，无一例外地都连着“SCI”――当下中国学术界最时髦的一个词。
　　方舟子发现，郑教授发表文章的方式，是通过同一模式给不同的金属测序，测出一个，便可作为一个成果发表。而这些文章，大都发在国外一些“影响因子”较低的刊物上。
　　方舟子进一步了解到，每发一篇文章，这位教授都可以从学校获得4000元的奖励。
　　还有更加高产的。武汉某学院的一位教授，2003年共发表65篇SCI论文，平均不到一周就发表一篇，成为2003年度中国被SCI收录篇目最多的作者。每篇被校方奖励1万元，共计65万元。而他采用的方法和郑某类似，都是到一些影响因子极低、发论文非常容易的刊物上刊登小论文，论文的内容都大同小异，用相同的简单方法不停地测不同的化合物的晶体结构。
　　“他们发表论文的速度比得上专栏杂文作家。一篇8000元到10000元奖励，报酬也超过了专栏作家。因此，我认为这些人不该叫科学家了，该改叫SCI百万富翁。”方舟子称。
　　中国高校SCI饥渴
　　日，记者致电在《晶体学报》E分卷上发文数排名靠前的几所高校的宣传部门，相关负责人均称，“听说了井冈山大学两位教师在该期刊上发表的文章涉及造假的事情”，但都表示没有听说过自己所在学校在该期刊上的发文数在国内高校中排名靠前的消息，学校也没有针对该情况进行调查。
　　其中一所高校的党委宣传部负责人在给记者的回电中表示，《晶体学报》E分卷的影响因子较低，该校自2006年起开始鼓励师生在高层次的期刊上发表文章。
　　“丑闻震荡的背后，是中国高校对于SCI的极度饥渴。”一位不愿透露姓名的国内知名专家介绍，上世纪80年代末，南京大学将SCI论文数作为一种评价体系引入中国大陆。引入该评价体系主要基于两个原因，一是当时处于转型期，国内学术界存在各种不正之风，缺少一个客观的评价标准；二是某些专业国内专家很少研究同一问题，国际上通行的同行评议存在一定的操作难度。
　　SCI是“科学引文索引”(Science Citation Index)的缩写，是美国科学家尤金?加菲尔德(Eugene G arfield)在1961 年创建的一个科学论文资料数据库，收录发表在较重要的学术期刊上的论文的相互引用情况。该数据库不断扩大，到现在已收录了约9000种自然科学和社会科学的学术期刊。发表在被SCI收录的期刊上的论文，在国内被简称为“SCI论文”。
　　方舟子认为，强调“SCI论文”有助于鼓励中国学者到国际期刊上发表论文，加强与外国同行的交流，其初衷不可谓不好。
　　然而，就在南京大学最先将SCI引入科研评价体系后，各高校纷纷跟进，将SCI与职称评定、科研经费等挂上钩，并制定相关的奖励政策，逐渐演变成了一场整个科技界的“SCI崇拜”，中国科学工作者的晋升乃至院士评选，都无不与SCI挂钩，SCI由此滥觞。
　　在井冈山大学的官网中，有着这样的表述：学校高度重视科研工作，组建学科团队，强化激励机制。近年来，全校教师共发表论文4297篇，被SC I、EI、ISTP收录338篇，出版学术专著、教材212部。
　　而此前的媒体报道中，这所2007年挂牌的综合性大学，为了能够提升学校的综合实力，采用各种措施鼓励教师们发表论文，包括职称、奖金等切身利益。同时，学校规定：在《科学》、《自然》上发表一篇学术论文奖励10万元；在该校规定的A类学术刊物上发表一篇学术论文奖励3000元、B类奖励2000元、C类奖励1000元。
　　记者对《晶体学报》国内发文排名靠前的部分高校采访中了解到，SCI与职称、奖金挂钩的情形比比皆是，下发文件表示给予重奖的也不在少数。
　　“SCI是一个客观的评价工具，但只能作为评价工作中的一个角度，不能代表被评价对象的全部。”方舟子介绍，过分强调SCI其实是一种误区。首先，被SCI收录的同一本期刊中，文章的重要程度并不相同；同时，被收录的不同期刊间也有很大差距，如《晶体学报》E分卷之类，门槛相对就很低。
　　在方舟子看来，单一的导向性必然导致很多科研人员挖空心思增加自己的SCI论文数，或一稿多发，或将一篇论文拆成几篇发表，或专门找一些被SCI收录、但发表门槛很低的期刊投稿。“评价体系如果只看论文数量，轻视成果质量；只看刊物级别，轻视成果实际价值和影响力，用单一指标来衡量只会变成行政人员的数数了。”
　　方舟子称，一些重点院校已经开始注意到SCI评价的局限性，引入了影响因子的考量，“但这一事件的发生，还是从侧面暴露出普通地方院校相当程度的饥渴。”
　　事实上，被誉为“SCI之父”的尤金?加菲尔德博士首次在中国公众面前亮相接受专访时，就已经明确表示，不能以SCI论文数量评价科研水平，应该运用更科学的评价标准体系。
　　一组数据为这场“畸形竞赛”写下了最好的注脚：2008年度中国SCI论文数首次突破10万篇，总数为11.67万篇，较2007年增加2万多篇，占世界份额的9.8%，位列世界第二位，仅次于美国，而超越了英、德、日等国家。但是从引用情况看，我国科技人员作为第一作者的论文，平均每篇被引用5.2次，与世界平均值10.06次相比，只有一半。
　　本报北京1月3日电
& 相关阅读：
电话：010-You are here:
117篇SCI论文被撤稿，23篇有国家自然科学基金资助
117篇SCI论文被撤稿，23篇有国家自然科学基金资助
“论文造假”的舆论风暴又起。
12月12日，在国家自然科学基金委员会（以下简称“基金委”）召开的2016年“守卫科学道德否决科研不端”传递会上，曝出2015年国际著论理学术刊物撤销论文的重磅消息。
据传递，自2015年3月开始，《英国今世生物》《斯普林格》《爱思唯尔》《自然》等国际出版集团呈现的4批集中撤稿中，涉及中国作者的论文有117篇。此中，23篇标注获得了国家自然科学基金的资助，另有5篇被列入已得到资助的项目申请书。
2014年，我国颁发的SCI论文约25万篇，仅次于美国，是英国的两倍，与14年前比拟翻了5倍。
值得关注的是，经基金委查询造访，第三方中介机构在这些学术不真个案例中扮演紧张角色——上述28篇被撤销的论文，都是委托第三方中介机构进行“润饰”并投稿，更有甚者部分论文完全是经由过程生意请人代写代投；会上传递的8个科研不端范例案例，又涉及捏造论文审稿人邮箱、供给虚假审稿意见、操控论文同业评议历程等行径。
中国青年报·中青在线记者查询造访发明，本次被曝光的第三方机构——上海丰核信息科技有限公司（以下简称“上海丰核公司”）有“前科”，代写及生意论文已形成一条灰色的财产链。当前，相关中介机构营业分类较多，供给办事的“红线”隐隐，国际论文的审核也存在着灰色地带。
涉事第三方中介机构已非第一次被点名
这批论文为何被撤稿？基金委党组布告、主任杨卫指出，问题在于“同业评议涉嫌造假”——第三方中介机构在代人投稿的历程中，虚构了同业评议专家的信息，经由过程“鬼魂”评审向期刊和出版社等审稿平台供给编造的评审意见。
基金委进一步查询造访发明，28篇被撤销的论文中，13篇与一个名为“丰核信息科技有限公司”的第三方中介机构有直接或间接的关系。
上海丰核公司的官网称，公司总部在上海，在济南有一家分公司，北京、沈阳等6地设有干事处。
基金委传递的第一个案例，对这家公司的问题进行了具体阐明。2015年8月，斯普林格出版集团因同业评议涉嫌造假，撤销了上海某大年夜学王立山等人于2013年颁发的1篇论文，该论文是王立山读博时代颁发的4篇论文之一。
王立山称，自己迫于博士卒业压力，在以第一作者的身份写完论文后，捏造了通讯作者的电子邮箱，随后委托同砚臧卫东投稿。臧卫东表示，他在投稿保举审稿人环节捏造审稿人邮箱，并是以掌控了此邮箱，向编辑部反馈编造的审稿意见。
中国青年报·中青在线记者查询发明，全国企业信用信息公示系统显示，上海丰核公司的法定代表人是臧卫东。日之前，该公司的法定代表人是王立山。日，上海丰核公司因未依照《企业信息公示暂行条例》规定的刻日公示2014年度申报被列入经营非常名录。同年7月29日，在补报未报年份的年度申报并公示后其被移出经营非常名录。
这并不是上海丰核公司第一次作为第三方机构被点名。2015年3月，BMC（英国今世生物出版集团）曾撤销旗下12种期刊43篇论文，此中有41篇来自中国。据《科技日报》表露，中国科协对涉及的31名作者一一调研，结果显示，有5家第三方机构与15名被撤稿作者相助。
除上海丰核公司及其分公司济南丰核医药技巧有限公司外，别的3家机构包括：上海翊东信息科技有限公司、艾斯泰微（武汉）科技有限公司和上海魔识信息科技有限公司。
中国青年报·中青在线记者进一步查询造访发明，上海丰核公司、济南丰核公司、上海翊东信息科技有限公司，实际都出自同一个集团。
全国企业信用信息公示显示，上海丰核公司的自然人股东为臧卫东、桑运霞；济南丰核公司的自然人股东为臧卫东、王立山；上海翊东信息科技有限公司此前的法定代表人即为臧卫东，监事立案为桑运霞，日，该公司注销。
论文生意“一条龙”办事
能够供给SCI论文代投以致代写的公司并不少见。中国青年报·中青在线记者找到一家名为“LetPub”的网站，其明确称，会对论文构思、主题确定、内容组织、全文完善、颁发支持等进行全程“一条龙式”的专业指示办事。有类似营业的上海沃登生物科技有限公司则供给“SCI论文颁发‘全程办事’”，包孕论文编写、选刊投稿、审稿人回覆、修回等直到文章成功颁发等营业。
中国青年报·中青在线记者看到，上海丰核公司网站上标有“供给课题整体外包‘一站式’办理规划”等广告，但并未找到直接与论文代投相关的营业。记者随即拔打了该网站的联系电话，扣问是否可以供给SCI论文代写。一名事情职员奉告记者，“从代写到代投，还可以确保论文的颁发”。
该事情职员表示，在论文代写中，公司应用的数据是真实的，来自于其他人提交的数据和原始数据，可以整体下载后做整合阐发。而实验性的论文，则必要客户供给实验样本，加收实验部分的用度。
“SCI论文代写是按照投稿影响因子来收费的。”这名事情职员称，“包写包发”1.0的价格是3.5万元；2.0的价格是7万元，以此类推。从论文的数据、成文到颁发，最快必要18个月。“但光阴存在不确定性。”
在投稿保举审稿人环节，该公司事情职员声称，可以协助注册邮箱。“邮箱的注册对照简单，着实便是第三方评议。”
现年29岁、微生物学博士卒业的“SCI论文职业写手” 陈立明（化名）奉告中国青年报·中青在线记者，“整体外包”包括根据客户的钻研偏向设计课题、做实验、阐发数据，着末是写文章和发文章。
他还进一步对这些第三方机构进行了分类。在他看来，这些公司分为“真正的学术帮助/科研外包公司”“没有实验前提的学术帮助公司”“没有实验前提的学术帮助公司（低配版）”，以及“论文生意公司”。
陈立明表示，在他认识的生物医学SCI领域，“学术帮助和纯真的代写相差得不是一星半点”。他理解的“真正的学术帮助/科研外包公司”营业覆盖面广，有着优越的实验前提，比如2000平方米的实验室，代价2000万元以上的固定实验仪器，认真实验外包和试剂临盆。
陈立明说，“没有实验前提的学术帮助公司”营业的开展，则是建立在客户供给数据的根基上。“好一点”的公司虽然没有实验，但数据阐发、科研培训的营业也有不少。但在“没有实验前提的学术帮助公司（低配版）”和“论文生意公司”这里，数据造假和第三方评审造假就呈现了。
是否违规的“红线”难界定？
陈立明奉告记者，事实上，“代写”营业在国际上“挺普遍”。
“国外确凿没有代投，但代写会有。着实翻译便是代写的一种，叫做‘有中文初稿供给英文初稿’。很多代写的营业都是翻译，以是问题在于你怎么界定。”他表示，学术文章很难直译，从中文到英文，基础上便是写手把原本的内容打散重组的历程，严格来讲不能称为翻译。
“假如叫翻译和润饰没问题，但一说代写便是学术不端。可实际这两种营业在操作上并没有本色差别。”陈立明奉告中国青年报·中青在线记者。
上海交通大年夜学讲席教授、科学史与科学文化钻研院院长江晓原指出，所谓规范的第三方机构也是一种“擦边球”，“很难讲清楚”。
他表示，国外很多承接这类营业的第三方机构，名义上称自己为翻译公司，替身将论文润饰，但“这其中心没什么明确的边界”。
“从替身翻译论文到替身造一个论文，论文造假还有不合的程度，可以帮你改动或者干脆连实验都替你做，都是很自然的过渡。这些公司也会打通审稿的门路，包管你发出SCI论文。”江晓原说。
江晓原说，这些所谓的“规范的第三方机构”既不透明，在操作时又有着很多可以平滑过渡的空间，是以很难简单鉴定其营业是否真正规范。“一篇文章投稿者找人润饰，基础弗成能奉告杂志社。你没法子掌握这个事实，以是根本谈不清尺度。”
在江晓原看来，SCI中收录的期刊，实际也有着较大年夜的区别。他表示，根据最新的数据，今朝，全天下有8000多种期刊收录在SCI中，而此中部分期刊由于影响因子不高，颁发较为轻易。本次涉及的论文大年夜多是发在这些期刊上，相关的论文生意公司一样平常终极刊发的，也都是影响因子对照低的期刊。
“影响因子对照高的刊物，比如影响因子在前20的，有许多根本不推行所谓的同业评议。”江晓原说，“他们的办刊机制和我们这里的科普杂志一样，没有编委会，也不推行我们这里所想象的同业匿名审稿轨制。比如《自然》杂志，现任主编菲利普·坎贝尔在2014年吸收果壳网专访时，又一次分外声明《自然》‘从不设编委会’，而且‘自然集团的所有期刊都这样’；坎贝尔以此为荣，他感觉没有编委会才能有自力的思惟，不会被学术界的人阁下。”
江晓原指出，相对来讲，同业评议是今朝最为公正的要领，“那些生意论文、虚构同业评议的第三方机构，着实都背离了同业评议的初衷”。
论文审核存在灰色地带 监管真空从何而来
江晓原奉告中国青年报·中青在线记者，现在很多的杂志没有纸质版，都是所谓的在线颁发，如斯一来，每期杂志里论文数量基础没有限定，也就造成了编委会审稿的包袱。审稿“外包”，弊端就呈现了——“这些公司并不是我们所想的真正的学术合营体成员，一旦外包出去着实就不再是同业评议了。”
他解释，外包的商业公司衍生了新的审稿模式，让投稿人自行保举几位审稿人，外包公司会从中找人审稿。投稿者必要供给审稿人的邮箱，于是便有人自己注册了别的的邮箱，编造出化为乌有的审稿人。外包公司的审稿人将要审的稿子发到邮箱里，实际上是发到了作者本人那里，或是发到代笔的公司去。顺理成章地，会收到正面的审稿意见反馈。而同业评议蜕变成弄虚作假的行径。
“这些杂志在线颁发后，造假征象成批量地呈现，规模越来越大年夜后会让某些杂志警醒起来，发清楚明了自己的审稿有问题，进而进行查询造访。”江晓原奉告中国青年报·中青在线记者，近来很多杂志都进行了核查，随之而来的是几十篇论文被撤稿。
他说，这些撤稿的文章也不全来自中国，但因为我国稽核能力、职称的时刻对论文很珍视，以是被撤稿的论文也较多。
被撤稿的论文中，以致有部分获得了国家自然科学基金的资助，江晓原表示，国家自然科学基金资助主要依照作者颁发的刊物及成果。“只要刊物本身没问题，他们基础就会相信。造假若要被揭破，每每也是由颁发论文的刊物来进行。”
按照《国家自然科学基金条例》相关规定，基金委对相关责任人作出处罚，最严重的为7年内禁止申请科学基金项目。“对付情形分外恶劣的，监督委员会着实盼望能终生禁止陈诉。”基金委监督委员会主任陈宜瑜曾对媒体表示，“科研诚信扶植必要相关各方合营努力，盼望能拟订相关司执法例加以规范。”
“写论文最根本的目的，是学者把自己的钻研成果公布出来，匆匆进同业间的相互交流和评论争论，这也是学术论文原先的感化，但现在已经远远越过这个范畴。”江晓原说，当越来越多的投稿人背离初衷，第三方中介机构的空间便赓续扩大年夜。
（原题为《117篇SCI论文被撤稿的背后》)
& 2017 . All rights reserved.有篇3分SCI投中后要撤稿
我的图书馆
有篇3分SCI投中后要撤稿
提示：请点击标题下方蓝色“实验万事屋”，添加关注后，发“嗯”可以查看我们之前的文章。未经允许，其他公众号不得转载哦！我有位苦逼的硕士哥们，前段时间投中一篇3分的SCI，本来倒是一件好事，但这个杂志收费不低（约1.5万RMB），老板不太愿意出这个钱，让他改投一本不收钱的杂志，如果自己出这个钱，又不甘心，所以只好撤稿。丁香园的小伙伴给他出了点主意。A：“小弟啊，我给你出版面费，你当第一，我当通讯，老板随便你排哪个位置，如何？”B：“给俺吧，俺帮你报完版面费，还多给你饭钱。”A：“楼下的就不要跟我抢了，行不行？！先来后到”C：“我也来参和下，我是三作哦”D：“四作报道”E：“我是不是来晚了”…….——by李莫愁博士我们言归正传，讲讲如何SCI撤稿。撤稿的原因，无非是1、审稿太慢，急着毕业或升职称；2、投完后发现不能拿来毕业或升职称用；3、版面费太贵，悔了；4、目前体制问题国内有很多人会一稿多投，当文章被其中一份杂志接收后，其他杂志就得撤稿；5、论文有错误；6、最悲惨的莫过于文章刚被接收，该杂志就被踢出SCI。关于撤稿，有作者担心编辑不高兴，甚至会被打入黑名单。其实这种担心是没有必要的。但需要说明的是，你为什么要撤稿？材料方法不可靠，结果不能重复，还是设计本身有问题？这都是撤稿的理由。有的投稿系统会有decline revision，如果没有，可写信给杂志社撤稿吧，下面给几个撤稿信模板：1、 Dear Editor,Thank you very much for your kind remind and helps. However, we are sorry that we have to withdraw the submission of our paper (Manuscript Number,MN:…) . The reason is that, first, if we revise the paper according to the reviewers' comments point by point, we will pay much time to make tests and then plot the data in the revised paper, second, we feel that we have not yet studied our work completely and have some difficulties to answer some questions of the reviewers' comments and add their answers or solutions in the revised paper quickly. Of course, our work in this paper is complex and difficult because it is related with the magnetism, mechanics, electrostatics, electrics and some couplings among them. I am very sorry that we had to make this decision and continue our investigation of this work further. I appreciate the reviewers very much for their careful work and helpful suggestions. Thank you again.Kind Regards,Your name2、 Dear editor,We submitted a paper to **three months ago. The paper is still under review now. We feel really sorry to tell you that we want to withdraw our manuscript (Ms.Ref.No.**), because we want to do further study about the part of validation of *and the *. In the figure *,the difference between * and * has something wrong. After we find the reason, we will revise the part of section then submit it again. Thank you very much for your consideration.Best regardsYour name3、 Dear Editor:Thanks for allowing us the opportunity to revise our work. However, after carefully reading the comments posed by your referees, we are sorry to say that our work has serious problems that need to be addressed before it can be resubmitted for your consideration. In addition, we found mounting up to date information is missing and many parts need to be re-written. It is therefore we decide to withdraw our manuscript from the journal because we are afraid we can not finish so many changes in a reasonable time. Thank you very much for your consideration.SincerelyYour name总而言之，态度一定要端正，撤稿都是我们的研究做得不好，我们深刻反省。最后再给两个催稿模板：1、Dear Editor,I am very sorry to disturb you. I am a Ph.D candidate of …, and I will be graduated in May,2012. However, I am worrying about that because I need another accepted or published paper so that I can get the qualification to be graduated. My manuscript(Manuscript Number,MN:…) is still 'under review'. Could you please improve the review process for me? Thank you very much for your consideration and help. Looking forward to hearing from you soon.Best Regards,Your name2、Dear Dr ***,Please excuse me for taking some of your time.We submitted a manuscript entitled “***” (Ref. No. ***) to *** on 25 Nov 2011. I do not know whether it is a proper time to contact you regarding the review process. We will be grateful for you if you tell us what has occurred to the review process of my manuscript in the last 5 months. I am looking forward to your early reply.Best Regards,Your name也许收藏起来在不经意的某一天就帮上你了！如果你喜欢我们，欢迎把文章转发到朋友圈！未经允许，其他公众号不得转载哦！
TA的最新馆藏