来源：互联网 更新时间： 17:01:13 责任编辑：李志喜字体：
中国学路网编者按：近日南京的一所大学明文规定了禁止师生恋，你觉得这个规定合理吗？
中国学路网
Towanda (China)
I think the problem lies in the question of whether a university has the authority to ban two adults from falling in love with each other. The vast majority of undergrads are over the age of consent&some by as many as five or six years. It is said that Huang Lei, a Chinese actor, fell in love with his Sun Li, also a movie star, at the first sight when Huang, who was a teaching assistant at the Beijing Film Academy met Sun, who was a candidate attending the preliminary test. After Sun enrolled, Huang started dating Sun and their relationship lasted nine years before they tied the knot.
Yama (China)
Although the law has not banned romantic relations between university teachers and students, they should not be encouraged. In my university there is a rule that states that markers are not allowed to have a 'conflict of interest' so if a professor is involved with a student then the professor cannot judge the student's work as it would be seen as a conflict of interest. In the US, universities like Harvard, Yale and UC Berkeley have similar rules that forbid faculty members from having relations with their students.
Steven (China)
The most important reason why universities ban teachers from having physical relations with their student is the &unequal status.& Teachers can trade better grades or some other unfair advantage in return for sexual favors. Some of them can even threaten the students that if they don't agree to their demands they would get lower scores. When something like this happens then it is no longer a matter just between two people because this violates university rules and harms students' academic performance.
Richard (US)
Harvard University also has similar ban. The prohibition flies in the face of personal liberty endowed by the American constitution. We may fall in love with someone somewhere, including the teachers in our colleges, and to ban teacher-student relations constrains human nature. Besides, the love affair between Hannah Arendt and Heidegger as well as Susan Sontag and Philip Rieff, to some extent, helped these women become more successful in their future career.
Christina (China)
The aim behind the ban is to prevent teachers from abusing their powers, and stopping students from seducing their teachers to get some preferential treatment in grading or the entrance exams. To keep the teacher-student relations pure, university authorities should enhance teachers' morality and make the enrollment process more transparent. Then the sex trade between teachers and students will be curbed.
相关文章：
<a href="/cse/search?q=<inputclass="s-btn"type="submit"text="<inputclass="s-btn"type="submit"text="<buttonhidefocusclass="s-btnjs-ask-btn"text="我要提问
<a href="/cse/search?q=<!--侵权投诉
上一篇文章：下一篇文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright &#169;
All Rights Reserved. 中国学路网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号“互联网+”时代 高校能禁得了学生叫外卖吗？-外卖,互联网,-东北网黑龙江
省领导活动报道集
您当前的位置 ：&&&&&&&正文
“互联网+”时代 高校能禁得了学生叫外卖吗？
　　来源： 东北网-黑龙江晨报 　　　 频道主编： 吕博
　　最近经常有大学生向我反映，说他们学校禁止学生叫外卖。&管天管地，还管到吃喝拉撒了？&这些同学很气愤。我起初也很错愕，但经过仔细了解后发现，这种禁令确确实实已在一些高校中蔓延开来。
　　近一年多来，网络订餐逐渐兴起，高校也成为其必争之地，某些订餐平台的餐费折扣较大，甚至比在学校食堂吃还便宜。我跟几个大学生交流得知，他们选择叫外卖而不去食堂的理由有以下几条：外卖比食堂菜式更多更好吃；为了节省时间；&宅&，不愿出门。
　　我了解到的高校周边的一些小食店确实卫生状况堪忧；送外卖的电动车为赶时间，进校后车速一般较快，确实存在交通安全问题。但是否应该禁止外卖，学校也应该征求学生们的意见。
　　高校学生绝大部分都已年满十八岁，是具有完全行为能力的人，不需要校方在&吃喝拉撒&上如此&监护&。另外，恐怕也没有一所高校愿意承认该校教育出来的大学生，尚不具备起码的饮食安全和交通安全意识吧？
　　而据我了解，这种禁令也并未一禁奏效。校方禁止外卖车辆进校，外卖食店则改变策略，雇佣大学生送餐；校方进而禁止学生受雇于外卖食店，学生则网上下单，自行前往用餐。总之&你有张良计，我有过墙梯&，禁令还是无法禁绝学生用脚投票。
　　而校方那些&看上去很美&的良苦用心或许并不纯粹。禁学生叫外卖的背后，难保没有一笔担心食堂减收的经济账、一笔&宁少一事，不多一事&的管理账。
　　学生及学校，基于法律上的教育契约关系，高校应以提供优质的教学资源和服务为本职。在是否禁止学生叫外卖这个问题上，高校应摒弃&包办思维&，反思这些问题：为何高校食堂菜被网友调侃成&中华第九大菜系&？盲目扩招之后，就餐等后勤条件是否同步跟上？高校食堂能否不再出现&月饼炒辣椒&、&玉米炒葡萄&和&苹果炒豆腐&这样的奇葩菜品？
　　&互联网+&时代来了，大学的围墙已然被&推倒&，高校管理者应换换脑子和思维。禁止大学生叫外卖，看似小事，实则反映了青年的权利被挤压的现实。摘自《中国青年报》
&&精彩推荐
孙俪竟是这样的人...
杨丽萍终身不育内幕
龙江24小时新闻排行
Copyright & 2001- All Rights Reserved.
本网站为东北网版权所有，未经协议授权，禁止下载使用。滨保车祸后的校园私包车乱象：超速甩客 没有保险_新华教育_新华网
滨保车祸后的校园私包车乱象：超速甩客 没有保险
日 07:20:50
　来源： 新京报
【字号 】【】【】【】
10月8日，河北联合大学校园内，一张贴在垃圾桶上的私包车小广告，已被撕得面目全非。
唐山高校内私包车市场颇具规模，学生成为组织包车的“经纪人”
7日16时许，河北省滨保高速上行60公里＋700米处，一辆由保定开往唐山的冀B9998大客车与一辆山东牌照小轿车相撞，大客车侧翻。
大客车向前滑行了208米，致35人死亡，20人受伤。35名事故死亡人员中，身份已初步核实的有34人。事故大客车超载2人。
据悉，冀B9998事发当日由保定以包车形式直达唐山，车上除司机外全是返回唐山上学的保定籍大学生。
每逢节假日，学生自发包车往返于唐山市各高校，此现象一直风行，这是受节假日铁路购票困境和汽车客运票价高涨等因素影响，也不乏有利益驱使。
但未纳入正规客运管理范畴、临时客串客运包车行列的车辆，在安全性、规范性方面，都存在隐患。
踮起脚尖，手臂上扬，捏在手里的钥匙刷地朝墙上一划，贴在墙上的私包车小广告上的电话号码，顷刻不见，只留一道深深的划痕。10月8日下午，郜俊伟转遍唐山市多个高校，毁掉数十张之前他亲手贴上的小广告。
这位唐山师范学院大四学生，保定人，是校园包车的组织者。
“（车祸）太惨了，真的怕了。”郜俊伟惋惜、不安，担心学校调查包车广告的策划者。
10·7车祸惨案，在唐山多个高校乘坐私包车的学生中，口口相传，人人心惊。在多个校园里，有乘车学生对记者说，“不敢再坐了”“得慎重考虑”。
但更多学生说，虽缺乏安全感，还是要硬着头皮坐，很多人提到侥幸和幸运的字眼。
缺乏安全感的私包车，车祸惨案发生后，却仍有学生“冒险”坚持乘坐，缘由何在？私包车是否还有市场？记者走访唐山多所高校。
8日下午，学院路附近的唐山师范学院和唐山学院等高校的广告发布区，几乎都有“高客包车”的广告身影。
唐山师范学院餐厅门口，一个包车广告的“广告语”是：保证催司机开得最快，高速咱能跑160，保证两个小时到保定。
10月8日，唐山市路北区建设南路河北联合大学医学院校区，校门左侧一处垃圾桶旁，一名身穿清洁工制服的工人正在清除垃圾桶盖上的小广告，20厘米见方的垃圾桶盖上，密密麻麻贴着四五张小广告，内容全部与“高客回家”有关。
顺河北联合大学医学院干道向校内走，在第二餐厅前，也能发现大量跟包车有关的小广告。
清洁工称，每回放假前10天，只要能贴纸的地方，都糊满私包车的广告。
一张留下151手机号的小广告上写：老乡，回家了，都是同学老乡，不会蒙您。有保险，团购价，票价比客运中心便宜一半，校门口上车，还赠送水。
广告末尾，列着由唐山发往河北省内各地市票价及发车时间表。唐山至保定：50元/人，发车时间为9月28日至10月1日早6点和10点。地点为“各高校附近”。周到的是，这张小广告上还列出了返校车辆安排：10月7、8、9日上午10点，将在保定安排发往唐山各高校的大巴包车，票价也为50元。
该张小广告另辟有多条发车路线，唐山到石家庄，80元/人，唐山至承德，60元/人。
经查询得知，由唐山客运站开往保定、石家庄、承德的高客，票价分别为90元、140元、90元（有浮动）。
“每到寒假，我会先让北京的同学帮我买到邯郸的火车票，然后我再赶100多公里路到北京坐车。”河北联合大学医学院大五学生周宁说，有时，他甚至多出100元，从票贩子手里买票。
买不到火车票，部分学生只能选择坐汽车，“要是到客运中心去坐车，票价高，都是坐汽车，还不如坐私包车。”
) 【字号 】【】【】
请点击进入
请您文明上网、理性发言并遵守。&&&&&&&&大学生究竟应不应该开车上学？
&&&&&&&&前几天听说了，陕西西安音乐学院学生药家鑫故意杀人案近日宣判了，西安中院以故意杀人罪，判处药家鑫死刑；而之前更早的，李启铭在河北大学校园里驾车撞死该校大学生，最后让我们记住的是“我爸是李刚”这句网络经典；杭州飙车案中被称为“富二代”大学生的胡斌超速驾驶改装车撞死一名学生；这一系列的事件，让拥有私家车的大学生成为大家关注的焦点。你关注到了吗？？？
&&&& 越来越多的大学生用私家车当起了代步工具，关于大学生与奢侈品消费的热议也在社会上悄然形成：
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&大学生该不该开私家车去上课，大学生是否该拥有私家车？
&&&&&&&& 大齐是江西师范大学的学生。大齐的爸爸在大学期间送了他一辆车子。他身边有车的同学不多，而他同学并没有因为他有车而对他投以异样眼光，相反，“他们觉得有车很正常”。
　　&& 大学生究竟应不应该开车上学？老师与学生、学生与学生之间都有不同看法。
　&&&& 大三的阿龚今年要考驾照，她已经通过驾照的笔试，正紧锣密鼓地准备驾照科目二的考试。在她看来，开车上学“既不影响我们的生活，又节约了他们的时间，是一件非常好的事情。”
老师有话说——
&&&&&&&&&&学校应该禁止学生开车上学
　　也有部分师生对学生开车上学表示质疑。质疑声主要集中在：大学生还在读书没有稳定收入，属于消费者，而供养一个大学生无疑是一个家庭最大的一部分开支。经济条件有限的，自然不可能让孩子开车上学；即使父母能够毫不眨眼地给孩子弄辆车开，那也是父母的。现实情况是，有些开车上学的人，恐怕自己连每个月的油费都负担不起。
　　江西师大一名不愿具名的任课老师认为，对于这种现象，“学校应该予以禁止。”因为“没有实际需要，也容易形成攀比炫富”。在他看来，社会人士开车是非常普遍的事情，是社会上比较讲究的“消费主义”观念，“但大学不应该是这样”，他说，“不能完全将社会的逻辑套用于大学校园，社会和大学毕竟还是有一定的界限，这种界限是需要的，不是社会上认为正常的事情，大学就应该也全盘接纳，因为社会和大学的功能是不一样的。”
专家观点：应理性客观看待
　　调查中发现，高校大学生开的私家车大概有以下几个来源：
1 父母掏钱给自己的子女买车；
2学生开自家本身就拥有的车子；自己找兼职赚钱买车；
3&&通过分期付款方式，一些大学生也渐渐圆了自己“有车一族”的梦想。
&&&&&&&&&&王明美认为，应以平常心态客观理性看待此事，不能一味予以否决。大学生开私家车这件事，就事件本身来说并没有好与坏之说。对于社会来说，它体现了社会的发展与进步。但王明美表示，目前大学生中有私家车的群体还是少数，一些家庭会在经济条件允许的情况下，根据学生的需要为他们购置私家车，这种情况下，大学生并不是用自己辛勤的汗水换来成果，因此，大学生拥有私家车并不是非常可取的。
　　 她还强调，衡量高校学生的综合素质优良，学生学业仍占非常重的比率，得到同学与老师的正确评价并非看是否拥有私家车。另外，不应该只关注于这“小部分”人群，也许可以换个思路从“大部分”着手，教育学生理性地认识社会贫富差距的存在，才是建立正确财富观的基础。
小学生 | 日
小学生 | 日
这是根据条件而定的高校凭什么禁止学生叫外卖-中国青年报
02版:青年话题
新闻排行榜 热点新闻
中国青年报手机版
中国青年报-中青在线官方微信
& & 往期回顾 & && &&&
高校凭什么禁止学生叫外卖
吕博雄（中国青年报记者）
中国青年报
&&&&最近经常有大学生向我反映，说他们学校禁止学生叫外卖。“管天管地，还管到吃喝拉撒了？”这些同学很气愤。我起初也很错愕，但经过仔细了解后发现，这种禁令确确实实已经在一些高校中蔓延开来。&&&&这些禁令一般措辞都很严厉，不知情者还以为学生犯了大错。诸如，某农业大学说“一旦发现学生有上述行为，将按照有关规定严肃处理”；某师范大学则说“一经查实，将（学生）移交至学生工作处及所在学院进行处理”。&&&&近一年多来，网络订餐逐渐兴起，高校也成为其必争之地，某些订餐平台的餐费折扣较大，甚至比在学校食堂吃还便宜。我跟几个大学生交流得知，他们选择叫外卖而不去食堂的理由有以下几条：外卖比食堂菜式更多更好吃；为了节省时间；“宅”，不愿出门。&&&&校方发布禁令也有其理由，诸如“消除食品安全，交通安全隐患”、“维护校园秩序和安全稳定”、“保障广大同学的饮食安全和人身财产安全”等，总之是“我为你好”。&&&&我了解到的高校周边的一些小食店确实卫生状况堪忧；送外卖的电动车为赶时间，进校后车速一般较快，确实存在交通安全问题。但是否应该禁止外卖，学校也应该征求学生们的意见。&&&&高校学生绝大部分都已年满十八岁，是具有完全行为能力的人，不需要校方在“吃喝拉撒”上如此“监护”。另外，恐怕也没有一所高校愿意承认该校教育出来的大学生，尚不具备起码的饮食安全和交通安全意识吧？&&&&而据我了解，这种禁令也并未一禁奏效。校方禁止外卖车辆进校，外卖食店则改变策略，雇佣大学生送餐；校方进而禁止学生受雇于外卖食店，学生则网上下单，自行前往用餐。最近还听闻某中医药大学动员大量工作人员围堵送外卖车辆，但外送人员则翻墙进校送外卖。总之“你有张良计，我有过墙梯”，禁令还是无法禁绝学生用脚投票。&&&&而校方那些“看上去很美”的良苦用心或许并不纯粹。禁学生叫外卖的背后，难保没有一笔担心食堂减收的经济账、一笔“宁少一事，不多一事”的管理账。&&&&学生及学校，基于法律上的教育契约关系，高校应以提供优质的教学资源和服务为本职。在是否禁止学生叫外卖这个问题上，高校应摒弃“包办思维”，反思这些问题：为何高校食堂菜被网友调侃成“中华第九大菜系”？盲目扩招之后，就餐等后勤条件是否同步跟上？高校食堂能否不再出现“月饼炒辣椒”、“玉米炒葡萄”和“苹果炒豆腐”这样的奇葩菜品？&&&&“互联网+”时代来了，大学的围墙已然被“推倒”，高校管理者应换换脑子和思维。禁止大学生叫外卖，看似小事，实则反映了青年的权利被挤压的现实。
<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">