客户端下载
发送验证码
未注册的用户手机验证后自动登录
30天内免登录
社交账号登录
绑定手机号
发送验证码
举报举报原因:广告营销地域攻击色情低俗人身攻击诈骗骚扰谣言反动其他取消 提交
&&&&&正文氢弹除了打仗还能做什么？看完苏联的做法，你绝对想不到 00:04
在二战中，大家就已经见识到了，原子弹的威力到底如何，而众所周知，氢弹是要比原子弹更厉害的存在，同样当量的情况之下，一颗氢弹能抵得上十颗左右的原子弹所以可想而知，一颗氢弹会带来多大的威力，很多人都认为，核弹制造出来就是用来发动战争的，可事实并不是如此，例如苏联曾经用核弹为国家做了不少实事，而这些事情绝对是你想象不到的
来源：利刃之间
来源：军国飞
来源：孔子说的对啊
来源：谷火平
来源：白虎堂
来源：酷军事
来源：利刃之间
来源：武器绅士
来源：军武门
来源：孔子说的对啊
来源：落幕时的黄昏
来源：猴子聊军事
来源：先锋战士
来源：海洋武器
来源：孔子说的对啊
来源：护卫小柠檬
来源：海洋武器
来源：军武门
来源：军事轻说
来源：孔子说的对啊
来源：孔子说的对啊
来源：瀚海存真
来源：落幕时的黄昏
来源：校长点评
来源：军武尖刀氢弹的能量是原子弹的多少倍?
氢弹的能量是原子弹的多少倍?
“地狱炸弹”氢弹 日,在太平洋马绍尔群岛的一个珊瑚岛上,美国爆炸了第一颗氢弹——“麦克”,巨大的火焰仿佛烧红了天,随后,蘑菇状烟云冲向天空,遮天蔽日.爆炸后,人们发现珊瑚岛消失了,海底形成了一个直径约2000米、深50米的火山口.这次爆炸释放出相当于300万吨TNT爆炸释放出的能量,是投在广岛那颗原子弹所释放出的能量的150倍.氢弹的威力如此之大,令世界人民惊叹不已.如果氢弹被用于战争,那地球将会成为一座大地狱.因此,氢弹被人称为“地狱炸弹”.全世界爱好和平的人们,希望氢弹永远没有用武之地.
我有更好的回答：
剩余:2000字
与《氢弹的能量是原子弹的多少倍?》相关的作业问题
同质量的氢弹爆炸威力是原子弹的4倍.来源：战士出版社出版、陈广田编著的军事科技普及知识丛书——《核袭击的防护》分册第15页.
由E=MC^2,所以1u=931.5MeV 因为单位摩尔原子弹质量亏损=0.212u单位质量亏损=0.0008983u单位摩尔氢弹质量亏损=0.0203u单位质量亏损=0.00406u所以单位质量氢弹亏损质量为原子弹的4.5倍,即威力为原子弹的4.5倍
如装载同样多的核燃料,氢弹的威力是原子弹的4倍以上.
论能量,太阳的功率为10的26次方瓦,人类还没制造出那么大的能量,最大的氢弹释放的能量也就10的18次方瓦.你指的是亮度吧?亮度也不好说,比如,我们花10元钱在小店买的那个小小的红色的射线发生装置,它经常被无知的人称为”红外线”,其实,它是一种小型激光,功率为0.01毫瓦还是0.1毫瓦我忘了,它的亮度比太阳高好多倍.而
里氏规模每增强一级,释放的能量约增加31倍.
38/6,1mol葡萄糖有氧呼吸产生38mol的atp,1mol葡萄糖无氧呼吸产生2mol的atp、2mol的co2. 再问： 能量也一样？ 再答： 能量与atp的量成正比
楼主的问法有些问题啊,应该是水和煤油初始温度和质量时,增加相同温度水吸收的能量是煤油的一倍,这是因为水的比热为4.2×10^3焦/(千克× ℃),就是说水每升高一度需要吸收4.2×10^3焦的能量,而煤油的比热刚好为水的一半,2.1×10^3焦/(千克× ℃),就是说不同物质每升高一度所吸收热量都是不同的,就比如说同样
太阳每秒钟向外辐射约28600亿亿兆瓦的能量2007年世界一次能源消费总量为111亿吨油当量地球每年经光合作用产生的生物质有2200亿吨,其中蕴含的能量相当于全世界能源消耗总量的10倍,但目前的利用率不到3%.地球上每年人类消耗的总能量占地球每年从太阳所获得并储存起来的能量的百分之10
1/2mV^2=mc^1/2V^2=c^2V=c*（根号2）/2（根号2）/2倍
若是只炸陆地上的生物,而且一下致命,每五十平方公里放一个,要两百万个.若是一下一下再利用次声波共振.估计也得一万颗左右.若是要把地壳都炸裂,在达到共振,那估计得十亿上下.若是把地壳炸到卫星轨道上得二百亿左右.若是引爆地核得上千亿了.
氢弹爆炸的中心温度是太阳表面温度的1000倍才对,也就是6000万摄氏度.氢弹爆炸的范围,人不可能幸存.有的在爆炸瞬间化成灰,还有的被核辐射影响.你去看看苏联试验氢弹爆炸的那个吧,对你了解可能会比较深,比较懂.
第一问没这种说法,问题本身错误.第二问 ：有效杀伤距离= C × 爆炸当量^(1/3).(C为比例常数,^(1/3）为求立方根）一般取比例常数为1.公里（这个范围内人几乎都死了,建筑几乎都毁了）（这是半径） 再问： ????? 再答： ???5000????????????????????????90
论爆炸威力,氢弹第一,原子弹第二,中子弹最弱,但是中子以辐射为主,对周边生物的伤害最大
(A) n n-1 再问： 能解释一下吗？ 再答： m =n*m0, 与 m =γ*m0 对照知道，其实这里的n就是γ，而有现成的关系式： E = γ*E0, Ek = E - E0 = (γ-1)E0
这个不像电荷一样,任意一个物体所带电荷量都是元电荷电荷量的整数倍,因为电荷都是一样的.但能量量子却并不都是一样的,从电子在不同能级之间跳转就可以看出,同一原子的不同能级之间和不同原子的相同能级之间的能量间隔都是不同的,如果电子跃迁时跳转了多个能级能量一般就不会是某一能量量子的整数倍,因此任意能级能量一般不是能量量子的整
学了量子力学没?
这个跟能见度有关,还跟白天或者黑夜有关,雾天显然不行,白天也不行
原子弹相对便宜,它的外围装置的材料价格不会超过30万人民币（按照最迷你型的来算）氢弹比较贵一些,它没有迷你型的,外围装置的材料价格怎么说也得上百万.当然,这里说的是外围装置的材料成本哦.并不包括其核心——核材料,以及技术、成套、人工等.另外,光看上面两个价格并没有太大意义.因为,全世界的有核国家都签订了”核不扩散条约“
由反粒子构成的物质.反粒子与粒子之间有一个量子数是相反的,通常情况下是电性相反,但也有重子数相反的诸多情况.反物质与物质在一起会湮灭成光子,但这并不绝对,反物质和物质也可以同时存在,有点像太极图一样.比如正电子与电子在一起的时候就可以形成电子偶,你可以理解成它们是在旋转,就像原子核与电子一样.反物质与物质湮灭其实也是核Ta的最新译文
最新时事译文
您还没有登录！
评论过百赞有奖励哦！要多少氢弹才能造成核冬天？原子弹和中子弹呢？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
895458人加入此小组
核弹洗地后的核冬天是许多网络作家爱用的背景，但现代氢弹原子弹尤其是中子弹辐射量已经大大减小（金三胖的那枚不算），特别是中子弹，一周辐射就可消散，那到底要多少当量的氢弹可以造成核冬天，核冬天又会持续多久呢；如果换成原子弹，中子弹呢？
丢一颗在大毛头上就够了，其余的他们会帮你搞定的
核冬天不是辐射引起的，是冲击波导致固体悬浮物（可以看成雾霾？大概不行）进入大气层造成的地球接受阳光减少。如果要参考的话可以找找火山爆发导致气温下降之类的事件
1、核辐射与核冬天无关。2、核冬天的形成主要看爆炸所释放出的能量，这些能量有一部分被尘土什么的吸收转化为它们的动能，于是绕着地球转就不落地。于是遮蔽了阳光……大致如此吧。3、中子弹其实其辐射能力几乎没有残留，它是用射出中子的方式来杀伤生命，其爆炸能量也不是很大，所以虽然也算核武器，但其爆炸威力有限，核冬天什么的不用考虑它了。以前据说美苏的核弹可以造成99次生物大灭绝（据说是因为核冬天），但这个说法只是理论计算，也就是对前面第二条的一个推算，实际上地球表面70的海洋，很难造成真正的“尘埃”，要想彻底遮蔽阳光，应该要均匀爆炸，还要持续爆炸——以保证当陆地上的尘埃漂移到海洋上空后，陆地上继续均匀产生尘埃，一直到整个地球被尘埃彻底笼罩。这个我觉得有点超出目前人类的能力范围了吧~其实，关于核冬天，肯定是被夸大了，不过对于这种事，人类保留一份畏惧之心应该也是好事，哪怕是被夸大了。其实人类能造成的最爆炸威力，在面对地震、火山甚至龙卷风时，都显得极其幼稚了~
丢一颗在大毛头上就够了，其余的他们会帮你搞定的
引用 的话：丢一颗在大毛头上就够了，其余的他们会帮你搞定的我想起了老毛子用核弹“造”水库的故事~~~
核冬天和辐射大小有关系么？
核冬天不是辐射引起的，是冲击波导致固体悬浮物（可以看成雾霾？大概不行）进入大气层造成的地球接受阳光减少。如果要参考的话可以找找火山爆发导致气温下降之类的事件
1、核辐射与核冬天无关。2、核冬天的形成主要看爆炸所释放出的能量，这些能量有一部分被尘土什么的吸收转化为它们的动能，于是绕着地球转就不落地。于是遮蔽了阳光……大致如此吧。3、中子弹其实其辐射能力几乎没有残留，它是用射出中子的方式来杀伤生命，其爆炸能量也不是很大，所以虽然也算核武器，但其爆炸威力有限，核冬天什么的不用考虑它了。以前据说美苏的核弹可以造成99次生物大灭绝（据说是因为核冬天），但这个说法只是理论计算，也就是对前面第二条的一个推算，实际上地球表面70的海洋，很难造成真正的“尘埃”，要想彻底遮蔽阳光，应该要均匀爆炸，还要持续爆炸——以保证当陆地上的尘埃漂移到海洋上空后，陆地上继续均匀产生尘埃，一直到整个地球被尘埃彻底笼罩。这个我觉得有点超出目前人类的能力范围了吧~其实，关于核冬天，肯定是被夸大了，不过对于这种事，人类保留一份畏惧之心应该也是好事，哪怕是被夸大了。其实人类能造成的最爆炸威力，在面对地震、火山甚至龙卷风时，都显得极其幼稚了~
理论上，一颗核弹丢美国黄石火山口上应该就行了吧
引用 的话：理论上，一颗核弹丢美国黄石火山口上应该就行了吧你那是电影看多了~实际上任何火山都曾经“活过"，都喷发过，至于有多大威力，实在是没什么证据——因为地球上仍然生机勃勃。目前最大的热点就是恐龙的灭绝，是不是因为某种原因（陨石撞地、火山地震）而导致出现了”核冬天"？我个人认为：就算是核冬天灭掉了恐龙，那也是目前人类无法企及的能量造成的核冬天。人类能造出核冬天，我认为是人类自我认知极度膨胀的结果。——算了，这话还是当我没说好了~
人类和大自然相比还是弱爆了。现有的所有核武器加起来还不足恐龙灭绝陨石的百分之一。那些说人类能毁灭地球的全是扯淡，人类仅仅能重创生物界罢了。来自
警察叔叔 就是这个人！来自
引用 的话：你那是电影看多了~实际上任何火山都曾经“活过"，都喷发过，至于有多大威力，实在是没什么证据——因为地球上仍然生机勃勃。目前最大的热点就是恐龙的灭绝，是不是因为某种原因（陨石撞地、火山地震）而导致出现了...你查一下西伯利亚地盾是如何形成的你就知道火山的威力有多大了.
引用 的话：人类和大自然相比还是弱爆了。现有的所有核武器加起来还不足恐龙灭绝陨石的百分之一。那些说人类能毁灭地球的全是扯淡，人类仅仅能重创生物界罢了。在网上能查得到各国核弹的总当量吗?好像不能吧.
引用 的话：你查一下西伯利亚地盾是如何形成的你就知道火山的威力有多大了.这个问题可以简化如下：地球内部的岩浆能量有没有能力将地球毁灭。你要说有呢，我也没办法，你非说威力大，我也只能呵呵。威力再大还能比地球形成初期的威力更大么？大致上说，地球相当于一个逐渐冷却的大火球，已经冷却了46亿年，威力难道会越冷越大么？一般来说能量会越散发越低，而不是逐渐累积越来越高吧。而且，威力越大，就越证明人类无力引发——如此高能 尚不能冲破地壳束缚，小小人类搞几个核弹就能引发天翻地覆？火山威力有多大，我多少还是知道点的，所以更知道人类目前的科技力量完全无法与自然力量抗衡。认为人类可以轻易毁灭地球，完全是不知天高地厚，但这种说法有助于让人类对自己的危害有一个深刻的认识，从而能稍微规矩些，所以我不反对这种夸张。但如果因此就认为人类力量已经足以改变地球，那还是稍微清醒一些吧：现在人类的水平，如果用 人 来打比方，就是一个连自杀都做不到的婴孩。你说这种人的威力能有多大？我们现在怕的不是人类发展将自己逼上死路，而是应该担心：我们这样做，会被地球因为某种我们尚未知的原因而将我们从自然界抹掉。自然界是一个自平衡的系统，人类目前没有足够高的能力来创造新的平衡我们做的只能是破坏平衡，而自然界要恢平衡，我们拦得住么？改得了么？我们甚至不知道，自然要恢复平衡是不是就必须要与人类有关。说多了，楼歪了。楼主见谅吧。
核武器与自然能量的对比：一般核武器（原子弹）的TNT当量是百万吨，最小的有十几吨的，而已知发布的最高纪录是氢弹，美国的号称1500万吨，而前苏联号称是5000万吨，假设目前核弹总数一直没有削减，按照美俄各有5万个、TNT当量平均值是1000万吨，那人类核武的总当量也不会超过1万亿吨当量（这个数字已经被夸大了）。那么自然界是怎么看待这1万亿吨的当量呢？地球每年刮风的能量大概是5000亿吨标准煤（据说标准煤比TNT能量高，我目前没有这个数字，所以姑且认为二者相当吧）——那就是刮上两年风；一场东南亚海啸释放出的能量相当于几千颗广岛原子弹——不超过百场大海啸；一场火山爆发释放的能量也远高于5千万吨的当量，有文章称，一个超级火山爆发，释放能量大约为10亿吨TNT——几千座火山喷发……好吧，这之间的对比应该比较清楚了吧。请注意：核武总当量我是做了放大的，如果这个数字你认为不足以毁灭地球，那实际核武器就更做不到了。不过危害还是有的，所以，好自为之吧。
引用 的话：丢一颗在大毛头上就够了，其余的他们会帮你搞定的往兔子脑袋上丢一颗也有一样的效果
尤卡坦半岛的陨石坑，大概是一颗直径10公里左右的陨石以极高的速度撞上去形成了直径大约有180公里，深900米的坑（正宗的天坑）相当于1亿兆吨TNT炸药爆炸1克TNT释放4184焦耳，觉得LZ应该算算这能产生多少焦耳能量，再算算人类所有的核弹能生产多少焦耳能量 ，对比 一下就知道了
引用 的话：核武器与自然能量的对比：一般核武器（原子弹）的TNT当量是百万吨，最小的有十几吨的，而已知发布的最高纪录是氢弹，美国的号称1500万吨，而前苏联号称是5000万吨，假设目前核弹总数一直没有削减，按照如果说以下的内容是核冬天的定义的说:巨大的能量将大量的烟尘注入大气，有的还高达12公里以上进入平流层。由于核爆炸所产生的烟尘微粒有相当大部分直径小于1微米，它们能在高空停留数天乃至一年以上，因为它们的平均直径小于红外波长（约10微米），它们对从太阳来的可见光辐射有较强吸收力，而对地面向外的红外光辐射的吸收力较弱，导致高层大气升温，地表温度下降，产生了与温室效应相反的作用，使地表呈现出如严寒冬天般的景观，称为核冬天。
引用 的话：核武器与自然能量的对比：一般核武器（原子弹）的TNT当量是百万吨，最小的有十几吨的，而已知发布的最高纪录是氢弹，美国的号称1500万吨，而前苏联号称是5000万吨，假设目前核弹总数一直没有削减，按照美...你的数据严重有误，印尼海啸的能量至少得有 几十万个广岛原子弹吧？
引用 的话： 尤卡坦半岛的陨石坑，大概是一颗直径10公里左右的陨石以极高的速度撞上去形成了直径大约有180公里，深900米的坑（正宗的天坑）相当于1亿兆吨TNT炸药爆炸1克TNT释放4184焦耳，觉得LZ应该算算...一万米直径的球体才砸出900米的坑？数据准确吗？
楼上很多人谈论的是核弹爆炸后腾起的灰尘，与火山爆发类似的情况，并以此作为衡量。其实，这是错误的观念。核弹爆炸后腾起的灰尘并不重要，数量不会太多，持续时间也不容易长久。有一本小册子《火与冰：核冬天》，对核冬天问题做了详细的讲解。核冬天的形成，不是因为核武器爆炸后腾起的灰尘，而是因为核武器在城市爆炸后形成“火爆”，类似二战时德累斯顿大轰炸所引发的城市大火，整个城市成了一个大火堆，四周空气形成大风冲向市中心，并在加热后直冲云霄，达到平流层以上的高度，这种城市大火所产生的烟雾也被带上高空，正是这些烟雾造成了核冬天。大规模核战争肯定会互相袭击主要城市，因为城市是政治、交通、经济、工业、军事的中心，必然遭受一次或多次核打击，超大型城市甚至会遭受3枚核弹呈品字形袭击，以确保其丧失各种功能。而二战时轰炸城市的作战经验表明，大规模轰炸可能引发城市超级大火，即“火爆”；而当量以十万吨计的核爆炸几乎肯定会引发此类火爆，把整个城市烧成火窟，上升气流的浓烟直达云霄。火灾烟雾与普通爆炸灰尘不同之处，首先在于成分：爆炸灰尘的成分主要是土壤微粒，也就是微型的小石头，较容易自然降落地面；而烟雾的主要成分是碳灰，比重小；其次是火灾烟雾的颗粒极细，是微米级别的（具体数据忘了，大概这个意思）；很明显，越是细小的尘埃，越难依靠自然降落回到地面，很可能在云层之上的高空停留数月、数年之久，并很快随着大气环流布满北半球天空（因为几乎所有核袭击目标都在北半球），然后弥漫到南半球。这种城市大火形成的烟雾，与火山灰完全不同，所以不能类比。通常认为，只要有50座大城市遭受10万~30万吨当量核武器（这是战略核武器常见的当量规模）的袭击，所引发的城市火爆将造成足够烟雾遮蔽天空，使阳光降低到几分之一甚至更低，从而引发生态灾难，持续时间至少几个月至数年甚至更久。《火与冰：核冬天》这本书把大规模核袭击的强度分为几个等级，最轻等级也会造成严重饥荒和经济重大倒退，最严重的情况下，核冬天会持续很多年，有可能造成人类灭绝，就是很多科幻电影中设定的背景。
引用 的话：上很多人谈论的是核弹爆炸后腾起的灰尘，与火山爆发类似的情况，并以此作为衡量。其实，这是错误的观念。核弹爆炸后腾起的灰尘并不重要，数量不会太多，持续时间也不容易长久。有一本小册子《火与冰：核冬天》，对...据说尤卡坦半岛那颗陨石的扬尘花了5年才沉降，然而大多数网上都说是遮天蔽日3个月。3个月的黑暗不足以造成大灭绝吧？来自
引用 的话：据说尤卡坦半岛那颗陨石的扬尘花了5年才沉降，然而大多数网上都说是遮天蔽日3个月。3个月的黑暗不足以造成大灭绝吧？首先，尤卡坦半岛的事都是推测，和发言者的学问关系很大，和发言者所处时代关系也很大，真不能以“大多数网上都说”当评判标准。3个月的黑暗这个说法，其实也是很简化了的。黑暗的形成很快，散去很慢，3个月后到底地面恢复到多少阳光强度？哪个当标准算是黑暗的终结？都有不同标准。我所知有限，回答不了太深入的问题。核冬天是个非常专业化的论题，涉及到多种学科，《火与冰：核冬天》的作者是研究星际尘埃对行星影响的，算是专业对口；另外，提出“核冬天”理论的TTAPS小组成员如卡尔.萨根等另外4位学者也都是相关专家，他们对此事的研究充满了不同假设、不同标准、不同取证范围等，最后得出的结论也挺复杂，分为5等情况下的结论。严重推荐该书，小册子很薄，120页，书里都是干货，很充实。
引用 的话：据说尤卡坦半岛那颗陨石的扬尘花了5年才沉降，然而大多数网上都说是遮天蔽日3个月。3个月的黑暗不足以造成大灭绝吧？又及：网上有下载《火与冰：核冬天》的，书里对火山喷发对气候的影响有讲述，然后推演到核袭击。整本书里有很多定量的数据，很有意义。
楼主原意是想问问核武器引起的核冬天，目前楼已经歪到”熊熊大火，烟灰蔽日“了。说实话，那个核冬天已经是”概念上的核冬天“了，还与核武器有几毛钱关系？核武器引发大火，大火引发烟尘，烟尘遮蔽阳光，于是冬天来临，因为是核武器引发的，所以是核冬天。类比例子：按下一个按钮，线路中产生电流，打火，然后火箭腾空而起，这是一般发射火箭的简化流程吧。如果我说：电流引发火花，火花点燃燃料，燃料提供动力，将卫星送上天，因为是电流引起的，所以是电动卫星。我就不信你能不笑喷了！我不是说核武器不能引发核冬天，我是按照楼主原意回答：仅靠核武器，是没有能力引发核冬天的。另：燃烧森林的效率要远高于燃烧城市，这也是在人类称霸地球之前，可能曾多次出现”核冬天“的原因。——与楼主问题无关，只是顺便说一句：人类没那么重要，好事可能没做过，但是想做点坏事，现在也不是那么容易。
引用 的话：一万米直径的球体才砸出900米的坑？数据准确吗？这个很难理解么？石头碰石头，难道要全陷进去么？你见过铅球砸在土地上吧？类似。而且陨石一般都是以一定角度”切进“地表的，垂直砸到地面的可能微乎其微，所以一般都是比较浅，但面积很大。900米已经相当恐怖了，地球上海洋的平均深度才三千多米不到4000，至少这个坑比四分之一的海底都低了。不过这900米对地球而言意味着什么呢？地壳厚度不低于10公里（最深的海沟1万多米，那里仍算是地壳吧）而地壳对地球而言仅相当于”鸡蛋壳“，900米的大坑，大概相当于人脸上被绣花针的针尖轻轻扎了一下，疼是肯定有点感觉，只是血都没出。如果这样也能死人的话，那就可以说”足以毁灭地球了“。
引用 的话：你的数据严重有误，印尼海啸的能量至少得有 几十万个广岛原子弹吧？我是在严重夸大核武器的能力而已。按照你的说法，印尼海啸有几十万个原子弹的威力，那目前地球上的核当量仅相当于一场海啸？那就更支持我的观点了——核武器没有传说中那么恐怖。看问题请看全面，挑瑕疵可以，最好还是找能反对对方观点的瑕疵，否则你到底是批评对方还是支持对方呢？
生命科学专业，天函地方小组长
只是问了个“听说核冬天好厉害，那到底要多少当量才会核冬天？”结果发展成各种奇怪的讨论……
引用 的话：3个月的黑暗不足以造成大灭绝吧？你还真别小瞧这三个月的黑暗。我们可以设想一下三个月全黑会是什么样子。1、大面积海洋封冻；2、大面积绿色植物死亡；3、没有光合作用，会造成氧气含量降低；4、食草动物在”三个月不长草“之后，肯定会出现大量死亡；4、食肉动物会暂时繁盛，哦，对不起，暂时只能看到食腐动物吃撑了，原因你懂得；其实你看看在极夜时的极地附近，就能理解三个月全黑，大概会是什么样子了。关键是，三个月之后。天慢慢亮起来，一切就能恢复么？按照能量平衡原则，三个月全黑之后应该三个月全亮才能平衡吧，而事实上我们只能黑一半白一半，也就是最快也要半年后才会恢复到正常气温，再考虑到冰会增加反射而减少吸收，实际恢复时间绝对是大大增加的。植物的恢复也需要时间，而此时食草动物们继续死亡，……别说那么复杂了，大概就相当于长时间处于北极极夜刚结束的情况——极夜之后太阳出来了，但亮度不如前，而且继续冰天雪地。那么将南北极的”生物多样性“推广到全球，能不能称之为大灭绝，那就看你怎么定义”大灭绝“这个事了。
引用 的话：楼主原意是想问问核武器引起的核冬天，目前楼已经歪到”熊熊大火，烟灰蔽日“了。说实话，那个核冬天已经是”概念上的核冬天“了，还与核武器有几毛钱关系？核武器引发大火，大火引发烟尘，烟尘遮蔽阳光，于是冬天来...“核冬天”这个理论概念正式提出，是在1983年华盛顿的 “核战争以后的世界” 讨论会上，由TTAPS小组——R.P.特科、O.B.图恩、T.P. 阿科曼、J.B.波拉克、卡尔·萨根组成——和其它一些学者宣布的研究成果。从那时起，“核冬天”理论开始进入公共领域。核武器引起的核冬天本来就是指核袭击造成的城市大火引发的气候灾难。如果不考虑城市大火的烟雾影响，不存在一个仅仅由核武器爆炸尘埃构成的核冬天。强调核爆炸尘埃所引起的核冬天，是对核冬天理论不了解造成的错误观念。楼主的原意也并没有强调 “仅靠核武器” 所引发的“核冬天”。
引用 的话：楼主原意是想问问核武器引起的核冬天，目前楼已经歪到”熊熊大火，烟灰蔽日“了。说实话，那个核冬天已经是”概念上的核冬天“了，还与核武器有几毛钱关系？核武器引发大火，大火引发烟尘，烟尘遮蔽阳光，于是冬天来...真搞笑，就好比说：刀不能捅死人，人是因为失血过多而死的，还有，已经明确只要五十发核武器确实能引发核冬天，你还说人类想做坏事没那么简单？
引用 的话：真搞笑，就好比说：刀不能捅死人，人是因为失血过多而死的，还有，已经明确只要五十发核武器确实能引发核冬天，你还说人类想做坏事没那么简单？来源请求
引用 的话：来源请求楼上不是已经讲过了吗
引用 的话：我说的是你论点的的论文来源链接，问不是你瞎哔哔。你要问什么，我讲的都是楼上其他人讲过的
引用 的话：你要问什么，我讲的都是楼上其他人讲过的问的是你的言论的论文来源链接。
引用 的话：楼上不是已经讲过了吗核武器对城市袭击的后果，随当量不同、城市规模不同而变化，小型核武器造成的后果更轻；在TTAPS小组的讨论中估计了不同当量核武器的后果，他们考虑了1000枚10万吨当量（被称作“低威力爆炸”）核武器袭击城市，如果换成大当量核武器，只需要很少数量就能造成核冬天的后果，所以在该书第六章结尾处提出的 “为了消除核冬天的危险，超级大国必须立即采取的步骤” 中，第4条内容是：“四、大幅度减少核武器库，削减到不致引起核冬天的限度。要知道，哪怕是１０枚或者５０枚１００万吨级的核炸弹就足以构成核毁灭。而超级大国像疯子一样各自都拥有５０００枚以上１００万吨级的核炸弹。”可见，当量超过百万吨的大型核武器，造成核冬天的数量要少得多。据书中所言，是因为造成的火灾面积更大、烟雾更多、上升气流达到的高度更高（可能到达15英里高空，超过小型核武器的5~10英里）等原因。
引用 的话：核武器对城市袭击的后果，随当量不同、城市规模不同而变化，小型核武器造成的后果更轻；在TTAPS小组的讨论中估计了不同当量核武器的后果，他们考虑了1000枚10万吨当量（被称作“低威力爆炸”）核武器袭击...我在果壳的另外一篇文章上看过，五十座城市遭受核打击足以引发核冬天
引用 的话：真搞笑，就好比说：刀不能捅死人，人是因为失血过多而死的，还有，已经明确只要五十发核武器确实能引发核冬天，你还说人类想做坏事没那么简单？这个真不一样，你理解错了。刀子杀人有多种方式：1、失血过多死亡，也就是你提到的，这个得看人：高手用一个竹片、一个石块，都可以造成这种效果——只要伤到主动脉，且不及时救治，都会失血而死。而一般人，找得到动脉在哪里么？2、伤及重要脏器，造成器官衰竭而死。同理，几个人能准确找到“重要脏器”的位置？3、断头，死亡。那需要多快的刀子、多大的力量？可能还有其他办法，不一一列举。第一种死法绝不该归为“刀子捅死人”吧？而且刀子捅死人这事也是技术活，给任何人一把刀都能捅死人？不至于吧。但是，一个婴儿用刀捅不死人，婴儿只要不伤到自己就可以玩刀子么？当然不行，因为对于周围人还是存在危险性的。人类最多算个婴儿——还没有走出地球这个摇篮嘛！，玩核武器，就对是不应该的，而核武器的威力真的一个“婴儿”就能完全掌控的么？刀子能捅死人不假，让一个婴孩拿着刀，说他能刀刀致命，这话你信么？用核武器引发大火，导致烟尘，从而产生所谓的“核冬天”，其实已经不是什么真正意义上的核冬天了，如果消防不力，任何一场大火都可以引发冬天，这也叫核冬天？书中所谓的“五十座城市遭受核打击”，隐含了一个结果——人口死绝，无人救火。而且只是存在这种可能，而不是必然结果：都是哪些城市、需要多少当量多少颗核弹、每一个核弹应该在哪引爆，很多人还忽视了一点——你怎么保证这么多核弹在同一时间准确爆炸而不被冲击波“吹走”？核武，绝对该限制，但不能因此就夸大核武的威力。如果是仅仅从安全角度考虑，核武少点，可能我们生活更安全，但从科学角度考虑，夸大核武的威力其实是在夸大人类的能力，而面对大自然，人类还是谦卑点吧——别以为你能毁灭世界，人类没那么强~
引用 的话：这个真不一样，你理解错了。刀子杀人有多种方式：1、失血过多死亡，也就是你提到的，这个得看人：高手用一个竹片、一个石块，都可以造成这种效果——只要伤到主动脉，且不及时救治，都会失血而死。而一般人，找得到...关于具体的问题，你可以去看那本书，书中都有考虑到
引用 的话：这个真不一样，你理解错了。刀子杀人有多种方式：1、失血过多死亡，也就是你提到的，这个得看人：高手用一个竹片、一个石块，都可以造成这种效果——只要伤到主动脉，且不及时救治，都会失血而死。而一般人，找得到...核打击产生的火灾面积会很大，一般的救火措施可能救不过来，而且核打击之后会产生核污染，去救火的人可能会先死于辐射，再者核打击对城市会使得城市功能瘫痪，使得城市人口大量减少，救火措施能否正常运作还是个未知数
引用 的话：这个真不一样，你理解错了。刀子杀人有多种方式：1、失血过多死亡，也就是你提到的，这个得看人：高手用一个竹片、一个石块，都可以造成这种效果——只要伤到主动脉，且不及时救治，都会失血而死。而一般人，找得到...摘要：　　当一枚百万吨级的氢弹爆炸时，它的冲击波相当于一百万吨常规炸药的威力，足以把方圆数英里的所有建筑物夷为平地。美国和日本的研究结果一致认为，在距爆炸中心２英里以内的几乎所有人（９８％）都会当场死于冲击波。在５英里以内的普通房屋将被摧毁而无法修复，１０英里以内的所有住宅的门窗将会碎裂。对此持不同意见的只有英国内政部发行的那本荒唐的小册子《家庭核掩蔽所：技术指南》。　　核爆炸的第二个后果就是核火球的剧烈燃烧和蔓延。火球的温度最初可达摄氏２０００万度，在离爆炸中心５英里的范围内，人只要站在露天或接近窗户，身上的衣服就会烧燃起来，裸露的皮肤会由于灼烫而被严重烧伤。灼热还引起范围极广的大火。房屋里的窗帘和家俱都会突然着火。加油站、煤气厂、树木、植物，凡是能着火的东西都会烧起来。分散的大火最后将汇成一片火海并四处蔓延，一直烧到再没有东西可燃时为止。还有一种情形，即“风暴性大火”也很可能发生，此种情况曾出现在第二次大战中的汉堡、德累斯顿和广岛。当熊熊烈焰产生空气的抽吸作用，导致出现飓风时，风暴温度可达摄氏１０００度甚至更高，这个温度足以熔化玻璃和某些金属。在这种大火中，任何无处逃生的人都会被烧成灰烬或窒息而死，即使他们在掩蔽室里躲过了冲击波的袭击也无济于事。　　虽然冲击波和火球造成的毁灭力是如此可怕，但引起最大伤亡的看来还是核爆炸以后四处漂落的放射性尘埃。当核弹近地爆炸时（核战略家称之为“地爆”），大量泥土和碎石被抛入空中。核爆炸引起的强烈辐射使这些泥土和尘埃成为放射性沾染物。它们与炸弹的碎片一起被吸到空中，形成人们所熟悉的悬浮于地球大气层中的蘑菇状烟云。在数小时或数天之内，较大的微尘和碎片回降到地面上来，将致死剂量的放射物质抛到数百平方英里的范围内。只有呆在地下很深的钢筋水泥掩体中，人们才能免于放射性尘埃的伤害。当然，只有一些重要人物，像那些负责制定战略计划的人才能只在这些掩蔽所里。　　科学家们曾经对５枚氢弹在大伦敦地区上空爆炸的后果做了详细估算，其结果是，７００万居民中将有５００万人死亡，５０万人受伤，只有１００多万人能幸免于难。死亡人数中将有４００万人死于放射性辐射，这是一个缓慢的、苟延残喘和可怕的死亡过程，它可能持续６个星期。有一种普遍流行的误会，认为一场核战争将使大多数人立即丧生①（译注：核武器的直接杀伤力并不等于立即丧生。核武器的直接杀伤效力包括瞬间核爆炸、热（光）辐射、冲击波、早期核辐射、放射性沉降、电磁脉冲干扰等多种杀伤因素，因此受到直接杀伤的大多数人将逐渐死亡，而不是立即丧生），遗憾的是这种看法离实际相去甚远。　　据估计，在一场大规模的核战争中，美国２．３亿居民中将有１．２５亿到１．７亿人丧生，还有３０００万～５０００万受伤者需要送去治疗。所有这些伤亡都是由核爆炸的瞬间和直接危害造成的。据世界卫生组织一项研究成果预测，一场全面核战争产生的冲击波和其它直接危害将使全球１０亿多人死亡，另外１０亿人受伤。
引用 的话：这个真不一样，你理解错了。刀子杀人有多种方式：1、失血过多死亡，也就是你提到的，这个得看人：高手用一个竹片、一个石块，都可以造成这种效果——只要伤到主动脉，且不及时救治，都会失血而死。而一般人，找得到...引爆时间不是问题，书中有描述，核打击掀起的尘埃会好长一段时间后才会沉降，所以就算打击时间相差那么几小时，几天，都不会影响最终结果，再者，打击的城 市问题，这一点书中也有很好地考虑到，得出的结果虽然有差异，但依旧后果很严重，最后一点，你怎么保证这么多核弹在同一时间准确爆炸而不被冲击波“吹 走”？，这个说法实在很奇怪，时间问题前面已经讲过了，地点问题就很奇怪，只要把让两个打击点的距离远一点不就解决了吗
引用 的话：1、核辐射与核冬天无关。2、核冬天的形成主要看爆炸所释放出的能量，这些能量有一部分被尘土什么的吸收转化为它们的动能，于是绕着地球转就不落地。于是遮蔽了阳光……大致如此吧。3、中子弹其实其辐射能力几乎没...不需要持续产生非常多的尘埃,只要巨大核爆的尘埃柱冲入平流层就行了,进入平流层的尘埃很难沉降而且会顺着环球的风圈扩散遮挡阳光造成气温下降,当然核冬天的效果的确被夸大了,核冬天会让人类的日子非常难过,类似1816无夏之年那样,但不会造成人类的灭绝
引用 的话：核打击产生的火灾面积会很大，一般的救火措施可能救不过来，而且核打击之后会产生核污染，去救火的人可能会先死于辐射，再者核打击对城市会使得城市功能瘫痪，使得城市人口大量减少，救火措施能否正常运作还是个未知...核袭击的后果之一是数平方公里至数十平方公里的大火，所以核袭击造成的火灾是无法扑灭的，何况核袭击同时也会彻底摧毁城市损管系统，与二战时德累斯顿大轰炸火灾时一样，人们除了看着大火烧毁城市，没有其他办法。以为是由于人死光了才无人救火，和怀疑其他核武器会被冲击波“吹走”这种奇葩想法一样，说明这都是对核袭击的严重不了解和臆测。
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&