尔雅通识课学术基本要素答案_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
尔雅通识课学术基本要素答案
上传于|0|0|暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢关注今日：112 | 主题：544709
微信扫一扫
扫一扫，下载丁香园 App
即送15丁当
【讨论】别人文章中的句子经过修改后仍然算抄袭吗
页码直达：
这个帖子发布于7年零296天前，其中的信息可能已发生改变或有所发展。
看到下面的一段话，不解。我们学了十多年、几十年的英语，真正到写作的时候，那水平实在和这里的初中生都无法相比，所以要写大学教授水平的科研论文，的确是勉为其难了。论文写作的时候，中国人最喜欢干的就是通过计算机编辑别人的论文，copy, paste然后再在此基础上进行修改，改头换面成为自己的论文。去年我们实验室一个兄弟给老板交一个会议摘要，老板后来告诉我，他都知道那里面的句子是从哪个论文里面paste过来的。如果你的论文水平写成这样，你离官司也就不远了。我要特别提醒大家，如果你写的论文是要发到英文杂志的，千万不要用这种copy paste方式，哪怕用你自己的话全部写简单句，也不要去拷贝别人的句子，那叫抄袭、剽窃，在中国这无所谓，在国外是万万不行的，即便你写了别人的文章作为参考文献，如果句子被人家看出来和别人雷同，别人就可以告你。 诸位的文章中有没有copy得内容 啊？加上标引都不行啊！ :?)
不知道邀请谁？试试他们
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
收起全部有料回复
对于文字抄袭的定义，有一个定义为：连续50个单词与其他论文段落一模一样，即为抄袭（文字上的）。但如果你给出了引述的出处，而不是据为己有，则也不算抄袭，只能算是引用。曾经见到两个外国作者引述同一个作者的一段话，数了一下字数，共有93个连续的单词一模一样，但在引述后边给出了出处，也很正常。也没有见到哪个作者要告另一个作者。那些少见多怪的人往往是没有写过甚至读过SCI论文，他们是一些生手，不懂的SCI论文的要义。如果你经常看SCI论文或文献的话，你就会发现很多作者在讨论中大量引用别人论文中的话语，看的多了都不会觉得有什么奇怪的，同样的语句不止出现在一个作者的论文中，弄到最后你都不知道一句话谁是始作俑者。也没有见到有哪个作者要告哪个作者，千万别自己吓唬自己。首先我们要搞明白写论文什么是最重要的。论文中最重要的部分就是结果，也即自己的研究结果，只要自己的研究结果是自己通过辛苦劳累得来的，那研究结果就是自己的，在讨论中讨论有关自己的研究结果时引用一下别人论文中的讨论或语句很正常，没有什么可怕的。而且对自己研究结果的现状、过去进行讨论时，别人往往对此已经做过很经典的论述了，引用别人现成的论述要比你自己现写的语句更有说服力，况且引用时你要给出索引文献，而不是据为己有，这当然很正常了，没有什么异常的，大家是可以接受的。这种大量引用别人论文的情况，中国人还算是少的呢，因为中国人的SCI论文并不多，我常常见到很多外国人写的论文都是大量引用别人的语句，这有什么稀罕的呢？我已经发表了几十篇的SCI论文，讨论中经常引用别人对该研究的现状和过去历史的总结，也没有哪个作者要告我说用了他的话了！担心被告的人真是没有搞清楚论文的要义，只要你的研究结果是自己的，你的论文就是真实的，就是你的，就不是抄袭！文字引用要给出索引文献，否则，真有点文字抄袭的味道！我在这里简单谈谈SCI收录论文的写作问题：SCI论文有前言、材料与方法、结果和讨论，这是论著的一般形式。前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题，这一部分以1-3段为宜，不能太长。常见的问题是写得太短或太长。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。其实这一部分可以从现有的文献中摘引过来，因为别人往往将该研究的历史与现状及问题总结的很清楚了；所以写这部分时很多作者都是摘引其他现成论文的前言或讨论中的相关内容，只不过将句子进行不同的排列组合罢了，让别人看不出来是摘引过来的；另外，在这样写的时候，要给出引文的出处，让人一看有理有据，也不会授人以抄袭的嫌疑。这部分的文字部分可以完全摘引过来，只是在结尾时要点明你要做的是什么研究、解决的是什么问题，这样才能顺利进入材料与方法的写作。因此前言的写法基本是没有什么问题的。材料与方法一般都是公共的东西，大家都在使用，罕见没有使用过的全新的材料与方法，很少是你自己单独发明的。如果真是你自己发明的，你要点明。材料与方法是大家都常用的东西，这样的材料与方法是公用的，其中的语句有些雷同是很正常的，没有什么。一般的材料与方法，都可以在类似的已发表论文中找到相关的描述。这要比你从中文翻译成英文更地道，所以初学写作时最好找几个类似的论文加以参照，将相关涉及到的材料与方法的句子摘引下来；但要注意避免完全抄袭别人的论文：注意句型转换、语态转换、同义词互换等技巧，改变一下别人的语句，以免授人以抄袭的嫌疑。结果是全文的核心，是研究的结晶，但也就是这一部分最难写。因为每个人的研究结果都是不同的，都是独特的，你得使用英文写出你独特的研究结果来。其实结果这部分并不长，可以仿照其他论文结果的格式来写；只是写的时候要尽量使用简单句，避免使用复杂句，因为复杂句容易出错。当然，如果你语言很流利，可以写得很好。只要将全部的研究结果写出来，即使语言出现一些错误，只要结果很好，编辑会帮你修改语言方面的错误的。所以，好的结果肯定是可以被接受发表的。只有结果是你自己的研究结晶，这一点你必须保证是经过自己艰辛劳作得来的，这一部分一定要使用自己的语言来写。在结果里必须客观地描述自己的研究结果，不能掺杂丝毫个人感情、意见以及观点。常见错误是在写出一条研究结果后，附加一些个人的见解。例如这句话：The amount of both ADAM10 and PKC isoforms detectable in rivastigmine treated cells iswas visibly higher than that detected in control cells of the same type suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes. 这句话存在的问题就是附加了自己的主观意见，前边写了结果，后边却跟了一句现在分词引导的状语从句 suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes。这样的分词从句涉及到自己的主观意见，应该写到讨论中去，不能出现在结果里。suggest、indicate、imply（或者相应的现在分词）等等这些词若涉及到自己的主观意见是不能用在结果里的，无论以现在分词形式还是以定语从句形式出现都不行。另外,在涉及一般的大家都知道的一些事实时，只可以一笔带过，不能详细描写这些知识，如某一疾病的病理（肝癌）、临床特征（甲亢的临床表现）以及一些介入技术时，不能详细描述，除非是一些新东西才可以详加描述。结果的时态应为过去时。 讨论：1. 重述自己的关键研究结果，自己的发现。2. 详述该项研究的过去史以及目前的进展，比较你的研究结果与他人的研究结果。3. 说明你的研究结果有什么新的东西、对目前的意义以及当前的应用。4. 说明自己的研究局限性，对研究结果可能产生什么影响。5. 结论conclusion。 在写过去史时使用过去时，现状用现在时，最后作出conclusion时一定要使用现在时。 其实在讨论里面，很多都是可以从其他文章中引用来的，诸如研究现状、过去历史、别人的研究结果啊等，其他论文已经总结的很好了，你只需引用过来即可；只是在涉及与他人研究结果的比较、你自己的研究结果对目前的意义、自己研究的局限性及当前应用时还必须使用自己的语言。这时，最好仿照别的论文进行写作，要使用一些简单句，注意句子结构与语法，慢慢清晰地加以阐述。非英语国家的英语论文常见语法错误，这很正常，没有错误反倒不正常了，编辑也很清楚这一点，也很乐意帮你修改，尤其是那些低分的杂志如SCI评分或影响因子为3分以下的，这些低分杂志稿源有限，有些很新颖的论文他们是非常欢迎的，即使语言有很多错误，只要他们能够明白什么意思就愿意帮你修改。即使对于英语为母语的人写出来的论文也会出现一些错误，审稿时就常见一些英语为母语的人写出来的稿子总会有些句子错误。结论CONCLUSION出现在讨论的最后，只有一两句话，必须使用现在时，实际就是重复一下你的研究结果，得出什么结论。常用的短语有In conclusion， To conclude， In general， In brief， In summary， To summarize，等等。关于时态和语态：在前言和讨论里，描述该研究的过去历史和现状时，要使用相应的时态：过去就使用过去时，现状要求现在时。在材料与方法、结果里，写自己的研究过程时，要使用过去式，因为这些都是过去发生的事情。在前言和讨论里引述别人的研究或话语时，要使用过去式，或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实，要使用现在时。最后的结论要使用现在时。语态上要尽量使用被动语态，主动语态少用或不用。以上方法基本适用于初学写作的人，我有很多英语很不好的同学都是利用这种方法写出了很好的SCI文章，按时博士毕业。所以重在有心人，只要有心去做，没有做不好的。申请加分
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
呵呵呵，我很高兴能够说到大家的心坎上，有这么多人回应真是出乎我的意料之外！本以为自己的这些方法都是雕虫小技，不想大家都大有收获。谢谢捧场。我的SCI论文初期就是靠这种方法，从无到有，从有到有很多，然后写得是越来越得心应手。我在“SCI论文写作与投稿”中也总结了SCI论文的投稿策略，这些都是实际经验的总结，是自己的辛勤汗水得来的，是很有道理的，有兴趣的同行不妨看看。另外，作为一个作者，我很希望别人能够引用我的论文，不仅引用作为参考文献，更希望能够引用我写的话语。引用我的话语说明我写得经典，有道理，我不会为别人引用我的话而告别人，不仅因为引用是正常可以理解的，更因为有时间我还要做研究呢！不想浪费自己的精力去告人！除非有人盗用我的研究结果，那是肯定要诉诸法律了。遇到同样的情景，操同一种语言的人都会想出同样的句子加以描述，这样的句子甚至一模一样，写出来连标点符号都完全相同！这很正常，这是这种语言的语法等规则所规定的，不然就可能有错误。世界上有几十亿人，有人写出一些相同的句子是很正常的哦。这是书面语，口语也同样如此。我在美国几年了，碰到同一种情况，大家都会说出同样的话来，写到纸上一模一样，连标点符号都相同。别人总不能说我用他的话就告我吧！那样的话，大家干脆做哑巴，用手势比划交流得了！因为都怕别人告啊！如果是这样的情景，你说能够有多可笑！呵呵呵----放心去写吧，去摘录引用吧！祝大家取得更大的成绩！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
zzpsea 抄袭“抄袭是在未承认他人取得的成果的前提下，通过非公开的方式查阅他人研究计划和手稿，继而将他人的想法、操作过程、结果或语言据为己有的行为”
即使做了正确的引用，无法让人接受的复述也会被认为是抄袭原文 (Gratz, 1982):
Bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.复述 1:
Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.这样的句子你为什么要一字不落的复述呢？随手就可以改变一下其中的同义词以及句型：比如Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had led to (resulted in, brought about， caused) an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency so that total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had led to (resulted in, brought about， caused) an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency，however, the total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had caused an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency， but the total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency caused by bilateral vagotomy， however，the total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had caused both an increase in tidal volume and a depression in respiratory frequency， without changing the total ventilation.或者Gratz (1982) showed both an increase in tidal volume and a depression in respiratory frequency had been caused by bilateral vagotomy, without changing the total ventilation.其实，原文的复述 “Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.”也没有错，在SCI论文中这样的引用很正常的，你看的文献多了就明白这仅仅是小菜一碟啊！我说的大量引用的都是老外干的事，中国人我还没有看到有谁那么做。SCI论文最重要的就是你的研究结果，只要研究结果是你辛苦得来的，这个论文就是你的，讨论中引用一下别人的话语很正常，没有错，但要给出出处。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
丁香园准中级站友
耸人听闻，呵呵。要是这么严格，那连字词都不要和别人的一样，唯一的办法就是：向
老人家学习，自己造字算了，保证和任何人都不一样。现在的论文要求连续16的单词重复还是多少个，（我搞不太清楚）才认定是抄袭。所以套用别人的句型，改改，没有问题，只是核心的内容别和他人有冲突。恐怕直接引用别人文章中引用的其他的内容，是不可以的，因为你不知道实际的情况。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关键是怎么改哦，一般来说，中心内容和观点不同的修改是没人会挑毛病的。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
绝非制造紧张气氛，哎！本人正为写paper发愁啊！下面的一段话那才真叫恐怖啊！美国对于学术的创造早有明文规定的标准，学界人士撰写论文时，都必备两本学术写作指南，《芝加哥手册》和《韦伯美国标准写作手册》，这两本书里对学术创作的各个细节都进行了严格的规范。在界定抄袭方面，手册规定：“凡使用他人原话在3个连续词以上，都要使用直接引号，否则即使注明出处，仍视为抄袭”，以及“无论直接还是间接引用，凡从他人作品中得来的材料和观点，都必须注明出处，否则即为抄袭”。欢迎大家尤其那些已经发过sci的大侠们发表自己的观点，以供借鉴，以免被抓。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关键是你要论述的内容，比如说：''These results indicate that....'&&We next asked .....&&To investigate...&这些句子全世界都一样，但是后面的内容你总得根据自己的文章写吧，只要后面不是抄的，当然不叫抄袭！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
没有那么严重！！所用的是文章框架和句子，他写B内容，而我写的是A内容，用他的句子又怎样啦！！！别自己吓自己！！！如果也算，只能说是“剽窃语言”，而不是“剽窃文章”
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
momo edited on
此类软件判定“内容”有15%以上的相似就会被视为抄袭
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
这么说所有的句子都原创最好 你有那能力吗
全部写自己造的简单句文章好发吗 你试过吗
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
我很同意wangp249版主看法，不能把&welcom to Beijing&就是抄美国人的“ welcom to NEWYORK&！别自己吓自己！！！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
自己吓自己！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
对于文字抄袭的定义，有一个定义为：连续50个单词与其他论文段落一模一样，即为抄袭（文字上的）。但如果你给出了引述的出处，而不是据为己有，则也不算抄袭，只能算是引用。曾经见到两个外国作者引述同一个作者的一段话，数了一下字数，共有93个连续的单词一模一样，但在引述后边给出了出处，也很正常。也没有见到哪个作者要告另一个作者。那些少见多怪的人往往是没有写过甚至读过SCI论文，他们是一些生手，不懂的SCI论文的要义。如果你经常看SCI论文或文献的话，你就会发现很多作者在讨论中大量引用别人论文中的话语，看的多了都不会觉得有什么奇怪的，同样的语句不止出现在一个作者的论文中，弄到最后你都不知道一句话谁是始作俑者。也没有见到有哪个作者要告哪个作者，千万别自己吓唬自己。首先我们要搞明白写论文什么是最重要的。论文中最重要的部分就是结果，也即自己的研究结果，只要自己的研究结果是自己通过辛苦劳累得来的，那研究结果就是自己的，在讨论中讨论有关自己的研究结果时引用一下别人论文中的讨论或语句很正常，没有什么可怕的。而且对自己研究结果的现状、过去进行讨论时，别人往往对此已经做过很经典的论述了，引用别人现成的论述要比你自己现写的语句更有说服力，况且引用时你要给出索引文献，而不是据为己有，这当然很正常了，没有什么异常的，大家是可以接受的。这种大量引用别人论文的情况，中国人还算是少的呢，因为中国人的SCI论文并不多，我常常见到很多外国人写的论文都是大量引用别人的语句，这有什么稀罕的呢？我已经发表了几十篇的SCI论文，讨论中经常引用别人对该研究的现状和过去历史的总结，也没有哪个作者要告我说用了他的话了！担心被告的人真是没有搞清楚论文的要义，只要你的研究结果是自己的，你的论文就是真实的，就是你的，就不是抄袭！文字引用要给出索引文献，否则，真有点文字抄袭的味道！我在这里简单谈谈SCI收录论文的写作问题：SCI论文有前言、材料与方法、结果和讨论，这是论著的一般形式。前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题，这一部分以1-3段为宜，不能太长。常见的问题是写得太短或太长。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。其实这一部分可以从现有的文献中摘引过来，因为别人往往将该研究的历史与现状及问题总结的很清楚了；所以写这部分时很多作者都是摘引其他现成论文的前言或讨论中的相关内容，只不过将句子进行不同的排列组合罢了，让别人看不出来是摘引过来的；另外，在这样写的时候，要给出引文的出处，让人一看有理有据，也不会授人以抄袭的嫌疑。这部分的文字部分可以完全摘引过来，只是在结尾时要点明你要做的是什么研究、解决的是什么问题，这样才能顺利进入材料与方法的写作。因此前言的写法基本是没有什么问题的。材料与方法一般都是公共的东西，大家都在使用，罕见没有使用过的全新的材料与方法，很少是你自己单独发明的。如果真是你自己发明的，你要点明。材料与方法是大家都常用的东西，这样的材料与方法是公用的，其中的语句有些雷同是很正常的，没有什么。一般的材料与方法，都可以在类似的已发表论文中找到相关的描述。这要比你从中文翻译成英文更地道，所以初学写作时最好找几个类似的论文加以参照，将相关涉及到的材料与方法的句子摘引下来；但要注意避免完全抄袭别人的论文：注意句型转换、语态转换、同义词互换等技巧，改变一下别人的语句，以免授人以抄袭的嫌疑。结果是全文的核心，是研究的结晶，但也就是这一部分最难写。因为每个人的研究结果都是不同的，都是独特的，你得使用英文写出你独特的研究结果来。其实结果这部分并不长，可以仿照其他论文结果的格式来写；只是写的时候要尽量使用简单句，避免使用复杂句，因为复杂句容易出错。当然，如果你语言很流利，可以写得很好。只要将全部的研究结果写出来，即使语言出现一些错误，只要结果很好，编辑会帮你修改语言方面的错误的。所以，好的结果肯定是可以被接受发表的。只有结果是你自己的研究结晶，这一点你必须保证是经过自己艰辛劳作得来的，这一部分一定要使用自己的语言来写。在结果里必须客观地描述自己的研究结果，不能掺杂丝毫个人感情、意见以及观点。常见错误是在写出一条研究结果后，附加一些个人的见解。例如这句话：The amount of both ADAM10 and PKC isoforms detectable in rivastigmine treated cells iswas visibly higher than that detected in control cells of the same type suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes. 这句话存在的问题就是附加了自己的主观意见，前边写了结果，后边却跟了一句现在分词引导的状语从句 suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes。这样的分词从句涉及到自己的主观意见，应该写到讨论中去，不能出现在结果里。suggest、indicate、imply（或者相应的现在分词）等等这些词若涉及到自己的主观意见是不能用在结果里的，无论以现在分词形式还是以定语从句形式出现都不行。另外,在涉及一般的大家都知道的一些事实时，只可以一笔带过，不能详细描写这些知识，如某一疾病的病理（肝癌）、临床特征（甲亢的临床表现）以及一些介入技术时，不能详细描述，除非是一些新东西才可以详加描述。结果的时态应为过去时。 讨论：1. 重述自己的关键研究结果，自己的发现。2. 详述该项研究的过去史以及目前的进展，比较你的研究结果与他人的研究结果。3. 说明你的研究结果有什么新的东西、对目前的意义以及当前的应用。4. 说明自己的研究局限性，对研究结果可能产生什么影响。5. 结论conclusion。 在写过去史时使用过去时，现状用现在时，最后作出conclusion时一定要使用现在时。 其实在讨论里面，很多都是可以从其他文章中引用来的，诸如研究现状、过去历史、别人的研究结果啊等，其他论文已经总结的很好了，你只需引用过来即可；只是在涉及与他人研究结果的比较、你自己的研究结果对目前的意义、自己研究的局限性及当前应用时还必须使用自己的语言。这时，最好仿照别的论文进行写作，要使用一些简单句，注意句子结构与语法，慢慢清晰地加以阐述。非英语国家的英语论文常见语法错误，这很正常，没有错误反倒不正常了，编辑也很清楚这一点，也很乐意帮你修改，尤其是那些低分的杂志如SCI评分或影响因子为3分以下的，这些低分杂志稿源有限，有些很新颖的论文他们是非常欢迎的，即使语言有很多错误，只要他们能够明白什么意思就愿意帮你修改。即使对于英语为母语的人写出来的论文也会出现一些错误，审稿时就常见一些英语为母语的人写出来的稿子总会有些句子错误。结论CONCLUSION出现在讨论的最后，只有一两句话，必须使用现在时，实际就是重复一下你的研究结果，得出什么结论。常用的短语有In conclusion， To conclude， In general， In brief， In summary， To summarize，等等。关于时态和语态：在前言和讨论里，描述该研究的过去历史和现状时，要使用相应的时态：过去就使用过去时，现状要求现在时。在材料与方法、结果里，写自己的研究过程时，要使用过去式，因为这些都是过去发生的事情。在前言和讨论里引述别人的研究或话语时，要使用过去式，或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实，要使用现在时。最后的结论要使用现在时。语态上要尽量使用被动语态，主动语态少用或不用。以上方法基本适用于初学写作的人，我有很多英语很不好的同学都是利用这种方法写出了很好的SCI文章，按时博士毕业。所以重在有心人，只要有心去做，没有做不好的。申请加分
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
丁香园VIP站友
browngao写的好，有理。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao写的好，有理。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园荣誉版主
高人高论,学习啦
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级站友
browngao写得好，我收藏啦
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
谢谢browngao详细指点，受益匪浅。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao很有道理 学习了
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
呵呵呵，我很高兴能够说到大家的心坎上，有这么多人回应真是出乎我的意料之外！本以为自己的这些方法都是雕虫小技，不想大家都大有收获。谢谢捧场。我的SCI论文初期就是靠这种方法，从无到有，从有到有很多，然后写得是越来越得心应手。我在“SCI论文写作与投稿”中也总结了SCI论文的投稿策略，这些都是实际经验的总结，是自己的辛勤汗水得来的，是很有道理的，有兴趣的同行不妨看看。另外，作为一个作者，我很希望别人能够引用我的论文，不仅引用作为参考文献，更希望能够引用我写的话语。引用我的话语说明我写得经典，有道理，我不会为别人引用我的话而告别人，不仅因为引用是正常可以理解的，更因为有时间我还要做研究呢！不想浪费自己的精力去告人！除非有人盗用我的研究结果，那是肯定要诉诸法律了。遇到同样的情景，操同一种语言的人都会想出同样的句子加以描述，这样的句子甚至一模一样，写出来连标点符号都完全相同！这很正常，这是这种语言的语法等规则所规定的，不然就可能有错误。世界上有几十亿人，有人写出一些相同的句子是很正常的哦。这是书面语，口语也同样如此。我在美国几年了，碰到同一种情况，大家都会说出同样的话来，写到纸上一模一样，连标点符号都相同。别人总不能说我用他的话就告我吧！那样的话，大家干脆做哑巴，用手势比划交流得了！因为都怕别人告啊！如果是这样的情景，你说能够有多可笑！呵呵呵----放心去写吧，去摘录引用吧！祝大家取得更大的成绩！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
抄袭“抄袭是在未承认他人取得的成果的前提下，通过非公开的方式查阅他人研究计划和手稿，继而将他人的想法、操作过程、结果或语言据为己有的行为”
即使做了正确的引用，无法让人接受的复述也会被认为是抄袭原文 (Gratz, 1982):
Bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.复述 1:
Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao写的很好，谢谢把经验分享
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao 对于文字抄袭的定义，有一个定义为：连续50个单词与其他论文段落一模一样，即为抄袭（文字上的）。但如果你给出了引述的出处，而不是据为己有，则也不算抄袭，只能算是引用。曾经见到两个外国作者引述同一个作者的一段话，数了一下字数，共有93个连续的单词一模一样，但在引述后边给出了出处，也很正常。也没有见到哪个作者要告另一个作者。那些少见多怪的人往往是没有写过甚至读过SCI论文，他们是一些生手，不懂的SCI论文的要义。如果你经常看SCI论文或文献的话，你就会发现很多作者在讨论中大量引用别人论文中的话语，看的多了都不会觉得有什么奇怪的，同样的语句不止出现在一个作者的论文中，弄到最后你都不知道一句话谁是始作俑者。也没有见到有哪个作者要告哪个作者，千万别自己吓唬自己。首先我们要搞明白写论文什么是最重要的。论文中最重要的部分就是结果，也即自己的研究结果，只要自己的研究结果是自己通过辛苦劳累得来的，那研究结果就是自己的，在讨论中讨论有关自己的研究结果时引用一下别人论文中的讨论或语句很正常，没有什么可怕的。而且对自己研究结果的现状、过去进行讨论时，别人往往对此已经做过很经典的论述了，引用别人现成的论述要比你自己现写的语句更有说服力，况且引用时你要给出索引文献，而不是据为己有，这当然很正常了，没有什么异常的，大家是可以接受的。这种大量引用别人论文的情况，中国人还算是少的呢，因为中国人的SCI论文并不多，我常常见到很多外国人写的论文都是大量引用别人的语句，这有什么稀罕的呢？我已经发表了几十篇的SCI论文，讨论中经常引用别人对该研究的现状和过去历史的总结，也没有哪个作者要告我说用了他的话了！担心被告的人真是没有搞清楚论文的要义，只要你的研究结果是自己的，你的论文就是真实的，就是你的，就不是抄袭！文字引用要给出索引文献，否则，真有点文字抄袭的味道！我在这里简单谈谈SCI收录论文的写作问题：SCI论文有前言、材料与方法、结果和讨论，这是论著的一般形式。前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题，这一部分以1-3段为宜，不能太长。常见的问题是写得太短或太长。国内的中文论文的前言往往写得太短，没有简介清楚就开始材料与方法了。写得太长的都快要写成一篇短的综述了。曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子，前言写了2-3页了还没有进入正题。写前言的时候时态是：过去的用过去时，现状以及存在的问题用现在时。其实这一部分可以从现有的文献中摘引过来，因为别人往往将该研究的历史与现状及问题总结的很清楚了；所以写这部分时很多作者都是摘引其他现成论文的前言或讨论中的相关内容，只不过将句子进行不同的排列组合罢了，让别人看不出来是摘引过来的；另外，在这样写的时候，要给出引文的出处，让人一看有理有据，也不会授人以抄袭的嫌疑。这部分的文字部分可以完全摘引过来，只是在结尾时要点明你要做的是什么研究、解决的是什么问题，这样才能顺利进入材料与方法的写作。因此前言的写法基本是没有什么问题的。材料与方法一般都是公共的东西，大家都在使用，罕见没有使用过的全新的材料与方法，很少是你自己单独发明的。如果真是你自己发明的，你要点明。材料与方法是大家都常用的东西，这样的材料与方法是公用的，其中的语句有些雷同是很正常的，没有什么。一般的材料与方法，都可以在类似的已发表论文中找到相关的描述。这要比你从中文翻译成英文更地道，所以初学写作时最好找几个类似的论文加以参照，将相关涉及到的材料与方法的句子摘引下来；但要注意避免完全抄袭别人的论文：注意句型转换、语态转换、同义词互换等技巧，改变一下别人的语句，以免授人以抄袭的嫌疑。结果是全文的核心，是研究的结晶，但也就是这一部分最难写。因为每个人的研究结果都是不同的，都是独特的，你得使用英文写出你独特的研究结果来。其实结果这部分并不长，可以仿照其他论文结果的格式来写；只是写的时候要尽量使用简单句，避免使用复杂句，因为复杂句容易出错。当然，如果你语言很流利，可以写得很好。只要将全部的研究结果写出来，即使语言出现一些错误，只要结果很好，编辑会帮你修改语言方面的错误的。所以，好的结果肯定是可以被接受发表的。只有结果是你自己的研究结晶，这一点你必须保证是经过自己艰辛劳作得来的，这一部分一定要使用自己的语言来写。在结果里必须客观地描述自己的研究结果，不能掺杂丝毫个人感情、意见以及观点。常见错误是在写出一条研究结果后，附加一些个人的见解。例如这句话：The amount of both ADAM10 and PKC isoforms detectable in rivastigmine treated cells iswas visibly higher than that detected in control cells of the same type suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes. 这句话存在的问题就是附加了自己的主观意见，前边写了结果，后边却跟了一句现在分词引导的状语从句 suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes。这样的分词从句涉及到自己的主观意见，应该写到讨论中去，不能出现在结果里。suggest、indicate、imply（或者相应的现在分词）等等这些词若涉及到自己的主观意见是不能用在结果里的，无论以现在分词形式还是以定语从句形式出现都不行。另外,在涉及一般的大家都知道的一些事实时，只可以一笔带过，不能详细描写这些知识，如某一疾病的病理（肝癌）、临床特征（甲亢的临床表现）以及一些介入技术时，不能详细描述，除非是一些新东西才可以详加描述。结果的时态应为过去时。 讨论：1. 重述自己的关键研究结果，自己的发现。2. 详述该项研究的过去史以及目前的进展，比较你的研究结果与他人的研究结果。3. 说明你的研究结果有什么新的东西、对目前的意义以及当前的应用。4. 说明自己的研究局限性，对研究结果可能产生什么影响。5. 结论conclusion。 在写过去史时使用过去时，现状用现在时，最后作出conclusion时一定要使用现在时。 其实在讨论里面，很多都是可以从其他文章中引用来的，诸如研究现状、过去历史、别人的研究结果啊等，其他论文已经总结的很好了，你只需引用过来即可；只是在涉及与他人研究结果的比较、你自己的研究结果对目前的意义、自己研究的局限性及当前应用时还必须使用自己的语言。这时，最好仿照别的论文进行写作，要使用一些简单句，注意句子结构与语法，慢慢清晰地加以阐述。非英语国家的英语论文常见语法错误，这很正常，没有错误反倒不正常了，编辑也很清楚这一点，也很乐意帮你修改，尤其是那些低分的杂志如SCI评分或影响因子为3分以下的，这些低分杂志稿源有限，有些很新颖的论文他们是非常欢迎的，即使语言有很多错误，只要他们能够明白什么意思就愿意帮你修改。即使对于英语为母语的人写出来的论文也会出现一些错误，审稿时就常见一些英语为母语的人写出来的稿子总会有些句子错误。结论CONCLUSION出现在讨论的最后，只有一两句话，必须使用现在时，实际就是重复一下你的研究结果，得出什么结论。常用的短语有In conclusion， To conclude， In general， In brief， In summary， To summarize，等等。关于时态和语态：在前言和讨论里，描述该研究的过去历史和现状时，要使用相应的时态：过去就使用过去时，现状要求现在时。在材料与方法、结果里，写自己的研究过程时，要使用过去式，因为这些都是过去发生的事情。在前言和讨论里引述别人的研究或话语时，要使用过去式，或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实，要使用现在时。最后的结论要使用现在时。语态上要尽量使用被动语态，主动语态少用或不用。以上方法基本适用于初学写作的人，我有很多英语很不好的同学都是利用这种方法写出了很好的SCI文章，按时博士毕业。所以重在有心人，只要有心去做，没有做不好的。申请加分支持 学习
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园中级站友
抄，一定要抄，为什么不抄？！而且要大量的抄！我说的是——句式
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
zzpsea 抄袭“抄袭是在未承认他人取得的成果的前提下，通过非公开的方式查阅他人研究计划和手稿，继而将他人的想法、操作过程、结果或语言据为己有的行为”
即使做了正确的引用，无法让人接受的复述也会被认为是抄袭原文 (Gratz, 1982):
Bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.复述 1:
Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.这样的句子你为什么要一字不落的复述呢？随手就可以改变一下其中的同义词以及句型：比如Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had led to (resulted in, brought about， caused) an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency so that total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had led to (resulted in, brought about， caused) an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency，however, the total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had caused an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency， but the total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency caused by bilateral vagotomy， however，the total ventilation had not changed.或者Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy had caused both an increase in tidal volume and a depression in respiratory frequency， without changing the total ventilation.或者Gratz (1982) showed both an increase in tidal volume and a depression in respiratory frequency had been caused by bilateral vagotomy, without changing the total ventilation.其实，原文的复述 “Gratz (1982) showed that bilateral vagotomy resulted in an increase in tidal volume but a depression in respiratory frequency such that total ventilation did not change.”也没有错，在SCI论文中这样的引用很正常的，你看的文献多了就明白这仅仅是小菜一碟啊！我说的大量引用的都是老外干的事，中国人我还没有看到有谁那么做。SCI论文最重要的就是你的研究结果，只要研究结果是你辛苦得来的，这个论文就是你的，讨论中引用一下别人的话语很正常，没有错，但要给出出处。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
paraphrase也算抄袭。当然你paraphrase少量估计没人和你较真，不过你大量的paraphrase就不行了。相同领域里面有很多同类型的文章，完全可以把别人的数据，结论替换成自己的而其他都保持不动，这难道不算赤裸裸的抄袭么？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
lz看来也是没投过稿的，才这么容易就被忽悠了！材料与方法是不是3个连续的词？每篇试验性paper里面都有，算不算抄？
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
写的非常好，收藏！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
好不错，学习了。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
2000sym browngao写得好，我收藏啦
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
丁香园准中级站友
我最近写一篇论文，一些实验方法和上一篇论文是一样的。这篇论文里要引用我自己写过的话，还要想着法换一种说法，可真是痛苦。
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
whisvender paraphrase也算抄袭。当然你paraphrase少量估计没人和你较真，不过你大量的paraphrase就不行了。相同领域里面有很多同类型的文章，完全可以把别人的数据，结论替换成自己的而其他都保持不动，这难道不算赤裸裸的抄袭么？这位先生已经病入膏肓,呜呼-------
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao edited on
browngao的观点是正解！一定要知道，一篇paper的关键是它的内容的创新性而非文字的创新性！要找到一句，全世界都没有人写过或说过的话是不可能的。前面几位的发言不是危言耸听就是吹毛求疵，或者走火入魔！会误导同学。本来大家在SCI的征程就够艰辛的了，如果按照这些同学的观点，大家话也不要说，字也不要写了！更别谈写科学论文了！这是从“天下编书一大抄”走向另一个极端！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
谢谢browngao，受益匪浅呀！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
browngao写的好，受益匪浅！！！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
短时间内大量的抄，反复的抄，直到把抄的东西变成自己的为止！同时要反复修正，直到成功为止！失败不是成功之母，修正才是成功之母！绝对原创，转载请注明出处！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
谢谢browngao。很有启发！
微信扫一扫
广告宣传推广
政治敏感、违法虚假信息
恶意灌水、重复发帖
违规侵权、站友争执
附件异常、链接失效
关于丁香园