关于核能的应用-学网-中国IT综合门户网站-提供健康,养生,留学,移民,创业,汽车等信息
> 信息中心 >
关于核能的应用
来源：互联网 发表时间： 1:40:42 责任编辑：鲁晓倩字体：
为了帮助网友解决“关于核能的应用”相关的问题，学网通过互联网对“关于核能的应用”相关的解决方案进行了整理,用户详细问题包括:
我所知道的是核能的应用已经被西欧等发达国家所摒弃，认为其极不安全也不环保（例如德国），他们已经致力于其他更好的能源开发，但是为什么中国却大力发展核能呢？？？（我的家乡就在筹备要建一个核能发电）
如果大量使用核能，一点又战争发生，是否会对国家...
，一点又战争发生？（我的家乡就在筹备要建一个核能发电） 如果大量使用核能？，是否会对国家和人民产生巨大的威胁呢，他们已经致力于其他更好的能源开发，认为其极不安全也不环保（例如德国）我所知道的是核能的应用已经被西欧等发达国家所摒弃，但是为什么中国却大力发展核能呢？ 谢谢？他有哪些优点又有哪些缺点呢
，具体解决方案如下：解决方案1：没你想的那么夸张。美日法等等主要发达国家及大部分有能力的发展中国家如中印巴西越南中东国家等等都在大力发展核电，但一个国家得做法代表不了全部，管理也严格，核电是当今世界能源发展的主要趋势首先你的认识过于片面，核电占其电力供应的百分之七十以上，那是民用的，德国现在的政策的确限制核电发展，核电相对于火电的确出问题后果更严重。有利必有弊。法国也是西欧发达国家，所以技术要求更高。但核电不等于核能解决方案2：
战争爆发了相当于核武器，谨慎些泄露的可能性不大啊况且环保不是我国目前考虑的首要因素核能很强力，各国领导们都知道这个道理。当然局部战争还是有的，我国现在是用资源换经济，所以不太可能打，已经把环境糟蹋地不成样子了，不过如果中国也加入了那估计热核战争就开始了，那时候估计人类文明就没了，我国的资源很多
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
Copyright © 2004- All Rights Reserved. 学网 版权所有
京ICP备号-1 京公网安备02号导读：2为什么要开发核能，核能是20世纪出现的一种新能源，但核能即应会的了很大的发展，加上研究性反应堆、生产性反应堆、推动核动力船舰的反应堆所产生的核能，核能已占世界总能源消费量的6%，这就是至今人们认识到的物质结构，人类开始掌握了一种全新的的能源――核能，从此跨入了核能时代，核能是通过原子反应而释放出巨大的能量，核能涉及到的不是物理变化和化学变化，在产生核能的过程中，3核能的军事应用，4核能的和平
2 为什么要开发核能
核能是20世纪出现的一种新能源。自世界第一座反应堆运行成功至今，不过经历了短短的61年多的时间，但核能即应会的了很大的发展。当年费米领导启动的世界第一座反应堆功率仅为0.5W，后来也只达到200W，而据国际原子能机构公布的资料，到2022年11月，全世界核电的总装机容量已到达365746MW，占世界发电总装机容量的17%，加上研究性反应堆、生产性反应堆、推动核动力船舰的反应堆所产生的核能，那就更多了。2002年，全世界正在运行的发电反应堆（核电机组）442座，已建成用于推动核船舰等的浮动核动力堆700多座，研究用反应堆651座，以及许多生产堆。目前，核能已占世界总能源消费量的6%。
我们从中学的物理课中已经学到：所有的物质都是由分子构成的。而分子是由原子构成的。原子是由原子核以及围绕原子核的电子构成的。原子核是由结合在其中的一定数量的质子和中子构成的。现代核物理学提出，质子和中子是由夸克组成的，夸克由胶子结合在一起，夸克还没有被分离出来或被观察到。这就是至今人们认识到的物质结构。
近代物理认为，原子的中心是一个小而重的原子核，电子沿着一定的轨道绕原子核旋转，这就是卢瑟斯提出的“小太阳系模型”。自从德布罗意提出测不准效应后，现代物理认为电子以电子云的形式出现在原子核周围，电子云实际上是电子出现的几率分布。原子小的看不见摸不着，而原子核在原子中只占很小很小的空间。如果把原子放大到礼堂那么大的话，原子核的大小也只不过是像芝麻粒那么一丁点儿。
我们从中学的化学课中还学到，凡是不涉及到分子变化，也就是说整个过程中分子不发生变化，这样的变化过程叫做物理变化。凡是涉及到分子变化，也就是说由一种分子变化成另一种分子，但是原子并不发生变化的过程叫做化学变化。
自从人类发明人工取火后，人们就通过燃烧柴草来做饭和取暖，以柴草为能源，同时利用畜力、水力和风力等自然能源。其后，人们发现煤可以燃烧，又发现石油。天然气也可以燃烧。煤、石油、天然气成为能源，它们是古代动植物的化石或由古代动植物化石产生的，成为化石燃料。
直到20世纪40年代以前，人类利用的能源，从烧柴草到烧煤、石油和天然气，从畜力到水力和风力，它们只涉及到物理变化和化学变化。
1942年，当世界第一座核反应堆运行成功以后，人类开始掌握了一种全新的的能源――核能，从此跨入了核能时代。
核能是通过原子反应而释放出巨大的能量。核能涉及到的不是物理变化和化学变化，而是原子核变化，也就是说，在产生核能的过程中，原子核发生了变化，由一种原子变成了另外的原子。
3 核能的军事应用
3.1 核武器的概况
核武器是利用链式裂变反应或核聚变反应，在瞬间释放出巨大能量，产生爆炸，具有大规模杀伤破坏作用的武器。严格来说，只有把核武器爆炸装置与运载工具（当前主要是导弹）结合起来，才具有核武器的功能，但习惯上，“核武器”通常是指武器化的核爆炸装置。
迄今核武器已经发展了三代，第一代是原子弹，第二代是氢弹，第三代是中子弹等特殊性能核武器。原子弹是利用链式核裂变反应，而第二、第三代核武器都是利用核聚变反应。目前在美国、法国、俄罗斯等国已经提出了第四代核武器的概念，并开展了初步研究。
核武器的威力以“TNT当量”（简称“当量”）表示，及其爆炸的破坏力相当于装多少量的TNT（三硝基甲苯）斩妖的常规炸弹的威力，一股分为百吨级、千吨级、万吨级、十万吨级、百万吨级和千万吨级。原子弹的当量一般在几十万吨TNT以下，氢弹的当量在几十万吨TNT以上。当量在万吨TNT以下的主要用来袭击战术目标，当量为万吨级、十万吨级、百万吨级的核武器主要用来袭击战役目标，当量在百万吨级以上的核武器主要用来袭击战略目标。
核武器可以支撑弹头，由导弹、火箭运载，可在陆上发射，在飞机上发射，火灾舰艇上从水面或水下发射，或制成炸弹，由飞机投掷；还可以制成炮弹由火炮发射，或制成鱼雷、地雷等，这些事战术核武器。
3.2 核爆炸的和平利用
核武器产生的可保证具有巨大的杀伤破坏作用，但也可以进行造福于人类的和平利用。
由于核爆炸可以在一瞬间释放出极其巨大的能量，因此可以用来改变自然环境，代表大量的人力物力来进行巨大的工程建设。例如用核爆炸进行特大规模的工程爆破，经论证，采用千吨级TNT的核爆炸进行地下采矿，既省钱又迅速，在技术上、经济上和安全上都是可行的，可以开采石油、天然气及其矿物，也可以用核爆炸建造大型地下储存库。
4 核能的和平应用
提起核能，人们会出现两个概念，一个是给人类带来巨大灾难的原子弹，一个是造福于人类的核反应堆。原子弹、氢弹等核武器。核能的和平应用，主要就是利用核反应堆。反应堆通过核燃料的链式裂变反应，释放出核能并产生大量的中子，因此，核反应堆既是强大的能源，又是强大的中子源。核能的和平利用，主要就是利用反应堆产生的核能和中子，它涉及到人们生产和生活的方方面面。利用反应堆产生的能量作为动力，可以推动坚挺，制造核航空母舰，核巡洋舰及核潜艇等，这是核能的军事应用的一个组成部分。 核反应堆是核能和平应用的最主要的设施，它已经成为人类生产、生活和科学研究活动中的一种强有力的工具。
4.1 核反应堆的用途
核反应堆的用途很多，主要有以下几方面：
（1） 产生动力
利用反应堆产生的核能作为动力，代替燃烧化石燃料产生的能量，去发电，供热和推动船舰。用反应堆发电称为核电，这是核能对于人类经济的主要贡献。用反应堆的核能供热（包括城市集中供暖、供热水和工业供热等）叫做核供热，其发展前景是很广阔。核电与核供热是用的核燃料比起火电和常规供热时候的化石燃料数量少得多，不产生烟尘，因为可以大大减少交通运输和环境污染，并且受燃料价格波动的影响小，这是核电和核供热的显著优点。
（2） 产生新的核燃料
用反应堆可以生产新的核裂变材料，即通过核反应堆，由铀-238生产钚-239，由钍-232生产铀-233，并可在反应堆中通过中子轰击锂-6生产核聚变材料氚。有的反应堆生产出的核燃料比消耗掉的核燃料多，这对于核燃料的充分利用，实现可持续发展是很有意义的。
（3） 生产放射性同位素
放射性同位素种类繁多，应用广泛，对于国计民生有重要意义。放射性同位素可以用反应堆来生产。
包含总结汇报、党团工作、旅游景点、出国留学、外语学习、IT计算机、人文社科、办公文档、教程攻略、经管营销以及我对核能应用的认识等内容。本文共3页
相关内容搜索核能开发及应用分析研究--《中国新技术新产品》2012年10期
核能开发及应用分析研究
【摘要】：核能的开发与利用是未来新能源的主要发展目标。基于此,文章论述了一种基于托卡马克实验装置及核聚变反应原理,在这个基础上讨论了人类利用核能以来所发生的事故及其原因和所造成的危害。供大家参考。
【作者单位】：
【关键词】：
【分类号】：TL991【正文快照】：
1.未来新能源的开发随着社会的大力发展和人口的猛增,以及国与国之间工农业竞争的需求,以煤炭、石油、天然气等化石能源替代柴薪的第一次能源革命给社会经济带来了突飞猛进的发展。据估计,一百年后地球上的化石能源将会面临枯竭。而核能是另一种能源家族的新成员之一。1991年1
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【共引文献】
中国期刊全文数据库
汪太平,吴宜灿,刘晓平,王立涛;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2004年02期
汪太平,王仲珏,刘晓平,吴宜灿;[J];安徽工程科技学院学报(自然科学版);2005年02期
邝跃军;龚学余;孙爱萍;;[J];湖南文理学院学报(自然科学版);2010年02期
王俊傢;黄懿赟;高阳;张建;;[J];传感器与微系统;2011年01期
吴彦斌;曾龙;钟方川;谭熠;高喆;;[J];东华大学学报(自然科学版);2011年01期
温家良,傅鹏,刘正之,汤伦军,王林森;[J];电力系统自动化;2003年14期
王文斌,陈培仁;[J];地球物理学报;1989年04期
吴颖,王敬芳;[J];地球物理学报;1992年01期
盛鹏;胡纯栋;刘胜;;[J];低温工程;2006年01期
陶孟仙;[J];佛山大学学报;1996年04期
中国重要会议论文全文数据库
许平;林士耀;胡立群;许海;段艳敏;江勇;HT-7物理实验组;;[A];第十三届全国等离子体科学技术会议论文集[C];2007年
李军;贾华;刘甫坤;;[A];2009年全国天线年会论文集（上）[C];2009年
吴金华;王小明;胡建生;陈跃;王厚银;李加宏;王骥;鲍立曼;EAST真空技术与壁处理组;;[A];真空工程学术交流会论文集[C];2009年
梁立振;胡纯栋;;[A];安徽新能源技术创新与产业发展博士科技论坛论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库
师学明;[D];中国工程物理研究院;2010年
杜少武;[D];合肥工业大学;2004年
张大威;[D];中国科学院研究生院（长春光学精密机械与物理研究所）;2006年
谭鑫;[D];中国科学技术大学;2008年
刘强;[D];中国科学技术大学;2008年
张明;[D];华中科技大学;2008年
杨州军;[D];华中科技大学;2009年
丁永华;[D];华中科技大学;2009年
高丽;[D];华中科技大学;2009年
白兴宇;[D];清华大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库
章征伟;[D];中国工程物理研究院;2010年
王楠;[D];大连理工大学;2010年
满孝文;[D];淮北师范大学;2010年
朱戈;[D];华中科技大学;2009年
巴为刚;[D];华中科技大学;2009年
黄礼华;[D];华中科技大学;2009年
朱晓翔;[D];合肥工业大学;2003年
王逍;[D];四川大学;2003年
何昌委;[D];电子科技大学;2003年
陈联;[D];合肥工业大学;2004年
【相似文献】
中国期刊全文数据库
;[J];核标准计量与质量;2009年01期
刘军,许甫荣,郑春开;[J];物理;2003年06期
云中客;;[J];物理;2006年04期
葛秋芳;;[J];发明与创新;2006年07期
;[J];广东输电与变电技术;2006年05期
;[J];上海大中型电机;2010年02期
王孔嘉,万元熙;[J];中国科学院院刊;1996年04期
;[J];电力设备;2008年11期
;[J];电站辅机;2010年01期
佚名;;[J];农村电工;2010年11期
中国重要会议论文全文数据库
宋燕;;[A];新观点新学说学术沙龙文集17：“冷聚变”争论[C];2008年
金杰坤;;[A];第四届中国核学会省市区“三核”论坛论文集[C];2007年
季幼章;;[A];全面建设小康社会：中国科技工作者的历史责任——中国科协2003年学术年会论文集（上）[C];2003年
王忠伟;王志滨;宋云涛;陈琴;黄生洪;;[A];第五届中国CAE工程分析技术年会论文集[C];2009年
叶玉星;;[A];第七届全国核化学与放射化学学术讨论会论文摘要集[C];2005年
万元熙;;[A];第四届全国反应堆物理与核材料学术研讨会论文集[C];2009年
张颜民;安继刚;邬海峰;黄毅斌;刘金汇;郑健;丛鹏;;[A];第三届北京核学会核应用技术学术交流会论文集[C];2004年
杨戍;;[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（四）[C];2007年
于溯源;张征明;李笑天;;[A];科技、工程与经济社会协调发展——中国科协第五届青年学术年会论文集[C];2004年
王少阶;;[A];第十二届全国核物理大会论文集（上）[C];2004年
中国重要报纸全文数据库
卢苏燕;[N];新华每日电讯;2006年
付毅飞;[N];科技日报;2006年
宋燕;[N];大众科技报;2008年
何满怀;[N];江苏科技报;2007年
贾朋俭;[N];新清华;2007年
卢菁;[N];新华每日电讯;2008年
杨骏;[N];中国煤炭报;2006年
徐雅玲;[N];中国经营报;2006年
杭州新希望;[N];上海证券报;2008年
本报记者 陈敬农 通讯员 程艳;[N];科技日报;2006年
中国硕士学位论文全文数据库
曹兴焕;[D];合肥工业大学;2009年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号人类是否应该利用核能
（一个课的作业&&写完觉得这个问题还是挺有意思的，就发上来&&一来，作为向所有参与投票的童鞋的一个交代，二来，抛砖引诱一下大家的讨论&&欢迎拍砖！！！哦，图片看不见&&不影响理解，嗯嗯&&） & & & &
人类是否应该利用核能&随着能源短缺、污染严重、全球气候变暖等一系列问题的凸显，解决新能源问题迫在眉睫。核能作为一种安全、高效、清洁的能源，长久以来一直为人们所重视。世界上各主要发达国家和地区大多都有着自己的核电站，在一些国家和地区核电的比例甚至超过其他形式能源的总和。然而，2011年3月的日本福岛核电站事故却为核能的发展蒙上厚厚的阴影。核能安全问题再一次凸显。本文将从一个针对浙江大学在校大学生的调查出发，讨论人类到底是否应该使用核能的问题。需要说明的是，除部分数据来自网络外（已注明），均为个人的观点与搜集的数据，因而没有参考文献。&一、&& 调查分析为了了解大众对核能发展的看法，于日，在浙江大学校内BBS平台&CC98&中流量最大的&校园信息&平台发布了一则投票，题目是&大家觉得我们该不该用核电呢？&选项包括：1. 应该，气候在变暖，新能源发展又跟不上，核电又安全又稳定，中国核电站远远少于发达国家，该建2. 不应该，核电一旦出事太危险了，德国技术那么发达都不用了，人类就不应该发明出核能这种东西3. 暂缓，应该先解决核污染防治问题，如果永远解决不了就永远不用核能。并做了相关的说明，比如德国弃核、日本前首相菅直人辞职后出家，四处云游，为福岛事故的相关人员祈福等等。为了增加投票量，除了自己顶贴以外，还在其他QQ群发布链接，使得投票者覆盖浙江大学不同专业、年级，具有一定的代表性。该投票于网站浏览高峰期，即晚20点左右投放，3小时后，因为违反网站相关限制言论自由的规定，被迫关闭。关闭前共收集到62个数据。&&&&&& 下面对投票结果进行分析。&&&&&&1.&应该，气候在变暖，新能源发展又跟不上，核电又安全又稳定，中国核电站远远少于发达国家，该建&47票2.&不应该，核电一旦出事太危险了，德国技术那么发达都不用了，人类就不应该发明出核能这种东西&4票3.&暂缓，应该先解决核污染防治问题，如果永远解决不了就永远不用核能&11票& & & &从上图可以发现以下几点信息：
认为可以继续使用核能的占据大多数，占到76%；
支持使用核能技术的拥有绝对优势，&暂缓&和&应该&相加达到94%；&通过与投票的同学进行交流，正反两方观点举例如下：正方（支持发展核电）：核能必须使用（无理由）等石油消耗光了再发展核电技术就来不及了没那么危险，安全操作就行了新能源发展太缓慢，跟不上&&反方（反对核能发展）：太危险可以使用其他清洁能源&&&从上述观点中，又可以发现以下几点信息：
普遍认为核电站在安全操控的情况下可以实现安全生产；
对核电事故可能造成的结果估计不足；
认为新能源发展跟不上，实现能源清洁必须依赖核能；
非能源专业投票给&应该&、&暂缓&的比例明显大于能源专业，可以认为随着对核能了解的加深，投票者倾向于反对使用核能的比例增加；
普通民众对核能的印象非常好，尽管出了核事故，但发现与自己关系不大就忽略其危害。可能与当局的正面宣传效果有关。&总结投票的结论，就是可以代表中国精英知识分子群体的浙江大学在校大学生，普遍对核能危害了解有限，在这种情况下，普遍支持核能的使用。&二、&& 经济层面分析&为了更好地把握&人类是否应该使用核能？&这一问题，在分析其宏观特点之前，有必要从微观层面进行分析。即应用微观经济学的观点，把&发展核能&这件事当成一个经济学中的微观主体，通过分析其投入与产出，得到可适用于现象解释的理性结论，方便进行下一步讨论。分析假设：在考虑投入时，把需要承担的风险和付出的机会成本当做投入成本来考虑；假设其他形式能源都在某种程度上与核能相比有着巨大劣势，比如传统能源的污染问题，新能源的价格问题。总结问卷调查的结果，以及相关背景知识，发展核能这一事业，投入主要包括：
&投资、设计、建设等成本
&同样资金因投入核能发展，从而导致失去新能源发展机会的机会成本
核能作为廉价资源，导致电价低位，从而产生的对其他形式新能源发展的阻碍，为另一种机会成本
&巨大的安全风险，概率虽低，但一旦爆发泄露，为人类不能承受
&技术落后的国家需要承担引进技术带来的剪刀差而发展核电事业的产出可以归纳为：
&清洁、高效、廉价的能源
可以利用旧有电网，避免为太阳能、风能等建设新电网等投资造成的收益
技术先进的国家可以赚取出口技术带来的剪刀差为了便于分析，需要简化上述分析。根据常理，分析时可以假设投资、设计、建设等成本与发展其他形式能源相同，忽略；发展任何一种新能源都会产生针对其他形式新能源的机会成本，忽略；利用现有电网的收益与其他形式收益支出相比，数量太小，予以忽略；从整个人类的角度来看，平衡技术输出、引进带来的收益和支出，不予考虑。这样，上述投入产出分析就可以简化为：投入：
&巨大的安全风险，概率虽低，但一旦爆发泄露，为人类不能承受而发展核电事业的产出可以归纳为：
清洁、高效、廉价的能源&也就是说，人类是否应该使用核能的问题就可以归结为：对于人类来说，到底是安全重要，还是清洁、高效、廉价重要？本文之后的讨论将全部基于这一分析结果。有机构估计，福岛核泄漏事故造成的经济损失达到15万亿日圆，合美元1900亿左右。日本的年GDP为5.5万亿美元，也就是说，福岛核事故的经济损失占到了日本当年经济总量的3%左右。再估计因为廉价、清洁的能源供应而导致的GDP。考虑到日本是一个资源匮乏的国家，其能源供应严重依赖国外，最高的时候对外能源依存度达到48.6%，因而有理由估计核能发展对GDP的贡献应&1%但&10%。由此可以看出，福岛核事故对日本经济有着重要的影响，其影响至少与核能供应的清洁廉价能源而产生的GDP在同一个数量级。也就是说，单纯从经济层面来讲，对于今年的日本，发展核电并不是一笔划算的买卖。然而，如果发分析的对象从2011年的日本转向人类历史，因核能而产生的收益将远远大于日本国内一年因核能而产生的收益。从人类使用核电站开始，到2011年，核能的使用带来的经济效益将乘以50的数量级，而核事故造成的影响仅仅可以乘以2，因为真正造成影响的核事故仅有切尔诺贝利与福岛两次。这样相比，安全风险从经济意义上说小于核能带来收益的数量级。这样便可以得出结论，算经济账，发展核能对于人类来说是划算的。这样的分析结果印证了大众的选择：我们应该使用核能。&三、&& 伦理层面分析&然而，人类发展需要的不仅仅是能源，分析核能的利弊也不能简简单单就用经济发展的促进和影响来衡量。从人类与社会发展更高的伦理角度来考量，人类是否应该使用核能的博弈，从根本上说其实不是安全和能源哪一个更贵重的博弈，而是生存需求与经济需求哪一个更重要。首先，人类的需求可以归纳为两点：生存与发展。生存包括食品、健康、生命安全等因素，发展包括人的精神发展、人的社会关系发展、社会经济发展、社会文化发展等等。发展核能涉及到的两种需求，分别是生存需求全部，与核能投入中&安全风险&对应；和发展需求中的经济发展需求，与核能产出中&清洁、高效、廉价的能源&对应。其次，生存需求是发展需求的前提。也就是说，文明社会应该在保障发展需求之前优先保障生存需求。这里的讨论基于的前提是，人类是文明的，人类社会充分尊重自然和每一个人的需求。我们不能为了少数人发展的需求牺牲其他人，哪怕是很小一部分人生存的需求。举例说明，人类不能把保障粮食生产的耕地用来生产生物质能源，这样做的结果就是粮食价格的上升和大面积的饥荒。因此，讨论是否可以使用核能的问题，就被归结为一个命题：人类到底能否承受核泄漏事故带来的对生存需求的危害？以切尔诺贝利事故为例，1986的核泄漏影响了从俄罗斯到英国的广大地区，覆盖欧洲大部分人口。到2006年，官方的统计结果是，从事发到目前共有4000多人死亡。但是绿色和平组织基于白俄罗斯国家科学院的数据研究发现，在过去20年间，切尔诺贝利核事故受害者总计达900多万人，随时可能死亡。有专家称，切尔诺贝利核事故对人口影响的分析报告将在年前公布，因为在事故发生后出生的人现在开始成家立业并生育子女。有学者通过切尔诺贝利当地奶牛进行了相关实验显示，第二代母牛的生育率与第一代相比下降了2倍。对于其它动物实验得出的结论是：长期低剂量辐射会对生育机能构成负面影响。但专家也指出，下一代也在慢慢适应改变了的周围环境。专家称，至少要30-35代后，物种才可以适应高辐射环境。（数据来源：百度百科）绿色和平组织和上述专家的估计可能存在一定程度上的夸大，但至少一代人中10万~100万数量级的人的生命因此受到威胁，而人类受此影响的不仅仅是一代人确是不容置喙的事实。这一分析尚未考虑事故对自然界的影响。虽然目前核能技术已经发展到第三代，切尔诺贝利代表的第一代已经消失，福岛代表的第二代正被逐步取代，核能安全系数大大提高。然而只要是核能，只要核污染控制还没有有效的技术，就不能保证核能运行的真正安全性。因为与核能相比，任何一种其他能源造成的危害都基本可控，最大的比如水电站大坝崩塌，可以通过疏散下游人口、修筑防波堤等控制；火电站爆炸的危害则小于战争中一次空袭的危害。而核能一旦出现问题，其影响可能与一次世界大战相当。就像我们不能因为一个孩子成年后去杀人的概率很小，就允许他接触暴力、凶杀、仇恨的教育一样，不能因为核电出事故的概率很小，就发展核电。我们可以得出结论，核能一旦出现问题，其危害是人类所无法承受的。因此，伦理层面的分析结果是，在取得有效的核污染控制技术进展之前，人类不应该发展核能。&四、&& 结论&虽然从经济角度分析，发展核能是利大于弊的。但是，从伦理角度分析，人类在实现核污染有效控制之前，不能承受发展核能带来的危害。弃核造成的发展损失是人类必须承受的，人类需要足够的智慧与勇气面对这些问题。然而，社会运行往往不会按照&应该&的模式进行，人类最终会不会使用核能，取决于政府、民众、商业机构、科研机构多方的利益博弈。人类从来就没有因为&应该做&而做过几件事情，做的事情都是领导人的意志或者大众的普遍要求的结果。从这个角度上说，有关当局对核能发展情况有误导性的宣传是负有责任的。因为很大程度上，正是这样的宣传造成了一些&不应该做&发生事情的发生。所有了解核能危害的人都应该为宣传暂缓发展核能贡献自己的力量，因为这事关生存&&这一人类最根本的问题。
分享这篇日志的人也喜欢
热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场