去澳大利亚留学好处有哪些
为什么现在好多人选择去澳大利亚留学?仅仅是因为澳洲的文凭吗?下面教外留学网小编为大家总结去澳大利亚留学好处有哪些，希望能给大家带来一些参考意见。去澳大利亚留学的好处-良好过渡国内高中与澳大利亚高中在教育体制上存在差异:国内高中的课程在高二会考结束后基本上就已经完成,高三的大部分时间几乎主要用在备战高考上,很少学习新内容。而澳大利亚高中的12年级(相当于国内的高三)学生却在学习更多新知识,其中就包括一些为更好适应大学学习而设的预备课程。国内的高中毕业生赴澳读本科前先读一年预科,能更好地和澳大利亚的大学课程顺利衔接。预科的学习有助于提高学生的语言能力。在纯英语环境中学习和生活一年之后,学生的英语听说读写能力都会得到不同程度的提高。其次,预科的学习除了针对语言能力进行培养外,还设置有一些专业课程。这些专业课程大多是根据学生申请的专业而设置的,专门帮助学生补足知识背景上的不足,甚至一些预科的专业课学分还能计入大学学分。最主要的,中西方教育方式和理念的不同,难免让初次去澳洲留学生活的中国学生感到无法适应澳大利亚的教学方式,而预科的学习给学生一个过渡期来适应澳大利亚大学的授课方式,有助于学生熟悉这里的大学教育、日常生活和社会环境。去澳大利亚留学的好处-资源共享澳大利亚的预科课程一般是由各个大学直属的预科院校提供的，学生可以随时接触到该大学里各种丰富的教学设施和资源。例如，学生可以直接到图书馆查阅学习资料和参考书籍，参加校园内的各种社团活动，结交当地大学生，可以互相学习和交流等等。学生未上本科便已能享受到大学的相关资源。去澳大利亚留学的好处-选课自由虽说国内高中生初到澳大利亚就读预科时也同样要经历一段较为辛苦的时光，但是预科一年的必修课课程除英语外，也就只有四门左右。倘若选择自然科学这样的专业，必修课中就有三门(高中数学、物理、化学)是中国学生的拿手戏—毕竟中国中学阶段的基础学科比大部分澳大利亚中学的难度大很多。这样权衡下来，中国学生在澳大利亚预科阶段的学习压力主要集中在英文和其他文科类的课程。只要学生足够用功努力，大都能顺利升入本科。以上就是留学网小编为大家总结的去澳大利亚留学好处，相信您阅读之后对此也有了认识。如果大家还需要更多的澳洲留学的信息，请联系教外留学顾问老师。
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。502 Proxy Error
Proxy Error
The proxy server received an invalid
response from an upstream server.
The proxy server could not handle the request .
Reason: DNS lookup failure for:初中物理化学数学没学好，高中更是一窍不通怎么办？
导读：本人现在在读卫校，因为本人初中时期数学物理化学就没学好几乎是学的一点不懂稀里糊涂一窍不通。所以到了卫校数学物理化学也是一窍不通尤其是数学听课听了也跟没听一样稀里糊涂一窍不通上数学课听来听去都不知道老师上课在讲什么不知所云。但物理化学一般去实验室做实验的话我还能听懂一些会一些，但如果不是做实验我几乎是上课不能说听得稀里糊涂不知所云吧但也是一窍不通。但我在卫校上语文医学心理学电脑职业生涯与规划课的时候却几乎都是完全能够听懂甚至是也可以说达到无师自通的地步。请问我初中物理化学数学没学好，高中更是一窍不
本人现在在读卫校，因为本人初中时期数学物理化学就没学好几乎是学的一点不懂稀里糊涂一窍不通。所以到了卫校数学物理化学也是一窍不通尤其是数学听课听了也跟没听一样稀里糊涂一窍不通上数学课听来听去都不知道老师上课在讲什么不知所云。但物理化学一般去实验室做实验的话我还能听懂一些会一些，但如果不是做实验我几乎是上课不能说听得稀里糊涂不知所云吧但也是一窍不通。但我在卫校上语文医学心理学电脑职业生涯与规划课的时候却几乎都是完全能够听懂甚至是也可以说达到无师自通的地步。请问我初中物理化学数学没学好，高中更是一窍不通怎么办？该怎么办？我可不想挂科但挂科还是小事挂科后还得补考万一我不考再考不好再考不过那我就真完蛋了卫校没法毕业了毕业证拿不到了警察梦难圆了。
猜你感兴趣
点击加载更多
更多精彩内容用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1274 小时
元宝：2276
金币：4922
<em id="authorposton15-6-11 09:26
查看: 14399
本帖最后由 mengling1 于
09:30 编辑
选物理一般理科成绩强于选化学的，选化学的大多是对物理没信心的。对于逻辑方面差点的孩子，物理对其堪称杀手。
大家不要拍我
说到逻辑思维 我想到的是数学
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：302 小时
金币：3440
<em id="authorposton15-6-11 09:41
不同意这个论断。
各门科学之间其实是相通的，学了原子结构才能理解化学反应的原因，学了有机化学才能理解生物生命活动的原理，物理并不是难度更高，而是更基础。在高中阶段的物理基本上就能把经典物理学完了，各知识点相互关联相互呼应，自成逻辑自成体系。而化学和生物的知识点就显得有些凌乱而缺乏联系，这一点上生物比化学更明显。但是这并不是说这些学科本身缺乏逻辑，而是看清这些逻辑需要更深的基础知识支撑，高中阶段还做不到。即便单纯从考试的角度来说，说物理难度高于其他学科也是偏颇武断的，任何一门学科，都可以有难题难倒所有的学霸。
我认为高考的目的还是考察学生的学习能力，反而高中的知识并不是那么重要，对今后的学习工作来讲都是皮毛，都需要进一步的学习。在任何一科能考出优异的成绩都能证明这个学生的能力，说某一科的学生得分理应比别人高，那是自我感觉太好了。
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：131 小时
<em id="authorposton15-6-11 09:40
说实话,物理的确比化学难,我这个40多岁的学生家长也这么认为,虽然当年当过物理课代表,我也认为物理难度比化学大,所以让孩子选了化学,可是为什么那么多选了物理的家长不让孩子选化学呢?如果大家都选化学,不就公平合理了吗?个中原因不用我说,大家都明白,你孩子要么喜欢物理,要么物理学的好,即然选时没人强制你,必有原因,现在在讨论难度,有些不厚道了!而且,即便在这里发火,骂人,真的于事无补!!
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：228 小时
<em id="authorposton15-6-11 10:23
mengling1 发表于
其实很简单，选物理的化学成绩远强于选化学的物理成绩
不敢苟同，我家的娃就是物理化学都是班级前三的位置，只是因为喜欢化学而选了化学
因为喜欢所以选择，好样的！但是有些孩子是投机选择物理的。因为。。。。。。你懂的。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：305 小时
<em id="authorposton15-6-12 08:44
对于论坛里某些物理生家长的言论，不敢苟同！我作为化学生家长谈谈自己的选课经历。小儿是市重点学生，高一一年物理一直位列年级前50，化学也差不多。选科时，颇为纠结。众所周知的原因，自招主要针对物理生的，物理高考也容易得高分；化学的试卷是琐碎，题目分值低，不容易得高分，但优点是会比较稳。当时不少人，包括有些相熟的老师都劝他参加自招。但我从不认为自己的孩子是大牛蛙，还是追求稳定为好，也坚信高考试卷的严谨性，高二分班时选了化学。这里我只是认为，选科是自己对孩子的综合能力和特长的评估和风险偏好，进行选择而已，并不存在选物理的一定比化学智商高，成绩好。当然，咱也承认物理生里的牛蛙比较多，但这些孩子这张试卷照样可以得140.本人在送考时就亲耳听到某家长在说，孩子物理估分140.
大家都说化学容易，但其实任何一门加一要考到130以上都不容易，能考高分的都是优秀生，都是聪明又勤奋的孩子，并不存在高下之说。要是不服，大家高考后。把数学成绩嗮嗮。看看化学生的数学成绩是不是一定低于物理生。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：101 小时
<em id="authorposton15-6-11 09:32
没有绝对的难易，选物理的未必能学好化学。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：944 小时
金币：1853
<em id="authorposton15-6-11 09:30
so what？ 物理能学那么好，化学肯定能学得更好咯。既然化学更容易更省事，何必求易而取难呢。
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：3600 小时
金币：4979
<em id="authorposton15-6-11 10:02
mengling1 发表于
个人认为全科考试才比较公平，自主招生给偏才专才。问题国家的体制漏洞变成少部分人的福利
既然你这么清楚国家体制有漏洞好钻，你当初为什么不选化学享受这个福利？难道你的名字叫雷锋？
雷锋已经没了
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：3600 小时
金币：4979
<em id="authorposton15-6-11 09:37
既然这么聪明，这么有逻辑，还在这里叫喊什么呢？
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：85 小时
<em id="authorposton15-6-11 10:27
又不是强迫读的&&都是自己选择 现在考的不顺了&&提这个没意义话题&&早干什么去了
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：944 小时
金币：1853
<em id="authorposton15-6-11 09:46
难度高，还不是自己的选择。
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：81 小时
<em id="authorposton15-6-11 19:36
fireleiredpig 发表于
又不是强迫读的&&都是自己选择 现在考的不顺了&&提这个没意义话题&&早干什么去了
你的话说的不对，自己选的就可以不公平了，要是今年化学很难，你的姿态很高，我看你这个样子比物理的家长更厉害。你会很冷静，做人要换位思考，将心比心。
用户等级：小学一年级
注册时间：
在线时长：85 小时
<em id="authorposton15-6-11 20:02
就是将心比心&&才更觉得自己选择自己要负责& &尽讨论这些有意义吗& &说其他学科容易能证明什么呢?
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：305 小时
<em id="authorposton15-6-12 09:15
今天早新闻都说了，物理不是难是题型新。难道化学不是吗？举个例子，今年化学卷里有个过氧化钙的实验题，（是大题哦）上海所有的模卷里都没有出现过。小儿做了最近6年的一模二模卷共计12本，从没做到过一题，这又怎么说呢？高考一定会考到些你从没接触过的东西，也一定会有扣分点的，这不是很正常吗？高考是选拨赛！
再说了，今年数学大把证明题，题型也够新吧，是不是叫难的都不是物理生啊？
叫数学难的，的确物理生少一些
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：607 小时
金币：1988
<em id="authorposton15-6-11 09:43
难度高不是你的错。但学不好硬加不能怪别人
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：305 小时
<em id="authorposton15-6-12 09:04
补充下，是2013年的高考生，那年数学难度怎样，大家都知道。再说了，化学随便考考140 ，你孩子为啥不加化学呢？
我已经无力吐槽了
现在他们已经认为 凡是加化学的正常人都能考140
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：690 小时
<em id="authorposton15-6-12 09:48
本帖最后由 泥龙 于
09:49 编辑
从这次高考考卷的结果来看，物理生和化学生一起比较的话，用选拔的角度考虑，物理生被低估的可能是必然存在的了。
结果很可能是化学生被低估。成绩没出来前，一切都不好说。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：234 小时
<em id="authorposton15-6-13 15:16
春树暮云2014 发表于
公平在前，没有公平谈什么减负呢？如果因为公平考十门课，我保证你跳起来去教育部。
说得太对了
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1274 小时
元宝：2276
金币：4922
<em id="authorposton15-6-11 09:45
papabean 发表于
不同意这个论断。
各门科学之间其实是相通的，学了原子结构才能理解化学反应的原因，学了有机化学才能理解
其实很简单，选物理的化学成绩远强于选化学的物理成绩
理化都差的选物理的也比比皆是，不就为了物理一个名声么。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：282 小时
金币：1071
<em id="authorposton15-6-11 10:41
zidingxiang0302 发表于
不敢苟同，我家的娃就是物理化学都是班级前三的位置，只是因为喜欢化学而选了化学因为喜欢所以选择，好样的！但是有些孩子是投机选择物理的。因为。。。。。。你懂的。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：282 小时
金币：1071
<em id="authorposton15-6-11 12:03
中国虹 发表于
唉，还是吃了自招的亏啊，当时华约北约自招都考数学和物理，所以说越是市重点好的学生，选物理的越多。谁是啊，有些选课时就是考虑物理有优势，不考虑自身擅长什么。现在难了就要吵着加分，考试院会调整的不是么？前两届的化学生也不是吃亏的。
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：286 小时
金币：1810
<em id="authorposton15-6-12 14:05
客观讲,高中物理无论质和量都高于化学.当然个体上看,有物理好化学不好的,也有化学好物理不好的,也有两个都好或不好的,但2年后未来理科娃都得学。
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：635 小时
金币：1683
<em id="authorposton15-6-13 13:42
妈妈米呀 发表于
只要认识了汉字，题目都能读出来，但是解题时觉得无从下手，只就是物理的魅力。
高中物理还是小儿科，大学里面的学的更让人头痛。更何况那些从物理基础延伸上来的专业课程，以及为了解决物理问题发展起来的数学。想学工科，物理是必须学好的一门基础课程。
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-13 15:05
自己考不出，还要怪别人，什么叫本来应该考多少多少，考试就是考试，大学只认高考成绩，有哪个大学会因为你平时成绩好而录取你？？？想想有些家长也是挺搞笑的
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1062 小时
金币：3178
<em id="authorposton15-6-11 09:47
本帖最后由 ypwsd 于
10:14 编辑
没有绝对的难易，选物理的未必能学好化学
难者不会,会者不难考题不超纲应一视同仁！否则还搞什么3+x！
用户等级：小学三年级
注册时间：
在线时长：81 小时
<em id="authorposton15-6-11 10:15
考卷要难倒学生很方便，要出的好才不容易，出考卷老师的出题水平很重要。
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：1 小时
<em id="authorposton15-6-11 12:09
mengling1 发表于
选物理一般理科成绩强于选化学的，选化学的大多是对物理没信心的。对于逻辑方面差点的孩子，物理对其堪称杀其实在大部分理科生心里，物理才是真理科，化学并没有那么理科，学霸一般都选物理，觉得物理更有挑战性一点。再就是大学里，物理比化学应用更广。
那是因为化学难，不能在高中阶段就把量子力学给普及了吧？但是经典物理学是可以普及的。
用户等级：初中二年级
注册时间：
在线时长：547 小时
金币：6359
<em id="authorposton15-6-12 08:04
别一直物理啊，生物也难啊 ，只是没人说而已
用户等级：学前班
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-12 08:06
“选物理一般理科成绩强于选化学的，选化学的大多是对物理没信心”，这话太武断。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：944 小时
金币：1853
<em id="authorposton15-6-12 08:46
本帖最后由 tom 于
09:05 编辑
kosinko 发表于
有点偏科的理科强人选化学。因为化学简单，随便考考就是140+。省下时间补薄弱的语文和英语。若选物理，花点
化学简单 随随便便140& &知道去年 前年 以及每年化学140的才多少人吗
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：110 小时
<em id="authorposton15-6-12 09:01
先前我有一同事，毕业于不知名的电子学校，据他说：化学很好学，随随便便就能满分，物理比较难，他选了物理（能感觉到他的自豪）。我就搞不懂了---选物理的优越性在哪儿？凭什么高高在上。难道你们选物理都为了显示自己高人一等？你们不觉得，什么事都是有兴趣，才能有动力去学习，更深一步去研究吗？真不知道你们+1选的时候是什么心态。。。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：305 小时
<em id="authorposton15-6-12 09:02
一派胡言！我认识的一个交大致远的孩子，当年化学高考142分，人是全国化学竞赛一等奖的！高考总分523！
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：159 小时
<em id="authorposton15-6-12 13:33
feiyanzi 发表于
今天早新闻都说了，物理不是难是题型新。难道化学不是吗？举个例子，今年化学卷里有个过氧化钙的实验题，（
出物理题的老师应该看到家长帮上说选物理的牛娃多，因此为了方便高校选拔，把物理出得有区分度，从而利于国家人才培养。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：225 小时
<em id="authorposton15-6-12 15:23
mengling1 发表于
其实很简单，选物理的化学成绩远强于选化学的物理成绩
武断！片面！
我孩子在某市重点理科班，班上有几个孩子都是总分年级前20以内，物理成绩也很好，但是更喜欢化学和生物，立志将来学医学（其中有三个女孩子），因此由于生物有时受限，最终选择了化学，你凭什么就这么臆断和轻视这些小小年纪已有清晰目标的孩子？
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：1676 小时
金币：5803
<em id="authorposton15-6-12 15:53
拥有现在和未来 发表于
叫数学难的，的确物理生少一些如果加减分只参考数学，化学生吵的还要响
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-13 14:57
因为化学特别差，所以才加物理的吧！
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：273 小时
金币：1139
<em id="authorposton15-6-13 15:42
万能的ed 发表于
说得容易啊。上海的3+1的安排是有明显的缺陷的，是不利于选拔人才的，所以2017年后要改了。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：234 小时
<em id="authorposton15-6-13 15:44
春树暮云2014 发表于
上海的3+1的安排是有明显的缺陷的，是不利于选拔人才的，所以2017年后要改了。
行行行，我知道了，你是为17届改革来造势的，那跟15届没有什么关系了。
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1274 小时
元宝：2276
金币：4922
<em id="authorposton15-6-11 09:33
tom 发表于
so what？ 物理能学那么好，化学肯定能学得更好咯。既然化学更容易更省事，何必求易而取难呢。
不要去逆推，正面的情况就是这样
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：0 小时
<em id="authorposton15-6-11 09:33
tom 发表于
so what？ 物理能学那么好，化学肯定能学得更好咯。既然化学更容易更省事，何必求易而取难呢。说的太好了
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1274 小时
元宝：2276
金币：4922
<em id="authorposton15-6-11 09:47
jshdezheng 发表于
难度高不是你的错。但学不好硬加不能怪别人
这句话我绝对赞同，凡是量力而为。就像有些差点的学校不允许选物理，做孩子思想工作，这是有自知之明，为孩子负责。而有些普高居然还让选物理，遇上难的年份绝对害人
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：1274 小时
元宝：2276
金币：4922
<em id="authorposton15-6-11 09:49
本帖最后由 mengling1 于
10:11 编辑
ypwsd 发表于
没有绝对的难易，选物理的未必能学好化学
难耇不会,会者不难考题不超纲应一视同仁！否则还搞什么3+x！
个人认为全科考试才比较公平，自主招生给偏才专才。问题国家的体制漏洞变成少部分人的福利（省的某些人理解有问题，明确说明这里指自主招生，自主招生就该招偏才专才）
Powered by