12 / 20 页
查看: 8675
用户等级：高中一年级
注册时间：
在线时长：1147 小时
金币：2473
<em id="authorposton15-4-15 22:10
对异闹事件的反思
作者：15grade
占海特事件，北京的异闹事件已经过去了一段时间了，这个历史事件有需要总结的地方。
国家处于转型期，随着改革开放的深化，社会的政治形态发生了很大变化。各个不同阶层的利益诉求发生了激烈的对撞，利益划分的版图面临重组。在这个即将发生变革的时代，每一个有政治眼光的人都不能等闲视之，不加入这场利益搏杀就会减少或者丧失日后的利益分成中的份额。
随着科技的发展，网络时代的到来，正统媒体的影响力日趋弱化，当然还有其他的原因。普通人的发声能力日渐强大。网络成了影响民意的主平台。异闹事件的民间大辩论就是对于民间舆论的影响力的一次检验。
只要你在网上发声，就会对别人有影响，不发声，那么你的影响就不存在，你就等于没有表决权，别人就会代表你的利益。而你的影响力的大小取决于你的言语的说服力，你的话更有道理，更有逻辑，你的影响力就越强。
在占海特事件发生期间，发生了主要由京沪人士和住京沪的外地人，还有一些关心此事的外地人之间的论战。主流平面媒体基本上没有介入这场民间论战。真理越辩越明，最后，京沪联军取得了这场辩论的胜利。这场辩论是有一定深度的，很多外地网友受得了教育，对异闹的本质有了正确的认识。当异闹分子最近试图挑起事端，挑起廉价的仇富民意时，他们的目的没有得逞。不光是京沪人士，全国各地的网友也看穿了他们的把戏。他们玩不转了。
政治就是利益博弈，利益的分配的份额的大小取决于各方的实力。京沪人民的利益在被外来人口蚕食。这是个温水煮青蛙的过程。随着实力对比的变化，外来人口的价码和嗓门会越来越高。这个事实上的丛林社会的现实摆在了京沪人民的面前。这个对你的利益的侵犯是实实在在的，是现在进行时的。你可以视而不见，但是如果你不作为，而外地人在作为，那么，京沪居民成为本地的二等居民或者被挤出北京，上海，也不是没有可能。
京沪居民是原住民，还是有一定的社会资源积淀的，还是可以和外来的侵入者抗争的。这就需要增强凝聚力，弘扬地方文化，从心底里认识到外来人口的危害，把挤出外来人口作为京沪文化的一部分，时刻意识到族群间的差别，这样，假以时日，就会取得最终的胜利。
对于外地人的轻举妄动，要群起而攻之，要建立起赞扬北京为荣，攻击北京为耻的风气，对于某些冠以北京头衔的京黑媒体，要揭露之。一旦发现他们发表反北京人的言论就要揭露之，要迫使他们自律，如果他们一定想要黑京，可以把媒体搬出北京。要孤立黑京的公知，要让他们知道，他们在北京是受鄙视的，不能给他们好脸。
一个族群，最关键的，是素质，是思想，是思维水平。美国掌握在犹太人手里，是因为他们虽然是一个小的族群，但是，他们的思维水平高。美国的利益就是大资本家群体的利益，思维水平高的人会占据优势，会取得最终的胜利。所以，提高北京人的思维水平，掌握逻辑思维的方法，是北京人从中华民族中脱颖而出的唯一方法。
用户等级：大学三年级
注册时间：
在线时长：1073 小时
金币：12514
<em id="authorposton15-4-15 23:03
家长也着急 发表于
我们的名额你也占不着！气死你！北京的名额，本来就属于北京考生。有外地有权有钱者通过各种手段到北京高考，认了；但想要强抢本来就不多的北京市名额是不行的。
用户等级：禁止访问
注册时间：
在线时长：534 小时
金币：1077
<em id="authorposton15-4-16 07:58
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：小学四年级
注册时间：
在线时长：14 小时
<em id="authorposton15-4-16 08:28
我是北京学生家长，我赞成全国一张考卷。
我赞成全国大学录取分数线各地一致。
我不同意北京学生水平低下这种说法，北京的教育水平全国顶级，一群好老师却教出一群低能儿可能吗？
北京的教育投入无论政府层面还是居民层面都是全国最大的，有的省份明明人口多却没有一所像样的大学不知道为什么。
我觉得应该首先把自己的家乡建设好，而不是眼馋别人的家乡，对吗？
支持: 5 不反对教育部等职能部门对一些一类重点学校实行全国一张考卷，统一全国考试监考，统一判卷标准，统一分数录取。反对差异化的，借公平的名义，搞人头平均，不公平的减少现有教育优势资源地区的
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：588 小时
金币：6069
<em id="authorposton15-4-16 09:16
先有鸡还是先有蛋
用户等级：高中二年级
注册时间：
在线时长：2522 小时
金币：12712
<em id="authorposton15-4-16 09:44
应该说，全国一张卷统一分数录取，取消所有的加分，北京的孩子是不占便宜也不吃亏。作为北京的家长，不反对也不支持。但这种做法很难，因为这种唯分数论，又把中国的教育带进死读书、读书死的死胡同。也与中国的教育产业布局相矛盾。国家考虑全国的教育平衡发展没错，重点扶持贫困地区的教育发展没错，重点扶持少数民族的教育也没错，我们想的是国家既然颁布各种政策都有道理，只是想把各种政策尽量完善，尽量考虑大多数人的利益，然而，现在的某些政策，在执行上就出现了问题，比如说“民大附”的问题，本来是民委想通过政策推动少数民族的发展，然而，现在是民大附全国掐尖录取优秀生到北京学习，参加高考，还占用北京的名额。这是不是问题，这样做不但增加了腐败，也不利于和谐社会的发展。民大附虽然给了少数人的利益，然而却损害了大多数人的利益，这就要改。民大附的问题不是一年两年的问题，但迟迟得不到解决，主要还是触动了某些人的利益，使得职能部门难以作为。
用户等级：小学六年级
注册时间：
在线时长：900 小时
金币：1076
<em id="authorposton15-4-16 10:33
一张卷考试容易，统一录取也容易，难的是统一阅卷标准，统一考试规则和纪律。能把试卷集中到一起批阅吗，各地掌握尺度都不一样。北京中考各区自己批卷尺度都不一样，全国各省怎么可能一样。
印象现在北京的考试已经是答题后扫描入系统，然后隐藏考生相关信息，全市网上统一阅卷了。
银行的票据现在都可以了。如果真的争议巨大，想搞，有投入，是可以做到的。客观题直接机考，主观题答题后扫描入系统，然后隐藏考生相关信息，全国远程网上统一阅卷。异地监考肯定要花老师和部分学生一笔费用。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-16 11:42
胖宝宝爸 发表于
我是北京学生家长，我赞成全国一张考卷。
我赞成全国大学录取分数线各地一致。
我不同意北京学生水平低下这不反对教育部等职能部门对一些一类重点学校实行全国一张考卷，统一全国考试监考，统一判卷标准，统一分数录取。反对差异化的，借公平的名义，搞人头平均，不公平的减少现有教育优势资源地区的招生录取。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-16 12:10
zhongkao6888 发表于
一张卷考试容易，统一录取也容易，难的是统一阅卷标准，统一考试规则和纪律。能把试卷集中到一起批阅吗，各银行的票据现在都可以了。如果真的争议巨大，想搞，有投入，是可以做到的。客观题直接机考，主观题答题后扫描入系统，然后隐藏考生相关信息，全国远程网上统一阅卷。异地监考肯定要花老师和部分学生一笔费用。
反对: 5 监考难以杜绝一些地方的有组织的作弊，这对没有作弊的考生不公平。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-16 12:13
zhongkao6888 发表于
一张卷考试容易，统一录取也容易，难的是统一阅卷标准，统一考试规则和纪律。能把试卷集中到一起批阅吗，各印象现在北京的考试已经是答题后扫描入系统，然后隐藏考生相关信息，全市网上统一阅卷了。
用户等级：版主
注册时间：
在线时长：11913 小时
金币：109694
北京大学版块版主
<em id="authorposton15-4-16 12:52
无底深渊 发表于
银行的票据现在都可以了。如果真的争议巨大，想搞，有投入，是可以做到的。客观题直接机考，主观题答题后扫监考难以杜绝一些地方的有组织的作弊，这对没有作弊的考生不公平。
已经说了啊，如果争议真的到了各地无法调和，真要统一搞，恐怕应老师异地监考，学生相对集中的考试，考场布放对公众开放的考场监控摄像头。技术上确实是可以做到的。这样会大幅增加考试各方成本。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-16 15:58
dxxsd 发表于
监考难以杜绝一些地方的有组织的作弊，这对没有作弊的考生不公平。已经说了啊，如果争议真的到了各地无法调和，真要统一搞，恐怕应老师异地监考，学生相对集中的考试，考场布放对公众开放的考场监控摄像头。技术上确实是可以做到的。这样会大幅增加考试各方成本。
用户等级：版主
注册时间：
在线时长：11913 小时
金币：109694
北京大学版块版主
<em id="authorposton15-4-16 16:37
无底深渊 发表于
已经说了啊，如果争议真的到了各地无法调和，真要统一搞，恐怕应老师异地监考，学生相对集中的考试，考场布
如下大力气也不是做不到，技术上不难，资金能承受。但任何这类考试机构（考场）都是由人来控制的，就存在可操作空间。比如一人多个身份证等。主要看机构上面管理者（人）的意思。
举个具体例子。最近参加了一个（资格）取证培训。参加者多是地方某行业的小老板，文化水平普遍不高，但没有证就没有资格继续生产。经某机构培训后在某学校考试。专业考场有监控，登陆进去有照片，摄像头抓拍三次（开始、中间、结束）比对身份证，留档。但仍可以交头接耳，看小抄。监考老师说不要太过分就行。这都是为了保证通过率，太低了，大家（考试者、培训机构、发证机关）都不答应。最终也是各方博弈妥协的结果。
这个例子说明，甲地如果太严了，乙地太松，甲地就吃亏了。如果甲地对乙地监考太严，乙地领导也会抱怨、投诉，对甲地也没有益处。因此目前这种本省监考，本省分指标录取将不公平范围限制在自己省内，不影响它省。是最经济，也是最公平的。肉烂在锅里。
结论：分省按计划指标录取，最公平。根本不会取消。相当长一段时间内还会存在。社会成本最低，被广泛接受的。除非自主招生取得实质进展。
金币 + 20&
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-16 16:45
dxxsd 发表于
如下大力气也不是做不到，技术上不难，资金能承受。但任何这类考试机构（考场）都是由人来控制的，就存在
报考国家统一分数录取优的质院校的考生，集中到至少省辖市级别的地区统一考试。。。。
老师异地监考，北京老师去湖北，湖北去湖南，湖南去上海，上海去江苏，江苏去河南。。。。。
考场监控视频对社会开放。只要有时间，你随时可以看到全国任何一个考场的声音和图像，场外监控。。。。。。
这样也避免不了？
不过这么折腾，赶上科举了。这个时代，有必要么？
支持: 5 你说的对。有必要吗？这样的社会观瞻好看吗？国际观瞻好看吗？
用户等级：小学五年级
注册时间：
在线时长：306 小时
金币：1294
<em id="authorposton15-4-16 16:51
无底深渊 发表于
国家预算投入有限，各地或部委自筹资金解决当地或行业高等教育不足问题。后来部委院校脱钩，有的也转到当地
谢谢，长知识了
12 / 20 页
Powered by查看: 8677
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1005 小时
金币：2218
<em id="authorposton15-4-14 13:38
无底深渊 发表于
这样说来，要反对的是现在在全国各地的选拔方式，非帝都一地？或者南京的也该让位于其江苏农村县级考生？各问题在于中国有直辖市这么个畸形的行政区划单位，一个城市顶一个大省(包含多个城市)是不正常的，而且现行高考制度是以行政区划为单位划定招生名额，完完全全的计划经济思路。
既然直辖市、省辖市、都有问题，应该一起改才公平吧？何故只言直辖市？
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：433 小时
金币：1647
<em id="authorposton15-4-14 13:38
无底深渊 发表于
这样说来，要反对的是现在在全国各地的选拔方式，非帝都一地？或者南京的也该让位于其江苏农村县级考生？各
我认为各大学独立招生比较好
用户等级：大学三年级
注册时间：
在线时长：1073 小时
金币：12514
<em id="authorposton15-4-14 15:33
风沙行者 发表于
你知道现代大学教育与科举的区别吗？
统一考试统一录取是科举，不是现代大学教育，这点必须搞清楚。实际上，科举也是先乡试（按省选出举人），会试依然考虑籍贯，殿试取会试优秀者重新按试卷排位，确定进士排名。
那是因为南北的实力差别太大，为了平衡才按地区分配。
用户等级：大学三年级
注册时间：
在线时长：1073 小时
金币：12514
<em id="authorposton15-4-14 15:35
<font color="#28asa 发表于
别忘了江苏还有农村县级考生，农村拼应试不是很厉害嘛，南京前200名单纯按应试排名的话在全江苏绝对排不到哪个省份考试中，农村孩子也不占优势。从抓应试的“狠劲”看，大城市确实不如中小城市。
用户等级：幼儿园大班
注册时间：
在线时长：1 小时
<em id="authorposton15-4-14 16:10
大锅饭，得意思！！
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-14 18:18
<font color="#28asa 发表于
问题在于中国有直辖市这么个畸形的行政区划单位，一个城市顶一个大省(包含多个城市)是不正常的，而且现行高既然直辖市、省辖市、都有问题，应该一起改才公平吧？何故只言直辖市？
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1005 小时
金币：2218
<em id="authorposton15-4-14 19:39
无底深渊 发表于
既然直辖市、省辖市、都有问题，应该一起改才公平吧？何故只言直辖市？
直辖市一个城市就可以享受单独高招政策，而省辖市得和全省的城市一起采用共同高招政策，结果直辖市一个市就可以争一锅肉，而省辖市得和省内其他城市一块去争抢同一锅肉，这公平吗？要改的话，两条方案，要么全国所有城市各自一套高招政策；要么让直辖市跟随某一接壤省份一起享受省份政策。反正一个城市一个政策，一个省份一个政策从常理上说这肯定不公平。
直辖市=省，目前有4个。国力的竞争靠这些中心。国家在所有的层面都是直辖市=省，从各级官员任命，到区划管理，到GDP计算，到教育布局。您的这个改动动静太大了。建议还是努力争取，由普通市升到第五第六直辖市吧。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-14 21:22
<font color="#28asa 发表于
直辖市一个城市就可以享受单独高招政策，而省辖市得和全省的城市一起采用共同高招政策，结果直辖市一个市直辖市=省，目前有4个。国力的竞争靠这些中心。国家在所有的层面都是直辖市=省，从各级官员任命，到区划管理，到GDP计算，到教育布局。您的这个改动动静太大了。建议还是努力争取，由普通市升到第五第六直辖市吧。
我和我的小伙伴都惊呆了
金币 + 28&
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1005 小时
金币：2218
<em id="authorposton15-4-14 22:28
本帖最后由 1928asa 于
22:34 编辑
无底深渊 发表于
直辖市=省，目前有4个。国力的竞争靠这些中心。国家在所有的层面都是直辖市=省，从各级官员任命，到区划管 ...
从人口规模建设规模等地理层面上看直辖市=省辖市，您说的那一些是从行政层面上考虑。
再者没必要非得争取直辖市，因为每个城市都在发展，二线城市的孩子的竞争力越来越强了，出国读名校的比例也越来越大了。直辖市独霸天下的局面会随着各地城市的雨后春笋般的壮大而逐渐被扭转，直辖市的影响力也会慢慢被削弱。伴随着超大城市带来的人口压力、环境恶化、区域发展极度不均等恶果，国家高层也开始慢慢转变观念，目前的趋势例如自贸区、新区批复、教育部宣布高招惠及中西部及人口大省等等方面可以很明显看出国家对直辖市的扶持没有以前那么强了(我都听过不少高校的老师说北京高考的便利在年年削减，因为外地人就这个事儿叫骂了很多年了)，还不知道几十年以后未来的领导人执政时直辖市的地位会如何呢。您说的“国力的竞争靠这些中心”那是因为过去中国的国力还很薄弱，确实除了这几个直辖市没几个发达城市，但如果国力水平上来了还需要指着直辖市挣面子吗？况且本来直辖市就不可能承担所有职能，比如说海洋业方面北京可以说完全无能为力。
一起期待你说的这些早日实现。如果国力水平上去了，确实不需要了。你看譬如香港，如果内地这些城市都发展的如香港一般重要，香港的特区实在没必要了。香港附带的教育特权对各方也都无所谓了，固发展自己第一。
用户等级：高中三年级
注册时间：
在线时长：856 小时
金币：23363
<em id="authorposton15-4-14 23:53
<font color="#28asa 发表于
说的好像全中国只有北京人才执行计生似的。外地大中城市的家庭都是严格遵循计生的。农村才是超生的高发区 ...说的好像全中国只有北京人才执行计生似的。外地大中城市的家庭都是严格遵循计生的。农村才是超生的高发区，话又说回来，北京不也有农村吗？怀柔、延庆、大兴、房山等地的偏远农村郊县没有超生的吗？再说回来，要论考一本率，211985率，甚至说学生的综合能力，北京和成都、武汉、杭州、南京、深圳、广州这些大城市比是远高于还是基本平起平坐从没有人知道。。。实际上老外很早已经做过评价——中国出来的实力很超群的学生非北京上海直辖市的占了相当大的比例，因为他们很大一部分都是拼分数拼不过本省的农村学生被挤到国外的。历年被港校录取的大陆学生北京籍的占绝大多数，北京籍的学生就是因为拼分数拼不过某些省份的农村学生被硬挤到香港上大学去了吧。
用户等级：大学一年级
注册时间：
在线时长：3478 小时
金币：7927
<em id="authorposton15-4-15 00:03
本帖最后由 无底深渊 于
09:48 编辑
<font color="#28asa 发表于
从人口规模建设规模等地理层面上看直辖市=省辖市，您说的那一些是从行政层面上考虑。
再者没必要非得争取 ...一起期待你说的这些早日实现。如果国力水平上去了，确实不需要了。你看譬如香港，如果内地这些城市都发展的如香港一般重要，香港的特区实在没必要了。香港附带的教育特权对各方也都无所谓了，固发展自己第一。指望港校扩大内地招生，达到教育均衡，追上香港教育水平，不现实。退一步，假设港校可以部分完成扩大招生，教育均衡的目标，请问港校扩大的指标给直辖市？省辖市？还是给地辖市？按照你的说法，恐怕都不对，全国有3000个县，给到县城都不能实现均衡，为了避免新的不均衡，直接给到村镇！。。。。。。
事情做到极端，恐怕是谬误了。
香港特区的政治、历史意义大于经济意义，换言之没有当年英国百年的殖民统治现在的香港早就被深圳秒得不知哪里去了。
不要提香港，香港都不是社会主义制度，大陆内地的思维评价香港不合适。要用只能用西方欧美国家的标准。
用户等级：禁止发言
注册时间：
在线时长：1257 小时
金币：3854
<em id="authorposton15-4-15 08:36
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1005 小时
金币：2218
<em id="authorposton15-4-15 09:41
本帖最后由 1928asa 于
09:56 编辑
菊花古剑 发表于
历年被港校录取的大陆学生北京籍的占绝大多数，北京籍的学生就是因为拼分数拼不过某些省份的农村学生被硬
北京籍的学生就是因为拼分数拼不过某些省份的农村学生被硬挤到香港上大学去了——您倒是承认这点了。不过这条规则即便在其他城市也适用的(其他省内城市学生拼不过本省的农村学生也被挤到自招或者是国外洋名校了)。
是的，北京籍学生占绝大多数，因为北京的报考人数占绝大多数，每年的报考近四五百号人，其他省一个省一般不超过100人报港校，不多录北京学生北京家长更不干了。
2007年的一份香港大学内地录取分省比例(非官方，部分)：
地& && && &&&报& && & 录& &&&比
上海SH& & 447& & 32& & 7.16%
湖北HB& & 92& && &7& && &7.1%
云南YN& & 117& & 10& & 8.55%
贵州GN& & 49& && &5& &&&10.20%
河北HP& & 52& && &6& &&&11.54%
北京BJ& &&&403& & 54& &13.40%
吉林JL& &&&73& && &10& & 13.70%
山西SS& &&&57& && &8& &&&14.04%
部分名单：HB020061& && &&&阮素蓉& && &&&RUAN SU RONG(湖北) HB020333& && &&&施向南& && &&&SHI XIANG NAN(湖北) ... SH034156& && &&&翁贻敏& && &&&WENG YI MIN(上海) ... JS034678& && &&&季季青& && &&&JI JI QING(江苏) ... SD034910& && &&&刘菡& && &&&LIU HAN(山东) ... 朱绿和(北京四中) ...
新浪名博&晨雾&：2013年澳门6高校招生2000人，录取北京学生约150人。
既然北京的学生差，被挤到港校，那农村的差生，也多几个被挤到港校，同样，也可以把一些农村的差生也挤到国外，教育不就均衡了，问题不就解决了？！何必盯着帝都？呵呵。。。。
既然已经被挤走了，地方已经倒出来了，那还喊什么？如果挤得还不够，那就接着挤，大可不必打着什么公平的旗号。。。。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1005 小时
金币：2218
<em id="authorposton15-4-15 09:42
无底深渊 发表于
一起期待你说的这些早日实现。如果国力水平上去了，确实不需要了。你看譬如香港，如果内地这些城市都发展的不要提香港，香港都不是社会主义制度，大陆内地的思维评价香港不合适。要用只能用西方欧美国家的标准。
这个似乎太不靠谱了，怎么评价，用什么标注，岂是你一个人可以说了算的？如果要真的民主，至少在论坛里要投票看看吧？你可以搞投票看看结果，支持你拉粉丝。。。。
用户等级：初中三年级
注册时间：
在线时长：1005 小时
金币：2218
<em id="authorposton15-4-15 09:44
本帖最后由 1928asa 于
09:53 编辑
无底深渊 发表于
一起期待你说的这些早日实现。如果国力水平上去了，确实不需要了。你看譬如香港，如果内地这些城市都发展的
香港特区的政治、历史意义大于经济意义，换言之没有当年英国百年的殖民统治现在的香港早就被深圳秒得不知哪里去了。香港从地域、规模上看仅相当于国内三四线城市，但是国家一直惯着香港是为了日后解决台湾问题作铺垫，这背后有很深的政治意义，不懂政治别只在经济发展角度拿香港与内地比。
意义几何，非你可以界定！摆不正自己的坐标是你最大的问题。收回香港，就按大陆的政策，台湾问题一样可以解决！两者并无必然联系。对于大陆未来前途的政治自信，才是当初领导人敢于认可香港制度的基础、前提。
Powered by熊丙奇：高考用全国卷或扩大不公平 _新浪教育_新浪网
熊丙奇：高考用全国卷或扩大不公平
　　广东新改革方案有可能在今年上半年公布，如果是这样的话，那么今年9月份新入学的高一新生将会是新高考下的第一批“小白鼠”。
　　面对高考接二连三的变化，广东的准高考生将如何应对？近日，21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇做客中山图书馆，开讲“中高考改革与学生学业发展规划”，分析了高考改革可能对准高考生带来的影响。
　　1　英语考两次，重要性更强化
　　熊丙奇指出，从去年《国务院关于深化考试招生制度改革的实施意见》发布后，不少家长对高考改革制度存在误解：一是英语分数占高考比例降低，二是得语文者得高考。对这两个观点，熊丙奇认为是“胡说八道”，他说，广东高考语数英三门加起来450分，每科分值仍是150分，每个主科地位是一样的，而且英语还有两次考试，其实对英语的重要性不是弱化，而是强化了。
　　还有一个误解，认为高考取消文理分科可减轻学生的负担。“今后不分文理，文科生与理科生考同样的数学试卷。对于文科生而言，数学变难；对于理科生来说，数学变得更简单。文理不分科，而高考统一排序，文科学生会居弱势。”熊丙奇说。
　　2　高考压力前置，学生负担加重
　　据介绍，广东高考改革的未来方向是除了语数英外，考生要从物理、化学、生物、地理、历史、政治中“六选三”算入高考总成绩。“六选三”考试分为合格考试和等级考试，合格考试要求学生每科都要参加，不合格就要考到合格为止，但只要合格了，多少分数都是一样的。等级考试则有可能参照上海和浙江的做法，如广东考生该科排名中的前1%是“A+”，前2%~3%是“A”，4%~5%是“A-”，以此类推，在高校录取时解析回分数。
　　熊丙奇预测，学生在高一时就要考虑“六选三”的科目组合，有20种之多，也就是把高考的压力提前下放到高一、高二，其实只会令学生更加焦虑，加重了学生负担。
　　3　用全国卷，或扩大不公平
　　从2016年起广东高考将采用全国卷，教育部的说法是为了推进教育公平，保证高考的权威性和公平性。不过，在熊丙奇看来，“广东高考用全国卷，与促进教育公平没有关系！”
　　他解释，全国各省高考尽管可能统一使用同一份试卷，但最终录取还是本省录取，广东考生仍只是和本省考生竞争，录取时还是省内学生从高到低排序，一本率还是8%左右，不会明显提高。
　　熊丙奇还指出，青海、贵州都用全国卷，“但青海一本线比贵州低100分，因为青海教育质量比较低。这样的结果让大家看到后也是无可奈何，其实统一试卷更扩大高考不公平。”
　　有家长关心试卷难度系数，熊丙奇认为这个问题没有价值，“是分省录取而不是全国录取，难易都只是本省竞赛，跟外省考生没关系。”
　　4　高考改革后，广东重本率或提高
　　熊丙奇介绍，2014年全国平均一本率是9%，全国最高是北京，为27%。反观广东的一本录取率，熊丙奇用“非常悲剧”来形容，“广东高考人数年年上升，而其他省市考生是下降的，去年广东一本率仅为8.1%，低于全国平均水平。”
　　不过，熊丙奇指出，教育部规定，今后会缩小人口大省和全国的平均录取率差距，这一差距控制在4%以内。他认为这一规定可能令广东一本率提到10%以上，对广东省是好事。
　　熊丙奇称，他曾提出要上海公布各高校录取要求，“没有这些要求，后面都不好办，且教育主管部门应该向中学提出教学指南，否则中学容易乱搞，也耽误了高中教学和学生学习。”他呼吁，广东应该等上海和浙江高考改革取得成果后才公布改革方案，这样对学生更好。
　　5　如何选科？“田忌赛马”或有偏差
　　熊丙奇认为，未来高考改革后的“六选三”，将按孩子成绩排全省的百分位计等级，家长可能用“田忌赛马”的战术为孩子选科目，“哪个科目选的学生最弱，就让孩子去选。”他认为这种做法并不完全对。
　　熊丙奇举例，江苏在实行高考文理不分科时，曾有一年选物理的学生几乎都不愿意选化学，认为化学太多高手，而都去选生物、地理，导致很多学校不开化学课，老师不教了。
　　“家长在选科时千万不要太功利，要和孩子沟通，不能由家长自己做主，要根据孩子本身实力和兴趣去选择，否则很可能导致很大偏差。”
　　熊丙奇强调，初中家长要和孩子建立起良好的沟通，事事替孩子做主不利于培养其独立性，不利于孩子真正成长。记者 陈晓璇
　　更多信息请访问：
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
所高校高招分数线信息）
教育部直属
你所在省市
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
<option value="年
本科提前批
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
请用微博账号，推荐效果更好！
看过本文的人还看过