帐号:密码:下次自动登录{url:/nForum/slist.json?uid=guest&root=list-section}{url:/nForum/nlist.json?uid=guest&root=list-section}
贴数:1&分页:壞人-也曾如你般天真发信人: chaosi (壞人-也曾如你般天真), 信区: Paper
标&&题: [合集] 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
发信站: 水木社区 (Sat Jul 21 01:33:50 2012), 站内 && ☆─────────────────────────────────────☆ &&
alakeseafish (alakeseafish) 于
(Sun Nov 13 20:48:53 2011)
提到: && infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。 &&&& 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？ && 另外，如此的行为是否触犯一稿多投？ && 谢谢 &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
loserman (游游) 于
(Sun Nov 13 20:54:18 2011)
提到: && 很明显的一稿多投吧，别这么做
【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Mon Nov 14 03:48:59 2011)
提到: && 绝对的一稿多投，如果ICDCS发现的话肯定立即拒稿，比如你撞上了同样的审稿人，或者有人告发。或者如果今后icdcs的论文发表了，当时infocom的审稿人有权告发你一稿多投，你的名声就臭了 。 && 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
alakeseafish (alakeseafish) 于
(Mon Nov 14 08:20:53 2011)
提到: && 谢谢大牛的指点。 && 同学反馈说：按往常来说，ICDCS每年都收INFOCOM被拒的论文啊。。 && 谢谢 && 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 绝对的一稿多投，如果ICDCS发现的话肯定立即拒稿，比如你撞上了同样的审稿人，或者有人告发。或者如果今后icdcs的论文发表了，当时infocom的审稿人有权告发你一稿多投，你的名声就臭了 。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Mon Nov 14 08:22:20 2011)
提到: && 據以前本版某大牛說：IEEE的會默認是延期的。有些會只延一次，有些很多次。
如果所說屬實，你就來得及 && 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: 谢谢大牛的指点。
: 同学反馈说：按往常来说，ICDCS每年都收INFOCOM被拒的论文啊。。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
smthvv (享受工作&认真生活) 于
(Mon Nov 14 10:51:16 2011)
提到: && 你的同学，朋友，师兄，师姐都好牛啊，不是trans就是牛会。。。。
【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Mon Nov 14 10:57:05 2011)
提到: && 人家谦虚而已。 && 【 在 smthvv (享受工作&认真生活) 的大作中提到: 】
: 你的同学，朋友，师兄，师姐都好牛啊，不是trans就是牛会。。。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Mon Nov 14 11:00:49 2011)
提到: && 哈哈，是啊，周围都是牛人。。。 && 【 在 smthvv (享受工作&认真生活) 的大作中提到: 】
: 你的同学，朋友，师兄，师姐都好牛啊，不是trans就是牛会。。。。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Mon Nov 14 11:36:47 2011)
提到: && ICDCS比infocom差不敢苟同，基本是同一级别的，icdcs的命中率还低一些，文章页数也多一些。
且在很多偏CS（算法，协议）的人看来，icdcs的TPC和审稿人更专业一点。反而infocom鱼龙混杂。你看一下两会的TPC就一目了然 && 如果你是做ECE里面的通信的，那当然不用看ICDCS，因为该会不收通信方向论文 && 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: infocom 昨天已经决定了全部录用的文章，不过要处理一个星期的邮件才能公布。ICDCS比infocom差得远，不要把文章糟蹋了。而且，一稿多投在学术界禁止的。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Mon Nov 14 11:39:46 2011)
提到: && 那是一个误区，因为按照往常Infocom的通知日期基本在icdcs的截稿日期之前。所以很多人有错觉说ICDCS收infocom拒下来的文章。可是请问谁真有很多被infocom拒了但被icdcs收的文章么？我看未必。 && 今年icdcs的steering committee刚换届，张晓东担任主席，也许他想破除大家这个误区所以故意让icdcs的截稿到infocom之前。 && 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: 谢谢大牛的指点。
: 同学反馈说：按往常来说，ICDCS每年都收INFOCOM被拒的论文啊。。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Mon Nov 14 12:07:36 2011)
提到: && 就我的经验看，不是误区。icdcs的录用率低的重要原因就是很多infocom的论文投过去。 && 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 那是一个误区，因为按照往常Infocom的通知日期基本在icdcs的截稿日期之前。所以很多人有错觉说ICDCS收infocom拒下来的文章。可是请问谁真有很多被infocom拒了但被icdcs收的文章么？我看未必。
: 今年icdcs的steering committee刚换届，张晓东担任主席，也许他想破除大家这个误区所以故意让icdcs的截稿到infocom之前。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ywskycn (yw) 于
(Mon Nov 14 12:26:15 2011)
提到: && 。。。。infocom不都被国人灌成怪样子了嘛。那几个组每年不中个3-5篇的都不好意思出去说。
你再看看ICDCS，从08年在北京开国内才开始中的多一些。 && 【 在 EISCI 的大作中提到: 】
: infocom 昨天已经决定了全部录用的文章，不过要处理一个星期的邮件才能公布。ICDCS比infocom差得远，不要把文章糟蹋了。而且，一稿多投在学术界禁止的。
: 【 在 alakeseafish 的大作中提到: 】
: : infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
deanlee (:::) 于
(Mon Nov 14 12:38:04 2011)
提到: && 张晓东没有这么多想法了，paper不够所以才延期的。前几天第一次延期之后，还说可能再延。当然延不延就看星期一tpc chair上班以后她们心情如何了。
虽说每年都是infocom出结果前icdcs due，但几乎每年icdcs都延到infocom之后，这会才被误解的。但其实chair们真不一定知道infocom的时间，她们很可能根本没注意到这一点。
infocom落榜去了icdcs也是做分母的。从一个录取率高的会转到录取率低的会，除非审稿人口味很特别，不然机会是不多的。
infocom已经知道结果了，有门道的人早就动手联系了，这paper中不中，不是写的好就行的，这已经是共识了。
还有一点就是，老板们看来，infocom和icdcs根本就是两种会，口味不一样的。做的东西不一样。
【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 那是一个误区，因为按照往常Infocom的通知日期基本在icdcs的截稿日期之前。所以很多人有错觉说ICDCS收infocom拒下来的文章。可是请问谁真有很多被infocom拒了但被icdcs收的文章么？我看未必。
: 今年icdcs的steering committee刚换届，张晓东担任主席，也许他想破除大家这个误区所以故意让icdcs的截稿到infocom之前。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Mon Nov 14 13:03:52 2011)
提到: && 那基本是撞大运式的亚洲人投稿，投过去也是当分母的 && 【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: 就我的经验看，不是误区。icdcs的录用率低的重要原因就是很多infocom的论文投过去。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Mon Nov 14 13:06:15 2011)
提到: && 学术界的病毒 && 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 那基本是撞大运式的亚洲人投稿，投过去也是当分母的
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
wayfinder (都是幻觉) 于
(Mon Nov 14 16:21:27 2011)
提到: &&&& 【 在 deanlee (:::) 的大作中提到: 】
: 张晓东没有这么多想法了，paper不够所以才延期的。前几天第一次延期之后，还说可能再延。当然延不延就看星期一tpc chair上班以后她们心情如何了。
: 虽说每年都是infocom出结果前icdcs due，但几乎每年icdcs都延到infocom之后，这会才被误解的。但其实chair们真不一定知道infocom的时间，她们很可能根本没注意到这一点。
: infocom落榜去了icdcs也是做分母的。从一个录取率高的会转到录取率低的会，除非审稿人口味很特别，不然机会是不多的。
: infocom已经知道结果了，有门道的人早就动手联系了，这paper中不中，不是写的好就行：的，这已经是共识了。
&& 这句话怎么解释？我糊涂了。LZ的意思是不仅要写的好，更看重做的好？ && : 还有一点就是，老板们看来，infocom和icdcs根本就是两种会，口味不一样的。做的东西不一样。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ATIITA (飞科) 于
(Mon Nov 14 16:28:53 2011)
提到: && 人脉 关系啊 && 【 在 wayfinder (都是幻觉) 的大作中提到: 】
:&& 这句话怎么解释？我糊涂了。LZ的意思是不仅要写的好，更看重做的好？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
CorZ (__) 于
(Mon Nov 14 17:01:48 2011)
提到: && 发信去要求ICDCS延期一周 && 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Mon Nov 14 17:34:36 2011)
提到: && re && 【 在 CorZ (__) 的大作中提到: 】
: 发信去要求ICDCS延期一周
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
thracia (多拉基亚枪骑兵) 于
(Mon Nov 14 22:27:57 2011)
提到: && 同求解释。我的理解是工作做得怎样很重要，仅仅靠那几天改来改去没什么大用处。 && 不可能说icdcs/infocom审稿还要靠关系吧？ && 【 在 wayfinder (都是幻觉) 的大作中提到: 】
:&& 这句话怎么解释？我糊涂了。LZ的意思是不仅要写的好，更看重做的好？
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Tue Nov 15 10:08:34 2011)
提到: && 说infocom比sigcomm影响大的太过于扯了
超过infocom的会一大把，比如sigcomm, mobicom, sigmetrics，NSDI, CoNext, ICNP，sensys, mobihoc。还有国内都不怎么重视的IMC和mobisys。国内人在这几个会里面能中paper的寥寥无几，所以只能吹infocom了。 && 我就知道有人（美国网络大佬）宁可去icdcs，不去infocom的，尤其是这几年 && 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: 同感，学术界的朋友圈中没有人为了ICDCS放弃INFOCOM，几乎人人有像样的PAPER都是要准备INFOCOM，被拒了后才考虑投投ICDCS，而且很多时候都中了。所以说ICDCS比INFOCOM水平高不敢苟同。也有觉得INFOCOM中不了直接投ICDCS的，没有觉得比INFOCOM难中。
: BTW，尽管INFOCOM华人学者文章增多，但是不意味着水平就下降。很多人喜欢妄自菲薄，认为自己不行没有关系，但是不要攻击喜欢并投稿INFOCOM的国内同行，我感觉无论Stanford，MIT，CALTECH，都有很多学者喜欢并大量投稿INFOCOM的，不论过去还是现在。其ATPC，TPC也都是一流学者，绝不比ICDCS差。
: 其实，每个人（中过INFOCOM或者ICDCS，或者中过IEEE通信协会期刊论文有关网络方面的文章）心中都有一杆秤，都知道到底那个水平高（影响力不用说，INFOCOM的综合影响力高于任何相关领域顶级会议，包括SIGCOMM和MOBICOM这两个号称最难中的会议，有顶级学者这么认为，可以拍砖）。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Tue Nov 15 10:13:08 2011)
提到: && 另外infocom属于ieee通信协会
但是icdcs属于ieee计算学会的 && 如果你是做通信的觉得infocom影响力高那当然没错
我是做算法和协议的，感觉就不同了 && 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: 同感，学术界的朋友圈中没有人为了ICDCS放弃INFOCOM，几乎人人有像样的PAPER都是要准备INFOCOM，被拒了后才考虑投投ICDCS，而且很多时候都中了。所以说ICDCS比INFOCOM水平高不敢苟同。也有觉得INFOCOM中不了直接投ICDCS的，没有觉得比INFOCOM难中。
: BTW，尽管INFOCOM华人学者文章增多，但是不意味着水平就下降。很多人喜欢妄自菲薄，认为自己不行没有关系，但是不要攻击喜欢并投稿INFOCOM的国内同行，我感觉无论Stanford，MIT，CALTECH，都有很多学者喜欢并大量投稿INFOCOM的，不论过去还是现在。其ATPC，TPC也都是一流学者，绝不比ICDCS差。
: 其实，每个人（中过INFOCOM或者ICDCS，或者中过IEEE通信协会期刊论文有关网络方面的文章）心中都有一杆秤，都知道到底那个水平高（影响力不用说，INFOCOM的综合影响力高于任何相关领域顶级会议，包括SIGCOMM和MOBICOM这两个号称最难中的会议，有顶级学者这么认为，可以拍砖）。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Tue Nov 15 10:31:13 2011)
提到: && 第二段亮了。。。跟sigcomm比影響力，兩篇sigcomm級基本tenure就穩了。
10篇infocomm也不夠啊。infocomm也就是個正規學校博士保底的會。 && 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: 同感，学术界的朋友圈中没有人为了ICDCS放弃INFOCOM，几乎人人有像样的PAPER都是要准备INFOCOM，被拒了后才考虑投投ICDCS，而且很多时候都中了。所以说ICDCS比INFOCOM水平高不敢苟同。也有觉得INFOCOM中不了直接投ICDCS的，没有觉得比INFOCOM难中。
: BTW，尽管INFOCOM华人学者文章增多，但是不意味着水平就下降。很多人喜欢妄自菲薄，认为自己不行没有关系，但是不要攻击喜欢并投稿INFOCOM的国内同行，我感觉无论Stanford，MIT，CALTECH，都有很多学者喜欢并大量投稿INFOCOM的，不论过去还是现在。其ATPC，TPC也都是一
: 其实，每个人（中过INFOCOM或者ICDCS，或者中过IEEE通信协会期刊论文有关网络方面的文章）心中都有一杆秤，都知道到底那个水平高（影响力不用说，INFOCOM的综合影响力高于任何相关领域顶级会议，包括SIGCOMM和MOBICOM这两个号称最难中的会议，有顶级学者这么认为，可以
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Tue Nov 15 11:02:05 2011)
提到: && 在飘的原因是想去好的学校，宁缺勿滥
如果要找50名左右的肯定有机会 && 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: 我认识1篇SIGCOMM和一篇MOBICOM的现在还在漂（都是一作，可以查到人的）。文章是找工作的必要非充分条件。和在这里讨论的问题不一样。每个人都可以有自己的看法，做得好的只有那么几个，较真仁者见仁智者见智的问题毫无意义。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Tue Nov 15 11:12:41 2011)
提到: && 去年国内少说有个20篇吧，不是说上交跟南大都有一个人5、6篇的 && 【 在 NATURESCI (凤凰涅槃(不死鸟)) 的大作中提到: 】
: 啊？今年才第一次投INFOCOM，还指望中了高兴一番呢。是不是大家都中过，等一个星期就知道结果了。本来想直接发表在IEEE期刊上的，希望开会认识点牛人才投稿。感觉上面的文章还是很不错的啊，怎么都可以随便灌水了，国内每年中多少？我指第一作者和第一单位都是国内的。有没有人统计过？
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
NATURESCI (凤凰涅槃(不死鸟)) 于
(Tue Nov 15 11:14:14 2011)
提到: && 去年在国内啊。南大的那个人除了一篇都是挂名，没有任何说服力,听说好多年都只中了一篇。
【 在 doubling 的大作中提到: 】
: 去年国内少说有个20篇吧，不是说上交跟南大都有一个人5、6篇的
: 【 在 NATURESCI (凤凰涅槃(不死鸟)) 的大作中提到: 】
: : 啊？今年才第一次投INFOCOM，还指望中了高兴一番呢。是不是大家都中过，等一个星期就知道结果了。本来想直接发表在IEEE期刊上的，希望开会认识点牛人才投稿。感觉上面的文章还是很不错的啊，怎么都可以随便灌水了，国内每年中多少？我指第一作者和第一单位都是国内的。有没有人统计过？
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Tue Nov 15 11:18:12 2011)
提到: && 譬如漂了好多年分別去了stanford和columbia的ryan williamsn和xi chen
漂不代表人家找不到工作。 && 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 在飘的原因是想去好的学校，宁缺勿滥
: 如果要找50名左右的肯定有机会
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
w2y (w2y) 于
(Tue Nov 15 11:49:41 2011)
提到: && 哈哈。
【 在 chaosi (壞人-也曾如你般天真) 的大作中提到: 】
: 学术界的病毒
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:39:56 2011)
提到: && icdcs已经延过了。。。 && 【 在 chaosi (壞人-也曾如你般天真) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 14 08:22:20 2011), 站内
: 據以前本版某大牛說：IEEE的會默認是延期的。有些會只延一次，有些很多次。
: 如果所說屬實，你就來得及
: 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: : 谢谢大牛的指点。
: : 同学反馈说：按往常来说，ICDCS每年都收INFOCOM被拒的论文啊。。
: : ...................
: 日，這一天對我意味著什么呢？我的人生被攔腰截成兩段。
: 上帝動作如此之快，以致我完全無所適從。&& 不相信上帝的人是瘋子。
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 75.111.128.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:41:35 2011)
提到: && 不负责任的瞎理解 && icdcs还没差到那程度。infocom拒掉的论文，改3天重新submit到一个档次差不多的地方，找虐么 && 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 14 08:20:53 2011), 站内
: 谢谢大牛的指点。
: 同学反馈说：按往常来说，ICDCS每年都收INFOCOM被拒的论文啊。。
: 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: : 绝对的一稿多投，如果ICDCS发现的话肯定立即拒稿，比如你撞上了同样的审稿人，或者有人告发。或者如果今后icdcs的论文发表了，当时infocom的审稿人有权告发你一稿多投，你的名声就臭了 。
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 210.32.141.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:43:13 2011)
提到: && 怎么招不到三天时间也不够应付那些reviewer的comments吧 && 【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 14 12:07:36 2011), 站内
: 就我的经验看，不是误区。icdcs的录用率低的重要原因就是很多infocom的论文投过去。
: 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: : 那是一个误区，因为按照往常Infocom的通知日期基本在icdcs的截稿日期之前。所以很多人有错觉说ICDCS收infocom拒下来的文章。可是请问谁真有很多被infocom拒了但被icdcs收的文章么？我看未必。
: : 今年icdcs的steering committee刚换届，张晓东担任主席，也许他想破除大家这个误区所以故意让icdcs的截稿到infocom之前。
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 159.226.43.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:45:21 2011)
提到: && infocom真的有关系挺重要的 && 【 在 thracia (多拉基亚枪骑兵) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 14 22:27:57 2011), 站内
: 同求解释。我的理解是工作做得怎样很重要，仅仅靠那几天改来改去没什么大用处。
: 不可能说icdcs/infocom审稿还要靠关系吧？
: 【 在 wayfinder (都是幻觉) 的大作中提到: 】
: :&& 这句话怎么解释？我糊涂了。LZ的意思是不仅要写的好，更看重做的好？
: 拼 一张底牌要决定 一生传奇或一身烂泥
: 烂泥 不过就是一条命 可笑的自尊 我又放不低
: 我说 冷静 我沉住气 幸运 在我手心
: 不去想 明天在哪 昨天 我回不去
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 98.201.96.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:45:50 2011)
提到: && 什么逻辑。。。早就注册了就是了。。。注册了不投又不是不行 && 【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 08:55:10 2011), 站内
: 今年ICDCS有paper registration，现在已经不能注册了。
: 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: : infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: : 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: : 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: : ...................
:&& 9996&& vwvwvw&&&&&& Aug 15&&Re: 第三次包揽&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
:&& 9997&& fity&&&&&&&& Aug 15&&Re: ★★包揽五冠国羽辉煌续写，情同一心伦敦壮志&&&&
:&& 9998&& fity&&&&&&&& Aug 15&&Re: 第三次包揽&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
:&& 9999&& vwvwvw&&&&&& Aug 15&&● 这下李永波又可以吹牛臭屁了&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
: & 10000&& fightfxj&&&& Aug 15&&● 10000
:&& 10001&& zhouzhouzhou Aug 15&&Re: 这下李永波又可以吹牛臭屁了
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 143.89.147.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:47:31 2011)
提到: && 因为贵校电子系把sigcomm放在二类会议里面了吧 && 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 10:08:34 2011), 站内
: 说infocom比sigcomm影响大的太过于扯了
: 超过infocom的会一大把，比如sigcomm, mobicom, sigmetrics，NSDI, CoNext, ICNP，sensys, mobihoc。还有国内都不怎么重视的IMC和mobisys。国内人在这几个会里面能中paper的寥寥无几，所以只能吹infocom了。
: 我就知道有人（美国网络大佬）宁可去icdcs，不去infocom的，尤其是这几年
: 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: : 同感，学术界的朋友圈中没有人为了ICDCS放弃INFOCOM，几乎人人有像样的PAPER都是要准备INFOCOM，被拒了后才考虑投投ICDCS，而且很多时候都中了。所以说ICDCS比INFOCOM水平高不敢苟同。也有觉得INFOCOM中不了直接投ICDCS的，没有觉得比INFOCOM难中。
: : BTW，尽管INFOCOM华人学者文章增多，但是不意味着水平就下降。很多人喜欢妄自菲薄，认为自己不行没有关系，但是不要攻击喜欢并投稿INFOCOM的国内同行，我感觉无论Stanford，MIT，CALTECH，都有很多学者喜欢并大量投稿INFOCOM的，不论过去还是现在。其ATPC，TPC也都是一流学者，绝不比ICDCS差。
: : 其实，每个人（中过INFOCOM或者ICDCS，或者中过IEEE通信协会期刊论文有关网络方面的文章）心中都有一杆秤，都知道到底那个水平高（影响力不用说，INFOCOM的综合影响力高于任何相关领域顶级会议，包括SIGCOMM和MOBICOM这两个号称最难中的会议，有顶级学者这么认为，可以拍砖）。
: : ...................
: ※ 修改:·doubling 于 Nov 15 10:37:42 2011 修改本文·[FROM: 66.90.154.*]
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 66.90.154.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:48:32 2011)
提到: && 正规学校保底不是globecom\icccn\icc之流么，莫非现在要求变高了 && 【 在 chaosi (壞人-也曾如你般天真) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 10:31:13 2011), 站内
: 第二段亮了。。。跟sigcomm比影響力，兩篇sigcomm級基本tenure就穩了。
: 10篇infocomm也不夠啊。infocomm也就是個正規學校博士保底的會。
: 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: : 同感，学术界的朋友圈中没有人为了ICDCS放弃INFOCOM，几乎人人有像样的PAPER都是要准备INFOCOM，被拒了后才考虑投投ICDCS，而且很多时候都中了。所以说ICDCS比INFOCOM水平高不敢苟同。也有觉得INFOCOM中不了直接投ICDCS的，没有觉得比INFOCOM难中。
: : BTW，尽管INFOCOM华人学者文章增多，但是不意味着水平就下降。很多人喜欢妄自菲薄，认为自己不行没有关系，但是不要攻击喜欢并投稿INFOCOM的国内同行，我感觉无论Stanford，MIT，CALTECH，都有很多学者喜欢并大量投稿INFOCOM的，不论过去还是现在。其ATPC，TPC也都是一
: : 其实，每个人（中过INFOCOM或者ICDCS，或者中过IEEE通信协会期刊论文有关网络方面的文章）心中都有一杆秤，都知道到底那个水平高（影响力不用说，INFOCOM的综合影响力高于任何相关领域顶级会议，包括SIGCOMM和MOBICOM这两个号称最难中的会议，有顶级学者这么认为，可以
: : ...................
: 日，這一天對我意味著什么呢？我的人生被攔腰截成兩段。
: 上帝動作如此之快，以致我完全無所適從。&& 不相信上帝的人是瘋子。
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 71.2.115.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Wed Nov 16 04:50:22 2011)
提到: && xinbing同学有5篇还是6篇，清华一共也有很多，有几个老师都是好几篇的，其他地方不清楚，也有不少 && 【 在 doubling (doubling) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Tue Nov 15 11:12:41 2011), 站内
: 去年国内少说有个20篇吧，不是说上交跟南大都有一个人5、6篇的
: 【 在 NATURESCI (凤凰涅槃(不死鸟)) 的大作中提到: 】
: : 啊？今年才第一次投INFOCOM，还指望中了高兴一番呢。是不是大家都中过，等一个星期就知道结果了。本来想直接发表在IEEE期刊上的，希望开会认识点牛人才投稿。感觉上面的文章还是很不错的啊，怎么都可以随便灌水了，国内每年中多少？我指第一作者和第一单位都是国内的。有没有人统计过？
: ※ 修改:·doubling 于 Nov 15 11:13:02 2011 修改本文·[FROM: 66.90.154.*]
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 66.90.154.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Wed Nov 16 12:35:11 2011)
提到: && edas的bug还有，好像能看结果了 && 【 在 Nein (Ja) 的大作中提到: 】
: xinbing同学有5篇还是6篇，清华一共也有很多，有几个老师都是好几篇的，其他地方不清楚，也有不少
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Cheekers ( Facta Non Verba ) 于
(Wed Nov 16 13:16:21 2011)
提到: && 今年出bug真早啊。。 && 【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: edas的bug还有，好像能看结果了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
SixthSense (默默杨柳，依依江南) 于
(Wed Nov 16 13:20:04 2011)
提到: && 你可以上传最终版本了？ && 【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: edas的bug还有，好像能看结果了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Cheekers ( Facta Non Verba ) 于
(Wed Nov 16 13:21:05 2011)
提到: && 好像往年是那个上传截止日期变成 final deadline就表明中了。。 && 【 在 SixthSense (默默杨柳，依依江南) 的大作中提到: 】
: 你可以上传最终版本了？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Wed Nov 16 13:25:28 2011)
提到: && 是我这边的一个学生，upload下面有一个upload的按钮 && 【 在 SixthSense (默默杨柳，依依江南) 的大作中提到: 】
: 你可以上传最终版本了？
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
SixthSense (默默杨柳，依依江南) 于
(Wed Nov 16 13:27:09 2011)
提到: && 恩，那就是上传最终版本的图标 && 【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: 是我这边的一个学生，upload下面有一个upload的按钮
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
xyd2000 (dongdong) 于
(Wed Nov 16 15:06:54 2011)
提到: && 好像是的。 && 【 在 ilam 的大作中提到: 】
: 是我这边的一个学生，upload下面有一个upload的按钮
: 【 在 SixthSense (默默杨柳，依依江南) 的大作中提到: 】
: : 你可以上传最终版本了？
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
alakeseafish (alakeseafish) 于
(Wed Nov 16 18:08:21 2011)
提到: && 请问怎么看结果？ && 我同学这边仍然状态仍然是“黄色under review”啊？ && Upload paper的地方显示的是paper deadline。谢谢
【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: edas的bug还有，好像能看结果了
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
alakeseafish (alakeseafish) 于
(Wed Nov 16 18:15:40 2011)
提到: && upload下面没有upload的按钮是不是就表明悲剧了？谢谢
【 在 xyd2000 (dongdong) 的大作中提到: 】
: 好像是的。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
NATURESCI (凤凰涅槃(不死鸟)) 于
(Wed Nov 16 19:07:26 2011)
提到: && 那我的就没有按钮，可能悲剧了。这篇文章个人自我感觉投任何业内期刊应该都有很大希望。第一次投INFOCOM，按照惯例是第一次投稿任何期刊会议都是中（只包括自己投过的，^_^），也许是上天的青睐。希望这次还能延续好运气。 && 【 在 alakeseafish 的大作中提到: 】
: upload下面没有upload的按钮是不是就表明悲剧了？谢谢
: 【 在 xyd2000 (dongdong) 的大作中提到: 】
: : 好像是的。
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Wed Nov 16 21:08:54 2011)
提到: && 不是首页，是首页后，点击文章，然后点击登陆人的名字，然后看。 && 按照以前的经验，基本悲剧了，我们这边有4篇，2篇有了，2篇没有（包括我的:(&&）。 && 但是，mini应该还是有可能。去年是主会先拒，然后马上收到邮件邀请mini（前提是分足够高）。 && 仅供参考！ && 【 在 alakeseafish 的大作中提到: 】
: upload下面没有upload的按钮是不是就表明悲剧了？谢谢
: 【 在 xyd2000 (dongdong) 的大作中提到: 】
: : 好像是的。
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
alakeseafish (alakeseafish) 于
(Wed Nov 16 21:20:34 2011)
提到: && 我同学按照你的说法去看下：
Upload下面仍然是paper deadline。这么说是肯定悲剧了？谢谢
【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: 不是首页，是首页后，点击文章，然后点击登陆人的名字，然后看。
: 按照以前的经验，基本悲剧了，我们这边有4篇，2篇有了，2篇没有（包括我的:(&&）。
: 但是，mini应该还是有可能。去年是主会先拒，然后马上收到邮件邀请mini（前提是分足够高）。
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Wed Nov 16 22:01:20 2011)
提到: && 仅供参考 && 【 在 alakeseafish 的大作中提到: 】
: 我同学按照你的说法去看下：
: Upload下面仍然是paper deadline。这么说是肯定悲剧了？谢谢
: 【 在 ilam (不去WS) 的大作中提到: 】
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kernelflyer (kernelflyer) 于
(Wed Nov 16 22:32:31 2011)
提到: && 擦，牛个鸟啊，牛还想一稿多投，擦边球啊 && 【 在 smthvv 的大作中提到: 】
: 你的同学，朋友，师兄，师姐都好牛啊，不是trans就是牛会。。。。
: 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: : infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Wed Nov 16 23:26:48 2011)
提到: && 放100类都可以，反正中不了 && 【 在 Nein (Ja) 的大作中提到: 】
: 因为贵校电子系把sigcomm放在二类会议里面了吧
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
chaosi (壞人-也曾如你般天真) 于
(Wed Nov 16 23:29:14 2011)
提到: && 你要知道人家一个人今年几篇文章了！ && 【 在 kernelflyer (kernelflyer) 的大作中提到: 】
: 擦，牛个鸟啊，牛还想一稿多投，擦边球啊
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kernelflyer (kernelflyer) 于
(Thu Nov 17 00:30:23 2011)
提到: && 这个问题，你说多了，别人说你灌水，你说少了，别人说你水平差：） && 另外，不管文章多少，这种想法都不要有，很危险的。万一实施了，被发现了就是一辈子的污点。 && 【 在 chaosi 的大作中提到: 】
: 你要知道人家一个人今年几篇文章了！
: 【 在 kernelflyer (kernelflyer) 的大作中提到: 】
: : 擦，牛个鸟啊，牛还想一稿多投，擦边球啊
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
fisherhit (撒欢的牛犊) 于
(Thu Nov 17 08:41:39 2011)
提到: && 一稿多投很严重，你可以以后不在学术圈混，若是把你老板也拉下水了，你还想毕业不？
【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilam (不去WS) 于
(Thu Nov 17 14:49:13 2011)
提到: && re && 【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: 其实有时是style的问题，一个师兄infocom被拒的paper，投到icdcs，拿了best paper
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Thu Nov 17 15:18:56 2011)
提到: && lyh？那你大概也是我师弟了 && 【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: 其实有时是style的问题，一个师兄infocom被拒的paper，投到icdcs，拿了best paper
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
EISCI (幽灵) 于
(Thu Nov 17 15:45:01 2011)
提到: && lyh看上去怎么那么象港科浩哥缩写。 &&&& 【 在 doubling 的大作中提到: 】
: lyh？那你大概也是我师弟了
: 【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: : 其实有时是style的问题，一个师兄infocom被拒的paper，投到icdcs，拿了best paper
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
w2y (w2y) 于
(Thu Nov 17 15:58:32 2011)
提到: && infocom落选到icdcs best paper是这位吗？icdcs2008 best paper
&& 【 在 EISCI (幽灵) 的大作中提到: 】
: lyh看上去怎么那么象港科浩哥缩写。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Cheekers ( Facta Non Verba ) 于
(Thu Nov 17 16:12:34 2011)
提到: && 我这里还能看
【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: 现在好像看不了了？
: 和早上看到的情况不一样了。
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
xyd2000 (dongdong) 于
(Thu Nov 17 16:18:02 2011)
提到: && 昨天还能点击upload按钮 && 今天重新变成 paper deadline，杯具了？ &&&&&&&& 【 在 Cheekers 的大作中提到: 】
: 我这里还能看
: 【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: : 现在好像看不了了？
: ...................
， &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
w2y (w2y) 于
(Thu Nov 17 16:18:45 2011)
提到: && 他们看到水木paper版，fix bug了？
【 在 xyd2000 (dongdong) 的大作中提到: 】
: 昨天还能点击upload按钮
: 今天重新变成 paper deadline，杯具了？
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
zhangkk (kaikai) 于
(Thu Nov 17 16:21:07 2011)
提到: && 我也是，悲剧了
【 在 xyd2000 的大作中提到: 】
: 昨天还能点击upload按钮
: 今天重新变成 paper deadline，杯具了？
: 【 在 Cheekers 的大作中提到: 】
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Cheekers ( Facta Non Verba ) 于
(Thu Nov 17 16:52:49 2011)
提到: && 要先点自己paper再点自己名字才能看到
首页刚进去是看不到的
【 在 xyd2000 (dongdong) 的大作中提到: 】
: 昨天还能点击upload按钮
: 今天重新变成 paper deadline，杯具了？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
justicezyx (求一份明年夏天开始的工作) 于
(Thu Nov 17 21:34:31 2011)
提到: && 讲中国人是virus，有客观依据，不过仍然幼稚。这个问题要从更广更深的层面去理解，等有闲心了我来扯一扯 &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
ilovebluesky (解独冲剂) 于
(Fri Nov 18 00:03:43 2011)
提到: && 用登陆就可以上传，用就不能上传，应该所有人都是一样，只不过大家连接的镜像服务器不同而已。
【 在 xyd2000 的大作中提到: 】
: 昨天还能点击upload按钮
: 今天重新变成 paper deadline，杯具了？
: 【 在 Cheekers 的大作中提到: 】
: ...................
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Fri Nov 18 00:32:21 2011)
提到: && 投之前就应该研究会议的style啊。。。 && 【 在 fightfxj (打fxj) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 17 14:36:13 2011), 站内
: 其实有时是style的问题，一个师兄infocom被拒的paper，投到icdcs，拿了best paper
: 【 在 Nein (Ja) 的大作中提到: 】
: : 不负责任的瞎理解
: : icdcs还没差到那程度。infocom拒掉的论文，改3天重新submit到一个档次差不多的地方，找虐么
:&& 9996&& vwvwvw&&&&&& Aug 15&&Re: 第三次包揽&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
:&& 9997&& fity&&&&&&&& Aug 15&&Re: ★★包揽五冠国羽辉煌续写，情同一心伦敦壮志&&&&
:&& 9998&& fity&&&&&&&& Aug 15&&Re: 第三次包揽&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
:&& 9999&& vwvwvw&&&&&& Aug 15&&● 这下李永波又可以吹牛臭屁了&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
: & 10000&& fightfxj&&&& Aug 15&&● 10000
:&& 10001&& zhouzhouzhou Aug 15&&Re: 这下李永波又可以吹牛臭屁了
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 143.89.147.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Fri Nov 18 00:33:40 2011)
提到: && 你去给henning发信问问呗，哈哈 && 不过我估计他没时间去fix这个bug吧 && 【 在 w2y (w2y) 的大作中提到: 】
: 标&&题: Re: 代同学请教关于INFOCOM和ICDCS的投稿。谢谢
: 发信站: 水木社区 (Thu Nov 17 16:18:45 2011), 站内
: 他们看到水木paper版，fix bug了？
: 【 在 xyd2000 (dongdong) 的大作中提到: 】
: : 昨天还能点击upload按钮
: : 今天重新变成 paper deadline，杯具了？
: ※ 来源:·水木社区 ·[FROM: 202.112.49.*]
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
doubling (doubling) 于
(Fri Nov 18 03:05:25 2011)
提到: && 我觉得不是style的问题，是infocom管理混乱 && 经常做communication的人审到协议和系统的paper，直接打最低分。为什么？他自己也看不懂啊 && ICDCS审稿算法就是算法，网络就是网络，无线就是无线，基本没有串的。我读icdcs的comments就觉得比infocom靠谱 && 【 在 Nein (Ja) 的大作中提到: 】
: 投之前就应该研究会议的style啊。。。
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
dlluli (我不懂数学) 于
(Fri Nov 18 16:20:28 2011)
提到: && 强烈同意，经常出现reviewer问你做的这个领域有什么意义？nnd这个领域又不是我提的，这不是找茬嘛。今年还更搞笑的是我的一篇paper，说我的格式比IEEE模版每页多了两行。其它无Comments，一看就不是了解领域的人审的，只能找这些垃圾话来说了。前几年就体会到infocom审稿随机性大，只不过前几年没碰到那么变态的，今年什么样的都来了。 &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
EISCI (幽灵) 于
(Fri Nov 18 19:48:01 2011)
提到: && 格式不符好像是可以据稿的。patpat。 && 【 在 dlluli 的大作中提到: 】
: 强烈同意，经常出现reviewer问你做的这个领域有什么意义？nnd这个领域又不是我提的，这不是找茬嘛。今年还更搞笑的是我的一篇paper，说我的格式比IEEE模版每页多了两行。其它无Comments，一看就不是了解领域的人审的，只能找这些垃圾话来说了。前几年就体会到infocom审稿随机性大，只不过前几年没碰到那么变态的，今年什么样的都来了。
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
kngkng (aaaaaa) 于
(Fri Nov 18 20:56:18 2011)
提到: && 强烈同意，有个审稿的据稿理由是没把多项式时间算法跟指数动态规划算法比较， && 这不是搞笑吗 &&&& 【 在 dlluli 的大作中提到: 】
: 强烈同意，经常出现reviewer问你做的这个领域有什么意义？nnd这个领域又不是我提的，这不是找茬嘛。今年还更搞笑的是我的一篇paper，说我的格式比IEEE模版每页多了两行。其它无Comments，一看就不是了解领域的人审的，只能找这些垃圾话来说了。前几年就体会到infocom审稿随机性大，只不过前几年没碰到那么变态的，今年什么样的都来了。
&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
illixin (Siri是我秘书) 于
(Thu Feb&&9 02:02:03 2012)
提到: && 我老板今年审的paper 全是大陆学校投的 && 我觉得很神奇 && 【 在 alakeseafish (alakeseafish) 的大作中提到: 】
: infocom录用通知是21日，而ICDCS的deadline是18日。
: 同学有篇论文投稿了infocom。同学担心该论文是否能被INFOCOM录用，因此想把该论文投稿ICDCS，如果该论文被infocom录用，那么同学会将其从ICDCS撤稿。
: 请问版上各位大牛，ICDCS是否支持如此的撤稿？
: ...................
&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Suger (苏歌) 于
(Thu Feb&&9 10:55:37 2012)
提到: && 关系户很重要 &&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Fri Feb 10 00:38:41 2012)
提到: && 哈哈，我就是icdcs被拒了 && 【 在 illixin (Siri是我秘书) 的大作中提到: 】
: 我老板今年审的paper 全是大陆学校投的
: 我觉得很神奇
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
illixin (Siri是我秘书) 于
(Fri Feb 10 00:39:35 2012)
提到: && 你是清华的么？
【 在 Nein (Ja) 的大作中提到: 】
: 哈哈，我就是icdcs被拒了
&&&&&&&& ☆─────────────────────────────────────☆ &&
Nein (Ja) 于
(Fri Feb 10 01:14:20 2012)
提到: && 曾经是 && 【 在 illixin (Siri是我秘书) 的大作中提到: 】
: 你是清华的么？
&&&&&&&& 文章数:1&分页: