后使用快捷导航没有帐号？
查看: 6926|回复: 7
最后登录在线时间157 小时寄托币537 声望69 注册时间阅读权限25帖子精华0积分366UID3003356
中级会员, 积分 366, 距离下一级还需 384 积分
声望69 寄托币537 注册时间精华0帖子
本帖最后由 tangerine_guyu 于
21:00 编辑
我必须要说，这是我思考了半年到底要不要申MPP以来，看到的最最透彻的一篇文章了。里面详细的从中国学生的视角解答了很多关于MPP的误区，对实际毕业后三种留美就业选择也进行了定量分析（汗），也为大家申请和准备申MPP指明了切合admission的方向嗯。
废话不多说，上文
MBA/MPP申请总结(转载)
自从拿到录取通知书以后，我一直想写一个申请总结。我没有动笔的原因，除了懒以外，
是我觉得对于申请MPP的同学来说，最重要的并不是申请细节，而是MPP录取的标准和申请
MPP的理由。而对于后两点，我拿到录取之时根本就是一窍不通，因此不敢误人子弟（鉴
于我以前已经误过不少…）。现在到芝大混迹了1个多月，跟Admission Dean，跟Profes
sor，跟alumni，跟学长，跟同学都有所交流；我将尽可能依赖第一手资料来进行总结，
希望对大家有所帮助。
当然，我访谈的样本量并不大，在代表性上也有很大问题（比如我至今未找到读了MPP并
且在美国工作的中国人）；同时，本文许多观点纯属个人臆断和个人经验（N=1），正确
性和普适性都是有问题的。因此大家在参考这篇文章时，请一定要抱着批判的态度。同时
，由于我本人天性悲观，因此整篇文章的基调可能偏消极；希望大家在参考时也能将这点
考虑进去。
关于技术问题
首先阐述一下为什么我觉得技术问题不重要的原因。第一，目前中国留学中介服务对于技
术细节的挖掘已经达到了无微不至的程度，因此你已经不用操心了；而我申请时奇懒无比
，因此也乏善可陈。第二，历届MPP录取经验表明，目前（）各个项目对于中国
学生还是相对友好的。以2009年Harris为例，共招收学生150人左右，其中国际学生大约
27%（大约40人）；中国学生一共8人，占到国际学生的20%。考虑到今年Harris招收的16
个博士生中只有1个中国人，申请MPP的难度事实上低于申请PhD。据说Harris的中期目标
是将国际学生比例扩大到50%，因此申请前景还是乐观的（假设中国学生的供给不会猛增
…）。而且因为MPP“标榜”自己强调定量分析，而中国学生的数学基础都是非常强大的
，因此可以预见MPP将会录取更多的中国学生（2009年芝大Financial Math一半都是中国
人…）。综上所述，如果你的目标是被一个相对知名的学校录取，并且你并不太在乎奖学
金，那么MPP申请实际上没有任何技术上的难点。
关于MPP的录取标准
对于那些看完上一段后热血沸腾、欢欣鼓舞、跃跃欲试的朋友，在我浇灭绝大多数人的热
情之前，我准备先谈论一下MPP的录取要求（及其背后逻辑）。这样如果你破釜沉舟（或
者被逼无奈）地申请MPP时，积极地讲，以下讨论帮助你理解为什么这些标准是在保护你
而不是操弄你；消极地讲，有助于你通过逆向解构录取委员会的想法，从而在申请材料中
有的放矢。
首先需要强调的是，MPP，跟MBA一样，是一个Professional Education，不是一个Acade
mic Program。其主要目标是为那些已经有工作经验的人提供向上爬升的台阶。我进芝大
提交的第一份作业不是paper，也不是习题，而是我的Resume和name card：开学前的ori
entation上没人谈论怎么好好学习（当然会有人告诉怎么蒙混过关），大家都在谈论怎么
network，怎么做information interview，怎么找工作。因此，如果你没有工作经验，就
注定你在申请时是“弱势群体”（芝大MPP的平均年龄是27岁，直升本科生大约只占芝大
MPP2011的15%左右）。所以，如果你真的铁了心要申请MPP，那么我的最好建议是先找个
好工作（不必是政府机关），混几年工作经历，然后再去申请（在这点上，本人是非常后
为什么MPP希望你有工作经验？第一，工作经验有助于你理解你的职业发展目标是什么，
你的职业发展需要你在学校里获得什么，你所从事的领域最需要解决的问题是什么（一个
alumni回忆说，他当时上教育政策的课，他可以把课堂笔记发到他所在的教育政策咨询公
司的邮箱，和大家一起交流在该领域顶尖学者关于最热门问题的看法，从而帮助他的公司
扩大在芝加哥教育政策制定中的影响），这样你才能最好地利用MPP这两年的时光。第二
，工作经验有助于你增强课堂讨论和课下交流的深度，有助于你的同学从你的经验中学习
，这样学校的教学质量因为你的经验而提高。这是一个双赢的安排，并且的确没有工作经
验是无法享受这些优势的。
顺便说一下，因为是professional education，因此你的writing sample最好不要写学术
文章（如果你只打算附一个ws的话）；写一个Policy Memo，不要超过2页，具体要求可以
去网上找。
第二，MPP希望你有一个非常明确的目标。美国高校的倾向是只录对的，不录NB的（当然
又对又NB最好）；这与中国抢状元的习惯大相径庭。录对的，一方面体现在你的背景要和
学校的要求匹配，比如你要有工作经验；另一方面体现在你的深造目标要和学校的visio
n或者demand相符合。举个小例子来说明为什么这点很重要。在Reception上，Maggie(Ad
mission Dean)要求大家做一个包含研究兴趣的简短自我介绍，有一个学生说”I have n
o idea what I am interested right now”；Maggie马上说”Really, I don’t think
ur PS looks like that, or we will not admit you”。虽然是说笑，但是反映了芝大
（我想芝大还是具有一定代表性，尽管各个学校有一定差异）的录取导向。另一个相当具
有代表性的例子是我道听途说的，真实性有待考证。2008年，P大心理学系有一个并不是
顶尖的学生拿到了哈佛教育学的全奖，原因是她准备研究“中美数学教学的比较”。考虑
到米国人民数学水平令人发指地低（幂函数图像都不会画…）和米国社会对于数学教育的
极端焦虑，她的录取几乎是板上钉钉的。
为什么MPP希望你有一个明确的目标？从学生的角度来讲，MPP提供非常多元化的选择，你
根本不可能在给定时间约束下同时覆盖多个领域的课程、lecture、workshop和实习；只
有你有非常明确地目标，你才能最大化MPP给你带来的效用。从学校方面来讲，每个学校
都有每个学校偏好（自己的长处或自己的发展目标，往往能在学院主页上看到），你所陈
述的目标是一个帮助学校进行匹配的重要信号。如果你的目标和特长与学校的偏好相匹配
，这会增加“正确”录取的概率。
这两点告诉我们，如果你有一个非常“明确”的政策目标，并且有一个非常“合理”的职
业规划，同时能够“清晰”地描述为什么这个项目能够帮助你实现你的目标；那么你就跟
一个有2-3年工作经验的申请者站在同一条起跑线上了（按照Maggie的说法，你足够matu
re了）。如果你有，恭喜；如果你没有，并且你也有自信你可以编的就像有一样，也行；
如果你没有，同时攒的本事也差强人意，你可能需要重新考虑你的申请了。
最后，关于大家都关心的GRE和推荐信问题，我必须老实地说我并没有获得更多的信息。
但是据说Harris招收Ph.D时对于国际学生的底线是500+700，推荐信管用的条件是委员会
的人know（这个要求很高…）写推荐的人。此外，可以理解的是，美国学校非常重视你使
用英文进行交流的能力（包括口头表达和写作），因此不要在简历或PS上漏掉任何可能的
显摆交流能力的机会。
关于申请MPP的原因
如果你有志于学术事业，特别是有志于应用经济学或者公共事务，那么我觉得MPP是一个
不错的跳板。首先，绝大多数MPP学位都有“定量分析”的招牌（尽管所有的定量课程都
属于北大经济双学位的范畴），并且其研究的问题和方法也与经济学类似；其次，国外的
学术环境和国内还是差别较大：你可以每天中午在芝大边吃披萨边听各种lecture、work
shop（说不定你某天听的某个教授就会拿诺贝尔奖；当然拿了奖的肯定不会在中午讲了-
_-b），但是在国内你中午就只能在食堂对着凤凰卫视或者什么校园电视发呆；两年积累
下来的差距还是很大的；最后，在美国你可以更容易地进入你所感兴趣的领域的学术圈子
，一封有分量的推荐信对于申请PhD也是有帮助的。
当然绝大部分申请MPP的同学是不会马上考虑申请PhD的（除非找不到工作+F1 Visa马上要
过期…）；因此接下来我会谈谈我对于MPP在美国的就业前景的肤浅的认识。如果你的回
家作业做得好，你应该看过以下两篇文章《关于留美读公共管理硕士的个人建议》（以下
简称《个人建议》）以及《写几句话鼓励赴美学习MPP/MPA的同学》（以下简称《鼓励》
）。如果你还没读过，那么希望你现在花几分钟把这两篇文章读一下，因为他们反映了M
PP工作前景的一部分现状（至少我认为是一部分）。为了不把我个人的主观想法带到你的
阅读中去，我将把我的评论放到这章的最后。
先讲讲我体验到中外学生差异。
芝大MPP2011一共有8个大陆学生，除了一位在私人部门有多年工作经验并且有明确职业目
标外，其余7人都是刚毕业的小本。2人是因为憎恶以前的专业，想换个nice一点的环境（
bingo，Finance…），2人是觉得之前的专业太学术，想向实践领域转型（这4位应该都是
全自费）；1位是想将urban planning的知识和public policy结合起来的（$5,000），1
位是原来修习公共事业管理，在农业部实习后对于development policy产生了兴趣（当然
现在不感兴趣了…）（$17,550），我本行公共政策，目前方向是社会保险和养老金（$1
7,550）。以上的描述可以告诉我们两件事：第一，Admission Dean阅人无数，给奖学金
还是比较准的；第二，中国学生真的想做Policy的人很少，对于这个领域也并不熟悉（除
了我和公共事业管理的MM之外甚至没有人读过Understanding Public Policy）；大多数
人只是把这个学位当做一个跳板。
这里我要暂时离开主线剧情，去做一个支线任务。为什么大家都往MPP转？我觉得一个很
重要的理由是因为大家觉得MPP没有门槛，谁都能学。MPP是不是没有门槛？不是。MPP的
“门槛”就是《个人建议》和《鼓励》所谓的的“文化背景”问题。将政治和政策的核
心知识贬低到“文化背景”实在是令我震惊。关于美国政治和社会体系的知识或者美国M
edicare和Medicaid的知识和中微、中宏有什么本质区别，和物理定律、化学公式有什么
本质区别？为什么你没修过中微就不敢申经济学的master，为什么你没有修过美国政治就
敢申MPP？这当然不是说你没有学过政治和政策就不能申，我的观点是你应该清楚认识到
这将会使你处于一个非常不利的位置。
回到正题，其他国际学生一般都有非常明确的动机。第一类是公派留学或公司资助进修，
最典型的就是智利的公派留学生（智利和芝大颇有渊源）；第二类是家境较优越且具有强
烈的公共使命感，例如巴勒斯坦MM（中东妇女政策和经济发展政策；他爸是法塔赫的高层
领导）和委内瑞拉MM（经济发展政策，会反查韦斯政权的不会是穷人）。
美国学生绝大部分是对于某个政策（主要是反贫困政策、教育政策、环境政策和能源政策
）非常有兴趣而前来进修的（至少他们声称如此），大部分人以前曾经在相关的政府机关
、咨询机构或者智库干过，部分人是因为强烈的使命感而从私人部分跳槽（最典型的就是
文章开头的那个alumni，在Accenture做了20年partner然后突然决定要投身芝加哥的教育
事业；委内瑞拉MM在PWC干了三年，然后对我说我拒了EY的offer肯定是一生最明智的选择
…），也有相当一部分是那这个学位当跳板用的（有好几个人以前是在museum工作的，并
且以后的兴趣也不在cultural policy）。
与个人目标形成鲜明反差的是个人能力。7个中国小本全部来自中国一流大学（北大、复
旦、港中文和北师大），以我有限的了解，每人都各有所长，不是池中之物；相反，美国
同学很少毕业于我听过名字的大学（我只知道一个berkeley，两个cornell，三个chicag
o；而且绝大多数是刚本科毕业），虽然仅仅用学校的名声来衡量个体的能力有其局限性
，但是在大样本（将近100人）的情况下，学校出身还是很说明问题的。
这两个比较能够给与我们什么样的启发？据Harris的Lalone教授的历时观察表明，MPP的
学位并不能显著提高一个人的life time收入水平；因此MPP并不是美国“精英们”所追求
的学位（可能KSG和WWS的组成会有一定变化，但是我相信总体情况是如此的，因为美国的
一流学生都去读JD/MBA了…），那些愿意冒着贷款风险来读MPP的学生，虽然不够“精英
”，但是绝对够“真诚”：这就是MPP自身所蕴含的过滤机制。由于中国人民BT的储蓄率
和父母对于子女教育不计回报率的投资，这个过滤机制对于中国学生效果不佳…
但是父母不考虑投资回报率，并不等于我们也不用考虑。我相信对于绝大部分准备申请M
PP的中国学生来说，接近$100k（如果全自费）的投资对于大多数家庭而言都不是一笔小
数目；因此是否攻读MPP的决策可以在某种程度上归结为一个问题：你能在多久时间内把
父母的养老金赚回来？因此不得不考虑MPP的钱途问题。
据说MPP毕业后的平均薪酬水平是（税前）$60K，而美国2008年的男性平均收入是（税前
）$38K左右。因此对于美国学生来说，MPP后如果找到工作就基本保证了中产阶级以上水
平；国际学生可能收入相对较低，但是如果用满OPT+H1B的4年（不转绿卡最长可延至7年
），把学费赚回来是没有问题的。
前提是你要找到工作。
根据Harris的统计，近几年来Harris的Graduate的就业去向是1/3私人部门，1/3政府部门
，1/3 NGO或NPO。我们逐个逐个来研究。
首先是许多人向往的私人部门。我个人的观点是，可行但是很难。关键的问题在于，MPP
相对于MBA有什么比较优势。目前为止我听到的答案可以归结为某个Alumni的一句经典名
言”Booz Allen Hamilton（美国著名公共事务咨询公司） is looking for someone wh
o can read the regression and speak a full sentence.” 这句话告诉我们两件事。
第一，相对于所有能读懂回归的学科（比如统计系），MPP的长处在于交流能力；第二，
相对于所有能交流的学科（比如MBA），MPP的长处在于能读懂回归（尽管水平不超过经双
的计量）。大家可以对号入座，我相信符合两个条件的中国学生肯定是少之又少。此外，
如果你真的想进入私人部门赚钱，我觉得更为合理的出路是先工作再申请MBA；如果你觉
得这么做风险太大，那么根据我个人对于现行商业薪酬体制的理解，不偏好风险的人在私
人部门赚大钱的概率不高（我的mentor回忆他在雷曼兄弟的面试时说，当时面试官只问了
他一个问题，Do you play poker?）。
Public consulting firm是介于私人部门和公共部门之间的奇怪存在。这个部门的职业前
景（钱景）是不错的，并且基本上Mater学位就够用了，而且据说他们现在更喜欢MPP的学
生。根据Career Service的指导，国际学生在这个细分市场上的名气还是可以的，但是目
前我对于国际学生在这个领域的比较优势还持有怀疑态度。
其次是政府部门，联邦法律禁止联邦政府雇佣外国人，貌似接受国会财政支持的组织也需
要证明为什么这个职位没有美国公民可以胜任。但是你可以在州政府及其以下政府部门工
作；如果你只是想找一个工作的话，我觉得成功概率还是有的。另一类我目前还没有完全
搞明白的是国际学生是否可以成为各级参众两院议员的staff，如果这条路可行，那么又
将提供一个非常广阔的就业市场（Again，前提是你的语言沟通能力要过关）。
最后是NGO和NPO。第一类是国际组织，例如联合国和世界银行，按照career service的说
法，如果你没有internal contact或者summer Intern，那么基本上就不用考虑了；第二
类是Think Tank，按照某Professor的说法，如果你想在Think Tank里面搞一个有窗户的
办公室，那么你最好有一个PhD（也适用于WB级别的国际组织）；第三类是Lobby Firm，
根据目前的信息来看，如果你没有一个JD学位是基本不用考虑的。以上三类是可行但是非
常困难的。第四类是各种薪酬和知名度都还过得去的经济和社会发展组织，例如芝加哥地
区的shorebank，并且据说对于国际学生比较友好；第五类是美国遍地开花的社区组织，
如果你不介意从小事做起，那么在社区组织找到一个能养家糊口的工作还是可能的（其薪
酬可能显著低于MPP平均水平）。
综上所述，MPP国际学生的期望投资回报估计是低于10年期美国国债的（假如你不转绿卡
，10年是你能在美国工作的最长期限）。除了在米国工作之外，其他可行的选择主要集中
在香港；对此没有研究，不发表评论。最后，直接回国也是可行的选择之一。正如《个人
建议》所指出地那样，大家都对于中国政治改革和公共事务的跨越式发展有所预期，因此
对于MPP的投资回报具有很高的预期。我对此持怀疑态度的理由有两个。第一，没有人能
够准确预测这场改革什么时候开始、什么时候结束，以什么样的形式开始、以什么样的形
式结束。熟悉美国公共政策（特别是社会福利政策）演进历史的同学会发现，美国公共部
门的膨胀是和社会动荡紧密联系起来的（并且我认为这种现象是有其政治经济学机理的）
。20世纪初期的劳工运动诱发了进步主义运动，而20世纪中期的第二次世界大战和随后的
民权运动直接导致了福利国家的崛起和Great Society的风靡。因此如果中国真的发生社
会政策或者公共政策的大跨越，很有可能也是中国社会发展进入瓶颈期的时刻：这并不是
一个良好的预期。第二，如果你真的想在国内政府部门内有所作为，我认为在中国一流大
学进修一个经济学或者政府管理的硕士学位（并且注意network）从成本收益角度来讲可
能是一个更为理性的选择。
现在回到本章开始提到的两篇文章，《个人建议》的作者所提及的就业问题时不容回避的
，正如我在前面论证的如果你打算在米国就业，那么MPP并不是最优选择。但是根据我的
观点，《个人建议》的作者选择MPP是一个错误，第一，他对钱的关心显然超过了社会福
利的关心，这是所有悲剧的开始。第二，让一个美国人写中国文化大革命固然艰难，但是
试问我们对于文化大革命又了解多少？一个美国人如果能够长时间浸泡在这个领域的文献
中，写出来的文章肯定比我们要有深度。反过来讲，中国人在技术上固然有优势，但是技
术、quant自己是不会讲话的，必须要研究者结合对于该政策领域的深入了解才能使得这
些研究工具发挥真正的作用；如果没有一个“政策锚”，就只能随波逐流，不容于主流学
术界。最后，作者一步登天的心情虽然可以理解，但是未免有目光短浅之嫌（前几天被某
mm一语点醒）。没有人规定你必须在一个工作岗位上贡献一辈子青春；如果你真的优秀，
那么自然会有机会进入更好的职位（当然H1B的签证会有一定问题…）。Public policy本
来就是吃资历饭的，UN、WB连个助手都要求3年的相关工作经验；我们绝大多数中国学生
目前都是直升研究生，没有什么工作经验，能进UN、WB才值得惊奇。
《鼓励》的作者虽然试图去纠正《个人建议》的作者带来的偏见，但是他（亦或她，绝无
歧视女士的意图）并不成功；因为他的建议带有太强烈的个人价值观色彩，你讨厌aggre
ssive的环境，有的是人喜欢；你喜欢为NGO服务，有的是人不乐意。这两篇文章对于NGO
的狭隘定义让我猜测他们在job hunting方面做的功课还不够多。Harris的Career Servi
ce让我对于找工作的技术含量有了崭新的认识（这又一次说明open mind是非常重要的）
，比如某coach的经典名言是“when two people staring at the screen, that is by
no means job hunting”。至于他说Critical Thinking是困难实在是让我匪夷所思，难
道在米国读其他专业就不用critical thinking了？你在国内读书就不用critical think
ing了？能像美国WASP那样思维就是critical thinking了？但是这篇文章无疑强调了两个
非常重要的问题：第一，你要有信心；第二，语言交流能力非常重要。
综上所述，我鼓励以下两类同学去申请MPP：
1.& && &&&准备以后投身于公共事务研究的同学
2.& && &&&对于在公共部门工作的确有热情并且愿意承担风险的同学
对于其他原因申请的同学，我持谨慎的保留意见。尽管你可以不断向自己重复100遍“我
适合MPP”然后说服自己，但是有很大的概率你会发现这不是一个非常好的选择；除非你
再继续重复1000遍“我适合公共部门”然后说服自己。
不论如何，我希望上述所有这些废话能够帮助你更好地形成自己的意见。
引用地址：
(在看到最后一段WASP的时候我就果断认定这是师兄了……)
真是太透彻了。
总评分:&声望 + 1&
最后登录在线时间62 小时寄托币152 声望38 注册时间阅读权限15帖子精华0积分107UID3234777
寄托新兵, 积分 107, 距离下一级还需 43 积分
声望38 寄托币152 注册时间精华0帖子
目前见过的一篇分析很透彻的文章
最后登录在线时间1 小时寄托币30 声望50 注册时间阅读权限15帖子精华0积分59UID3474795
寄托新兵, 积分 59, 距离下一级还需 91 积分
声望50 寄托币30 注册时间精华0帖子
以为是关于MBA的,有点失望,对自己无多大用处.
THANK YOU ALL THE WAY.
最后登录在线时间158 小时寄托币1306 声望69 注册时间阅读权限30帖子精华0积分807UID3474453
高级会员, 积分 807, 距离下一级还需 793 积分
声望69 寄托币1306 注册时间精华0帖子
最后登录在线时间158 小时寄托币1306 声望69 注册时间阅读权限30帖子精华0积分807UID3474453
高级会员, 积分 807, 距离下一级还需 793 积分
声望69 寄托币1306 注册时间精华0帖子
最后登录在线时间205 小时寄托币311 声望34 注册时间阅读权限20帖子精华0积分181UID2854376
初级会员, 积分 181, 距离下一级还需 169 积分
声望34 寄托币311 注册时间精华0帖子
最后登录在线时间104 小时寄托币312 声望50 注册时间阅读权限20帖子精华0积分284UID3664709
初级会员, 积分 284, 距离下一级还需 66 积分
声望50 寄托币312 注册时间精华0帖子
文章的分析不无道理，只是，如果以赚钱为目的而申理工科，这只有理工科本科的人才好做到吧，决定申MPP的很多都不是理工本科啊。
最后登录在线时间350 小时寄托币448 声望60 注册时间阅读权限20帖子精华0积分291UID3429457
初级会员, 积分 291, 距离下一级还需 59 积分
声望60 寄托币448 注册时间精华0帖子
芝大的学费是多少啊？
2013去香港
【港澳】2013漂去香港的幸运儿
US-applicant
【美国】applicant
广州九微教育科技有限公司
Copyright &
GTER All Rights Reserved
Powered by每天三分钟，知晓天下事，视频、语音、文字综合版任您挑！微信搜索fgzadmin关注或点击标题下方可以快速关注。
原创不易，认可价值，动手指点并转发，就是最好的支持与肯定。淘宝特约店址：http://goldengame.
深夜十点，陪你读书。
慢工出细活
由于中、美、俄三国自2008年后基本上长期上演“三国杀”（昨天文章《原创丨中美俄世纪三国杀，谁是百年长跑冠军
其实这是个有奖活动贴。n其实这是个有奖活动贴。n其实这是个有奖活动贴。
思考者正在阅读原创丨三次世界大战亚洲开打，美国推演靠谱吗？原创丨央行连出两大招，有何深意？微历史丨张学良为啥
美国总统奥巴马日在接受媒体采访时表示，2011年对利比亚局势的干涉，是其总统生涯中做出的最
我们都知道，美国软实力很厉害，在过去很多年都一直掌控者国际话语权，他们可以提着民主、自由、人权的大棒满世界乱
思考者正在阅读原创丨重大变革，我们的世界都将逃不过被TA重塑！原创丨中美黄岩岛较量，谁是最后赢家？原创丨你射