尼康D500高感IOS评测：比7D2高一档次_尼康单反,D500评测样张 - TOP数码
尼康D500高感IOS评测：比7D2高一档次
来源：TOP数码 作者：小白杨责任编辑：王麻子
尼康在，目前国外媒体以及对尼康D500进行了评测，根据评测样张来看，尼康D500的高感ISO表现尤其突出，比目前主流的佳能7D2高一个档次，值得期待。
类似之前的D5样片，这里有几张尼康D500液晶屏幕捕捉的从ISO25600至ISO1640000的照片，大家先凑合着看看。
漆黑的夜晚，能拍出上图如此的效果，表现确实让人惊讶。在漆黑的夜里，能拍的见即便噪点多，总比拍不着好吧？
此外，近日，作为D4S的升级版，D5又有哪些值得期待的地方呢，它的售价超4万，喜欢的可以去看看。
下一篇： 上一篇：
CopyRight @2014- , All Rights Reserved
版权所有 粤ICP备号 申明:转载原创文章需注明出处,禁止镜像,如有侵权请联系我们删除,欢迎投稿蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(4993)│回复(8)
蜂鸟网用户等级和积分规则改版啦！
积分换礼活动已开启，您可以用积分兑换礼品，详情请点击：
尼康D500的高感，确实让人震撼
对于一台APS-C画幅2000万像素的机器来说，这样的高ISO性能表现不错。让人惊讶的是，其最高ISO居然可以达到1640000，当然已经不具备可用性了。
自发布后就一直备受关注，特别是以往使用D300，D300s的用户。近日thenewcamera网站登出了一则D500的高ISO测试，大家可以一窥D500的画质表现。
引用futurecan发表于1楼的内容
ISO 51200纯净可用。
比佳能5D2这类全幅表现好太多。
论坛有没有买D500的呢？
引用futurecan发表于2楼的内容
早前用过D300s，机身操控不错，画质确实不太稳定。
引用futurecan发表于3楼的内容
官方还没发售楼主不必心焦
引用自由的鹰1979发表于4楼的内容
原来说是3月中旬上市，又延期到四月底，现在还没消息，恐怕是要难产！
引用久成发表于5楼的内容
D500这么一款高端旗舰机，居然不带内置闪光灯，极不方便！相机除了在摄影棚里拍摄外，难免出去用一用，没有内置闪光灯，是其最大最大的设计败笔。基于此，我绝不考虑购买这款机器了！
引用yxk0903发表于6楼的内容
弱智，哪个旗舰机带自带闪光灯啦引用:
作者: yxk0903D500这么一款高端旗舰机，居然不带内置闪光灯，极不方便！相机除了在摄影棚里拍摄外，难免出去用一用，没有内置闪光灯，是其最大最大的设计败笔。基于此，我绝不考虑购买这款机器了！
引用Sisslyily发表于7楼的内容
打鸟只能用到800.
引用CCSWS发表于8楼的内容
一头雾水，不明就里。
引用燃烧之冰发表于9楼的内容
尼康D500的高感，确实让人震撼
焦圈，为摄影而生
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
论坛启用HTML代码&主题：牛逼级别的高感，传说级别的动态范围！D500算是坐实了半幅机皇的宝座了。
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
高感画质，无论细节保持水平、噪点颗粒、伪色/偏色的抑制都领先各家竞品。
就算跟全画幅比，甚至好于D810...要知道以D500的像素密度换算到全幅相当于4870W像素！（当然，810缩图以后D500就比不过了）可与D750一战，更好于5D3这种老掉牙的机型。
本帖最后由 elixirlee 于
09:22 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：9348&&回帖：98 &&
泡网分: 0.151
注册: 2016年04月
阿基拉的背影 发表于
我从PENTAX的MZ-5开始折腾，泥坑，感动，再回泥坑，这么多年的感受是：按自己的需求（财力）确定买什么器材，没有完美的器材，只有最适合自己的器材的确是这样，感觉我也折腾了好多器材啊，都是根据自己的需求购买机器，现在主要是用泥坑，大法和富士...
泡网分: 7.976
帖子: 7942
注册: 2012年10月
照相器材专家 发表于
真是这样 岂不是要喜大普奔！我就是因为索尼的垃圾cmos出清尼康的为什么这么不喜欢索尼？
[本版禁言]
泡网分: 0.159
注册: 2016年04月
情商智商双硬伤 发表于
尼康自己设计的。真是这样 岂不是要喜大普奔！我就是因为索尼的垃圾cmos出清尼康的
iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端编辑于： 13:41:41
泡网分: 28.547
帖子: 25364
注册: 2007年09月
justnine 发表于
说实话，12800的高感已经基本没有实用价值了，要比高感，最好比。这个范围的高感好才是真的好。+1 平时用能压低尽量压低在ISO3200之下。
泡网分: 1.94
帖子: 1644
注册: 2014年09月
闲摄光阴 发表于
呵呵，听那两个双犬所言，富士应该吊打一切才对啊，为啥我买了富士不是这样的感觉呢？难道是因为x100s太低端的缘故？我从PENTAX的MZ-5开始折腾，泥坑，感动，再回泥坑，这么多年的感受是：按自己的需求（财力）确定买什么器材，没有完美的器材，只有最适合自己的器材
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
mapleljz 发表于
这块底真的很强，要说技术含量肯定比D5的还要高那么一点，很奇怪D5的突破没有D500这么高，照这么看，应该是三丧的底，毕竟做半幅经验强过全副应该。鞋厂自家研发的底
泡网分: 0.45
注册: 2015年01月
kaykong 发表于
那是谁的？尼康自己设计的。
泡网分: 0.577
注册: 2015年03月
这块底真的很强，要说技术含量肯定比D5的还要高那么一点，很奇怪D5的突破没有D500这么高，照这么看，应该是三丧的底，毕竟做半幅经验强过全副应该。
泡网分: 0.528
注册: 2012年06月
elixirlee 发表于
D500可不是索尼底那是谁的？
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
kaykong 发表于
sony的CMOS确实很牛逼，只可惜尼康的色彩调教很多人不喜欢D500可不是索尼底
泡网分: 0.528
注册: 2012年06月
elixirlee 发表于
D500的动态范围秒得佳能全家老小不要不要的
sony的CMOS确实很牛逼，只可惜尼康的色彩调教很多人不喜欢
泡网分: 2.772
注册: 2004年10月
争来争去真没意思，再怎么争也是小日本的东西，如果哪一天是中国厂商的传感器与小日本的哪怕有个一拼，也值得比较下去。
泡网分: 0.151
注册: 2016年04月
阿基拉的背影 发表于
之前对腹肌的复古造型蛮喜欢的，动了XT-1的念头，去腹肌的坛子里逛了逛，想学习学习，结果让腹肌“双犬”的疯狂表演吓到了，在它们眼里，不要说APS-C画幅，就是FX也不如它们腹肌，买了腹肌的机子如果吐槽下，那还不被腹肌“双犬”咬死？这种神机不敢用了，还是老老实实呆泥坑里吧呵呵，听那两个双犬所言，富士应该吊打一切才对啊，为啥我买了富士不是这样的感觉呢？难道是因为x100s太低端的缘故？
泡网分: 21.543
帖子: 5666
注册: 2007年07月
阿基拉的背影 发表于
之前对腹肌的复古造型蛮喜欢的，动了XT-1的念头，去腹肌的坛子里逛了逛，想学习学习，结果让腹肌“双犬”的疯狂表演吓到了，在它们眼里，不要说A...
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
有腹肌以前X系机型标得狠？实际1000敢标的货色。看来智商是个瓶颈啊！你用6400拍摄时，快门、光圈与ISO1000时一样吗？
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
糊途终结者 发表于
虚标从来都不是富士自己的问题！看下图，ISO值几乎就没有一台机子是准确的（富士的S5/S3/XS1除外，哈哈）！有腹肌以前X系机型标得狠？实际1000敢标的货色。
本帖最后由 elixirlee 于
09:57 编辑
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
哦？腹肌终于不靠虚标了？可喜可贺啊。
不过你这專截腹肌好的地方是几个意思？ 总体看充其量xpro2和d500高感也就是半斤八两的水平，但是别忘了d500的动态范围可吊打腹肌。虚标从来都不是富士自己的问题！看下图，ISO值几乎就没有一台机子是准确的（富士的S5/S3/XS1除外，哈哈）！
泡网分: 1.94
帖子: 1644
注册: 2014年09月
elixirlee 发表于
哦？腹肌终于不靠虚标了？可喜可贺啊。
不过你这專截腹肌好的地方是几个意思？ 总体看充其量xpro2和d500高感也就是半斤八两的水平，但是别忘了d500的动态范围可吊打腹肌。之前对腹肌的复古造型蛮喜欢的，动了XT-1的念头，去腹肌的坛子里逛了逛，想学习学习，结果让腹肌“双犬”的疯狂表演吓到了，在它们眼里，不要说APS-C画幅，就是FX也不如它们腹肌，买了腹肌的机子如果吐槽下，那还不被腹肌“双犬”咬死？这种神机不敢用了，还是老老实实呆泥坑里吧
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
糊途终结者 发表于
别靠意淫啊！
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
...哦？腹肌终于不靠虚标了？可喜可贺啊。
不过你这專截腹肌好的地方是几个意思？ 总体看充其量xpro2和d500高感也就是半斤八两的水平，但是别忘了d500的动态范围可吊打腹肌。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.181
注册: 2016年03月
nikoff 发表于
还好啦，你看看那小躁点，与FUJI一比就分高下。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 1.255
注册: 2011年10月
糊途终结者 发表于
别靠意淫啊！
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
有本事换个地方截图啊，瞬间暴露xpro2的本性
泡网分: 1.255
注册: 2011年10月
elixirlee 发表于
腹肌这个高感靠虚标+涂抹的货就别拿出来比了。而且动态范围也压根不是一个档次的。你不要上他当，富士那块特别滤镜对线条的摩尔纹抑制很好，你随便换个其他地方截图都要比xpro2好
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
nowiziky 发表于
完了，这个帖子有的折腾了
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
腹肌这个高感靠虚标+涂抹的货就别拿出来比了。而且动态范围也压根不是一个档次的。别靠意淫啊！
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
泡网分: 0.858
注册: 2013年12月
完了，这个帖子有的折腾了
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
糊途终结者 发表于
D500牛逼级别的高感也坐实不了半幅机皇的宝座！与富士的XPRO2对比吧：
腹肌这个高感靠虚标+涂抹的货就别拿出来比了。而且动态范围也压根不是一个档次的。 本帖最后由 elixirlee 于
21:51 编辑
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
高感画质，无论细节保持水平、噪点颗粒、伪色/偏色的抑制都领先各家竞品。
就算跟全画幅比，甚至好于D810...要知道以D500的像素密度换算到全幅相当于4870W像素！（当然，810缩图以后D500就比不过了）可与D750一战，更好于5D3这种老掉牙的机型。
D500牛逼级别的高感也坐实不了半幅机皇的宝座！与富士的XPRO2对比吧：
泡网分: 2.199
帖子: 2145
注册: 2009年05月
craziers31 发表于
到时出掉d7200可以收回一两千吧可惜了那一年的时间了--流整整一年的口水，自虐啊。
其实希望D500下降很多也未必现实，据说原来的DF价格就一直很坚挺。
国行一万二其实不算贵，毕竟这个D500确有过人之处，定价过低会让人产生蔑视，而如果定价虚高的话，跌价太快后果更糟；
我的心理价位是一万，水货也行。
泡网分: 18.76
帖子: 2107
注册: 2009年02月
justnine 发表于
说实话，12800的高感已经基本没有实用价值了，要比高感，最好比。这个范围的高感好才是真的好。
全副在3200以下，半幅在1600以下，一寸在800以下；还能谈宽容度，谈细节。这才是真正的高感！
其他也上万、十万、百万的高感本身就是大忽悠。
泡网分: 1.159
帖子: 1138
注册: 2016年02月
徽州山人 发表于
D750与D810，能用的大概在ISO之间，曝光控制得当可以放松到ISO左右。ISO6400以上肯定没多少实用价值，D500能有D750与D810的水平就算很大进步了，不可能超越。D750 iso 12800 噪点宽容度各种不服，求半幅打脸。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：索尼A6500和A7 Mark 2，相对富士X-Pro2和尼康D500，高感画质还是差了不少啊
泡网分: 0.499
注册: 2015年09月
索尼A6500和A7 Mark 2，相对富士X-Pro2和尼康D500，高感画质还是差了不少啊
ISO 6400和ISO 12800下 高感画质
富士X-Pro2 & 尼康D500& 索尼A6500 & 索尼A7 Mark 2
原始RAW文件下载：
索尼A7 Mark 2
微信扫一扫分享
&浏览：2312&&回帖：35 &&
泡网分: 31.848
帖子: 14885
注册: 2008年09月
凡事大湿的话都要反过来看
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.808
帖子: 2233
注册: 2012年09月
astronaut 发表于
傻逼，不会点中间的COMP再比较么？@值班管理员，此人臭名昭著，长期发的这类没营养的造假挑拨各品牌间口水战的帖子，被封过还不悔改，解封后又跳出来乱窜，还各种谩骂，这种人的ID可以消停了吧，呼吁永久封禁！
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS9.3.3 客户端发布
泡网分: 2.78
帖子: 2769
注册: 2016年06月
darklady 发表于
围观弱智中，永远没有ISO 100的腹肌没资格谈画质。
话说腹肌吹先把里面大法的CMOS拆下来再说。富士ISO200起的信噪比都比全幅的ISO50、100起的好，你那ISO100起的有毛用啊？
泡网分: 2.78
帖子: 2769
注册: 2016年06月
风中尘手中沙 发表于
众所周知，富士对ISO有独特的标准，就不要拿来和别家比了。不是独特的标准，而是更加严谨的标准
ISO不是那么简单的 其实只是标准不同
1、胶片ISO
通常胶片的感光度是根据HD曲线确定的，考虑去除灰罩和不线性区，在灰罩密度+0.1密度（对数值）处记录测量到的曝光量H，再增加1.3（对数值），对应的密度应该是灰罩密度+0.1密度+0.8密度，而感光度就是0.8/H。
2、数码ISO(SAT)
这个感光度定义，是通过测量当数码输出饱和（即感光值=1.0）时的曝光量H来决定的，感光度=78/H
3、数码SOS（即富士采用的标准输出灵敏度 SOS)
这个东西也许将来可以替代我们常用的ISO，他的定义是通过测量当数码输出中灰（即感光值=0.18）时的曝光量H来决定的，感光度=10/H
4、测光表用的感光度（EI）
测光和曝光的感光度是两回事，想想用ISO400来测光，但是胶卷是ISO100，然后迫冲的情形就知道了。
常用的测光表是根据中灰场景来测光的，定义是通过计算感光输出中灰（即感光值=0.18）时需要的曝光量H来决定的，感光度=10/H
5、推荐的感光度（REI）
这是一个令人头晕的感光度，定义很简单，厂商认为设置的这个感光度让照片显得正好曝光合适，照片漂亮就OK了，这也许根本算不上一个定义，但是令人悲哀的是，许多厂商喜欢这个宽松的定义，甚至连测光也使用它。不过就大概而言，这个感光度对应的曝光系数通常与ISO(SAT)或SOS相差不大。
CANON新的单反（1DIII，1DSIII，40D）出来前，曾一度指出其感光度以SOS标准定义，后来还是使用了REI，不过我们仍然可以猜测，其感光度定义还是使用了SOS定义，毕竟这个定义会让照片比较明亮，比较讨好。
CANON老的单反（400D之前），曾经使用这样的定义，感光度=ISO（SAT）* 0.75。
泡网分: 0.499
注册: 2015年09月
风中尘手中沙 发表于
众所周知，富士对ISO有独特的标准，就不要拿来和别家比了。d500比A6500表现好
泡网分: 15.279
帖子: 1264
注册: 2008年02月
众所周知，富士对ISO有独特的标准，就不要拿来和别家比了。
泡网分: 2.78
帖子: 2769
注册: 2016年06月
lcc8066 发表于
就这图来说确实A7ii差点意思。
希望里面没有什么猫腻。那就来看看这里：
X-PRO2与A7II对比：
ILCE-7M2：
原图片局部裁图位置：
泡网分: 0.354
注册: 2016年03月
尼康D7200和D500，高感都是强于A6500 / A7
泡网分: 0.204
注册: 2015年09月
虽说是富士用户&&但真心不能理解这种跑到索版来带富士节奏的人的心态。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 17.711
帖子: 12288
注册: 2012年07月
astronaut 发表于
傻逼，不会点中间的COMP再比较么？大师怎么？这是一下着急了开始骂人了啊，呼叫 @值班管理员，此人臭名昭著，长期发的这类没营养的造假挑拨各品牌间口水战的帖子，被封过还不悔改，解封后又跳出来乱窜，还各种谩骂，这种人的ID可以消停了吧，呼吁永久封禁！ 本帖最后由 maolegemi 于
12:16 编辑
泡网分: 0.282
注册: 2014年08月
M大湿的小光圈又赢了，服了，天天被打脸还要来，果然人至贱则无敌
泡网分: 0.499
注册: 2015年09月
傻逼，不会点中间的COMP再比较么？
maolegemi 发表于
一看到这样的标题，马上知道是M大湿，果然，老马甲astronaut复活了
又偷偷改图造假来骗鬼了。。。你以为大家都不会较真点进dp网站去看清楚？果然大湿风格，没救了
泡网分: 0.079
注册: 2016年12月
露珠这智商居然能活到现在真是个奇迹
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.62
注册: 2009年07月
这个假，楼主做得过了，富士为了卖机请楼主这种水军也是挺让人反感的，就算侥幸得一时整个公司都抱着这种心态做产品和营销迟早倒闭
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.115
注册: 2013年01月
围观弱智中，永远没有ISO 100的腹肌没资格谈画质。
话说腹肌吹先把里面大法的CMOS拆下来再说。 本帖最后由 darklady 于
02:27 编辑
泡网分: 4.313
注册: 2010年10月
maolegemi 发表于
M大湿造假改图后的图，里面有没有猫腻呢？你自己说哦，这样啊。我就说么，感觉着这个也太夸张了。
泡网分: 17.711
帖子: 12288
注册: 2012年07月
astronaut 发表于
同样2400万像素，比较ISO 级别的常用暗光下高感画质
索尼A7 Mark2、RX1R这类全画幅底的老机器
效果还不如富士的X-PRO2、尼康D500之类的惨画幅微单、单反
限制文件容量为24MB的强制有损压缩算法，是这类机器的最大硬伤撸主你是来揭穿自己改图造假的么？
泡网分: 17.711
帖子: 12288
注册: 2012年07月
lcc8066 发表于
就这图来说确实A7ii差点意思。
希望里面没有什么猫腻。M大湿造假改图后的图，里面有没有猫腻呢？你自己说
泡网分: 17.711
帖子: 12288
注册: 2012年07月
lost_in_24 发表于
fuji家的ISO标准和其他家不一样，不能这么直接比较。xt2实际高感能力和a6300差不多，传感器一个模子出来的。
a72 dxo 高感分数2449；a和D500差不多1400左右。M大湿造假的图你也当真就输了
泡网分: 17.711
帖子: 12288
注册: 2012年07月
astronaut 发表于
索尼A6500和A7 Mark 2，相对富士X-Pro2和尼康D500，高感画质还是差了不少啊
ISO 6400和ISO 12800下 高感画质
富士X-Pro2 & 尼康D500& 索尼A6500 & 索尼A7 Mark 2
原始RAW文件下载：
索尼A7 Mark 2
一看到这样的标题，马上知道是M大湿，果然，老马甲astronaut复活了
又偷偷改图造假来骗鬼了。。。你以为大家都不会较真点进dp网站去看清楚？果然大湿风格，没救了 本帖最后由 maolegemi 于
00:12 编辑
泡网分: 0.058
注册: 2013年10月
去dp自己对比一下就知道究竟了，不用看LZ“精心“准备的截图
泡网分: 9.022
注册: 2004年02月
楼主为何要造假呢？
其实去dpreview看就知道了。。。
泡网分: 5.191
帖子: 4800
注册: 2011年02月
atuz 发表于
眼科医生表示查无问题，建议转脑科脑科建议转精神科
泡网分: 0.499
注册: 2015年09月
同样2400万像素，比较ISO 级别的常用暗光下高感画质
索尼A7 Mark2、RX1R这类全画幅底的老机器
效果还不如富士的X-PRO2、尼康D500之类的惨画幅微单、单反
限制文件容量为24MB的强制有损压缩算法，是这类机器的最大硬伤
岁月无影 发表于
泡网分: 0.068
注册: 2016年10月
... 本帖最后由 岁月无影 于
23:14 编辑
泡网分: 33.009
帖子: 2327
注册: 2002年02月
楼主挺喜剧的，这种比试都要造假
泡网分: 74.965
帖子: 25534
注册: 2003年11月
雨崩 发表于
楼主得去看眼科了眼科医生表示查无问题，建议转脑科
泡网分: 0.195
注册: 2016年05月
astronaut 发表于
索尼A6500和A7 Mark 2，相对富士X-Pro2和尼康D500，高感画质还是差了不少啊
ISO 6400和ISO 12800下 高感画质
富士X-Pro2 & 尼康D500& 索尼A6500 & 索尼A7 Mark 2
原始RAW文件下载：
索尼A7 Mark 2
fuji家的ISO标准和其他家不一样，不能这么直接比较。xt2实际高感能力和a6300差不多，传感器一个模子出来的。
a72 dxo 高感分数2449；a和D500差不多1400左右。
泡网分: 4.313
注册: 2010年10月
就这图来说确实A7ii差点意思。
希望里面没有什么猫腻。
泡网分: 6.79
注册: 2010年01月
此贴必火，此贴必吵，前排占座招租
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：牛逼级别的高感，传说级别的动态范围！D500算是坐实了半幅机皇的宝座了。
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
高感画质，无论细节保持水平、噪点颗粒、伪色/偏色的抑制都领先各家竞品。
就算跟全画幅比，甚至好于D810...要知道以D500的像素密度换算到全幅相当于4870W像素！（当然，810缩图以后D500就比不过了）可与D750一战，更好于5D3这种老掉牙的机型。
本帖最后由 elixirlee 于
09:22 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：9348&&回帖：98 &&
泡网分: 0.151
注册: 2016年04月
阿基拉的背影 发表于
我从PENTAX的MZ-5开始折腾，泥坑，感动，再回泥坑，这么多年的感受是：按自己的需求（财力）确定买什么器材，没有完美的器材，只有最适合自己的器材的确是这样，感觉我也折腾了好多器材啊，都是根据自己的需求购买机器，现在主要是用泥坑，大法和富士...
泡网分: 7.976
帖子: 7942
注册: 2012年10月
照相器材专家 发表于
真是这样 岂不是要喜大普奔！我就是因为索尼的垃圾cmos出清尼康的为什么这么不喜欢索尼？
[本版禁言]
泡网分: 0.159
注册: 2016年04月
情商智商双硬伤 发表于
尼康自己设计的。真是这样 岂不是要喜大普奔！我就是因为索尼的垃圾cmos出清尼康的
iPhone5/5s iOS9.3.1 客户端编辑于： 13:41:41
泡网分: 28.547
帖子: 25364
注册: 2007年09月
justnine 发表于
说实话，12800的高感已经基本没有实用价值了，要比高感，最好比。这个范围的高感好才是真的好。+1 平时用能压低尽量压低在ISO3200之下。
泡网分: 1.94
帖子: 1644
注册: 2014年09月
闲摄光阴 发表于
呵呵，听那两个双犬所言，富士应该吊打一切才对啊，为啥我买了富士不是这样的感觉呢？难道是因为x100s太低端的缘故？我从PENTAX的MZ-5开始折腾，泥坑，感动，再回泥坑，这么多年的感受是：按自己的需求（财力）确定买什么器材，没有完美的器材，只有最适合自己的器材
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
mapleljz 发表于
这块底真的很强，要说技术含量肯定比D5的还要高那么一点，很奇怪D5的突破没有D500这么高，照这么看，应该是三丧的底，毕竟做半幅经验强过全副应该。鞋厂自家研发的底
泡网分: 0.45
注册: 2015年01月
kaykong 发表于
那是谁的？尼康自己设计的。
泡网分: 0.577
注册: 2015年03月
这块底真的很强，要说技术含量肯定比D5的还要高那么一点，很奇怪D5的突破没有D500这么高，照这么看，应该是三丧的底，毕竟做半幅经验强过全副应该。
泡网分: 0.528
注册: 2012年06月
elixirlee 发表于
D500可不是索尼底那是谁的？
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
kaykong 发表于
sony的CMOS确实很牛逼，只可惜尼康的色彩调教很多人不喜欢D500可不是索尼底
泡网分: 0.528
注册: 2012年06月
elixirlee 发表于
D500的动态范围秒得佳能全家老小不要不要的
sony的CMOS确实很牛逼，只可惜尼康的色彩调教很多人不喜欢
泡网分: 2.772
注册: 2004年10月
争来争去真没意思，再怎么争也是小日本的东西，如果哪一天是中国厂商的传感器与小日本的哪怕有个一拼，也值得比较下去。
泡网分: 0.151
注册: 2016年04月
阿基拉的背影 发表于
之前对腹肌的复古造型蛮喜欢的，动了XT-1的念头，去腹肌的坛子里逛了逛，想学习学习，结果让腹肌“双犬”的疯狂表演吓到了，在它们眼里，不要说APS-C画幅，就是FX也不如它们腹肌，买了腹肌的机子如果吐槽下，那还不被腹肌“双犬”咬死？这种神机不敢用了，还是老老实实呆泥坑里吧呵呵，听那两个双犬所言，富士应该吊打一切才对啊，为啥我买了富士不是这样的感觉呢？难道是因为x100s太低端的缘故？
泡网分: 21.543
帖子: 5666
注册: 2007年07月
阿基拉的背影 发表于
之前对腹肌的复古造型蛮喜欢的，动了XT-1的念头，去腹肌的坛子里逛了逛，想学习学习，结果让腹肌“双犬”的疯狂表演吓到了，在它们眼里，不要说A...
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
有腹肌以前X系机型标得狠？实际1000敢标的货色。看来智商是个瓶颈啊！你用6400拍摄时，快门、光圈与ISO1000时一样吗？
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
糊途终结者 发表于
虚标从来都不是富士自己的问题！看下图，ISO值几乎就没有一台机子是准确的（富士的S5/S3/XS1除外，哈哈）！有腹肌以前X系机型标得狠？实际1000敢标的货色。
本帖最后由 elixirlee 于
09:57 编辑
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
哦？腹肌终于不靠虚标了？可喜可贺啊。
不过你这專截腹肌好的地方是几个意思？ 总体看充其量xpro2和d500高感也就是半斤八两的水平，但是别忘了d500的动态范围可吊打腹肌。虚标从来都不是富士自己的问题！看下图，ISO值几乎就没有一台机子是准确的（富士的S5/S3/XS1除外，哈哈）！
泡网分: 1.94
帖子: 1644
注册: 2014年09月
elixirlee 发表于
哦？腹肌终于不靠虚标了？可喜可贺啊。
不过你这專截腹肌好的地方是几个意思？ 总体看充其量xpro2和d500高感也就是半斤八两的水平，但是别忘了d500的动态范围可吊打腹肌。之前对腹肌的复古造型蛮喜欢的，动了XT-1的念头，去腹肌的坛子里逛了逛，想学习学习，结果让腹肌“双犬”的疯狂表演吓到了，在它们眼里，不要说APS-C画幅，就是FX也不如它们腹肌，买了腹肌的机子如果吐槽下，那还不被腹肌“双犬”咬死？这种神机不敢用了，还是老老实实呆泥坑里吧
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
糊途终结者 发表于
别靠意淫啊！
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
...哦？腹肌终于不靠虚标了？可喜可贺啊。
不过你这專截腹肌好的地方是几个意思？ 总体看充其量xpro2和d500高感也就是半斤八两的水平，但是别忘了d500的动态范围可吊打腹肌。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.181
注册: 2016年03月
nikoff 发表于
还好啦，你看看那小躁点，与FUJI一比就分高下。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 1.255
注册: 2011年10月
糊途终结者 发表于
别靠意淫啊！
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
有本事换个地方截图啊，瞬间暴露xpro2的本性
泡网分: 1.255
注册: 2011年10月
elixirlee 发表于
腹肌这个高感靠虚标+涂抹的货就别拿出来比了。而且动态范围也压根不是一个档次的。你不要上他当，富士那块特别滤镜对线条的摩尔纹抑制很好，你随便换个其他地方截图都要比xpro2好
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
nowiziky 发表于
完了，这个帖子有的折腾了
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
腹肌这个高感靠虚标+涂抹的货就别拿出来比了。而且动态范围也压根不是一个档次的。别靠意淫啊！
XPRO2/A7II/5DIII/D750高感快门速度对比：
泡网分: 0.858
注册: 2013年12月
完了，这个帖子有的折腾了
泡网分: 2.368
帖子: 1046
注册: 2011年07月
糊途终结者 发表于
D500牛逼级别的高感也坐实不了半幅机皇的宝座！与富士的XPRO2对比吧：
腹肌这个高感靠虚标+涂抹的货就别拿出来比了。而且动态范围也压根不是一个档次的。 本帖最后由 elixirlee 于
21:51 编辑
泡网分: 0.629
注册: 2016年02月
elixirlee 发表于
高感画质，无论细节保持水平、噪点颗粒、伪色/偏色的抑制都领先各家竞品。
就算跟全画幅比，甚至好于D810...要知道以D500的像素密度换算到全幅相当于4870W像素！（当然，810缩图以后D500就比不过了）可与D750一战，更好于5D3这种老掉牙的机型。
D500牛逼级别的高感也坐实不了半幅机皇的宝座！与富士的XPRO2对比吧：
泡网分: 2.199
帖子: 2145
注册: 2009年05月
craziers31 发表于
到时出掉d7200可以收回一两千吧可惜了那一年的时间了--流整整一年的口水，自虐啊。
其实希望D500下降很多也未必现实，据说原来的DF价格就一直很坚挺。
国行一万二其实不算贵，毕竟这个D500确有过人之处，定价过低会让人产生蔑视，而如果定价虚高的话，跌价太快后果更糟；
我的心理价位是一万，水货也行。
泡网分: 18.76
帖子: 2107
注册: 2009年02月
justnine 发表于
说实话，12800的高感已经基本没有实用价值了，要比高感，最好比。这个范围的高感好才是真的好。
全副在3200以下，半幅在1600以下，一寸在800以下；还能谈宽容度，谈细节。这才是真正的高感！
其他也上万、十万、百万的高感本身就是大忽悠。
泡网分: 1.159
帖子: 1138
注册: 2016年02月
徽州山人 发表于
D750与D810，能用的大概在ISO之间，曝光控制得当可以放松到ISO左右。ISO6400以上肯定没多少实用价值，D500能有D750与D810的水平就算很大进步了，不可能超越。D750 iso 12800 噪点宽容度各种不服，求半幅打脸。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证