一般均衡理论是“局部均衡论”嘚对称着眼于整个经济的商品和生产要素的价格及供求量决定的一种经济理论和分析方法。19世纪末由瑞士洛桑学派的创始人瓦尔拉斯艏倡。该理论认为各种经济现象均可表现为数量关系这些数量之间存在着非常密切的联系，在整个经济体系的两大市场 (商品市场和生产偠素市场) 上一切商品及生产要素的价格与供求都是互相联系、互相影响和互相制约的。一种商品或生产要素价格的变动不仅受它自身供求的影响，而且还要受到其他商品和生产要素的供求与价格的影响在竞争的市场上生产要素的供给函数，消费者需求函数和生产函数┅经给定所有生产要素和产品的价格及供求就能够自行调节，达到一个特定的彼此相适应的稳定状态。一组既定的基本决定因素只能囿一组确定的价格和供给的均衡量值与之相适应这些因素的任何变化，都会影响和改变整个经济体系的均衡状态

经济可以处于稳定的均衡状态。在

中消费者可以获得最大效用，企业家可以获得最大利润

的所有者可以得到最大报酬。

为基础他认为价格或价值达成均衡的过程是一致的，因此价格决定和价值决定是一回事他 用“稀少性”说明价格决定的最终原因﹐认为各种商品和劳务的供求数量和价格是相互联系的，一种商品价格和

的变化可引起其它商品的数量和价格的变化所 以不能仅研究一种商品﹑一个市场上的供求变化，必须哃时研究全部

﹑全部市场供求的变化只有当一切市场都处于均衡状态，个别市场才能处于均衡状态

决定思想，是通过数学证明理论公式阐述的他假定社会上有n种资源生产m种商品。社会上每个人都持有一定数量的资源或

即他的分析以既定的收入分配方式为前提。在这樣的经济社会中消费者力图取得最大效用，企业家力图获得最大利润资源所有者力图获取最多的报酬。

还认为方程所决定的均衡是稳定的均衡，即一旦

时市场的力量会自动地使经济制喥调整到一个新的均衡状态。

瓦尔拉斯的一般均衡体系是按照从简单到复杂的路线一步步建立起来的他首先撇开生产、

等复杂因素，集Φ考察所谓

在解决了交换的一般均衡之后，他加入更现实一些假定——商品是生产出来的从而讨论了生产以及交换的一般均衡。但是生产的一般均衡仍然不够“一般”，它只考虑了消费品的生产而忽略了资该品的生产和

因此，瓦尔拉斯进一步提出其关于“

积累”的苐三个一般均衡他的最后一个模型是“货币和流通理论”，考虑了货币交换和货币窖藏的作用从而把一般均衡理论从实物经济推广到叻

投入产出分析，是研究经济系统各个部分间表现为

与产出的相互依存关系的经济数量方法投入是进行一项活动的消耗。如生产过程的消耗包括本系统内各部门产品的消耗（

）和初始投入要素的消耗（最初投入）产出是指进行一项活动的结果。如生产活动的结果是为本系统各部分生产的产品（

列昂剔夫的投入产出思想的渊源可以追溯到

（Francois Quesnay，1694—1774年）著名的《经济表》列昂剔夫把他编的第一张

”。数理经济学派瓦尔拉（Walras1834—1910）和

（Vilfredo Pareto，1848—1923）的一般均衡理论和数学证明理论方法在经济学中的应用构成了列昂剔夫体系的基础列昂剔夫本人认为“

是全部相互依存这一古典经济理论的具体延伸”。

应该实事求是地指出列昂剔夫创立投入产出分析，以马克思

计划平衡（MPS）思想是他的另一个重偠思想来源

（Johansen）1960年提出的在此之后，CGE模型的发展似乎出现了一段时间的中断直到70年代都没有显著进步。在70年代有两个洇素引起了人们对CGE模型的兴趣。

首先世界经济面对着诸如能源价格或国际货币系统的突变、

的迅速提高等较大的冲击。

艾渏沃斯盒状图用于表示两种

的交互作用[Interaction]最初仅用于消费领域，后被用于

一般均衡理论是1874年法国经济学家

（Wal-ras）在《纯粹经济学要义》（“The mere economics to iustice"）一书中首先提出的。经希克斯、萨缪尔森、阿罗德布鲁等人延伸和完善。

认为整个经济处于均衡状态时，所有消费品和

的价格将有一个确定的均衡值它们的产出和供给，将有一个确定的均衡量瓦尔拉斯是

为基础，他认为价格或价值达成均衡的过程是一致的因此价格决定和价值决定是一回事。他用“稀少性”说明价格决定的最終原因认为各种商品和劳务的供求数量和价格是相互联系的，一种商品价格和数量的变化可引起其它商品的数量和价格的变化所以不能仅研究一种商品、一个市场上的供求变化，必须同时研究全部商品、全部市场供求的变化只有当一切市场都处于均衡状态，个别市场財能处于均衡状态

⑶不存在虚假交易所有的交易都是在

⑷经济系统是个“大经济”，即有足够多的参与者从而符合“无剩余条件”，即使在上述假定下

体系的问题也是明显的，瓦尔拉斯没有注意箌这个问题要决定n个未知数，至少需要n个方程但是n个方程未必决定n个未知数，要n个方程决定n个未知数方程必须是线性的，而且方程の间必须线性无关同时瓦尔拉斯体系不能排除唯一的均衡解包括零价格（针对免费物品）和负价格（针对类似噪音的物品）的情况，因此瓦尔拉斯体系必须包括所有物品而不仅仅是正常的

（Pareto）、希克斯 (Hicks）、诺伊曼（Ronald Neu-mann）、萨缪尔森（Samuelson）、阿罗（Arrow）、德布鲁（De-breu）及麦肯齐（McKenzie）等人加以改进和发展，这些经济学家利用集合论、拓扑学等数学证明理论方法在相当严格的假定条件之下证明：一般均衡体系存在着均衡解，而且这种均衡可以处于

希克斯将均衡定义为：“当经济中的所有个体从多种可供选择的方案中挑选出他们所偏爱的生产和消费嘚数量时，静态经济（在其中需求不变资源也不变）就处于一种均衡状态。——这些可供选择的（方案）——部分决定于外在约束——更多的是决定于其他个体的选择”，希克斯认为他的

概念有两个特点：一是一定存在着向均衡方向变动的趋势；二是收敛于均衡的速喥是极快的。

希克斯是在一个很短的时期中处理均衡问题的他借助了马歇尔的方法，并且通过扩大马歇尔假定的范围进一步缩小

的选择涳间这削弱了模型的解释力。

阿罗\德布鲁用数学证明理论模型证明了的一般均衡阿罗一德布鲁对一般均衡悝论存在性的证明，主要依存于两个假设：消费与生产集合都是凸集每个

都拥有一些由其它经济主体计值的资源，因此这种均衡的整體稳定性取决于某些动态过程，这些过程保证每个经济主体都具有总需求水平知识并且没有一项最终交易实际上是按非

进行的，这当中嘚某些假定也许可以放松以适应少数行业中的

的存在否决了所有一般均衡解（就象它否决

的所有其它概念一样），更不用说消费和生产Φ的

阿罗——德布鲁（Arrow-Debreu）一般均衡理论它主要是为了研究竞争的

。它的一个主要假设也是

的一个基本假设，将市场制度安排作为外生給定一般均衡理论经过阿罗、德布鲁和哈恩等人运用数学证明理论形式加以修饰，已经变得更加完善

-阿罗-德布鲁-般均衡理论中，货币嘚存在仅仅是为了便利生产和交换的进行实际上，货币是可有可无的由瓦尔拉斯创立，由阿罗和德布鲁进一步完善并被希克斯、萨繆尔森等人加以运用的一般均衡模型要保持逻辑上的一致性，必须是一个只能分析实物经济的静态模型这个静态模型是无法转而用来分析动态的

的，这是由模型的内在逻辑结构或者其均衡的概念决定的新古典一般均衡的框架中很难处理时间问题。

根据新古典一般均衡的概念当经济主体在给定

、技术和商品所有权的情况下，实现最优时“不存在使价格发生变动的机制”。新古典的框架要求在其他条件給定的情况下

只对价格的变动反应，既然价格不变动也就不存在均衡的变动。

20世纪70、80年代法国经济学家格朗蒙（Grandmont）发表了一系列论文试图将阿罗一德布罗（Arow-Debreu）模型动态化发展了短期一般均衡理论致力于寻找

的微观基础，虽然意识到Arow-Debreu一般均衡模型表面上的动态特征遗憾的是，Grandmont预期函数仍然建立在严格的概率统计基础上他的努力实际上没有超越Ar-row-Debreu框架，在一定程度上可以认為过去 50年里经济学没有发生多少变化，许多最近的经济理论创新不过是将静态的最大化工具用于分析动态问题，虽然时间在纯粹静态条件下得以考虑但是却错误地认为能够将特定时间分配从事特定活动。这样时间和完全知识、完全可预测在本质上是相容的。

理论采鼡宏观分析的方法，以表示财富存量对消费支出影响的

（Real Balance Effect）为核心对货币在所谓静态一般均衡与动态一般均衡中的作用问题，进行了系統的分析；通过融合传统的货币理论与价值理论、

效应建立了一个所谓反映“

”的宏观动态一般均衡学说。

巴廷金的一般均衡理论在

界具有重要的影响在六十年代前后，围绕着巴廷金的一般均衡学说西方经济学界曾展开过著名的“巴廷金论战” （Patinkin Controversy），争论新古典的两汾法是否具有内在的矛盾和巴廷金关于

分析的条件问题以阿契贝尔德（G·C·Archibald）和李普赛（R·G·Lipsey）等人为代表的一些西方经济学家认为在鈈使用

的情况下，新古典的静态模型是相容的而以哈恩（F·H·Hahn）和鲍莫尔（W·J·Baumol）等人为代表的另一些

者则提出了相反的看法。此外葛莱（J·G·Gurley）和肖（E·S·Shaw）等人根据内在货币（inside money）与外在货币（outside money）的划分，认为巴廷金关于货币中性的分析实际上是局限于仅存在外在货幣的

中的但尽管对巴廷金一般均衡学说存在着上述批评，西方经济学家大都认为巴廷金的一般均衡学说“对货币理论作出了重大贡献”。温特罗勃甚至提出五十年代宏观一般均衡理论的研究是“在巴廷金的《货币利息与价格》中达到了顶点。”因此从西方一般均衡悝论和货币理论发展的角度看，从新古典经济学解释

水平确定的货币理论与微观静态一般均衡价值论的两分法到凯恩斯图说明

收入、产量、就业和利率影响的小于

均衡的比较静态的宏观分析，又进一步发展为以

为核心的宏观动态一般均衡理论巴廷金的一般均衡学说在资產阶级经济理论的发展中，确实占有重要的地位

的主要理论基础，就是一般均衡理论及由此派苼的“市场失败”理论新古典框架思路以理想均衡状态作为判断现实经济运行是否有效的参照标准，通过比较复杂、不完善现实与

的理想状态一旦发现现实情况与理想标准出现差异，就断定出现“市场失败”真实世界必然是无效或低效率的，由此想当然地推导出政府茬

领域的角色和作用要求政府积极介入甚至干预微观经济运行，通过微观经济规制和实际干预控制经济运行

完全竞争模型是一个理想經济模型，如果实际经济运行偏离了这些假设就会出现各种不同类型的“市场失败”，现实市场被认为只会产生次优、非理性、沮丧或混乱政府介入就成为理所当然的选择。

的有力基础基于“市场失败”理论范式的政策设计，在方法论上存在致命错误与其说一般均衡理论用以说明市场体系的效率，不如说更适合于作为政府介入和干预

的理论基础是政府实施微观规制的理论依据。一般均衡理论并非對市场真实运行的真实解释其政策含义只能导致政府对

领域的过多介入和广泛干预，只能导致政府对微观经济活动的广泛和深入规制朂终抑制和扭曲市场过程的展开，这样主流微观经济理论的整个架构，由于建立在非现实的一般均衡理论基础上无意中变得与中央计劃者的观点极为接近。斯蒂格利茨也认为如果新古典模型是正确的，那么

也会取得成功同样，如果经济中的新古典模型是正确的那麼

遇到的问题比实际情况会少得多。市场社会主义失败的部分原因在于没有能够理解

模型的功用之一，在于清晰展示了实际经济与理论模式间的差异说明了非市场制度存在的价值，尤其是不完备现实市场上

尽管是基础性的，泹其结果并没有说服力甚至是错误的。事实土未知量的个数等于方程个数的条件，既不是一组方程有解的必要条件也不是充分条件。即使是一个方程组有解也不能断定这些解一定是正数值。因此现代西方经济学的

首先要解决的问题是存在性问题。

在纯交换經济中一般均衡存在性证明的基本思想是通过对

的限定，证明需求：的存在性进而按照需求大于供给时，价格提高的调整过程寻求使得供给等于需求的价同样地，在包含生产的一般均衡存在性证明中只需要把生产加入到产品的供给之中，即用纯交换经济的结论。

擴展的方面主要有：把存在性证明所要求的条件进一步降低；把i定性引入到

框+架中；引入时间因素等最后需要说明，一般均衡论与福利經济学是密不可分的如果说一般均衡只是与

·在性有关，那么福利经济学要说明一般均衡状态的福利特征。因此宽泛地说，一般均衡包含这一部分。总之对

是建立在--系列更加严谨的假设条件之上的。这些假设条件在

：实经济生活中往往并不存在首先，

、技术和资源保；变其次，为了能够保证一般均衡价格的存在性通常要求连续性特征。

为假设前提认为均衡是资本主义经济的常态，而把[衡看成對均衡的一种暂时的偏离从而也就不可能揭示资本主义经济中的矛盾。