什么是工业4.0？需要用到哪些核心技术？_词汇网
什么是工业4.0？需要用到哪些核心技术？
责任编辑：词汇网 发表时间： 4:03:03
工业4.0是德国为指导本国未来工业发展方向而提出来的制造业发展战略，回顾历史上经历的三次工业革命，都是新技术被创造出来后带动生产力飞跃发展。而如今并没有什么新的技术出现，大数据，AI等技术也只处于概念和萌芽阶段，并不具有重要的实际生产力。因此，工业4.0是否就可以说是第四次工业革命？
上一集:没有了 下一集:
相关文章：
最新添加资讯
24小时热门资讯
附近好友搜索还想在主楼增加内容？
还想在主楼增加内容？
图片最多上传9张
您的赞赏是对楼主的鼓励！
金额须在1~200元之间
点击图片可以查看大
图呦，亲！只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
掌握核心技术但不申请专利的理由是什么？
发布者: ||
查看: 10070|
评论: 0|原作者: 邈邈遐景，专利律师|来自:
摘要: 很多企业将自己的核心技术作为商业秘密保护，只要保护有力，不申请专利，便没有技术公开和共享的可能，如果这一技术别人无法突破，那么就可能持续性垄断一个产业。
& && & 【】以下内容转载自 知乎 ，很多企业将自己的核心技术作为商业秘密保护，只要保护有力，不申请专利，便没有技术公开和共享的可能，如果这一技术别人无法突破，那么就可能持续性垄断一个产业。
问题是这样的：
一些公司掌握核心技术但不申请专利的理由是什么？
如果内部人士将技术外泄，或者关键员工流失，该怎么办？
　　& Musk解释说确定技术领先地位的不是专利，而是公司吸引和鼓舞优秀工程师的能力。他认为电动车市场足以容纳每家竞争者，而Tesla的真正对手并非电动汽车，而是燃油汽车。
　　& AutoHarvest Foundation 的分析师 David Cole 认为，Tesla 开放专利并不代表开放了他们的核心机密，这些机密并未申请专利。
下面这个回答或点赞最多
　　专利的实质是以公开换取保护（一定期限内的垄断权）。要满足授权条件，专利文本必须对技术方案“充分公开”，即达到本领域技术人员照着公开的方案可以重复的程度。这个公开还是针对所要求的权利保护而言，如果权利要求书没有CLAIM某个方案或技术特征，那么在说明书中自然就不必披露该方案或特征的详细内容。
　　举个例子，某个新的洗涤剂配方可提高洗后织物的白度。就该配方申请专利时，我们将技术问题设定为提高织物白度（只要稍微有提高就可以），然后权利要求就是能达到该基本门槛要求的配方。而同时，我们发现如果该配方中的两个特殊成分（如A和B）达到特别比率（比如A:B&2:1）时，对油脂的去污能力大幅提高（在提高白度的基础上）。只要我们在说明书不提油脂去污能力，就可以不要求保护也不披露该特别比率。那么这个特别比率就作为秘密被公司保护起来，而同时基本配方有可能获得授权。竞争对手看到该专利，可以做出基本配方提高织物白度，但不会知道调节A：B比率同时提高去污能力的秘密。但当然竞争对手也不能照着做该基本配方，因为那样就是侵权了。
　　这也就是很多专利授权了，但真正最核心的技术还是没有披露的原因。专利会让一个公司获得技术垄断优势，同时核心技术还是通过相应的申请和撰写策略以秘密保护起来。
　　当然，以秘密保护技术方案有其风险：第一个风险就是你讲的，技术外泄或关键人员流失；第二个风险其实更重要，那就是竞争对手在看到了你的专利后琢磨出来了其中的秘密然后就该秘密申请专利了。还是前面的例子，竞争对手看到该基础配方的专利后，自己做实验可能就发现了AB比率的秘密，然后申请专利。一旦这个后续专利授权，那我们自己也不能使用该AB比率了（或者在一些国家，只能在原有范围内使用，不能有任何规模扩大或内容改变），反倒限制了我们自己。考虑到这一可能后果（竞争对手琢磨出比率秘密的可能性），我们有可能在最初申请专利时就把这一特定比率写在专利里。这样，既获得了保护，也确保了对该技术一直能自由使用（FREEDOM-TO-PRACTICE）。
　　总之，就技术方案申请专利还是作为秘密保护，是一个策略问题，需要综合许多因素考虑。
文章转载自网络，不代表本论坛立场，版权归原作者所有，如有版权异议，请及时联系论坛管理员，我们将及时删除文章，可发送邮件至 。
刚表态过的朋友 ()
上一篇：下一篇：
Powered by　　各位觉得机床的核心技术到底是什么？　　是精度？是可靠性？……　　我倒觉得是各基础技术的积累。　　数控系统的核心不是芯片神马的，是算法，是代码优化，有了这点，才有数控系统的精度稳定性…，至于数控系统的电磁兼容之类的在算法面前都是小事。西门子一个运动控制卡就能把咱卡住。　　机械系统的核心就多喽，材料就不谈了，　　结构部分，我们总以为机械是个夕阳学科，但每每外国人搞出个新结构，咱就呆了，原来这玩意还可以这样！什么可重构的概念，机构，静态的 动态的结构的优化优化理论，空间运动分析 解耦神马什么的，人家已经摸出门道了，人家的计算力学变成了商业软件，我们的计算力学，除了钟院士的贡献对我犹如醍醐灌顶，其他的是不是还躺在在论文上，不得而知，会用ADAMS恐怕不一定精通动力学吧，会ABAQUS ANSYS的恐怕对弹性力学 数值计算一知半解的多吧，虽然会用即可，可也得看得出哪个优化的好吧，我们是在重复过去经验，甚至有的经验早该被病魔战胜了，人家是在挖掘理论。　　基础　　部件，液压 气压 元件，轴承…… 叹息吧　　功能部件，角铣头现在还行，但是双摆头呢，万能铣头呢。电主轴又是个麻烦，电机技术还在坑里站着呢，这还得加把劲吧，要不线圈啊，力矩电机要哭了。　　了解的人都知道，买进口机床，买五轴系统，买纳米精度数控系统，人家是爷，这花大价钱还要看人家脸色，给人家写保证书，感觉极不爽。　　机床发展到今天，可以说差不多标准化，专业分工化了，问题是这一专业化分工后，核心的关键的又分到外国人手里了，出口是进步，值得敲锣打鼓，跳广场舞，可不能光跳舞光靠脑补跨越技术差距了，话说广场舞太扰民，不能总跳。出口的机床不知道是哪家的轴承，哪家的线圈，哪家的编码器，哪家的功能部件，不看新闻看差距，不看外貌看内涵，不想春梦想现实，还是沉心研究吧，脚踏实地做基础研究比写新闻稿更容易打破技术封锁，可是坐冷板凳这事难，光花钱不赚钱更难，不干早上撒种子，中午割麦子的行当 难实在是难。
楼主发言：13次 发图：0张 | 更多
　　我认为要论数控机床最先进的是瑞士，其次是德国，日本，美国，然后才是台湾，内陆，内陆的床子像华中，与法拉克，西门子相比确实有很大差距。　　所以，国内的基础工业，依然任重道远。
　　@爷要言论自由
你个贱人凭啥说中国的数控机床垃圾！2013年， 中国五轴数控机床首次出口德国 。后面有出口到法国 英国 美国等发达国家！难道发达国家要进口垃圾的用吗？ 都和你一样白痴吗？　　
　　整个理念甚至人性化设计……
　　原因参考猫论　　
　　楼主说的有一定道理　　
　　2015年底中央经济工作会议重点抓去库存：鼓励农民工进城买房、地产商降价。　　我直接当做笑话来听。
　　技术垃圾可以创新，产品垃圾可以回收再利用。　　人要是成了垃圾，无异于行尸走肉了。
　　中国的数控机床垃圾的有，好用的性价比不错的也不少，可如果你要因为国产的机床里用了国外的零件引进了国外的技术就说是垃圾，那也太偏激了。所以你这标题就有问题，你要光明正大的直接说“中国的某某技术是垃圾”才算是能表达你的观点。　　其实我觉得很多的零件国产做不好，比不上进口的，很大的一个原因应该还是材料上面，比如轴承，主轴，甚至所谓锉刀螺丝等等之类对材料有要求的东西，确实是进口的更好用更耐用，偏偏材料这玩意一时半会憋不出来，只能靠着咱们的“举国之力”慢慢把材料搞定先，然后才能有发展。但是在材料还没搞定的时候也不能因为没国外的好，是“垃圾”，就什么都不做啊，所以咱们先做低端，即是积累经验也是抢占市场，然后等着看是否哪天能突破了，再去谋高端。这该是当下最好也最无奈的办法。
　　成飞的S试件楼主知道吗？　　
　　呵呵。。比如说你想加工一种产品，如果你肯出国外机床1/3-1/2的价钱，国内厂家就一定能给你造出一样技术指标的来，甚至更好； 问题在于你只想花进口1/5之一的价钱，你还想要求人家做的十全十美？　　不是所有的数控加工，都需要高精尖的机床。多数零件的公差要求只是在2-5丝而已。经济型的机床就足矣。用户比你会算账的多。　　另外你说的那些根本不在点子上，都是些个老掉牙的梗。楼上一位朋友说的对，材料才是问题所在。其中最关键的，正好不是你说的那些配件，而是最基础的铸件。而最头疼的就是铸件的时效处理。这个最好是放上个几年再用，机床不会变形跑精度。不是不想做好，而是存不住--客户订单催的急，等着组装发货呢。
　　你德国爹都不敢说这话，人家都开始用中国的机床了，你特么还在这里黑
　　@爷要言论自由 是价格，只要中国人工价格上去了，就没有垃圾机床了。
　　国产经济型数控车螺纹，有时候思想开小差了，一两个小时忘记旋螺纹，都还是准的。所以说，机床性能，根据任务要求，够用就行。　　
　　国内机床最好的是沈阳机床的数控机床，技术水平世界领先
　　世界最新的十大机床制造商排名，沈阳第一，大连第４，德国最大的机床厂Trumpf第３，在网上被狂吹的DMG只有第８而已。　　沈阳机床厂是世界上唯一一家全系（包括高中低端市场，从铣床、刨床、磨床、钻床到数控机床，大型加工中心）机床生产商　　沈阳是第一家业务横跨５大洲的亚洲机床制造商。　　沈阳机床的**系列获得过美国机械工程协会大奖　　沈阳是沈飞指定机床生产单位，是被中国军方认可的第一家本土机械制造商。　　沈阳机床是第一个打入德国市场的亚洲机床制造商.　　沈阳是吉尼思世界最大机床记录保持者。　　沈阳是第一家进入世界５００强的中国机械制造商
　　我个人认为是控制机床的计算机软件和硬件。　　
　　中国的数控机床好的有，但是少，和世界上发达国家仍然有不小的差距。中国的装备，及制造业，整体实力不如欧美日，就是对于呆湾来说，大陆都要落后至少十年。技术差距不是最主要的，主要的是观念（与体制无关）。做同样的东西同样的事情，中国人与欧洲人美国人日本人，甚至于台湾人，在理念上都有不小的差距。几十年的职业生涯亲身见证的许多小事，因为观念上的差距，每每思之，总是令人汗颜。好在现在国家在搞产业升级，将带动装备及制造业的大发展，观念及技术的进步将涌现岀许多杰出的技术帝，再带领一大群人奋勇向前。　　
　　沈机做的是组装，不是自主技术，是代工。　　轴承，材料，精度和测量等等都是需要注意的吧。
　　还有基础理论。　　机床是应该成立一个专门研究方向的，应该设立机床大学或者学院，同时建立机床研究所！！！中国机床集团！
　　中国应该成立机床大学，轴承大学，材料大学，发动机大学等等专门机构了！不要小瞧他们！
　　1.　　核心电子器件、高端通用芯片及基础软件。　　对应：龙芯　　2.　　极大规模集成电路制造技术及成套工艺，　　对应：？　　3.　　新一代宽带无线移动通信，　　对应：4G 　　4.　　高档数控机床与基础制造技术，　　对应：大连光洋机床数控；沈阳新松机器人；二重8万吨油压机；基础制造技术涉及的太广，？？　　5.　　大型油气田及煤层气开发，　　对应：？　　6.　　大型先进压水堆及高温气冷堆核电站，　　对应：ACPR1000+ACP1000，清华高温气冷 　　7.　　水体污染控制与治理，　　对应：？ 　　8.　　转基因生物新品种培育，　　对应：？
　　9.　　重大新药创制，　　对应：？　　10.　　艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治，　　对应？　　11.　　大型飞机，　　对应：C919，运20　　12.　　高分辨率对地观测系统，　　对应：高分系列，海洋系列 　　13.　　载人航天与探月工程　　对应：神舟+天宫+长娥　　14.惯性约束聚变点火工程　　对应：激光约束核聚变“神光IV”　　15，卫星导航系统是国家信息化建设的重大基础工程　　对应：“北斗”　　16，高超声速飞行器科技工程　　对应：WU-14　　还有没列入但与这16项意义相当的：　　军用的：　　1，飞机发动机　　对应：WS20，遥远的CJ1000；WS15，WS10A　　2，隐身战斗机　　对应：J20，J31　　3，隐身轰炸机　　对应：H20　　4，中段反导及反卫星　　对应：DN，KT　　5，空天飞行器　　对应：神龙　　6，反介入武器　　对应：DF26，DF21D　　7，新一代洲际弹道导弹　　对应：DF41，JL2　　8，高性能无人机　　对应：翼龙+翔龙+暗剑+利剑+中华版女武神　　9，高性能雷达　　对应：空警500数字化相控阵雷达，055双波段相控阵雷达，战斗机AESA，大型预警反导雷达　　10，新型通讯卫星　　对应:天链，量子通讯　　11，新一代运载火箭　　对应：CZ5，6，7，9，11　　12，舰载燃气轮机　　对应：GT25000，QC280，QC185，QC70　　13，新一代核动力潜艇反应堆与核动力航母反应堆　　对应：中国核动力设计研究院 ？自然循环压水堆，小核用电磁反应堆。　　14，航母弹射技术　　对应：电弹；蒸弹　　15，船用电力综合系统及电力推进　　对应：马院士　　16，电磁及电热轨道炮　　对应：？　　17，激光武器　　对应：库尔勒反导，舰载激光近防　　18，直升机技术　　对应: Z20　　19，深潜机器人　　对应：蛟龙　　民用的：　　1，新能源开采：　　对应：重庆、四川叶岩气开采；南海可燃冰开采　　2，新能源动力：　　对应：电池？
燃料电池？　　3，重大节能环保新技术：　　对应？涉及的比较多　　4，新材料：　　金属材料：单晶体？　　智能材料：记忆合金？ 　　复合材料：碳纤维，中复神鹰T800，T1000；芳纶纤维？　　储能材料：储氢材料？　　磁性材料？　　纳米材料？　　超导材料？　　5，高铁技术　　对应：CRH380D、CRH380DL　　6，海工装备技术　　对应：液化石油气船，3000米以上深海钻井平台，深海布管　　7，新型生物制药　　对应？　　8，基因工程及基因药物　　对应：？　　9，高性能计算机技术　　对应：天河二号超级计算机　　10，银行及金融系统数据与网络技术　　对应：？　　11，大型医疗诊断设备开发制造技术　　对应：？　　12，高温超导技术　　对应：？　　13，高压输电技术　　对应：？　　14，特种重型运输车辆　　对应：重型矿石运输车；10*10特种载具运载车　　15，P4等级生物实验室建设与生物安全技术　　对应: 武汉病毒研究所P4实验室　　16，核废料乏燃料处理技术　　对应：？
　　1.　　核心电子器件、高端通用芯片及基础软件。　　对应：龙芯　　2.　　极大规模集成电路制造技术及成套工艺，　　对应：？　　3.　　新一代宽带无线移动通信，　　对应：4G 　　4.　　高档数控机床与基础制造技术，　　对应：大连光洋机床数控；沈阳新松机器人；二重8万吨油压机；基础制造技术涉及的太广，？？　　5.　　大型油气田及煤层气开发，　　对应：？　　6.　　大型先进压水堆及高温气冷堆核电站，　　对应：ACPR1000+ACP1000，清华高温气冷 　　7.　　水体污染控制与治理，　　对应：？ 　　8.　　转基因生物新品种培育，　　对应：？
　　9.　　重大新药创制，　　对应：？　　10.　　艾滋病和病毒性肝炎等重大传染病防治，　　对应？　　11.　　大型飞机，　　对应：C919，运20　　12.　　高分辨率对地观测系统，　　对应：高分系列，海洋系列 　　13.　　载人航天与探月工程　　对应：神舟+天宫+长娥　　14.惯性约束聚变点火工程　　对应：激光约束核聚变“神光IV”　　15，卫星导航系统是国家信息化建设的重大基础工程　　对应：“北斗”　　16，高超声速飞行器科技工程　　对应：WU-14　　还有没列入但与这16项意义相当的：　　军用的：　　1，飞机发动机　　对应：WS20，遥远的CJ1000；WS15，WS10A　　2，隐身战斗机　　对应：J20，J31　　3，隐身轰炸机　　对应：H20　　4，中段反导及反卫星　　对应：DN，KT　　5，空天飞行器　　对应：神龙　　6，反介入武器　　对应：DF26，DF21D　　7，新一代洲际弹道导弹　　对应：DF41，JL2　　8，高性能无人机　　对应：翼龙+翔龙+暗剑+利剑+中华版女武神　　9，高性能雷达　　对应：空警500数字化相控阵雷达，055双波段相控阵雷达，战斗机AESA，大型预警反导雷达　　10，新型通讯卫星　　对应:天链，量子通讯　　11，新一代运载火箭　　对应：CZ5，6，7，9，11　　12，舰载燃气轮机　　对应：GT25000，QC280，QC185，QC70　　13，新一代核动力潜艇反应堆与核动力航母反应堆　　对应：中国核动力设计研究院 ？自然循环压水堆，小核用电磁反应堆。　　14，航母弹射技术　　对应：电弹；蒸弹　　15，船用电力综合系统及电力推进　　对应：马院士　　16，电磁及电热轨道炮　　对应：？　　17，激光武器　　对应：库尔勒反导，舰载激光近防　　18，直升机技术　　对应: Z20　　19，深潜机器人　　对应：蛟龙　　民用的：　　1，新能源开采：　　对应：重庆、四川叶岩气开采；南海可燃冰开采　　2，新能源动力：　　对应：电池？
燃料电池？　　3，重大节能环保新技术：　　对应？涉及的比较多　　4，新材料：　　金属材料：单晶体？　　智能材料：记忆合金？ 　　复合材料：碳纤维，中复神鹰T800，T1000；芳纶纤维？　　储能材料：储氢材料？　　磁性材料？　　纳米材料？　　超导材料？　　5，高铁技术　　对应：CRH380D、CRH380DL　　6，海工装备技术　　对应：液化石油气船，3000米以上深海钻井平台，深海布管　　7，新型生物制药　　对应？　　8，基因工程及基因药物　　对应：？　　9，高性能计算机技术　　对应：天河二号超级计算机　　10，银行及金融系统数据与网络技术　　对应：？　　11，大型医疗诊断设备开发制造技术　　对应：？　　12，高温超导技术　　对应：？　　13，高压输电技术　　对应：？　　14，特种重型运输车辆　　对应：重型矿石运输车；10*10特种载具运载车　　15，P4等级生物实验室建设与生物安全技术　　对应: 武汉病毒研究所P4实验室　　16，核废料乏燃料处理技术　　对应：？
　　@静寂火
00:39:15　　呵呵。。比如说你想加工一种产品，如果你肯出国外机床1/3-1/2的价钱，国内厂家就一定能给你造出一样技术指标的来，甚至更好； 问题在于你只想花进口1/5之一的价钱，你还想要求人家做的十全十美？　　不是所有的数控加工，都需要高精尖的机床。多数零件的公差要求只是在2-5丝而已。经济型的机床就足矣。用户比你会算账的多。　　另外你说的那些根本不在点子上，都是些个老掉牙的梗。楼上一位朋友说的对，材料才是问题所在......　　-----------------------------　　技术贴，楼主就是个抹黑狗杂
　　用嘴就能阻止中国的发展，楼主，继续喷
　　不好意思，我把我家狗放出来狂叫，让大家烦心了。我这就把我家狗@爷要言论自由带回家拴起来。
　　其实关键是人，是掌握技术的人能不能获得合理报酬，有没有环境可以潜心研究。。
　　楼主说得挺中肯的，有些人光想看好的，不愿提差的，真是被糖衣炮弹攻心了。我们要勇于承认自己的不足，追赶差距，这样才能使我们变得真正的强大。顺便说一句，我们这的一家省级医院，进口了一台美国达芬奇手术机器人，手术精度非常高，全省就这么一台，为什么中国造不出相同机器人?这就是差距，要勇敢面对，更要不畏艰辛去追赶，我们不能受制于列强！
　　还是上面有位坛友说得中肯:　　我国机床制造业中,最大的短板是材料。　　这是基础中的基础，要以国家力量践行研究才能迎头赶上。　　其它的编码、电控技术等任何机密的技术，就是纸糊的窗子，一旦捅破，赶上是三五年的时间而已。而材料热处理这一块，却不是这样。即使你知悉了技术机密，但铸件的时效处理，还是得要花那么长的时间去等待一块内应力已充分释放的材料。　　时间面前，人人平等。时间面前，国与国也是平等的。
　　不就是崩溃吗？楼主我看好哦
　　我觉得材料不过关是主因，不重视技术人才的培养是根本，当然，现行管理体制制约了公平竞争，一味仿制倒逼研发实际上不能根本解决核心技术难题。
　　個人認為是材料, 用久不變形.
　　@爷要言论自由 看见了吧？你是找骂龟儿。是不是你还想说中国人也很垃圾？中国是有很多不足，但，美国就完美无缺？
　　我外行一个，想着如果中国每一个行业都世界第一，各种技术世界领先，那现在的地球霸主就该不是美国，而是我们大天朝了吧??
　　@叶子colour
23:13:03　　我认为要论数控机床最先进的是瑞士，其次是德国，日本，美国，然后才是台湾，内陆，内陆的床子像华中，与法拉克，西门子相比确实有很大差距。　　所以，国内的基础工业，依然任重道远。　　-----------------------------　　最尖端的机床技术掌握在美英手中，不信的话，可以百度一下ORGM2500和LODTM六轴数控超精密磨床
　　英国的Cranfield是超精密加工行业的巨头
　　我觉得主要是 不严谨吧
还有耍聪明
我是比如啊
要求是100%的铝
有些厂家觉得
这东西我用50%的铝就行
赚更多的钱
最后坑的谁？　　
　　@叶子colour
23:13:03　　我认为要论数控机床最先进的是瑞士，其次是德国，日本，美国，然后才是台湾，内陆，内陆的床子像华中，与法拉克，西门子相比确实有很大差距。　　所以，国内的基础工业，依然任重道远。　　-----------------------------　　@fhh-20 15:30:44　　最尖端的机床技术掌握在美英手中，不信的话，可以百度一下ORGM2500和LODTM六轴数控超精密磨床　　-----------------------------　　虽然日本在走下坡路，但日本的数控加工技术的底子还是很强的。发那科的FANUC Series 30i-MODEL A 可以控制直线轴1nm，回转轴100万分一度的超精密指令。沙迪克的AZ250也有精度3nm，分辨率1nm的超精密数控机床。不过超大件加工的纳米级数控好像还是美国厉害。
　　@一念天堂v地狱 12楼
00:07　　又一个跪帖，sb　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　我觉得像是套资料的帖子　　
　　@静寂火
00:39:00　　呵呵。。比如说你想加工一种产品，如果你肯出国外机床1/3-1/2的价钱，国内厂家就一定能给你造出一样技术指标的来，甚至更好； 问题在于你只想花进口1/5之一的价钱，你还想要求人家做的十全十美？ 　　不是所有的数控加工，都需要高精尖的机床。多数零件的公差要求只是在2-5丝而已。经济型的机床就足矣。用户比你会算账的多。 　　另外你说的那些根本不在点子上，都是些个老掉牙的梗。楼上一位朋友说的对，材料才是　　—————————————————　　时效很关键据说博士的阀芯时效好多年，，咱等不起啊　　
　　@爷要言论自由 楼主可以先去相关合资或者外资企业体验一下呗
　　中国在冶金材料机械上与德国日本相比还差得远啊
　　@deadman-20 09:21:27　　不好意思，我把我家狗放出来狂叫，让大家烦心了。我这就把我家狗
@爷要言论自由带回家拴起来
。　　-----------------------------　　应该把这条狗杀了吃肉，免得祸害人
　　面积比不上俄罗斯，国力比不上美国，福利比不上挪威，人均GDP比不上卢森堡，环境比不上加拿大，机械比不上德国，造船比不上韩国，奶酪比不上荷兰，葡萄酒比不上法国，时装比不上意大利，奶粉比不上新西兰，雪茄比不上古巴，钟表比不上瑞士，玻璃比不上丹麦，马桶盖比不上日本，石油比不上沙特，天然气比不上伊朗，煤矿比不上澳大利亚，铁矿比不上巴西，铜矿比不上智利，钻石比不上南非，翡翠比不上缅甸，红木比不上越南，大米比不上泰国，小麦比不上乌克兰，大豆比不上阿根廷，手机比不上苹果，单反相机比不上尼康，机床比不上DMG，机器人比不上发那科，光刻机比不上阿斯麦，发动机比不上李斯特和罗-罗，轿车比不上奔驰，跑车比不上法拉利，电动车比不上特斯拉，摩托车比不上雅马哈，自行车比不上闪电，客车比不上沃尔沃，卡车比不上斯堪尼亚，高铁比不上阿尔斯通，工程机械比不上卡特彼勒，农用机械比不上迪尔，医疗设备比不上飞利浦，核电设备比不上阿海珐，水电设备比不上西门子，火电设备比不上日立，风电设备比不上维斯塔斯，通信设备比不上思科，盾构机比不上海瑞克，电视机比不上夏普，冰箱比不上伊莱克斯，洗衣机比不上LG，空调比不上三菱，热水器比不上史密斯，电梯比不上奥的斯，取款机比不上迪堡，瓷器比不上梅森，磁砖比不上雅的高，洁具比不上TOTO，制药比不上葛兰素史克，种子比不上孟山都，化工比不上巴斯夫，润滑油比不上壳牌，轮胎比不上米其林，食品比不上达能，快餐比不上百盛，酒店比不上希尔顿，超市比不上家乐福，便利店比不上7-11，造纸比不上金光，钢笔比不上派克，圆珠笔比不上BIC， 啤酒比不上喜力， 洗发水比不上宝洁，香皂比不上联合利华，牙膏比不上高露洁，化妆品比不上欧莱雅，奢侈品比不上古奇，香水比不上香奈儿，内衣比不上黛安芬，跑鞋比不上阿迪，饮料比不上红牛，剃须刀比不上吉列，香烟比不上万宝路，包装比不上利乐，安全套比不上杜蕾斯，芯片比不上高通英特尔，操作系统比不上微软安卓，电脑比不上戴尔，服务器比不上IBM，打印机比不上爱普生，电商比不上亚马逊，快递比不上UPS，搜索引擎比不上谷歌，社交网络比不上脸谱推特，钢铁比不上米塔尔，矿业比不上必和必拓，干线客机比不上波音空客，支线飞机比不上ERJ，公务机比不上庞巴迪，战斗机比不上F22，轰炸机比不上图160，运输机比不上安东诺夫，侦察机比不上U2，无人机比不上全球鹰，直升机比不上西科斯基，洲际导弹比不上亚尔斯，防空导弹比不上铁穹，坦克比不上挑战者，枪支比不上FN，火炮比不上莱茵金属，航空母舰比不上尼米兹，火箭比不上阿里亚娜，飞船比不上联盟号，卫星定位比不上GPS，空间站比不上国际空间站……连人口都快比不上印度了。　　区区一个建国六十年的中国就想跟发展了几百年的外国比这比那，真是不知道天高地厚。
　　@叶子colour
22:31:27　　中国在冶金材料机械上与德国日本相比还差得远啊　　-----------------------------　　确实是这样的。　　我就知道这种贴会吸引大量外行来骂，我在另一个帖子里留言说任何一个读理工科的研究生都会知道在自己的领域跟西方的差距有多大，马上就被文科生给鄙视了。
　　美狗日杂说的这些其实它们连机床叫什么都不知道，为了狗粮反正就是喷，所以说这就是所谓美式民主自由它们喊的啥口号都不知道，只会舔。中国一年出一例警察枪杀袭警人员它们使劲喷，美国每天至少五个公民被警察无故枪杀它们反舔美国法制平民该死
　　这个话题大而化之，既特别简单又特别难。　　中国相关人员个个心态浮躁、天天想着评职称、发论文。　　举个例子，你看看前段时间的阿尔法狗的那个英国设计人员，人家可以说是偏执狂，沉溺学术几十年如一日，这种人中国的土壤会产生多少呢？
　　@deadman1985
09:21:27　　不好意思，我把我家狗放出来狂叫，让大家烦心了。我这就把我家狗
@爷要言论自由带回家拴起来
。　　-----------------------------　　@向真向深
18:25:24　　应该把这条狗杀了吃肉，免得祸害人　　-----------------------------　　这条狗杀了吃肉
　　总是有一些一无是处的只会喷！
　　@我赚钱比较厉害
01:59:43　　我个人认为是控制机床的计算机软件和硬件。　　-----------------------------　　都是一分钱一分货堆出来的.想用十万块钱的价格,买到别人一百万的产品可能吗?
　　@我赚钱比较厉害
01:59:43　　我个人认为是控制机床的计算机软件和硬件。　　-----------------------------　　@G9灯泡
20:17:18　　都是一分钱一分货堆出来的.想用十万块钱的价格,买到别人一百万的产品可能吗?　　-----------------------------　　可能的，只要技术水平达到一定程度，10元成本的物品要比低技术水平的情况下所制造出来的、成本100元的还要好很多。　　你可以用《金融帝国2》这个游戏模拟一下，不要用《金融帝国2实验室》这个版本。
　　唉，要是红口白牙能当丝杠用多好，中国机床独步天下也。
　　是拟合算法以及公差水平，刀具材料水平。。。
　　一知半解的知识害死人
　　数控机床最关键的是定位技术，定位最关键的无非是测量。测量的关键是核心芯片。　　芯片的关键是算法。
　　日杂贴，不用看，抄起棍子狗头上砸就行了。
　　@a1zhe2
19:36:57　　面积比不上俄罗斯，国力比不上美国，福利比不上挪威，人均GDP比不上卢森堡，环境比不上加拿大，机械比不上德国，造船比不上韩国，奶酪比不上荷兰，葡萄酒比不上法国，时装比不上意大利，奶粉比不上新西兰，雪茄比不上古巴，钟表比不上瑞士，玻璃比不上丹麦，马桶盖比不上日本，石油比不上沙特，天然气比不上伊朗，煤矿比不上澳大利亚，铁矿比不上巴西，铜矿比不上智利，钻石比不上南非，翡翠比不上缅甸，红木比不上越南，大......　　-----------------------------　　桥梁、道路、水坝呢？
<span class="count" title="
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)