一位老教授的公重评价
转载_60后吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,466贴子：
一位老教授的公重评价
?老(毕)辱毛事件，著名教授公正评价让中国人炸锅（转的，不喜勿喷）很高兴有机会与在座的老中青各位同志交流汇报我的思想认识。谨以此纪念缅怀伟大领袖和导师毛主席。我是一名高校教师，一个教授。我对毛主席的认识分为三个阶段。第一阶段：自然相信与肯定阶段1960年我出生在一个普通的工人家庭，这时年轻的人民共和国刚刚庆祝过她的第10个生日。我们这代人生在红旗下、长在红旗下，在整个中小学即少年儿童时期，沐浴着新中国的阳光健康成长，无忧无虑，有一个幸福、快乐、完整的童年。　　 我们这代人从小自然地、天经地义地热爱新中国、热爱社会主义、热爱毛主席。毛主席是我心中自然的偶像。我们对革命先辈、英雄、工农兵劳模充满了敬仰与爱戴。第二阶段：怀疑与否定阶段1976年毛主席去世。到了70年代末期，社会上一小部分人悄然刮起了否定文革、否定反右、否定公有制之风。这一小部分人在社会上虽然是少数（其人数不超过人口总数的5%），但他们有权有势，有的还身居要职，掌握着话语权，所以影响很大。他们抓住新中国革命和建设中的某一点不足或不完善，攻其一点、不及其余。进行所谓的反思、批判，进而否定公有制、否定社会主义、否定新中国、否定毛主席、否定中国传统文化。一时之间，社会上怀疑过去、否定新中国之风甚嚣尘上。我于高考恢复后的第一年即1977年以知青的身份考入云南大学本科学习，是改革开放的第一批受益者，正好赶上这一期间的“否定”“怀疑”热。青年人单纯热情、容易跟潮流、接受“新”事物快，我差不多全盘接受了这波“否定热”。我很快也学着“主流话语”的腔调，否定这，否定那，鄙视毛主席，痛批毛主席，抱怨他为什么不这样，为什么不那样，似乎我比毛主席高明不知道多少倍。俨然一副“新青年”的架势。惟恐不否定过去、不非毛，就被人说赶不上潮流、不时髦。这一阶段的我对毛主席和毛泽东思想产生了动摇甚至否定。这实际上是不经思考分析的盲目的跟潮流。在近20年的时间内，我变成了大海上一艘随风飘动的小船。我与毛主席之间剩下的唯一纽带就是“毛主席诗词”，记得大约是1990年，我与一位挚友因为对毛主席诗词的评价问题进行了长达半天之久的辩论。这一期间，随着西方文化在我国的长驱直人，我对西方文化推崇备至、趋之若骛，甚至到了言必称美英法德的程度。同时也开始了我新的寻偶之旅。我阅读了不少的西方名着、人物传记，我先后崇拜过拿破仑、俾斯迈、克伦威尔、华盛顿、林肯等。但是，近20年过去了，我并没有发现和找到真正值得我崇拜的偶像。我开始怀疑世界上是否真的有值得人们崇拜的偶像和英雄！？第三阶段：2000年－至今否定之否定阶段1999年5月发生了美国悍然轰炸我住南联盟大使馆、导致我三名使馆工作人员死亡多名受伤的严重事件。事发后，美国始终拒绝正式道歉。这件事深深刺痛了我麻木已久的心。这期间，我正好在美国杨伯翰大学做访问学者，8月份我提前结束了在美的访学计划，回到香港大学继续攻读博士学位。2001年又发生了在南中国海上空美国间谍飞机撞毁我空军战斗机及其飞行员的严重事件，事后美国再次拒绝正式道歉。这件事又一次震撼刺痛了我的心。以上两件事使我陷入了长久的、深深的思考，我怎么都搞不明白，近20年来，中国一直待若上宾、甚至被某些人视为“战略盟友”和“救世主”的美国为何对中国如此蛮横残暴、毫不讲理？这是朋友吗？？这样的朋友值得交吗？？？美国是否真像某些精英权贵学者所说的那样“民主”“自由”“博爱”？是扞卫秩序的世界警察？？在这一期间，互联网帮助我打开了视野。在香港大学，我开始经常浏览应该由海外华人主办的“XXX”网站，其中的“毛泽东”和“中国”两个专栏一下子就吸引了我的注意力，我由此接触到了很多在内地看不到的关于文革、反右、新中国、毛主席的文章。这些文章主要发表于海外网站上，多由海外华人撰写，也有一部分是国外学者写的研究报告。这些文章和报告仿佛一下子为我打开了一扇天窗，再结合自己少年儿童时期的亲身经历，使我对毛主席和他的时代有了前所未有的认识。这些认识包括：毛主席所接手的中国是一个没有石油，没有重工业，连火柴铁钉甚至都没办法生产的国家！一个刚刚遭受了百年战乱、一穷二白、满目创痍的世界最贫穷的大国！在全国人口中，90％以上是文盲半文盲，人均寿命不过35岁！而全国仅有的一点财富又被蒋介石集团洗劫一空，劫持去了台湾！就是这样一个破破烂烂的中国，还没等建设开始，一周年国庆都还没到，美国人就打上门来了。换成今天的一些人，可能就学了卡扎菲上校，“识时务者为俊杰”了。但毛主席不是卡扎菲，从1840年起受尽洋人欺压的中国人也再不肯弯下自己刚刚挺直的腰杆，于是我的父辈们“拿起枪、跨过江、打败美帝野心狼”！一个破破烂烂的中国，一支几乎完全由农民组成的军队，在毛主席的统帅下，竟把当时世界上最强大的美国及其盟友所组成的联军从鸭绿江边一举打回了38线以南，并从此再也无法越雷池一步，即使其它一切都不谈，仅凭此一点，就足以令我对毛主席敬佩无比！接下来，美国人自然恼羞成怒，与最发达的西方国家后来还包括前苏联勾结一体、南北夹击，开始了对中国长达几十年的封锁。然而在铁桶一般的封锁中，毛主席率领他的人民交出的是怎样一份建设成绩单呢？这份成绩单主要包括：　　 新中国于1964年爆炸成功第一颗原子弹； 1967年爆炸成功第一颗氢弹；1970年成功发射了第一颗人造卫星；1975年发射成功了第一枚洲际导弹；二弹一星！ 1965年研制成功人工合牛胰岛素 1971年研制成功复方蒿甲醚 1975年研制成功杂交水稻 1978年研制成功汉字激光照排－－四大新发明！！以上八大成果完成时间：年，共计18年！！！此外，1959成功发现并开采了我国第一个世界级大油田-大庆油田； 1971年，第一艘万吨巨轮下水。1975年中国人90％以上接受了初等以上教育； 1975年中国人均寿命达到65岁；还有，1978年以后“需要进行改革”的成千上万“国有企业”都是谁留下来的？如果没有毛泽东时代工业革命所建立的门类齐全、独立完整的现代工业体系，后来的某些“精英”、“权贵”、“学者”们甚至连改革的对象都找不到。君不见，快30年了，连厕所都已经被私有化了的“精英”们却至今还云里雾里找不着北！所以，我要说，认为毛泽东时代除了政治运动其他乏善可陈的人，如果不是道听途说、说话思考不过大脑，上了主流话语垄断势力的当，就一定是别有用心。至于说什么毛泽东“革命有功、建设有过”，更是奇谈怪论，逻辑不通，匪夷所思。对抛出这种论调的人，我不禁想问：在那样一个一穷二白的基础上，在那样一个强敌环伺的环境中，是谁带领亿万中国人民独立自主、自力更生，把中国从地地道道的农业国建成了世界第六工业大国、第三军事强国？难道不是毛主席嘛？！怎么毛主席一死，这一切就忽然都和他老人家不沾边、只剩下“过”才是属于他老人家了呢？！把毛泽东时代的问题统统放大，肆意渲染，然后全都记在毛主席的名下；把毛泽东时代的成就统统撇开，闭口不提，或者干脆记到别人身上，请问，这是谁家的逻辑？！当然，毛主席在抓建设的同时，确实搞过不少运动，其矛头主要指向领导干部、知识分子，还有阶级敌人，其人数不超过人口总数的5%。但这些运动需不需要搞呢？我们不妨先看一看今天干部队伍的顽疾“腐败问题”吧；看一看今天一些“经济学家”、“法律学家”以及这个“家”、那个“家”，看看他们的寡廉鲜耻吧。在看过这一切之后，我们难道还会认为毛主席“永保江山不变色”的思路、策略有什么错嘛？至少我个人认为，没有错，只有憾！遗憾的是天不假年，毛主席没有把他该做的工作做完，给了一些人“反戈一击”的机会！于是，20多年来，差不多只听到一种声音，就是那些所谓“挨过整”的大小“官.僚”、“知识分子”诉苦的声音，清算的声音！而有关伟人的真象却长期在民间和海外流传…….2002年，在海外学习、访学5年之后，我回到云南高校重执教鞭。五年来，我亲身耳闻目睹了社会现实的方方面面，扶今思昔，纵横比较，上下求索，感慨良多。我深深感到现实比人强，现实比理论强。现实以无可辩驳的事实教育了我，我更加坚定不移地相信毛主席、相信毛泽东思想。最后，做为结束语，我把千言万语汇成几句话： 　　 毛主席是五千年中国历史上古往今来第一人！ 　　 毛泽东思想是当代中国最新、最先进的文化！　　 只有毛泽东思想能够救中国！！　　 只有毛泽东思想能够解决当前中国的疑难杂症！！！普京说：世界上不会再有第二个这么厉害的人了，谁能跟他比？比地位各元首为求见其真容，得费许多周折比财富他视金钱如粪土，却给子孙后代留下取之不尽，用之不竭的精神和物质财富比威望尼克松、田中角荣、赫鲁晓夫对他也礼让三分比人品周恩来，朱德也始终甘愿追随左右比胆略武将关羽入鼠洞还披甲带刀，毛闯狼窝也只带毛笔一支比计谋孔明空城计只瞒过了司马懿一时，毛用空城计骗了胡宗南一年比文韬谈古论今，诗词书法无人能及比武略黄埔校长，美常胜将军，日名将之花全败毛的手下比智慧政治家，理论家，军事家，哲学家，预言家等毛集百家于一身比亲和力钱学森等科学巨匠冒死投奔旗下，无数有识之士奔赴延安，亿万民众投身革命比廉政他吃粗粮，住窑洞，穿破衣比良心他始终为国，一生为公，一心为民比贡献他缔造了一个伟大的党，建立了新中国，留下了无数的財富比奉献他将自己所有的一切都交给了党和人民比远见他前考几千年，后测几百年比选票全党信任他，人民拥戴他比做人他谦虚谨慎，平意近人比处事他实事求是，走群众路线比意志牺牲六位亲人，不退缩，不畏惧，将革命进行到底比索取他一生只向书本索取知识，向自然索取智慧【图片】
“健康随e保”可保障儿童41种重大疾病。150元起/年，给孩子45万高额保障。
腐败是改革开放泛起的沉渣”
我不想说，我很亲切，我不想说，我很纯洁。……
以前在对联论坛玩，有人出题目要求给水晶棺写副对子，我的作品是～直觉情性偏恤小，揣定事实易凌强
民以食为天，再伟大，老百姓连肚子都吃不饱，就谈不上啥神奇了。评价历史人物不是那么容易的，受到时代和现实的制约，在文革中后期就是被当成坏蛋加以批判。每个人总有自己的立场，尊重包容不同观点。实事求是评价历史人物，不拔高不贬低。每一个历史人物都只是历史长河中的一瞬，，也背了的骂名。最好，历史人物的评价还是交给
功在千秋，罪在万世。是好是坏，难道我自己不会分辨么？不说，是懒得说。死都死了，还留下一摊子事儿众说纷纭不让人安宁，这不是罪过是什么？
顺便说一句；这个世界，唯有专家和教授的话不可信也。
“健康随e保(长青版)”老人防癌险,线上免体检。
人活着的主要目标就是想方设法的赚钱养家过日子，不是老揪着那些死人的过去来说是非，请问跟你有关系吗？跟我有关系吗？跟他有关系吗？对头，都没关系，所以没关系就不要说了嘛，浪费时间浪费精力浪费资源浪费流量。俗话说人死如灯灭，死都死了，还来管他活着都干了些啥？有意义吗？人家写文章是为了赚钱，一群傻冒却二在这里争论是非，卧槽，头大，睡会儿先。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴二十岁的人佩服诸葛亮；四十岁的人佩服曹操；六十岁的人佩服刘备
&&&&&&&&诸葛亮好能力极大，几乎无所不知、无所不能，一切都在掌握中，更重要的是名气大，很受大老板赏识，有大老板愿意与其合作，几乎是赤手打天下，这也是年轻人的梦想。
&但对于中年人来说，做诸葛亮这样的人固然很好，但更好的是自己做老板，去驾驭、去管理这些无所不知、无所不能的部下，最好手下谋臣如云、战将如林，而且这些谋臣战将对自己俯首帖耳，招之能来、挥之能去，自己带领一帮团队在商场上呼风唤雨、叱咤风云，好不痛快。
对于老年人来说，更重视的是感情，即便叱咤风云很痛快，但是如果多年的部下或盟友背叛自己，“白首相知犹按剑”那将是痛苦的事情，只有一辈子的同事和部下逐渐成为朋友，甚至成为亲人，大家知根知底、配合默契，才是最高兴的事情。
所以对诸葛亮这样的人来说，最重要的是才能，有了才能就有了一切，就不愁找不到好工作、有个好前途。
而对于曹操这样的人来说，最重要的是团队和管理，他们逐渐认识到，个人能力再好，终究有限，只有把自己放在团队里，和团队一起打拼，才是最完美的。
至于如何管理团队，无非就是靠规则，再加一点权术，而所谓的感情，被视为权术的一种，或者规则的调剂，所以大家说曹孟德是“奸雄”，因为大家感觉，曹孟德玩感情的时候，是有一些功利性目的的，甚至一旦需要，他会毫不犹豫耍流氓，不遵守规格，背叛感情，玩弄权术。
比如对徐庶，虽然很重视、很看重，但是使用的手段却是用逼迫其母亲的办法，最终导致的结果是徐母自杀，徐庶此后给曹操干活的时候，有十分的能力，能出半分就了不得了，所以徐庶虽然很有能力，但是不会给曹出力。
比如对陈宫，一句“宁要我负天下人，不要天下人负我”，让陈宫感觉到曹操是冷血无情的，从而成为陌路，甚至仇敌，到最后也坚决拒绝和曹操合作。在陈宫眼中，和曹操合作，就必须承受随时可能被抛弃、被背叛的结果，完全没有安全感，更何况，陈宫的理想是匡扶汉室、安定黎庶，而和曹操这样的人合作，就必须为了利益随时放弃自己的理想，这对陈宫来说是及其痛苦的。
比如对许攸，官渡之战的关键人物，许攸叛袁绍投曹操，把袁绍虚实尽数透漏给曹操。对于这样的人物，曹操“倒履相迎”，做足了礼贤下士的姿态，但是在回答许攸“军中剩粮几何”的问题时，三番五次撒谎抵赖，尽管这是机密、兵不厌诈，确实情有可原，但至少说明前面的姿态是“作秀”，并非完全发自内心。
比如对关羽，也是各种笼络手段用尽，但是功利性太强，比如一听到关羽最终要回到刘备那里，马上就说“然则吾养云长何用？”
更恶劣的，比如对付粮官，管理粮食的官员汇报说粮食马上就没了，曹操命令减少粮食配给，众人怨声载道，然后曹操杀掉粮官，指责其贪污，即平息了众怒，有延缓了粮食危机。虽然权术用的很熟，但是属于流氓手段，副作用太大。
对于刘备这样的人来说，团队当然重要，但团队本身不是功利性的，而更像是朋友群；团队的管理中，尽管也需要规则和权术，但是感情已经成为根本，规则和权术则成为补充，甚至权术逐渐变得有害而束之高阁。
&&&&&&&如果说当年长坂坡摔阿斗还有作秀的成分，那么对关羽，张飞、诸葛亮等，就是以兄弟、亦君亦友的态度去对待他们，让人感觉不到功利性，让人感觉不到造作，让人感觉他的真诚、平等和尊重，和刘备共事，做他的下级，会感觉到很舒适，很受尊重，很宽容（刘备并非如宋襄公一样仁爱无边，比如对吕布，对他好过，但是一旦被背叛，则毫不犹豫予以斩草除根），这些人几乎都是为刘备任劳任怨打了一辈子工，有十分力气能使到十二分。就像孙悟空，用紧箍咒约束他不算高明，用佛法感化他的心才是最高明的。
孔子就认为，对于一个社会来说，与其用法律去约束治理，不如用道德去治理，对于一个社会来说，用一种思想和价值观（宗教、意思形态）凝聚起来，远远比用法律、制度有效。
诸葛亮是在做事，曹操是在做管理，刘备则是在做人。
跟着诸葛亮这样的人干，能学到很多东西，但是会很累，因为他很聪明，你要没本事，那就莫怪领导走的太快，最终成长起来的，是个实干型人才。
跟着曹操这样的人干，能成大事，更得到很多很多好处，因为曹操塑造了一个很强大的团体，树立了一个远大的目标，并带领这个团队朝目标奋勇前进；不过跟他不仅要有能力，更要小心，别被他当做弃子给牺牲了，得长个心眼，学着曹操最终成长起来的，是个管理型人才。
跟刘备干，心里会很安逸，你可以完全放下戒备，专心做事，你的后勤、后路完全不用自己来操心，他会帮你做好一切；而且他的团队丝毫不逊于曹操，而他的目标更加吸引人。如果曹操是用实实在在的利益来吸引人的话，那么刘备就是用崇高的理想去感召人，学着刘备成长起来的，最终才有可能成为众人的领袖。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。