孩子在学校受伤，谁的责任？_武邑吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：61,067贴子：
孩子在学校受伤，谁的责任？收藏
我儿子今年4岁，在武邑红太阳幼儿园，前几天孩子在学校把太阳穴碰肿了，我爱人要求校长一起去医院检查并交付医药费。随后老师统一的口径就是孩子太淘气，管不了！
我在这就想说孩子在红太阳上了两年学，老师没说看不了，这次出事了就都看不了？学校难道没有责任？家长是监护人，学校老师同样有监护责任，出了事就都害怕了？是不情愿付医药费还是师德所剩无几？
上次我儿子把同学眼皮弄伤，我爱人随即带着去医院检查，作为家长应该为孩子承担。我和校长沟通的时候就提意见，把桌角，椅子背等尖锐的边角做一下保护，现在大部分都是独生子女，家长很看重，都希望孩子平平安安。两次意外间隔一星期左右，学校的责任心去哪了？孩子淘气是天性，管不了就只能做好保护措施，这是学校首先考虑的安全隐患！不要求孩子学多少知识，安全得首先保证吧？
出了事情，拿了钱，就不让孩子在那上学了？很是气人！！！！！！！！！！！！！！！
挂机一个月得百万，你还蓝瘦香菇么？
幼儿园是不是都这样了
妈逼的畜生老师要是他自己的孩子她他妈的准不这样，堵门口抽她他妈的
学校绝对有责任！
私人幼儿园一直都是没有保障和资质的
一般学校都有保险的
什麽东西，揍她丫的，你们干什么吃的，看不了开什麽幼儿园。出事了都摸清了。缴费的时候咋不说看不了，在学校出事。学校负责。别整没用的，不管是吧？幼儿园别开了。
低学历如何找到高薪工作
应该学校负全责
既然都是监护人都有责任。在家也难免磕磕碰碰，在学校也是一样。作为家长疼爱自己孩子，哪个不是希望孩子一生不受半点伤害，可是真的做不到呀。幼儿园发现孩子受伤，置之不理，不及时通知家长，当然要受到谴责，对家长得建议不予理睬，不可思议。可是，他们在表面上并没有那么无理反而你气愤难平，纵使有理，方式不妥。不如投诉相关部门。让法律给你公道
学校负责。他是监护人嘛。
在此谢谢大家关心，早就和校长说过，看不到孩子淘气就做好保护措施，我家孩子会走路开始我就买了防撞护角安在家里有尖锐的地方，就这么一个孩子，太阳穴那肿的老高谁不心疼，大夫说拍个片校长还不情愿，要不是我媳妇一再坚持还不想给做，跟着去的老师还说“你这么闹还怎么上学啊”我当时听我媳妇说这事特别生气！
他妈现在得幼儿园
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或免费发布咨询，坐等律师在线服务
需求发布后
10分钟内收到律师在线回复
平均有多个律师参与回复
得到了圆满解决
您的位置： &
孩子在学校发生意外学校有责任吗？
两个孩子，在下课期间，玩的时候一个孩子把另一个孩子推到摔伤，学校有责任呢吗？学校该负什么责任？校方说他们没有责任，孩子在学校校方对孩子有监护责任吗？
律师回答地区：陕西-西安咨询电话：帮助网友：40861 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_6 人首先你孩子的损害应该有侵权孩子的家长负责赔偿，学校在管理上有疏忽，应该承担与失误相应的赔偿责任。如回答中肯，望予采纳，还有疑问，可以电话咨询与我！ 10:10 10:17华律网用户请问：是我的孩子先推了那孩子几下，那孩子推了我孩子一下，使孩子受伤，我们有责任吗？谢谢 10:19推一下并不代表会给对方造成伤害，责任有没有以及大小要你们协商或者有法院根据双方的证据认定地区：陕西-西安咨询电话：13519***帮助网友：2642 次点赞人数：<span class="s-c666" id="r_ 人校方若管理不善，承担补充责任。 10:09学生在学校受伤老师有责任吗_老师吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：48,389贴子：
学生在学校受伤老师有责任吗收藏
我儿子在宁乡资福乡珊瑚小学上学，早两个月被同班的一男孩弄伤，经医院诊断为脑震荡，颈椎，胸椎受伤，我去找了校长和班主任老师，可是他们说他们没责任。。。。。。。希望大家来出出主意，帮帮我，这事该怎么办呢？
挂机一个月得百万，你还蓝瘦香菇么？
有的。学生在学校受伤，无论是因为老师还是同学，学校都必须负责任。
你这问题比较严重，建议通过法律途径解决！
楼主这个情况，应该咨询下律师更为妥当。我百度搜索了类似事件的处理方式，以下内容供楼主参考：学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故，相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；当事人的行为是损害后果发生的非主要原因，承担相应的责任。
《民法通则》第一百三十三条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。　　有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
本案中责任人为未成年人，依法由其监护人（父母）承担赔偿责任。
如果学校教师或其它工作人员对损害事故的发生负有其它责任的，则也要对此承担相应的责任。比如此事中，学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的，则应承担责任。
在中国法官之窗找到一文如下：
近几年来，人民法院受理的涉及未成年学生的校园伤害赔偿案件逐年增多，此类案件法律关系复杂，处理难度较大。在这些案件中学校(本文特指公立学校)到底应不应当承担责任？应当承担什么样的责任？是在审判实践中经常碰到且争议较大的问题，也是每一所学校和社会都十分关注的问题。正确对待学校在校园伤害赔偿案件中的民事责任承担，有利于保障我国教育事业的健康发展和平等的保护学校、学生合法权益不受侵犯，其意义十分重要。下面笔者将结合审判实践对此类案件中学校民事责任的承担进行探讨，如有不当之处，诚望各位同仁赐教。
一、校园伤害赔偿案件中学校与学生之间法律关系的分析　　要区分学校在校园伤害赔偿案件中承担何种的责任，首先应弄清学校与学生之间存在着何种法律关系。在实践中存在三种观点，第一种观点为监护权转移说，认为只要是未成年学生踏进学校大门，监护权即由法定监护人全部、自动地转移给学校，学校成为该未成年学生的监护人。因此，学生在校期间所受到的人身伤害，无论学校是否有过错，均应由其承担赔偿责任。第二种观点是监护权委托说，认为父母将孩子送到学校学习，缴纳了一定的学杂费用，因此学校与学生之间存在着事实上的类似合同的法律关系，学校作为学生家长的受托人，在因故意或者重大过失的情况下给学生家长造成的损害，应承担合同责任。第三种观点为法定义务说，认为学校与未成年学生之间是管理与被管理的关系，学校是未成年学生的教育管理者，对未成年学生承担的是教育、管理、保护的责任，只有当学校履行教育、管理法定义务存在过错时，才由其承担相应的法律责任。
在这三种观点中，第一种观点监护权转移说没有直接的法律依据，因而难以成立。监护是为保护无民事行为能力人或限制民事行为能力人的人身和财产权利而由特定公民或组织对其予以监督、管理和保护的制度。我国的《民法通则》及其相关的司法解释，对监护人的范围、顺序、权利和义务等，都作了非常明确的规定。《民法通则》第16条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。”显然，学校未在法律规定的未成年人的监护人范围中，我们可以看出作为监护人享有的监护权，一般是由于监护人与被监护人之间所具有的特定的身份关系而产生的，监护权的转移也必须有法定事由的出现，这些法定事由是：监护人死亡、监护人的资格依法被撤消、监护人丧失监护能力、担当监护人有争议、监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益等，而学生上学与这些法定事由均不相干。如果学校是未成年学生在校期间的监护人的观点成立，那么就会出现下列难以理解的矛盾：一方面，根据《民法通则》第133条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”很明显：就其归责原则来说，监护人在这里承担的是无过错责任。另一方面，根据最高人民法院《关于贯彻执行&中华人民共和国民法通则&若干问题的意见》第160条的规定：“在幼儿园、学校生活学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成伤害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”很明显：就其归责原则来说，单位在这里适用的是过错责任原则。如果学校是未成年学生在校期间的监护人，则可能出现同时适用无过错责任原则和过错责任原则的情形。因此，学校不是未成年学生在校期间的监护人，那种认为学校是未成年学生在校期间的监护人的观点是不能成立的。
第二种观点监护权委托说也不正确，因为学校不承担委托合同责任。我国《宪法》第十九条规定：“国家发展社会主义的教育事业，提高全国人民的科学文化水平。国家举办各种学校，普及初等义务教育，发展中等教育、职业教育和高等教育，并且发展学前教育。” 《教育法》第二十五条规定：“国家制定教育发展规划，并举办学校及其他教育机构。国家鼓励企业事业组织、社会团体、其他社会组织及公民个人依法举办学校及其他教育机构。任何组织和个人不得以营利为目的举办学校及其他教育机构”。因此，我国目前的学校大多为公立学校，属于社会公益性事业，这些学校承担的义务是一种社会义务，也就是说公立学校承担的义务是公法意义上的义务而不是私法意义上的义务。学校对学生的接收、教学工作内容等都由国家相关部门统一安排，带有一定的强制性，不以个人的意志为转移。因而，学校和学生之间就不存在所谓的契约关系。因此，学校不应承担违反合同之债的责任。
只有第三种观点法定义务说是正确的，学校对未成年学生承担的是教育、管理、保护职责。我国《未成年人保护法》第十六条规定：“学校不得使未成年学生在危及人身安全、健康的校舍和其他教育教学设施中活动。”第十七条规定：“学校和幼儿园安排未成年学生和儿童参加集会、文化娱乐、社会实践等集体活动，应当有利于未成年人的健康成长，防止发生人身安全事故。”另外在我国《教育法》、《 义务教育法》中也对学校及其他教育机构的设置及教育管理职责作了明确的规定。因此，学校是对学生进行系统教育的机构，其基本职能是贯彻国家的教育方针，提高教育质量，使学生在品德、智力、体质等方面全方面发展，培养其各种能力。为了实现这一目的，学校必须履行教育和管理两种职责，同时保护未成年学生的健康成长。在学校的法定教育管理职责中，已经完全包含着要充分地保护未成年学生的生命、健康、安全等义不容辞的责任。这种法定的管理责任的保护力度并不比监护责任的保护力度低。
二、校园伤害赔偿案件中学校责任的归责原则及适用
校园伤害赔偿案件是未成年学生在学校实施的教育教学活动或学校组织的校外活动中，以及在学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内而发生的伤害赔偿案件。这类案件具有两个明显的特点：一是加害人或受害人至少有一方是未成年学生；二是案件发生在校园内或学校组织的活动中。从其性质上说，学生与学校之间不存在契约关系，不应承担违反合同之债的责任。双方之间的法律关系归责只能是违反法定义务的侵权行为，应纳入侵权行为法的调整范畴。在民法理论中，侵权赔偿案件的归责原则主要有3个：一是过错责任原则；二是无过错责任原则；三是公平责任原则。我们知道，无过错责任原则适用的前提必须是法律有明文规定。而对校园伤害赔偿案件来说，只有学生的监护人适用无过错责任原则，作为学校法律并没有这样的规定，故校园伤害赔偿案件中学校只能适用过错责任原则和公平责任原则，其中过错责任原则是一般原则，而公平责任原则则是在特殊情况下的必要的补充原则。
所谓过错责任原则，是指当事人以过错的存在为前提而承担民事责任的归责原则。在这里，过错责任原则的基本含义：一是有过错，就要承担责任；无过错，则不承担责任。二是有多大的过错，就要承担多大的责任。过错责任原则是侵权赔偿案件的一般归责原则。由于校园伤害赔偿案件属于侵权赔偿案件，所以在审理此类案件时，应当首先考虑根据过错责任原则来进行处理。最高人民法院《关于贯彻执行&中华人民共和国民法通则&若干问题的意见》第160条对此作出了规定：“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。”学校承担责任的归责原则是过错责任原则，其前提是学校在主观上必须有过错，如果没有过错，则学校就不应当承担责任。判断学校到底有没有过错，应当从实际情况出发，全面地加以具体分析：第一，要看学校是否尽到了对学生的管理职责，如是否落实了安全保护措施，校舍、设备、设施是否完好，能否确保学生安全等；第二，要看学校是否尽到了对学生的教育职责，如是否制定了有关的规章制度，是否认真负责地对学生进行了教育等。第三，要看学校是否尽到了对学生的照顾责任，如是否及时制止学生的不当行为，是否及时采取补救措施，是否根据每个学生的年龄、智力等不同情况，分别给予了不同层次的照顾等。在审判实践中，往往出现这样一种情况：由于未成年学生心理和生理上的特点，难以对事故发生的情形准确地加以描述，再加上未成年学生的监护人又不在事发现场，如果按照“谁主张、谁举证”的一般举证原则来处理，显然对未成年学生一方有失公正。所以，在此特定的情况下，应当坚持举证责任倒置的原则，让学校承担证明自己无过错的举证责任。如果学校举证不能，则按照过错推定原则，推定学校有过错，让学校承担相应的赔偿责任。
所谓公平责任原则,是指在加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平作为价值判断标准，根据案件的实际请况和可能，由各方当事人公平地分担损失的归责原则。我国《民法通则》第132条规定：“当事人对造成的损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”这里讲的就是公平责任原则。公平责任原则，实质是在任何一方当事人都没有过错、因而都不承担过错责任的情况下，由当事人公平合理地分担责任的归责原则。在校园伤害赔偿案件中，在特定的情况下可以适用公平责任原则。在适用时，我们应当注意必须同时具备以下5个条件：（1）必须是发生在学校或学校组织的活动中。如果不是发生在学校或学校组织的活动中，根据《民法通则》第133条的规定，未成年学生的监护人应当承担责任，学校则不应当承担赔偿责任。（2）必须是实际造成了较为重大的损害。如果只是一般的损害，由受害人自己承担也不会让社会舆论认为不公平，则不能适用公平责任原则。（3）必须是各方当事人对损害的发生均无过错。如果有一方当事人有过错，则只能适用过错责任原则，而不能适用公平责任原则。（4）必须是意外事故。如果不是意外事故，则必定是因有责任人，适用过错责任原则，而不能适用公平责任原则。（5）必须是严格坚持最后适用的原则。只有在过错责任原则和无过错责任原则都不能适用的前提下，才可以考虑适用公平责任原则。在适用公平责任原则时，我们还应当注意综合考虑以下因素：一是损害发生的原因、情节及受害人的伤害程度。在一般情况下，应当只赔偿直接损失，不赔间接损失。二是当事人的经济状况。这里的经济状况是指受害方的承受能力和相关方的承受能力。经济状况好的一方，可以适当地多分担一些，经济条件差的可以少分担一点。三是社会舆论和同情心的向背。这也是在适用公平责任原则时应当考虑的因素之一，对损失的分担可以产生一定程度的影响。
三、校园伤害赔偿案件中学校责任的具体界定
在校园伤害赔偿案件中，按照过错责任原则的要求，学校承担赔偿责任要以主观上具有过错为前提。这个过错有故意和过失两种具体的表现形式：所谓故意，是指学校方已经预见到了自己的行为可能发生不良后果，但仍然希望或者放任这种结果发生的一种心理状态。在校园伤害赔偿案件中，学校方主观上的故意主要有以下4种具体的表现形式：（1）老师体罚或变相体罚学生而造成伤害的；（2）老师羞辱学生而导致严重后果的；（3）老师故意安排学生从事明显超过其体力和智力限度的劳动而引起严重后果的；（4）老师故意让学生在高度危险的环境中进行活动而引起严重后果的。从总体上说，因学校方主观上故意而发生损害的机率不高，但性质极为严重。一旦发生，学校就应当毫无疑问地承担赔偿责任。所谓过失，是指学校方由于疏忽或懈怠而使其对损害结果的发生未能预见或虽有预见但轻信可以避免的一种心理状态。就其本质来说，过失就是对自己法定的注意义务的违反。根据民法理论，注意义务通常有普通人的注意、与处理自己事物一样的注意和善良管理人的注意等3种不同的要求标准。在校园地伤害赔偿案件中，应当根据未成年学生的年龄、认识能力、社会经验等不同情况，有所区别地加以对待。根据法律规定10周岁以下的未成年学生，是无民事行为能力人，学校对他们必须尽一个善良管理人的全部注意义务。如果因没有尽到而导致伤害，学校就应当承担过错责任。10周岁以上的未成年学生，是限制民事行为能力人。学校对他们的注意义务，可以适当地减轻一些，但也必须尽职尽责。在审判实践中，学校违反自己的法定注意义务的过错，主要有以下7种具体类型：（1）因学校校舍存有危险因素等，而导致了伤害的发生；（2）因学校的防火、卫生等安全工作不落实，而导致了伤害的发生；（3）因学校的教学、体育等设施不当，而导致了伤害的发生；（4）因教师的严重失职、擅离职守、管理失控、指挥失当等，而导致伤了害的发生；（5）因学校在组织教学、参观、游玩、劳动时组织失当等，而导致了伤害的发生；（6）因学校事后处置不当等，而使损失进一步扩大的；（7）其他违反法定注意义务的。　　　　
日教育部制定的《学生伤害事故处理办法》正式实施，该办法对学校的责任作了原则性的规定，其中第九条规定：“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任：(一)学校的校舍、场地、其他公共设施，以及学校提供给学生使用的学具、教育教学和生活设施、设备不符合国家规定的标准，或者有明显不安全因素的；(二)学校的安全保卫、消防、设施设备管理等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安全隐患，而未及时采取措施的；(三)学校向学生提供的**、食品、饮用水等不符合国家或者行业的有关标准、要求的；(四)学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施的；(五)学校知道教师或者其他工作人员患有不适宜担任教育教学工作的疾病，但未采取必要措施的；(六)学校违反有关规定，组织或者安排未成年学生从事不宜未成年人参加的劳动、体育运动或者其他活动的；(七)学生有特异体质或者特定疾病，不宜参加某种教育教学活动，学校知道或者应当知道，但未予以必要的注意的；(八)学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的；(九)学校教师或者其他工作人员体罚或者变相体罚学生，或者在履行职责过程中违反工作要求、操作规程、职业道德或者其他有关规定的；(十)学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的；(十一)对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的；(十二)学校有未依法履行职责的其他情形的。”
综上所述，校园伤害赔偿案件中的学校责任是一种过错责任，受害方请求权的基础只能是侵权损害之债，在责任的认定上应严格适用因果关系，不能将板子不问青红皂白都打在学校、教师身上。笔者呼吁应推行相关的学校保险制度与社会保障制度，让该由学校承担责任时，由学校投保的保险公司赔付；不该承担责任时，受害学生有自己投保的保险机制保障，帮助学校和家长解决难题，使我国的教育事业得以健康发展。 参考书目：1、王利明主编《民法学》2、顾明等主编《常用法律疑难条文释义》3、张文军著《校园伤害赔偿案件归责原则的适用》4、于庆顺著《关于审理校园伤害赔偿案件的若干问题》
学习了，其实我一直也不太懂有关学生在学校受伤时到底是谁的责任…
过错责任为主，公平责任为辅，举证责任倒置
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或您的举报已经提交成功，我们将尽快处理，谢谢！
1.学校对无民事行为能力人，限制民事行为能力人负有教育管理保护的义务，如果违反该义务且对他们造成人身损害具有过错，那学校就应承担与其过错相适应的责任，换句话说，...
民法通则有规定。监护人失踪，由法律上规定的其他有监护能力的人担任监护人，如果有争议，则由父母单位、村委会/居委会指定，对指定不服的，由法院裁决
从法律上说，你们有完全的责任能力，犯了罪和成年人一样，只是对于这个年龄段的一般不适用死刑。触犯刑法或民法都可以酌情减轻处罚。
那要看学生的年龄，如果是16周岁以上18周岁以下的学生为限制民事行为能力人，但其智力已经接近成年人对自己的行为已经有了一定的认识，因此学校管理不存在过错或者漏洞...
应该，那是必须的。学生在学校，学校就有兼护权，在学校出事都该负责的。先找学校领导商量吧，能解决最好，不能解决再寻求法律途径的好。我亲戚家的孩子就是在学校被电打了...
大家还关注