对理工科学生来说，多读“无用”的书重要吗... | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
对理工科学生来说，多读“无用”的书重要吗？
大家觉得理工科背景的学生也需要多读一些“无用的书”吗？除了“陶冶情操”对自己的未来发展会有什么用吗？如果有的话，大家都是怎么找到要看的书的呢？（医学、农学也算啦……不太分得清专业到底怎么分的啦 T T）那天和一个师弟聊天时，随手推荐了一些诸如“苏菲的世界”这样的书，结果对方回复说：“没时间读闲书啦。”我问他都在看些什么样的“课外书”，他列举的好像也都是和专业相关的一些延伸书籍，最接近“闲书”的大概也就是“上帝与新物理学”、“万物简史”这样的了。我也是学理工科的，但是从上学起就很喜欢看“无用之书”，好的坏的都看了很多，回头想想也很难说看了这些书对自己的发展有没有用，所以也想问问大家的想法。
+ 加入我的果篮
翻译爱好者，MOOC学习者
抱着功利的心态去读书本来就不会有太大的收获。如果认为看闲书没用，那么依此类推，看电影看电视听音乐什么的都没用，只是你把看书当作任务，把其他的当作娱乐。既然你的问题是只考虑未来发展，陶冶情操什么的太虚的我就不说了……多读书能让你学会和不同的人打交道，不至于在面对其他专业的人的时候无话可说，不至于在常识问题上犯低级错误被人鄙视。人脉资源和交际能力什么的是无价的吧？这是我想到的最实际的作用了……生命中没有绝对的徒劳无功。
理性的有机物
读书只是一种生活态度和生活方式读什么样的书就和找什么样的女朋友一样，自己喜欢就好书没有“有用”和“没用”的分别只有合不合个人胃口的分别理工科和文史哲啥的没什么冲突要知道像我们化学系一般都是一个有点档次的综合性大学里最富文艺气息的只要觉得有趣就把它看下去吧塞翁失马，焉知非福人不能只为考试和找工作活着
医学本科，业余写作
读闲书，当然是应该的，但是读什么闲书呢？这需要你来辨别为什么读闲书应该？其实所有生物的本能就是吸收资源，以所得到的资源来保护自己不受伤害。楼主说自己是理工生，那么很显然，认为自己应该做的就是抱着专业书，死学技术，闲书神马的，是文科生的事——其实不然。书是资源的一种，学技术那叫技术资源，而丰富阅读，充实自己的思想，使自己这个人得到升华，那叫人力资源，当然还有自然资源，物质资源（如车、房），这些都是我们去吸收的，只不过吸收时个人应该有个人的偏重。希望楼主能赞同人的道路，生的道路，就是获取资源，然后自己有条理地吸收资源，闲书作为有别于技术资源的另一种资源，如果完全不吸收，想必最后也就是要落个资源配比上一脚重一脚轻的“残疾”了。只要吸收了资源，那么我们就是做有用功，但闲下来也要考虑自己怎么分配自己的资源，达到自己的最佳配比，这样就——自个儿大同了。至于读闲书，其实有些闲书，那是真的闲 书。不必去读。读书可以锻炼自己的思维逻辑能力，如果不能深入思考的话，读些随笔之类比较好懂的书，这类闲书的前提条件，必须得给你益处，不能获益的书，咱就最好不读了。如果思考逻辑能力就读读史书吧。中国的史书真的文笔非常好，而且流传下来的史书都逻辑非常厚实，你仔细想想就能从短短十个字里读出一百个字的内容来，甚至读出史官想要瞒天过海欺骗皇帝的内容来。（书籍推荐处，实在不好分类，说哪本值得读，哪些不值得读，建议在商务印书馆，三联书屋，人民文学出版社这些出版社中找书，然后通过书尾页的推荐，散发出去，找到你想读的书）希望帮到楼主
科普爱好者，科学松鼠会成员
我们于日用必需的东西以外，必须还有一点无用的游戏与享乐，生活才觉得有意思。我们看夕阳，看秋河，看花，听雨，闻香，喝不求解渴的酒，吃不求饱的点心，都是生活上必要的--虽然是无用的装点，而且是愈精炼愈好。——周作人
创客，机器人爱好者
所有的书都是有用的，区别在于你看完以后用出它的概率大小。我假设你愿意看的书，只要你还在看，那么这本书一定给了你足够的吸引力，就算内容完全没有营养，比如一本粗治滥造的笑话书，你也至少是开心的。不过你之后很难有机会用到这本书的内容。如果进一步，这本书是在其他专业领域拓展了你的知识，那么就算跟你专业无关，也是会在极端情况下对你有所帮助的，比如拓展了你可以聊天的领域什么的，但这样的机会比较少。再进一步，如果这本书讲的和你的专业无关，但是和一些人类共通的技能领域有关，那么自然也会帮到你，而且机会也比较多。最后，如果这是你的专业书，当然能直接帮到你了，而且会在你职业生涯中一直帮助你。
理论物理博士，科学松鼠会成员
对于黑猩猩来说，一切书籍都是无用的。
我坚信腹有诗书气自华。暴发户和儒商的区别并不是学历高低或者挣钱多少，而是读书，读闲书的多少。书呆子，和满腹经纶，博闻强识的区别，也是在于读闲书的多少。另外，做为一个过来人，很负责的提醒你，无论闲书还是专业书籍，都并不能确保将来收入多少和前途如何，但是只读专业书的书呆子，现在很少有市场，这是事实。另外，小女子觉得，在专业之外，还能有精力兴趣读闲书的，一般是智商更高的，能为下一代提供更好的基因。所以，不解释了。
科幻，量子物理，主观唯心主义，中医
第一点。多读专业外的书增加人的包容性，而包容性是创造力的源泉。由此理工科才能做更好的原创性发展，然后若干年后你们中的一个可以为我国拿一个理工类的诺贝尔奖或者你们当中会有人成为乔布斯，创造出其他领域的“苹果”。第二点。读人文类的书籍，增加人文精神，提高人文关怀（其要义是宽容，懂得从他人的角度思考问题，懂得推己及人）。你会更关注你周围的世界，懂得关心你的邻居，关心你的团队，你生活的社区，以及这个更大的这个社会的政治，经济和社会的问题。你会老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼，会思考为什么中国总是出现“老人倒了人们不敢扶”，“患者总想砍医生”这种奇葩事件。并从人文主义的角度明白这些事的不正常性，从而以己所能及的实践去改观这些事，当这样做的人，这样有人文关怀的人多了之后，我们的社会会因为你们曾经多读了些书，多有了些人文关怀而变得更美好。而这种美好也包括推动社会变得更民主，更法制和更公平放面。而所有的这些改观，都需要每个人的人文精神的提高，一点一滴的积累。第三点。接第二点，个人角度而言，当你有了哪些人文关怀，你更像个文明人，而不是只懂得狩猎技巧的穴居人。（当然穴居人也是要人文精神的，他们打猎之外还唱歌跳舞等等）。第四点。读多点人文类书籍，训练你的右脑。使你更融入主流社交生活。虽然有点悲哀，但是不得不承认，这个社会的主流社交生活的话题圈是人文类话题把持而不是科学或理工类话题。而且还必须承认的是，这种交往中的谈话之间注重感觉和亲和力的成分要高过注重逻辑。而这些无论话题还是对谈话中技巧的把握，人文类书籍会潜移默化的教给你。大致如此。当然，我们社会的问题不仅是理工学生不读人文书籍。更大的问题在于人文学生不读理工书籍。一则难懂，二则社会主流社交的话题权是把持在他们手里的，所以他们可以骄傲的不读。但是这也同时造就了大前研一所谓的《低智商社会》，（也一定程度上促成了“果壳网”存在的必要性~~）。所以，我们坚持呼唤，有人文素养的理科生何有科学素养的文科生。因为他们的存在真的会使我们的社会更美好。P.S.再插一句。虽然读书有这些作用，但思维能力或者方式，和读书还是有差距的。我见过太多没有科学素养的理科生和没有人文素养的文科生。这其实是很悲哀的事了。尽管他们可以考很高分，被很好的企业录取，还是想想狠狠的骂一句，你们大学四年都学了什么了！！！
我觉得理科生读这种类型的书是有用的本来在生活中文科和理科并没有非常严格的界限，不过是我们的教育制度给人为划分开了而已。以这些书和自己的专业不相关为理由拒绝阅读并不利于大脑的锻炼。在休息的时候读一些和专业不大相关的书更有助于大脑的休息与放松。可能有人觉得读这些书没有什么收获，首先知识都是慢慢积累下来的，然后有的还需要借助思考才能够深入去理解，一味抱怨意味着根本没有静下心去阅读。最后，音乐还能对一些科学家的产生启发，“文科”和“理科”有相通之处
各种闲书都看，历史经济政治科幻奇幻魔幻，只要有信得过的人推书一般都会找来看一看，这会儿手头上正看万历十五年。哥们儿相信知识改变命运，大多数时候，理工科的学问是提供给你一个前进的工具，而文史类的学问是提供给你一个前进的方向。世界很大，人生要有各种可能。不过很郁闷的是作为一个爱读书的理工科学生，居然没能碰到觉得我很attractive的妹子.......刚订了台kindle看书用，忘了哪位希腊大佬说过，人生要用前三十年读书，中间三十年环游世界，最后三十年著书立说流传后世。虽然我们不必抱着这么古典的精神，但我相信，只要你还在读书，你就还没有放弃对人生的希望
信息对抗专业，万有青年烩讲者
从微博上看了这个问题，特意过来说两句，果壳的科技青年兴趣还是很广泛的，基本都支持博览群书吧，换个地方答案的差别会很大。
我是学计算机的，当然计算机的书有一大摞，平时偶尔翻翻学习，其他的书各种各样都有，法律、散文、旅游可能占的比例大些，我的书基本从微博获得，果壳有一大部分，很多都不错，比如《冷浪漫》、《心外传奇》；柏邦妮的散文我喜欢，关注她后，后来买过一些她朋友的书；漫画看过一些有名的《一个人住第五年》、《星空》；法律买了好几本，都是美国法；前不久闾丘露薇讲媒体的时候，我想了解了解这个行业，买了几本媒体有关的《纽约时报如何讲故事的》《一个自由而负责的新闻界》；看林达《带一本书去巴黎》很喜欢，又陆续买了他的其他基本。我是真的不管书有没有用，只管自己想不想看，书架上还有诸如《把妹达人》之类的冲动消费。
读专业书是学习，读其他的书是爱好，没有爱好，就没有时间！“无用书”对我的职业发展肯定无关的，至于个人发展，提升个人修养、品位这些都太飘了，“腹有诗书气自华”，我保证你和朋友聊天的时候话题会变得多一些。
最后，有时候读“无用书”也是一种拖延的表现哦，不要因为看书就占用了完成工作的时间。这是我从《拖延心理学》里看到的。
打杂的暖通设计，工学学士
喜欢读书就读好了，怎么还计较有用和没用呢？我是觉得任何一本书，即使是幼稚无聊的言情小说，也有可能给你你带来一些意料之外的惊喜。你读的这些书在你没有意识到它带给你的影响之前，用普世的观点来看是没用的，可是当大量的阅读内化为你的气质与谈吐，或者偶然一次机会使你可以利用之前的知识解决问题时，你就知道你所读的那些书没有一本是白读的。真的，当你的阅读量达到一定程度，即使你不告诉别人你都读过什么书籍，他们也能从你的言谈举止看出来。
GEEK、声音控、图像控
有用之书强气魄，无用之书练内功
理工科学生尤其要注意文史类书籍，必须尽量做一个文理都不缺的人。否则会降低很多能力，比如感受力等，看电影和读书时，很明显有些人就是块木头，如果这个木头人理科很强，还会导致固执和自大，说什么他都不懂还不肯相信，很头疼。
物理爱好者
专注于一点是容易出成绩，但同时也更容易脱离大众，盲目自大、自卑、自我膨胀，心里目标脱离大众，很多事情上容易偏执（都是自己不在行的)，如果以后有权利了，这样的人是最可怕的。
倔强的小红军
我拒绝评价一本书有用没用，尤其是文史哲类的书籍。
专业头衔是什么鬼，好吃么
你永远都不会知道你学到的知识什么时候派上用场所以，能读多少读多少。没有一种知识是多余的。
作为一个理工科的学生具有人文精神是必须的。其实完全的文理分科本来就是不科学的。人文知识和素养的培养对于科学研究也有很有帮助的。多读书总归是利大于弊的
安卓开发者，宅男，理科学士
想起天龙八部的扫地僧了，要一边练武一边念经。
我觉得是有用的。因为你不只是一个理科僧，你在平时生活、交际、把妹子等等方面，是需要非理工科的知识的。纯粹为了过“好日子”的读书多没劲，那就只有课本好读了吧。涉猎一些名著，一些感兴趣的文学类别（科幻啊奇幻啊…好吧这些都是我的最爱）。
读喜欢的书，管他有用没用干嘛？上网有用？逛果壳有用？看电视电影有用？大大打打打飞机有用？对于像我这样没有上进心没有追求的人来说时间就是用来。。浪费的。。。。
EE菜鸟本科生
作为一个理工学校的女生，我觉得读很多文艺哲学地理历史，有自己特殊爱好的男生很attractive，正如一个会修电视的文科男在文科女的眼里是如此之man。。。当然，读闲书会不会带来实际利益就不知道了。。。
机械设计专业学生
一方面说，理工科学生?人类你觉得人类需要读“无用的书”么？另一方面就是个人选择了，喜欢就读，不喜欢就算了。什么时候想看，想看哪一本，“想”的时候再说么。理科生不能逛画展么？再就是我的极为个人的观点了，你所谓的“有用”属于“智商类”书籍（我到底在扯什么淡= =），“无用”属于情商类书籍。提高情商会没用么？除非智商奇高吧，我觉得情商对人的影响更大，或者说对人生影响更大。
正在努力的女博士
我想，大概《知音》《故事会》《女友》《女刊》以及某些自诩作家的写手（眼下多少非主流小痞子以此自居啊，哎，世风日下啊）所写的东西才算得上是“闲书”吧。《苏菲的世界》是非常经典的书，在三俗方面没办法跟第一行的这类书相比。读书是一种爱好，个人觉得除了那些三俗的玩意，其他的还是有益处的，最起码可以开拓眼界，展示一个全新的世界在你眼前，哪怕仅仅是多收藏了一个词语或一个表达方式呢。
读两本坏书，知道哪儿坏，比读好书更有进步。
某工科屌丝
所以现在的很多理工科学生的文学修养甚至文化素养都低到不行~
linux研发工程师
读书是一种态度和生活方式。并且也不一定非得读自己专业的东西。我一般遵循自己的兴趣取向。看自己喜欢的忽略自己不喜欢的。比如我是做it的但是对心理学和经济学比较敢兴趣所以也读这方面书籍。可能你哪 师弟除了自己专业领域没找到自己喜欢的东西
LabVIEW coder
我会看佛教的书。
网络工程本科在读
通才教育才是真理，理工科也应该了解文史地，均衡发展才好。
很多事物其实都是没有边界的吧，多读读自己专业以外的书，不仅可以打破固有思维等，也可以丰富一个人的心智，比如说即使是理科生，也需要一些对人心呵护等，毕竟你所学的，不仅仅是关于这个世界的知识，还有关于我们如何去看待这个世界的知识，只要打破一些观念上的边界，人的创造性才能体现出来
奇幻控、游戏控
小时候特爱看十万个为什么，学到的知识现在都能用上，暂且不说学到的知识一定能用上，即使用不上也拓展了自己的思路和视野。
读点没有什么不好，即使读了不怎么样的书，还可以用来吐槽用的嘛。
留美社科学生
如果真给这种类型的理科生推荐人文（哲学是人文哦）类的书的话，我首先会从著名物理学家恩斯特·马赫的《力学及其发展的批判历史概论》开始，然后同样是马赫的《认识与谬误》，接下来将会是石里克的《自然哲学》、《普通认识论》，维特根斯坦的《逻辑哲学论》，卡尔纳普的《世界的逻辑构造》，艾耶尔的《语言、真理与逻辑》，波普尔的《科学发现的逻辑》，库恩的《科学革命的结构》，蒯因的《从逻辑的观点看》、《语词和对象》，拉卡托斯的《科学研究纲领方法论》，最后以丹尼尔·丹尼特的《意识的解释》结束。这里最开始的是与物理学关系紧密的实证主义书籍，然后是与物理学关系没那么紧密的实证主义书籍，接下来是证伪主义、历史主义、实用主义，然后又回到证伪主义，最后以实证主义的回归收尾。
有种很奇怪的现象在蔓延，读书无用论，比如最近的”数学滚出高考“。知识不能简单地用有用无用来衡量，知识的汲取也不仅仅书本一种途径。如果真要衡量的话，甚至可以说不管什么知识都是有用的。论实用，英语够好，看美剧看电影毫无压力，出国旅游如同在国内，一口纯正的口语让你更容易在工作社交中赢得更好的印象；数学够好，面对抽象问题时更容易理解，对前沿知识的把握更加迅速；语文够好，在阐述自己观点时更能精确、清晰、有深度；各种杂七杂八知识的积累能让你在社交中迅速成为中心。如果非要这么看，所有的知识都是有用的。可问题在于，知识本身，或者说读书本身，都不能如此简单粗暴的来看待。不能简单以有用或者无用来评价读书/学习/知识，作为有思想、能自主学习的智能生物，人接触的每一样东西都会或多或少影响人本身，比如数学，影响着你逻辑推理，抽象思维的能力；比如所谓各种闲书，影响着你的人生态度。简单粗暴得以目的性导向来对待读书和学习，并不适合有着复杂大脑的人类。有人学历不高，照样在一些领域内取得很好的成就；有人多年如一日提升技艺，才能在自己的领域内取得世界顶尖成就。这并不说明某一门学问或者有些书无用，而是印证了这个世界的多元性。但是有人以此为观点，证明读书无用、高考无用，只不过是在给自己并不擅长的事情找借口罢了。所以我觉得，读书这玩意儿，跟着自己的兴趣就好，直接去以有用没用来判断过于简单粗暴了。
航空动力工程师
非专业的“闲书”有助于开拓眼界，丰富学识，了解社会，成为一个立体的人。如同吃饭不能只吃一种菜。但是，有些书的写作水品如果很低，那不看也罢。还有一些书好玩但没营养，如同鸡汤，则当适可而止。
1.书，没有有用无用之分，只有好坏之分。2.人生不止是工作赚钱，还有生活和娱乐。3.这个世界除了自然和物质的一面，更重要的是社会性那面。4.对理工科童鞋来说，诚然专业书籍更能帮助你去了解物质世界、掌握更先进的技能、获得更高的收入，为工作打下基础，但无法回答与人有关的问题，而这些问题恰好是让一个人生活幸福的关键。5.文史哲类书籍可以帮助一个人明辨是非，按照桑德尔的话就是明白在各种情况下怎样做是对的。明白为什么要纳税以及为什么有人反对纳税，明白为什么有人反对死刑，明白为什么同性恋应该被允许，明白为什么有些国家禁止堕胎，明白为什么要禁止运动员服用禁药……6.经济类书籍可以让一个人明白这个经济社会是如何运转，明白为什么财政赤字会导致美国政府停摆，明白为什么人民币对内贬值对外却在升值，明白为什么我们允许电网垄断却反对微软垄断，明白为什么有不少人呼吁解除禁毒的法律，明白为什么有工厂明明在赔钱却仍然没有停止生产，明白美国汽车行业工会是如何一步步导致通用破产，明白为什么第二杯半价却比第一杯挣了更多的钱…… 7.文学就不多说了，《简爱》告诉哪种妹纸是好姑娘，《傲慢与偏见》教你如何避免恋爱中的傲慢与偏见，《红楼梦》能告诉你的，那就太多了……总之，读书吧，骚年……
读书好，读好书
读书又不是为了特定的目的，自己放松心情啊，开阔视野啊，都可以，不过个人认为锻炼思维能力，将自己私人的情感融入到大时代的思考中最重要。
环境爱好者
我也是理工科的，就爱读闲书，喜欢毛太祖那一代的政治斗争，更喜欢历史，正史野史通吃，哈哈，有没有营养的都看看，不过我的悲剧在于看看就忘了。。
走出校门，学的什么都不重要了。而是别人正玩人的时候，爱好已经是爱好而已了。
加入爱因斯坦看过《大江大海一九四九》，估计当初就不会支持向广岛投原子弹了。所谓“闲书”，或许与专业无直接益处，但是能帮助 人 做判断。《黑衣人》3里，问题无法解决了，吃个派吧。或许，仅仅是或许哦，换个角度就能解决问题。 理科生文艺一点也不赖嘛~
化工本科 数据分析
老祖宗都告诉我们要读万卷书，行万里路。
录音爱好者，万有青年养成计划入围选手
理科生读点文艺可以降低FA的概率，必要时可以用来毁小清新……XD
材料工程硕士生
lz就是乱七八糟的玩意看得太多啊，导致全面发展全面平庸！
是理工科学生，但是一直对于古诗词文学有兴趣。平常会喜欢读这一方面的书提高文学修养。只是苦于时间不够啊。
哇咔咔，有些事养成习惯了就不怎么思考有多大的用。就像吃饭，应该不会想那么多。
高分子材料化学学士
没什么用。。。看书不如多与人交往。走出房间到外面去学习的东西会更多。但是你要勤于思考。话说我也是个喜欢看书的人，这是我的爱好，而我没什么自制力，纵容了自己而已。有那时间真不如交往个男朋友什么的~~~咳咳
请问您这个“有用”“无用”中的“用”字，是指施于哪些具体对象？按实践论，对象都是被改造者，“用”是发挥主观能动性对被改造者进行影响，这个过程可以从任何方向施行，那么，指导该过程的方法也是多样的，岂是只有您所谓的只看某些书就能掌握的？路子多着呢！系统、系统考虑才是王道！
有用啊，可以带给你灵感O(∩_∩)O~
敢问楼主什么事无用的书 你怎么定义 无用 呵呵。。。（我怎么这么想笑呢。。）
后回答问题，你也可以用以下帐号直接登录
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号