现在大学招收研究生时推免越来越多，留给裸考的名额越来越少，关于这个现象你怎么评价？
按时间排序
125 个回答
很多人都觉得是自己努力了三年别人努力一年的区别。我想说，各位，你怎么知道别人就努力了一年。大多数坚持到最后考研的也都是努力了整个大学的啊因为学校没有好资源没有保研资格。前三年都在玩最后一年才背背背考上985的有几个啊。至于我国的高考公不公平...前段时间江苏湖北四川的广大考生已经表达过考个一本有多难了...
评价就是，就算取消保研政策大家一起去考研，该考不上的还是考不上
首先，任何一个大学的老师都对保研的学生青睐有加，原因是保研的学生专业知识扎实（往往专业排名很靠前），有基本的学术素养（往往在期刊上发表论文），有团队协作的精神（在竞赛中团队合作获奖）。这样的学生谁不想要？其次，考研的学生质量也不是普遍较低、考研的学生在一年付出的努力也不一定比保研学生三年的付出少，况且还有两种高手存在：1，本身实力很强，但保不到顶尖985，故通过考研去自己心仪的学校。2，希望考研换个专业方向，找更适合自己的路，实际上有些三跨考生的实力很强。但我想说的是，就平均素质和水平而言，保研的学生要高于考研的学生。但有一小部分属于例外。而缩小的裸考名额，就是为了精确定位来只招收这些"例外"的高手。最后，我想说，无论考研、保研，这都是过程，最终进入研究生阶段，真正要看自己的能力、努力了，导师最终选择的永远是实力最强的。
我就想表达一下我自己的看法。在京一所还不错的211，(当年分数能去好多985，然而父母觉得离家近，就业好就来了，但是后来发现不喜欢)。可是学校保研率百分之八，你让其他的百分之九十二的人干嘛去，真是服了，像我这种有两三门考的不太好，大概百分之十的人来说，感觉有点蛋蛋的忧伤啊。。。。。
其实你只需要这么想，那些能保研的同学的成绩本身就非常不错，哪怕是让他们考他们一般来说还是能考上
推免比增加是现实所趋。毕竟高校条件好，保研的学生综合能力比考上的要强。但是，论潜力，广大二三线学校里也是卧虎藏龙的呀。只是他们缺少发展平台。不过那些名校只想要现成的，懒得去重新培养一个人才。考研像是换血，让次一些学校的好学生也有机会去好的学校深造。要是只有保研的话，会造成潜在人才流失。
看楼上有个匿名答案是一个复旦学生说，这个问题是经院老师问的。。那我来表达一下自己的看法…老师，复旦金砖招的真不算多啊！千万别减啊！楼上那位一副看不起考进金砖的外校生的样子，居然说了一句增加你面对的竞争力。呵呵，别人只要拿到差不多的文凭就能跟你有不相上下的竞争力。那是不是你弱？是不是证明了考进去的一样在以后的路上可以好好发展。那你有什么理由嫌学校考研招的人多。（微笑脸）不服不撕老师，真的有一些同学高考遭遇意外失利，大学里专业也不是自己能选择的。再加上家境普通，只有考研这样的选择了，还希望能多给点机会。能努力一年跟努力三年真的有什么差？不都是坚持？很大可能是不擅长自己专业的人要换专业啊。我只能评价，问题中所述现象，是相关负责人，政策研究员，制定者，面对复杂情况，偷懒了。
不要把考研生说的一文不值，当然说保研有什么阴暗面也是对保研生的不公，你有你的前进步伐，我有我的上升渠道，保研的努力了三年，考研的也不一定只是花了一年来准备(其实吧，底子本来就差了还敢浪的人不多)。毕竟一路人说一路话，211985是该牛批说二三本渣(高考考的撇嘛，从结果来看肯定是你们要么智商低要么不学好咯)，毕竟学校摆在那里，其实这种公不公平真的很难很难说，我不理解你的难处，你不理解我的痛苦，互相说着对方可能不理解的东西，每个人都他妈有名校情节(你不想上清北复交?啥?哦，你是MIT啊，哈佛啊，那当我没说)，这种东西就像你有没有北京户一样 ，总之还是:言多信少，多说无益。该干嘛干嘛，等你牛批了，再来知乎这尽情贬低你看不起的玩意儿吧，毕竟优越感是最能带来愉悦的。
那些支持保研的精蝇们歇歇吧，不是所有学校都像你们985、211一样清廉。
以下情况只针对理工科。说一个很现实的问题，一间实验室招一个没多少科研经验的本科生，注定要花短则几个月长则一整年的时间来把“菜鸟”培训成为研发的“战力”。而本校保研的学生一般什么时候联系导师，什么时候进实验室？积极点的大三下就会跟导师谈意向，暑假就进实验室干活了；最不济的也会在大四下找好导师进实验室做毕业设计。而对于考研录取的学生呢，就算早的也要7、8月份才能进实验室了。而9月开学研究生还要上课，在实验室的时间碎片化，有些长时间的实验就没法进行，更不利于新生的成长。而这个时候本校保研的学生已经在实验室干了半年到一年了，不仅技能熟练很可能还取得了一些成果。研究生被叫“科研民工”“搬砖的”也不单纯是戏谑，其实很多时间里大家就是做一个熟练工不断重复，技巧越好，做的效率越高，实验成功的几率就指数级上升，无他，唯手熟尔。作为实验室的boss，肯定是学生在实验室时间越长，干的越多，他看着越爽。所以对保研学生的偏爱也是自然而然的。还有一个关键点，本科生做实验完全不用付工钱。。。
保研生，属于比较侥幸地占了这个政策倾斜便宜的。我不想考研，纯粹是因为答政治题太折磨人了，虽然我本科的绩点全是靠思政类课程拉上去的。至于政策本身，我不是专家，但我相信高层这样设计有它的合理性，就比如导师以及研究项目的连贯性。但对于想考研跳龙门的人来说，可能这条路就越来越窄了。或者，结果未必是这样，可能反而会分流一批随大流考研的人。这要靠统计结果来说话。但我还是乐观地想，车到山前必有路，我所里面也有曾经在施工单位干过但实在受不了那里的环境有考研过来的。但因为某些失误，我的导师是我原来并不想选择的，正是因为以前有过科研经历，对他诸如异想天开啦，装清高啦之类的问题更熟悉（没办法，在实验室里带我的学长一闲下来就点根烟然后说他的坏话）
论文写累了 随便说说吧～我大一在原专业85学分积占8/48。大二之后到了新专业87学分积占7/72。大三考到了90+占3/72。三年总评下来，一些大二大三一直比我gpa低的人排到了专业top10%的直接保研行列里，我因为大一时在原专业分数低（一方面是大一没努力，另一方面我觉得是两个专业给分不一样：比如原专业有门课程70算高分，我考了64。而到了新专业发现他们基本都是80+）出了前10%。然后三个月考研考到了交大。一个校友，三年来学分积一直专业第一，全院前列。第六学期时去了一个学校的加拿大暑期项目，因而缓考了五门课程。暑假和清华导师也联系好了，保研名额下来后即可过去。保研时因缓考太多课程而被校方告知若保研只能保本校，遂三个月考研去了北航。所以，考研生也没那么差是吧。/////记得最后保研时，一个同学的专利还可以添6个人。发票圈说x百一个人（专利可以给综测加的分太可观...）/////我们两人都是在985。专业都是全国前三。
我发现很多人都说自己辛辛苦苦读了三年才获得了保研资格，但是请你们回顾一下自己真的是这三年每一天都在努力读书吗？我不否认有很多优秀的人每天都在学习，但是就cs而言，很多课程的难度并没有那么高。考前两周认真读就可以获得一个不错的成绩。如果更多，应该会更好。
没有人否认你三年的努力，不过请不要夸大自己的努力程度。还有很多人努力程度超过你或者智商超过你的，不要觉得人家只读一年就如何如何。说得好像别人前三年都不读书一样。
大家都在努力，没有什么公不公平。只要你足够优秀，你一定能上你希望的大学的。祝好。
是因为大家太年轻吗？只想说对这种问题，众多回答可能有些任性。大家生活在同一个世界，即使有很多不美好，我们也仍要在一起生活下去。赢家通吃是普通人难以接受的，即使在985，很多学生最终也只是一个普通中产。。应该说我所知道的，一般985，理工科，保研的人的确相比外校考研的水平更高，很简单的原因，保研的基本都是大学三年，每学期考试都很好，显然我们认为这需要更多的努力，考研只考英语，数学（有些不考），政治，专业课（1-5门，一两门多），准备半年。显然一般人如果能坚持下来，考试结果都不会太差，同时多数985考研录取分数也不高，这更多的是考验人意志品质，智商关系小。在985也有一些院系，（不公平的）综合测评之类的，（官僚）副院长之类的，搞些乌七八糟的东西，带坏整个学院风气。是否显然增大保研是合理的？我觉得不合理，和高考一样，这是是一个上升通道，不可能你通过了，回头就把这堵死还说这是合理的。之前大家讨论过一个问题，说是北京学生上清华北大更容易，那他们在学校有什么特征，讨论结果不就是大家都一样吗，没什么特别的。所以我的看法是减少保研时，如果有更多外校学生加入，那么不会对社会有什么显著的负面影响，大家都差不太多，成绩的那点差异，差别很小。我觉得更理想的情况是什么呢？大学四年，都要学五六十门课程，比如电子科学与技术专业，最重要的专业课，对读研究生有直接作用的是什么？半导体物理，半导体器件物理，半导体光电子学，量子力学，电磁学，光学，固体物理，模拟电子技术，数字电子技术等十几门。考研一下子考这么多不太现实，那么应该有一个全国联考，每年都有的，学生大一就可以参加的，成绩可以直接对应期末成绩，将两三门集中到一张卷，比如模电数电，半导体物理半导体器件物理半导体光电子学，普通物理等等。这就会更公平吧。
北京某上流985学生来答题。大一学生都感觉考试水分大。有权势的子弟可以提前知道考试内容，或者考后老师给高分。至于科研论文神马的，家长那边找关系帮忙带写都可以。学生干部呢，有权有势照样可以搞定。保研复试呢，买通面试老师也是可能的。so，保研真心没考研公平…但是不能一票否了真正全面发展的优秀学生。尤其在搞学术方面，考研那种应试教育出来的孩子是满足不了科研要求的。希望对专硕增加一些考研名额。学硕可以稍微多一些保研名额。当然，保研/考研的制度改进一下会更好
本回答仅针对理科专业打算继续做科研而读研究生的情况大学招办和教授们又不是傻瓜...要是多给点名额考研能提高生源质量的话他们干嘛要多招推免的...而且又不是说能拿到推免名额就一定能上了，推免也要竞争 也要笔试面试 也要筛选，没有不公平一说吧（当然绝对的公平是不可能的，考研也可能在复试环节被暗箱操作啊）要是来参加推免的人水平都太差也可以宁缺毋滥把名额空出来给考研的嘛....
而且通过推免录取至少少浪费了半年的备考时间可以花在科研上（本校本系排名靠后没轮上推免的有很多只准备了一个暑假甚至基本裸考就考上本校了，备考超过半年的水平可见一斑。）人生苦短，刷那些和我们平时作业题一个难度的考研题或是背政治英语，对于研究生期间的科研真没多大意义。所以只要对推免生源质量把好关，不管对学生还是对老师和学校，都是有利无害的....有的人或许觉得，有的学校甚至根本没有推免名额的问题，会不会不公平？所以这不是国内好的学校也没有只招推免生而还有考研的机会么.......你说要是考研考上的人实力都差不多，那些差一点没录取的其实实力也该够上名校，那或许还值得人惋惜.......然而吧。。考研里最优秀的几个可能本科基础还不错，但那些刚卡过线的水平，有不少基础是真心让人拙计啊。讲真，我一同学考研前的半年几乎每天宅在寝室打大菠萝炉石，成绩也很烂，主修专业课挂过好几门，就这水平考研都能过笔试。和他一个水平的人甚至连他都考不过的人，我真不觉得有任何给他们推免的机会必要。
首先，这个问题问的不是很严谨，以我所在的学校为例，所招研究生总额（保研+外推+考研）不变，如果所有学校所招总额不变的话（这个是定指标的），那每一年的研究生名额基本是不变的的，只是好一点学校的名额可能会提前被抢光。前年之前，各学校对外推保研有严格的限制，即保研排名最后一位才有外推的资格，也可以选择保送本校。对于能力以及方向性很强的学生来说，如果拿到了外推资格，他们通常会保送到比自己所在学校要好的地方，那么保研排名靠前的学生就会对政策有所不满。多年来，并没有任何政策相关的政策出台，学生里出现了很不好的现象，越来越多的人想拿到外推名额，于是对考试成绩和排名算计起来，外推保研的影响越来越大，甚至有排名靠前的学生为了拿到这个名额，专业课过早交卷，这其实已经是一种赌博，而不是学习的本身。当学校注意到这个问题的时候，就出台了只要有保研资格即可外推的政策。如果不考虑其他各种外界因素，那么这个政策影响最大的还是能够保研的同学，多了机会，也迎来了风险。对于成绩不在此列的同学，其实影响真没多大，把关心这个名额的心思放在复习考研上，相信一定会比看这些答案让你获益的多。即使是考研和保研的同学同时面试，也是资历+能力+运气的过程，谁又能保证自己一定强？如果强，那么请尽早的强起来！所以这个政策的出台其实是向公平的方向发展的。这个政策可以最大限度地保正努力付出的学生，在前三年的汗水和泪水不白流，只要你踏实肯干，你就能提前拿到入场券。对于说能买到考题的同学，我也真是醉了，这种情况极少见极少见好么？如果你见到了请直接举报，这么简单维护自己权益的事情都不做，还要把外推保研的事情灌上一个名堂真没必要。排除个别人为因素的影响，能够保研的学生绝大多数不是只有成绩。请相信每一位认真负责的导师都很公平，他们希望招到最合适、最有能力且素质好的学生，每个导师都有他的原则和底线。就说我正带的两个大四学生，一个学生A成绩排名在保研外一名，另外一个学生B排名在中间。三个月的毕设是什么结果呢？A生平时总是追着我问问题，和我调整思路，晚上11点了还要和我在QQ上讨论一下关键问题，他在四月底即完成了毕业论文，而且将成果撰写了一篇论文已被录用。学生B，我找他都找不到人，打电话不接，发消息不回，这快要答辩了回来了，跟我一顿埋怨我的研究生不能指导他，耽误了他的进度，而实际上他从没让我的研究生指导他。这俩人，都考我的研究生，你说我要选谁？一个人的素养是贯穿了整个人生的，要好好修炼。本科生从事过科研工作的学生更易保送到好学校，请相信这份收益来之不易。我的本科生在四周的时间内，不但要完成正常的学业，每天晚上做实验还要到凌晨一两点，真的特别辛苦。其实本校的老师也想留下他们，但我们更希望他们能到好一点的地方去学习，去成长，去飞跃，愿他们在学术的最高界发光发热，把我照亮。外推也有很惨的案例，先问问自己，自己的专业哪个学校好？哪个老师好？你能排在什么位置？并不是每个人都清楚的。我见过有学生从国内土木某数一数二的方向保送到我们学校的，后悔啊！我们自己的毕业生也有外推到很好的学校，但是导师放羊的。综上，最本质的做法是要把自己武装好，并且能定位到一个最合适的位置（合适的学校以及和合适的导师），而不是担心那块肉已经被人吃了，如果有能力就去吃比他还好的肉。
刚刚考上某985研究生，本科普通一本大学。按照保研来说，我们学校的名额大约占1/30，平均一个班就一个，奈何作为男生学不过女生。徒领着微薄的三等奖学金，保研肯定是无望。但是今年由于政策发生变化（去年保外的人太多，学校怕了，想留下好学生在本校，于是只要够资格，只要你是报本校的，名额就会给你，因此我们班第一第二都没保上，由于复习时间太匆忙，第一第二都没考好，一个只是普通一本，一个是211,），所以就没有期待有什么保不保研的。确实，能保上研究生的才能很高，相比较来说还是比一般人的水平高些，如果我是导师我宁愿要保研的，另外他还可能有多余一年的时间来接触学术上的东西。但关键的是，如何分配保研名额，每个学校各有多少。如何保证学习好的班级可以多点，学习差的少点，谁来鉴定这个标准，有什么标准可以执行，如果存在空白地带的话，弄虚作假就会存在。（也私下里听说某某有关系之类的传言。）
更新一发:保研差不多告一段落了，通过这几个月的了解，也发现了一个事实，保研生就是一个鱼龙混杂的大池子。关系户真的很多很多，我同校的朋友，成绩很一般，通过两校的硬关系，保上了华南理工大学机械学院。我相信每个班以第一第二成绩保送的同学都是很努力很优秀的，但其他，个人不太看好。本人因为大学期间并不是很努力，也没想过保研，所以放弃了保本校（没什么名气的211）的名额，毅然决然去考研。通过几个月复习，不管数学英语还是专业课，第一二名保外都没我学的扎实。甚至很基础的问题他们都不懂，这就是大学考试带来的弊端。（今天跟第二名打了个赌，让她在5500个单词里随便挑10个，只要一个我认错，我就请吃饭，反之她请，然后今天晚上她掏钱请吃了一顿大餐，哈哈哈哈哈哈哈。。。。。）分割线怎么打的？＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝为何你们觉得考研就非得是渣渣中的渣渣？？就是没有学术水平？没有动手能力？简直神逻辑。之前保研生名额小于50%的时候怎么没见出来装逼？你们这思维方式让我了解了你们的智商水平。公不公平这种事从来不喜欢谈，没意义，考上了对你来说就是公平，没考上也就没资格说。这人挺搞笑的，真实的卢瑟。这人挺搞笑的，真实的卢瑟。============================以下原答案。看了这么多答案，基本上都是带着一股瞧不起考研的味道。毕竟知乎人均清北复交。在这我想问一句，你们把考研生说得如此的不值的理由呢？就一句机会给你你不把握？这就是你们说考研生比不上保研生的原因？考研一年把保研生三年的货吃完是一个必然的过程，所以单说知识层面，谁也不差谁。保研生能坚持三年固然是其骄傲和优秀的资本，但是保研名额有这么多么？像我们班，保外校的名额只有三个，还不一定能保到自己想去的学校。那请问那些批评考研生的答主们，第三名第四名以及放弃保研去考清北复交等人都是你们嘴里的渣渣吗？？更有胜者提到了高考。。求你们别搞笑了。。把湖南湖北河南河北江苏的前5000名丢到北京，清华北大就没什么本地人了兄弟。
985大学推免生比较多
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录为什么很多人会觉得读研究生没用？？ | 问答 | 问答 | 果壳网 科技有意思
为什么很多人会觉得读研究生没用？？
最近有个大学同学批评读研的 然后引用了一篇文章 大家觉得有道理嘛
会计学硕士生，摄影爱好者
在我个人看来，起码原文中不支持的前三个观点还是靠谱的，至于第四个观点，我没有在国内读研，不知道。关于是否读书无用论，我个人倾向于，在这里需要定义“读”。如果读是指的治学，那么作者之前说了是持肯定态度；如果读只是为了学历，那么作者也说了是持否定态度。这里大可不必给原作带个“读书无用论”的高帽子，何况对于不少硕士研究生来说，的确无用。我来讲一个故事，是旅途中听一个电信工程师讲的。他本科毕业那儿正好赶上国内移动电话从模拟信号升级数字信号，移动狂招人。一帮子高贵冷艳的学霸都表示，呵呵，然后读研去了。反倒是学渣们看到工作都一头奋进地去了。等学霸们三年读出来，当年的学渣们都成了小头目。而移动招人也少了。再加上很多做技术的社交能力比较弱，结果就是当年的学霸们一直在学渣们手底下做事，能翻身的很少。再来一个商科的故事。我自己本科毕业那会儿，很多同学都去了银行。当时进苏州、南京的银行，第一年柜员如果绩效拿满，每月到手大约是七千到一万。当然也有同学保了学校（江苏某非211高校）的研。三年之后呢，正好赶上银行业调整逐步放开利率。银行也不像前两年那样疯狂扩张。原本连非211本科都招的岗位，现在有研究生学历还不一定能拿到，因为全省招聘人数还不敌三年前一个地级市。有保研的同学去了银行，依旧从柜员做起；而本科毕业就去银行的，现在起码也是在小额信贷或者客户经理。当然，这里可以质疑高学历以后晋升有可能会更快，但是一个萝卜一个坑的银行，真的有可能在晋升的时候弯道超车？所以我个人的观点是：知识改变命运，但是不一定改善命运。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号为什么部分老师愿意要保研的而不是考研的？
保研学生是不是总体来说比考研的素质高？考研的趋向是不是越来越偏向单一的高分数，而不是科研能力？PS：大家可以多邀请自己所知道的知乎上的大学教师（硕导、博导）来回答希望大家客观分析考研保研利弊，不要开地图炮，一句话否认全部人
本人C9某工科大学，老师喜欢保研的同学甚于考研的是不争事实。普遍来讲保研的素质比较高。这事老师和考研学子都是受害者。考研的科目不能完全体现学生的学术水平，老师被坑；学了四年的考研课程科研能力为零，学生被坑。问题的根源还是考研政策。以考研为指挥棒的学子，只需要从大一猛啃几门课程，比如政治+英语+2门专业课(或者数学+1门专业课)，其他科目统统可以不上课。工科专业基础课程多开在大二下，专业核心课程开在大三，大四上末期就要考研了。决定考研的学生，注定不可能好好上专业课。任何形式的对非考研科目的关心都是与命运无关的行为，只有少数考生是因为爱好或者远虑将专业功底夯实。前两天电力拖动老师还跟我们吐槽，考进来的研究生对专业知识一问三不知，复试专业课实录分数低得不能再低，只是因为学校名声的关系才对外宣称XX分。电力拖动课程是我们专业方向的重中之重。相反以保研为指挥棒的学子，计算入学分绩的科目都要锱铢必较，和只学考研课的学生自然云泥之别。你可能会想：考研分数高跟高考分数高差不多，说明学生智商高或者能力强啊，今后学习也比较快吧？此言差矣。大学课程分数高几乎什么普遍性的规律也说明不了。而研究生时间短暂，没有时间让人把落下两年的课程补完。
俺也说两句！我就是上面说的那种一般的二本学校，考研去了上海交大的自控专业，算跨校跨专业吧要给交大做个广告，交大考研挺公平的，就看初试+面试，基本上外校的达到要求肯定要，本校的达不到也照刷不误。好像有点偏题了，基本上保研的人提前就找好导师了，不存在导师要不要谁的问题，因为这时候考研的还在复习呢，呵呵。 而至于老师爱挑本不本校的好像还真不一定，是有在乎的，很多老师感觉也无所谓，按我导师的说法态度要端正，肯学就行，都到这份上了智商都不差，用点功都能成。反而有些做理论的大牛老师专挑考研分数高的，因为数学好，英语也不赖，这是写文章的基本要素，考过研的比没考过的这方面要扎实些，毕竟练的多。清华那个真的没普遍性，清华自动化系的初试分数就要差不多400分了，那当然优中选优了，面试占50%正常。你要其他学校的有个400多的还是别矫情了，就直接招了吧！
可能是我的表达能力不行或者是问题过于敏感，以至于有些同学急于对号入座，而没有仔细阅读，以至于误解我的本意。特写答案说明如下：1、写这个答案的用意包括专栏文章，是告诉同学们一些信息与趋势，有助于同学们规划自己的大学生活；2、本答案针对的是考研与保研制度，而非考研与保研学生；3、导师不满的是考研制度，认为这不利于找到理想的学生；4、考研专业户的产生，考研制度是很大的因素。趋利避害是人之本性，既然国家设计了考研制度，自然会产生考研专业户；5、所有学生采用保研制度，放开所有申请，可能就不会有人去当考研专业户；6、对于招入门的同学，无论是保研还是考研的，导师都是一视同仁。理论上说，只要是导师自己同意招入门的，眼光正确，那就会水平相当，不至于差别太大。至于 要我解释你们组里为啥保研学生能力普遍不行，我想应该是你们导师解释才对；7、虽然问题是老师愿意要保研还是考研，我觉得要加上一个“更”字。因为按照现在的制度，全招保研的是不可能的；8、保研是包含校内保研与校外保研的，而不仅仅是本校保研；9、至于帮导师干活，我真不知道在研二前，能帮导师干什么。像我们学校，新老校区分开，本科生大四一年都见不到在哪里。何况还有一大部分是校外保研的。不过，无论是考研还是保研的，一般我会给几本书，要求看书做习题，入学前交，倒是真的。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这是一个事实。以清华大学土木为例，每年的研究生名额大部分给了保研的，考研的指标很少很少。这里的保研包括：本校保研与外校保研两部分，都是受欢迎的。为什么老师们喜欢保研的呢？这事实上就是对考研制度的抗议，老师们认为保研能够选出更理想的研究生人选。这要从保研与考研的方式说起：考研分成两部分：初试和复试问题就处在初试上。在实践过程中，导师们发现初试成绩非常高的许多考生，入学之后，无论是学习能力还是研究能力都达不到标准，这让导师们不得不想办法找对策。对策一，加大复试比例，目前我们学校把初试分数折算成100分，然后比例设为50%。也就是说，初试高出50分，在总成绩中仅仅算5分。对策二、有些考生初试确实太猛了，考了400多分，但是复试表现又很差，这时候用复试成绩让他落选也是可以的，不过容易引发物议。让人产生暗箱操作的想法。同时，复试持续时间也不长，复试内容也毕竟有限。因此对策二就是保研，加大保研的比例。保研的考察手段比研究生统一考试要丰富的多，很多学校都开展了科研夏令营，除了查看考生在本科阶段的学习成绩外，在科研夏令营中，对学生的动手能力，科研能力进行考察。作为导师，更认可这种考察方式，大家希望能够招到更理想的学生。在保研与考研复试中，如何考察能力可以看这里
从本科阶段的学习向研究生的顺利转换所依赖的素质不是统考所能够体现的，这就是为什么导师一般来说不喜欢大学四年全部围绕这个考试来准备自己，考得很高分的学生。
居然有这么多人赞同了，那我再把我的回答范围明确一下，这里我考虑的是从比较差的学校往好学校考研的同学，也就是我开头就说的对高考不满意的同学，我相信清华考北大的同学们应该也不会有这个问题吧，这些希望能够改变命运的同学正是每年考研的主力军，看看一流大学的复试名单，尤其是冷门专业的大家就明白了。--------------------------------------------------------------------关于所谓地图炮的问题……我真的没想到这个东西居然还会有这么大的争议，居然还有人为此改问题……我不是北京人，在北京待过的总时间不超过半个月，可能山东待的还更久一些，两个地方都是随意举的，换成上海/河南什么的我觉得一样成立。我不理解一些人单纯的追寻这种虚假的政治正确究竟有什么意义。如果我说山东比北京穷相信就没人跳出来和我争了吧（好吧，我错了，这也要来和我争），但是这也不代表山东的公仆们就买不起北京二环的房子不是？我讨论整体问题，个例就不要出来争了。而且说山东的同学综合素质和北京一样或者更好，高考还比北京强（这个总不会有争议了吧），你们是不是在暗示国家对于山东倾斜的教育资源太多了一点需要拿一些到北京去，我没啥意见，反正我不是山东也不是北京的，我也不准备去蹂躏我的肺，你们大声疾呼好了，以免北京的孩子吃亏受苦，我对你们这种公平公正的精神感到敬佩。其实何必呢，面对问题有两种办法，一是打肿脸充胖子，二是承认问题并解决，大家都是天朝公民，见得这么多，难道还不明白哪种更好？我对于山东的这种不公正的情况是持反对态度的啊，难道回答里还不明确？就如同我这个回答一样，你也可以去相信一些其他的回答，但是我希望的是能够告诉大家为什么导师喜欢保研的多过考研的，你理解了缘由自然就有了改进的方向和目标，明白了自己所存在的问题和缺点，才能加强自己的竞争力，我一直都觉得只有向着正确的方向的努力才有价值，我也相信只有你相信自己在变好这种动力才会是正向的反馈。这也是我反对某些鸡汤的原因，它给了你努力的动力却不给你方向，你辛苦考了400+然后被刷这些努力又有什么价值呢？本来我匿名，是因为想说点学校里的事情的，后来想想算了，都是没必要的负能量，知道了也没啥意思，也不会给大家考研有啥帮助。 说的特别对：保研就像在豪华一点的菜市场 品质都比较好 所以可以随意一点就收了而考研的就像在普通的菜市场 品质参差不齐 要认真挑才能挑的到好的 大部分的都是差的 要不就不会有这么多考研的人了如果你想通过考研改变命运，那么你要努力，你要弄明白为什么导师更喜欢保研的同学，你要努力提高自己满足导师的要求，而不是要求导师非要把所有菜场一视同仁，我一向对于努力的人格外敬佩，所以，我确实希望这世界是一分耕耘一分收获的世界。--------------------------------------------------------------------这种问题必然会伤到很多努力了很多年希望能够靠考研改变自己不理想的高考结果的人。这个事实就好像是北京的孩子高考考不过山东的孩子，但实际上的综合素质超越山东的孩子一样。但反过来，正是因为北京优秀的教育资源，更少的报考人数和更多的录取名额使得北京的孩子可以更有时间（或者说有资本）去做应试之外的事情，而北京发达的经济基础有提供了他们发展的空间。这对山东的孩子岂不是莫大的不公平？研究生其实就是同一个问题三年后的翻版，而且更加明显，毕竟高考如果不看自主招生的话只是考察高考的那几门科目而已，可是研究生是导师招来干活的，对于一个把考研当高考来准备的同学准备三年考的比准备了半年的同学好似乎不能说明任何问题（我倒是觉得你非要比学习能力大家都是高中三年，高考却去了不同学校倒是说明了学习能力），但是高考时候的状态大家懂的，两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书。我记得我们老师和我们讲过考研某某学校的同学，考分高的一塌糊涂，面试除了考研内容以外一问三不知，这是招过来重学本科课程的节奏么（而且我是数学系）？而且最悲剧的是初试分太高了，复试的时候想刷都刷不掉，你说这种学校的同学怎么可能不被老师往黑名单里拉。听说后来改革复试可以直接否决了，这个我不确定，不过相信是老师们盼望已久的。其实很多事情设身处地的想一想都很简单，我是完全不能理解那些什么考研水平虐翻保研水平的答案有什么意思，导师喜欢保研的是板上钉钉的事实，连这些答案自己都不敢否认，你还来扯什么考研水平高，当导师都傻的么？你找个傻导师有什么意思么？要真把把研究生考试当成菜场挑萝卜看到哪个捡哪个，对学生水平没有任何要求，能早点吃一口就行，您何必还跟着这导师浪费时间？既然问这个问题，应该就是想给自己的考研打打气，但是鸡汤这种东西就像 meth，让人感到格外幸福其实除了毁人屁用没有，哦，原来我考研的比他们保研的都牛哦，啪，复试直接给你毙了，你以为你比他们牛管屁用，你就当导师没慧眼吧，但是你也没上研。虽然本校（尤其是好学校）保研越来越多，但终究是有考研的机会的，你过了笔试就有面试机会，导师一般也不会因为你的出身就直接毙了你。这可比企业招人要幸福的多，虽然说在非211/985的争取下企业可能不再说他们对于学校的要求，实际上你的简历就是直接进垃圾桶。不论如何，考研都可以和导师交流，我相信，只要你展现出自己的能力能够说服导师，绝大多数导师是不会因为你是考研的或者因为你的出身而对你有什么偏见的。除了高分，也要有点别的能力，最最不济的，把本科的专业课都学一遍，我觉得导师都没有那么苛刻，也要相信其实保研的不是个个都比你牛，当然，你也别太过分，把考研当高考大学当高中。所以，加油吧。
这世界没有绝对的公平，你努力就好
作为非211学校考上某著名985的毕业狗，不得不承认保研的童靴要比考研的靠谱，考研的学生当中本科好的要比本科一般的靠谱，虽然有个例，但是8成以上是这样。毕竟这个高考成绩是很能说明诸多事情的，比如学习态度，学习能力，方法，智商，意志力，勤奋程度等等。如果你有比较拿的出手的成绩（比如论文，专利）人家大牛导师照样要你行不？如果履历平常，大牛为毛要选你不选保研的，毕竟能够保研就能说明本身出身就好的孩子大学几年一直很用心好不？有多少牛逼科学家在咱们考研的这个年纪已经很牛逼了好不？
作为211 985高校的老师，连续多年参加本科生推免研究生工作、研究生初试复试工作，我认为保送的比考研的生源质量高很多。教育部其实有一个文件，对于不同层次学校的学生保送比例有规定，211 985高校的本科生推免和研究生接受保送的比例可以在百分之五十左右，而普通211和普通二本仅能有百分之三的保送。所以，教育部首先就把普通二本学生读研的门槛设置得更高了。再说高考，举个简单的例子，北京大学招生录取分数的最后一名，可能是普通二本的第一名，四年之后经过不同的训练，差距其实会更大，而不是更小。说到实例，我们学院每年保送名额占了招生的大部分，考进来的几个，导师们都不太愿意带，基础差论文差，最后毕业都比别人吃力。其他学院的老师也普遍有这样的感受。当然不排除有一些考研的同学很厉害，但总体而言，保送的生源真的比考的要好很多。更多关于大学及考研的推文，请关注“未选的路”：
本科四年时间本来就不多，如果用大半年时间复习政治和考试专用英语这些无瓦遮头、舞龙舞狮的花架子的话，那真正用来干有用的事情的时间就只剩六分之五了。而且大部分保研学生在考研学生背政治的时候就已经进实验室了，相当多保研学生的本科毕业论文也会在其研究生导师那儿做。研究生总共才三年时间，如果提前一年开始科研工作，相当于白赚了一年。谁是导师，都愿意要自带一年时间的学生吧。补充：评论里很多同志没抓住点啊。那么我就把上面两段用更加简单粗暴的方式重复一下：保研的可以直接当牲口用，比考研的天之骄子们性价比高多了。当然现在的保研制度也有问题。北大清华之外的很多学校只有成绩排非常非常靠前的学生才有保研资格；而一般来说大学里成绩非常非常靠前的学生是不如排中上游的学生的（少数极聪明的除外）。我管这个叫年级第一综合征。
还有这种区别对待吗。。我觉得保研的和考研的区别就在于比后者更早确定导师，提前认识导师一段时间，能不能利用这段时间让老师信任你觉得你不错就是你的能力体现了。。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录