pascal编程问题，求大师解答，不要用function或者procedure。题目在下边：题目描述兴中道是中山最美丽的道路，路中间的绿化带上种了两列漂亮的大树，这些大树分成了50行，每行两棵大树，一共100棵大树，这些大树被编上了号，编号方式如下： 1 3 5 7 ………… 45 47 49 2 4 6 8 ………… 46 48 50 再过几天奥运火炬就要在中山传递了，美丽的兴中道当然是最重要的必经之路，但是某天晚上却发生了一件令人震惊的大事--可恶的破坏分子为了破坏奥运，让中山人民丢丑，竟然偷去了这100棵大树中的一部分！公安部门马上出动，列出了被偷去了大树的编号。现在摆在我们面前的情况是，如果火炬的旁边是空空的树坑，那是令人无法接受的，因此我们只能压缩火炬在兴中道上的传递距离，务必使火炬在连续的大树边传递，当时，我们就得找出一列最长的连续的大树供传递火炬时展现在全世界的人面前。请你编写程序解决这一难题。输入N （表示有N棵大树被盗） N1 N2 N3……NN （被盗大树的编号）输出M X （表示从第M棵大树开始，共有连续的X棵大树，如果有多个解，只输出一个解即可）样例输入
5 9 15 27 35 6 样例输出
小豪°1749
var a,b:array[0..50]
i,k,p,n:begin
readln(n);
for i:=1 to 50 do a[i]:=1;
for i:=1 to n do
if odd(k) then a[(k+1)div 2]:=0
else b[k div 2]:=0;...
你这个程序是什么意思啊？能做上批示吗？可以帮我用布尔做一下吗？应该可以吧这道题，我看你是1,0。并且你这个为什么当输入10
12 14 16 18 20 5 7 9 13 11的时候会201错误呢？
var a,b:array[0..50] & &i,k,p,n:begin &read(n); &for i:=1 to 50 do a[i]:=1; &b:=a;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&{a,b数组初始全部为1} &for i:=1 to n do &begin & &read(k); & &if odd(k) then a[(k+1)div 2]:=0&&&&&&&&{奇数在a数组中，k=1时a[1]=0} & & &else b[k div 2]:=0;&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&{偶数在b数组中，k=2时b[1]=0} & &k:=0; &for i:=1 to 50 do &begin & &if a[i]=1 then & &begin & & &inc(a[i],a[i-1]);&&&&&&&&&&&&&&&&{a[i]表示从奇数侧编号从小到大时连续的树的棵数} & & &if a[i]&k then begin k:=a[i]; p:=&&&&{k,p表示最多的连续树的棵数及终点编号} & & & &if b[i]=1 then & &begin & & &inc(b[i],b[i-1]);& & & & & & & & {b[i]表示从偶数侧编号从小到大时连续的树的棵数}& & &if b[i]&k then begin k:=b[i]; p:=-& & {k,p表示最多的连续树的棵数及终点编号}& & & &if p&0 then begin while a[p]&0 do dec(p); p:=2*p+1 end&&&&{p倒数到最多连续树的起点编号} & &else begin p:=-p; while b[p]&0 do dec(p); p:=2*p+2 &writeln(p,' ',k);end.
这里为什么要p:=p*2+1啊？然后下一个又是p:=p*2+2啊？
为的是定位到最长一段树的第一棵啊。循环退出时是到了被砍掉的地方。所以a[i]表示的是2i－1；2(i+1)-1才是奇数行的第一棵。
噢！终于从弯子里走了出来，懂了！谢谢大师解答。。哈哈，多加你二十啦！
为您推荐：
打个标记，扫描一遍数组每个纪录之前最大连续量就好了
扫描下载二维码【讨论】周五晚李树峪先生辩论全部发言的文本（附本人观感）_奇葩说吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
【讨论】周五晚李树峪先生辩论全部发言的文本（附本人观感）收藏
首先说一句：字幕组辛苦了，我光打这二十分钟的台本就花了好几个小时，累死了。另外，作为一个普通的奇葩说的观众（虽然从狮城之战就见识了蒋昌建先生的杰出表现并为之倾倒，但从没有学过辩论，更没打过辩论），二刷三刷四刷之后的感受，与第一遍听完还是有些许不同的，希望我能尽可能地做到客观吧。主楼附上李树峪先生整场所有发言的文本A部分，出场前的采访以及出场初的客套和自我介绍采访：“我真的觉得应该在节目里探讨一下这个问题，我相信我的实力是没有问题的。同肖骁比同湉湉比，如果单纯专业我们从竞技性辩论的角度来讲，我觉得我还是应该比他们要强一点的。或者说让他们认识到一个更直接更真实的《奇葩说》，这是我的目的。”出场：“马东兄好，晓松兄好，康永哥好，各位辩论界的奇葩前辈你们好。来自我介绍一下，我叫李树峪，35岁，大连人，我是一名紧张的金融业从业人员，严肃的辩论爱好者，我是从1993年国辩开始接触辩论喜欢辩论的，那么这么多年，我和辩论保持了一种切线关系，就是我不在这个圈内，但始终有一点接触，那么我今天来呢，编导其实给了我一道题啦，但是我特别特别想和几位来探讨一下这道题目，就是网上很红的一道题目，就是娱乐化辩论节目究竟是辩论之福还是辩论之祸，——马东：你的持方是什么？——我的持方是辩论之祸，我可以开始吗？”马东：“那我给你先选一个对方行吗？”李树峪：“OK”马东：“可以随意吗？”李树峪：“随意随意随意”马东：“谁说？”一众奇葩：“我们都想说。”马东：“那么就每个人帮你说一句。”李树峪：“就是群P是吗？”马东：“你觉得把一个严肃的辩论节目用这种词去包装，这是辩论之福还是辩论之祸？”李树峪：“我首先刚才就不是在辩论，其次我觉得严肃这个点，是我一会儿要讨论的一个点。”马东：“你请吧。”李树峪：“我请？OK!”B部分，立论“是这样，我为什么觉得它是辩论之祸呢？首先，我肯定《奇葩说》是一个非常有吸引力的节目，那么它可以吸引到像我这种性格当中比较含蓄内敛的老辩手来展示自己对辩论不同层面的理解，也可以吸引到很多90后的小朋友、新辩手，那么这个题虽然很危险，但我还是要说一下，我要特别提醒一下那些因为看《奇葩说》而对竞技性辩论产生兴趣的小朋友们说这样一句话，就是，如果你还在启蒙阶段，那就让娱乐的归娱乐，辩论的归辩论。在娱乐节目当中学辩论，可能是你的辩论之祸。那现在各大高校的辩论队在招新的时候，会有很多马薇薇睡务局的，有很多肖骁的粉，很多湉湉的粉，那么他们对于辩论的理解是什么？就是为什么要压抑自己的天性啊！OK，就是这样一点。很多人喜欢模仿薇薇说话，所以我建议以后节目可以给薇薇打一行小字——专业动作请勿模仿。因为你发现，恰恰是这些喜欢模仿奇葩们的选手，当他们进入到这种枯燥而又严肃的这种训练过程当中时候，他们会发现：唉？为什么辩论跟我们想象的不一样，没那么有趣，他们最后就很难坚持下来。所以我想说的是，像薇薇，女神的高度，可不是仅仅通过模仿，就可以达到的哟~~我想说的是，如果你喜欢竞技性辩论，那么因为《奇葩说》也好，因为其他任何原因都好，那你必须去接受那个不娱乐化的培训过程，这条路薇薇走过，邱晨也走过，所以我认为没有捷径，每个人都必须要走。OK，这就是我的观点。”C部分，奇袭阶段马东：“还有人想说吗？（此时邱晨举牌）那邱晨吧！”邱晨：“你刚才提到说，有很多人在进入训练的时候，会模仿湉湉。” 李树峪：“对。”邱晨：“说不要压抑自己的天性，而这是不好的。我能够理解有很多人听到很多年轻的辩手在学这些话的时候，就极强烈地反感。那我问你一句话，请问你为什么要念你懂我意思吗？你为什么要念你明不明白？那也是我们辩论圈常说的套话。所有的学习都是从模仿开始的，不是吗？”李树峪：“邱晨你误会我的意思了，我不是说，说那一句话是我不能接受的。”邱晨：“嗯哼~”李树峪：“嗯哼~而且我会鼓励我的队员在日常训练当中，尽可能去接触到这些话。这些话非常有用，可以在场上提升很多的现场的这种亲切感和有趣的模式。但是，如果你把辩论仅仅定义在 我不要压抑自己的天性……”邱晨：“明白！”李树峪：“OK！”邱晨：“就是说，一个人只干这些东西肯定不对，但问题是，我们干了这些事情，凭什么就导致了那些孩子只干这些事情，我就想问。”李树峪：“因为你们的吸引力太大了，而且这不是一个逻辑的问题……”邱晨：“我就问你一句话了”李树峪：“听我说完谢谢。”邱晨：“一个东西好吃这是它有错？因为好吃那个人就会使劲多吃，可能会有倾向于在你能见到的世界里面和时间里面，他只吃。东西好吃有错？”李树峪：“模仿这个东西是这样哦！其实我原来跟我们辩论队的孩子们举过一个例子，如果你从一开始慢慢地模仿，一拳一拳的打，没有问题，但是如果你从一开始，就跟人模仿空手夺白刃，这是很危险的。我刚刚想说的是，薇薇之所以可以在这个现场表现得嬉笑怒骂这么的有趣，完全是经过一个很长的训练过程的，而这个训练的过程往往是没有趣的。”邱晨：“我就问你特别简单的一个问题，你认为肖骁，湉湉是不是好辩手，他们没有经历过我们当年经历过的训练，如果能够像他们一样成长起来，O不OK？”李树峪：“是这样啊，如果严格地讲的话，在我的队伍里，湉湉不算是一个好辩手，我在开始的曾经对湉湉有一个特别的定位就是——希望你不要生气——就是湉湉更多的是一个很会表达自己思想态度，很能给别人带来影响的，演员。”马东：“薇薇，薇薇，恩。”马薇薇：“我看有这么一个问题，就是两届奇葩说，渐彪和执中包括我和邱晨，我们都是国辩出来的”李树峪：“对。”马薇薇：“然后这里所有的综艺选手我们都有参与培训，那么他们参与过的专业培训可能比你还多。”李树峪：“对。”马薇薇：“为什么你认为在专业培训下的他们不是一个好辩手，而没有经历过专业培训过的你却是一个好辩手呢？”李树峪：“薇薇，是这样哦。我没有说我是一个好辩手，我在开始就说过了，我是一个非常非常热烈的辩论爱好者，所以我今天来，也从来不敢说我是以一种辩论高手的身份来，我只是说因为我喜欢以这种方式去琢磨，而辩论给我的启发很多。所以我更多地说我来交流的。”马薇薇：“那你承不承认，即便是在专业的培训系统下，依然可以培养出肖骁和湉湉这样有趣地表达观点的人，同时又不失逻辑的人呢？娱乐和辩论是可以综艺化结合的呢？”李树峪：“是这样是这样，我再说一下哦，就是我从来不否认，任何的一个培训方式，或者最后的表达方式可以有趣，我借用你的一句话，你曾经说过，辩论要么是有用的，要么是有趣的，而我认为最好的辩论是既有用又有趣的，而且可以有趣的表达得有用，但是……”高晓松叫停：“好了好了好了好了，我来，我来稍微……”D部分，导师插言部分以及结束肖骁、范湉湉：“我才是辩论之祸，我们俩才是辩论之祸行了吧/我们是辩论之祸我有罪。”高晓松：“听我讲，我，我来总结一下吧，我从小开始读书，后来入这个行，我见过无数人跳出来说，小品会毁灭话剧。”马东：“对。”高晓松：“对吧，流行歌曲会毁灭音乐，然后等等”马东：“摄影会毁灭绘画。”高晓松：“最后被毁灭的呢，都是说这些话的人。其他人都好好的，小品也好好的，话剧也好好的，话剧不但好好的，而且还出现了小品和话剧结合得非常好的麻花系列，结合得非常好，以至于拍了电影，这个夏洛特，还卖了15个亿。所以所有在旁边说，哎呀，这个东西要毁了我们，你自己本来就是要被毁掉的人，才会说这样的话。一个强大的人，从来不会这么讲，一个强大的人，到哪一看都说，唉~你这个有意思，我可以吸取一下，唉~你那个有一些好的东西，我可以吸取一下。这才叫是一个强大的人。而说你这不行你这不行，你要毁了我们，我们那才是正宗的这个，这么多年，相声界发生过无数次这种事，最后死了多少相声演员，成麻袋成麻袋的就死了，然后大家都说，你们要毁了我们相声的，就说的郭德纲，郭德纲现在成了相声的代表。所以谢谢你，我比你年长很多，看过更多这样的事情，我希望你以后成为一个强大的人，当你看到每个东西的时候，你先想我有什么可吸取的……”李树峪：“我可以插一句话吗？”高晓松：“嗯。”李树峪：“我觉得几位今天把我妖魔化了，我不是反对他可以怎么样，我只是希望，小朋友们可以看清楚这个辩论的，他们应该怎么样进阶，如何进入下一个阶段……”马东：“你是把小朋友们妖魔化了。小朋友们没有那么严重的问题……会不会是这样”李树峪：“这样这样，是这样，我不是来说服各位，我只是希望说我的观点能够给辩论界……”高晓松：“我觉得你来表达这个观点很好……”马东：“特别好特别好，树峪，我说实话啊，就是你说这个话题，我很感激你，因为这个话题在私下里面，我们跟薇薇跟渐彪跟黄执中老师也经常讨论，因为他们在自己的辩论圈子里边也经常为此辩论得，啊，不叫不可开交，至少是风生水起。”李树峪：“我看过执中老师去年的那场比赛。”马东：“对，然后各执一方”李树峪：“对。”马东：“我觉得至少这种交流就是有意义的，所以特别感谢你把这个话题带来，但是之所以，在这个现场我们对这个话题好像有一种特别想跟你交流的那个欲望就是，啧，就像刚才晓松老师说的，我们要在流动当中去生活，中国有一个词，成语，叫刻舟求剑。”李树峪：“嗯！”马东：“我特别喜欢这个成语，因为我们即便对这个成语再熟悉，我们经常会容易成为那个人，我们特别容易忘记自己是在一条河上面，我们特别容易记得自己是在一条船上面……”李树峪：“这样，我多说一句话，这个是有背景意义的，我认为你们怎么样这句话我都要说，因为我所在的地区，不是一个就是辩论非常发达的一个地区，很多的小朋友们他们对于辩论的理解和认识是需要有很多的外部力量去给他们调整的，给他们带来很大的信心和提高的，而我现在，最想做的事情，就是希望我的母校的同学们最起码可以看到辩论的不同层面，我只是希望我做到的东西，可以给他们带来提高，哪怕我说的是错的，他们可以告诉我，李树峪学长，你说的是错的，这就是我的价值。”马东：“你相信他们，相信他们。”高晓松：“其实除了在古希腊的时代，以及最开始的原始佛教时代，以及保存着这一点辩论的意义的，比如在藏传佛教里，大部分时候辩论就是个业余爱好。”李树峪：“嗯~”高晓松：“对，你除非你是在古希腊，那真的是要开学院的，以及你在那种佛教的环境下，辩论才是一个谋生的工具。”马东：“我们，我们中国人讲叫文不远人，这句话特别重要”李树峪：“这点我承认。”马东：“因为随着，就是随着时间，我们把对文的认识，往往不愿意从与人的那个远近角度去看。”李树峪：“这一点我承认但是，呃，没有但是了，各位老师说的，我今天来的只是说抱着一个学习的态度和观点，非常，非常感谢薇薇可以跟我交流这么多，也非常感谢邱晨可以告诉我这些东西，我会把这些有价值的东西，当做我这次来非常大的一种收获。”马东：“对不起，我们好像过于严肃了。”李树峪：“没事。”高晓松：“你这样，你先成为一个多元化的包容的心胸宽广的人……”李树峪：“我很宽广，我很多元化。”高晓松：“你的学生们会学到比辩论技巧更多……”李树峪：“是这样，是这样晓松老师”高晓松：“好吧”李树峪：“我本身是一个非常多元化的人，可能你说的一~点我认为对，是我把学辩论的孩子们妖魔化了，他们可能没有我想的那么脆弱，这点是我接受的。但是我本身是一个很包，包容的人，如果有机会我们可以聊的话，您会发现我是一个很包容的人。”马东/高晓松：“好。”马东：“谢谢，谢谢。”李树峪：“那我的辩题我还要说一说吗？”马东：“我觉得你带来了一个比那些都更好的辩题，已经引起我们更多思考，你放心，我们一定会把这一段好好地剪好，让它原汁原味地播出去。”蔡康永：“你提出这个问题的时候，我认为是一个勇气，或者是一个策略，都没有关系，啊，我们做节目的人，喜欢勇气跟策略，我们怕的是冷漠没有兴趣的人，只想展示他自己，那会使节目无聊，可如果能激发大家的讨论的热情，我认为不管站在策略面，或者是你的本性如此，这都是做节目人乐于看到的。”李树峪：“谢谢。”蔡康永：“所以你的出现跟你选的题目，两件事情我都高兴，所以我没有什么话要讲，我会给你候着，就是我要留下这个名额的可能性，看等一下我算了我的名额之后有没有你的位置。可是我不确定会不会有。”高晓松：“但是在这边你已经错过了。”李树峪：“好的谢谢。”马东：“那树峪谢谢你，那你就在肉松队候着。”李树峪：“好，谢谢康永哥。”马东：“谢谢，再见。”马薇薇：“马老师！”马东：“嗳！”马薇薇：“我有句话想跟树峪讲。”马东：“嗯！”马薇薇：“我始终对辩论娱乐化的态度，这是我真实的一个态度。”李树峪：“OKOKOK.”马薇薇：“其实我很少在辩论场上表达自己的真实态度，因为我对大部分事情都没有态度。但是辩论是我一生最喜欢的东西。”李树峪：“我也一样。”马薇薇：“然后，坦白讲，我比你擅长得多。”李树峪：“呵，这是。”马薇薇：“然后我现在入了娱乐圈，我是一个真正处在这个夹缝中的人，所以，我有句话很想跟你讲，也很想跟电脑前的小朋友讲，水可以熄灭火，水不会改变火。你认为神圣的，永远不会被玷污，而如果你认为可以被玷污，是因为它本来就不够神圣。”李树峪：“我可以跟她握一下手吗？”赛后采访，李树峪：“我之所以选择这个角度，是因为说，我真的觉得应该在这个节目里边，认真的来探讨一下这样的问题，你们认为角度很陡峭，但是在我看来，我觉得这是我应该说的话。”
以下是我的观感，部分言论在别的帖子里也回复过，复制过来，是因为难得抖几个机灵，敝帚自珍舍不得曝尸荒野，拿到自己的帖子里好好安葬。A部分的出场以及自我介绍部分：刚听到马东先生介绍，李树峪先生是来砸场子的，我颇有几分期待，坦白讲，在这个貌似多元化其实很多人的思维反倒越来越僵化的时代，奇葩说出现的本身就是反权威非主流的，而这个反权威的场子要被后来人反了，听着真有几分小激动呢，虽然后期并没有给太多的特效，但是在我心中，李先生出场是自带特效光环的————风云际会、祥云笼罩、霞光万丈、地动山摇……真心不是讽刺，那时节，李先生在我心中的形象真的就是酱紫高大英伟的。颜值尚可，出场前的采访中言语中颇有几分自信，那个“切线关系”恕我孤陋寡闻这是首次听说，真是妙语。可惜的是马东先生针对他说的群P的回应（马东：“你觉得把一个严肃的辩论节目用这种词去包装，这是辩论之福还是辩论之祸？”），明显是扔回来一个有趣的梗，我原以为他能接住玩好，再不济说一句：“原来这是一个严肃的辩论节目啊！”可惜并没有，他很认真地回答了，我觉得这或许为他后来的杯具埋下了伏笔——来奇葩说的选手，要么实力够，要么综艺凑，而李先生在此或有心或无意地拒绝了综艺部分的加分，从此刻起，只能靠辩论实力硬扛了——以上为A部分观感B部分的立论：这是我最期待的一部分，这个辩题我是第一次听到，作为一个连辩论爱好者都算不上的路人，我原以为李先生会先分析一下普通辩论和娱乐辩论的区别，然后逐次展开，又或者能有个一二三首先其次再次，至少能有两三个重要的点，又或者混淆下概念，把娱乐化的辩论节目偷换成辩论娱乐化等等等等，可惜并没有，可惜都没有，可惜他花了五百多个字（我数了。。。。。。。。。我特么居然真的数了）只讲了一个点：“娱乐化的辩论节目容易误导小朋友”。五百多个字啊，无人打断无人干扰，一个人嘚啵嘚这么久，就说了一个点吗？有必要吗？坦白讲，第一次听到这里我真的巨失望，这种感觉让我仿佛一下子回到了二十年前，我的同桌跟我发誓今天一定要在课堂上捣乱气一气那个可恨的班主任，我热血沸腾地期待了大半节课，结果在我的一再催促下，这家伙终于怯怯地举起了手：“老师，我要上厕所！”大哥，你是猴子派来玩我的吗？唉！！！！！！！一声长叹啊！公平地说，二刷三刷后，回头再看这段话，逻辑基本清楚，立论基本成立，虽然几个逻辑之间的处理并没有显露功力，但是这毕竟是立论阶段，可以理解。但是，直到此刻，我依然认为这个立论太简单了，而为这么简单的立论用了这么多语言，至少证明李树峪先生的语言功底并不是特别出色，想想古人用语多么精炼，七个字以蔽之：“画虎不成反类犬。”对吧？他说这么多，不就这个意思么？“龙伯高，杜季良都是你大爷，也都是好大爷，但你们要学龙大爷，学不成至少也是个老实孩子，别学你杜大爷，学不好就成一祸害了。打辩论别学奇葩说，学好了你是大奇葩，学不成容易变人渣。”就算李先生不愿意走综艺范儿，也可以把原文来一遍：“效伯高不得，犹为谨敕之士，所谓刻鹄不成尚类鹜者也。效季良不得，陷为天下轻薄子，所谓画虎不成反类狗者也。”这至少也能提高逼格啊。 应该说，这部分的李树峪先生，在我的观感里，是大大失分的。不过没关系，是技止此耳还是有意藏拙，且看奇袭部分。C奇袭部分：邱晨的奇袭常常是先挖坑，对手的反应常常是闪躲或者是掉坑，又或者是。。。。。。。闪躲中掉坑，当然，要是遇到肖骁这样的纯奇葩，直接原地不动，有种你砍死老娘，此处无声胜有声，此招无贱胜有贱，呵呵，职业辩手对纯奇葩，常如此，非战之罪也。而这四条路，或者说四种应对模式李树峪先生都没有采用，他用的方法是——后退。任尔东西南北风，我自发财碰红中。具体看我的翻译：针对李树峪先生所担心的，小朋友们模仿范湉湉马薇薇会引起对基本训练的忽视，邱晨开始奇袭。邱：模仿难道不对吗？李：我没有说模仿不对，我是说仅仅模仿是不对的。邱：仅仅模仿是不对的，那么我们干了什么会让他们只知道模仿？李：因为你们太有吸引力了。邱：我们有吸引力，所以我们错了？李：你们没错，你们，比如薇薇姐棒棒哒，但是一开始就模仿薇薇姐是很危险哒。邱晨奇袭前半段的观感，邱晨步步紧逼，李树峪步步后退，然而这样的后退，场面上并不难看，其中一个空手夺白刃的句子（具体内容看楼顶）还是挺有威力的——其实并不能回答邱晨的提问，but，Who care?
从这个环节来看，李先生还是有急智的，但底气不是很足，已经失去了上来的锐气，若是把踢馆比作一场战役，踢馆者的自信和气势是根本，气势一沮，败势已成，这里李先生很是可惜，战术貌似不落下风，战略已然一败涂地。邱晨奇袭的后半段，邱晨问，非专业训练的肖骁和湉湉是不是好辩手，能不能成长为好辩手，坑，继续挖坑，如果李树峪回答是或者可以，那么辩手的成长模式就不会局限于李先生口中的小朋友那一种。李先生看破了邱晨的用意，回答了前一个问题的一半：湉湉只是个好演员。貌似闪过了坑，可惜汉堡虽好，中间那块肉，常比黄花瘦。想走中间路线的人，虽然最合古训而且三观最正，偏偏下场往往最惨。要么向前主动踏坑，承认他们很好，但奇葩说只有一个，奇葩也只有寥寥数位，又或者直接逼问，他们不是同样经受了许多专业训练吗？再不然就霸气回复，他们不算，因为他们甚至还没有经历过真正的辩论赛的考验。而李先生却选择了含糊不清含羞似怯含苞待放含箫弄玉地半否认，这真是一个糟糕的选择，不但得罪的人一个没少，还把自己的气势进一步打压了，在应对本身就以气势见长的马薇薇之前，李先生自身的自信已经严重不足了。至于马薇薇对李树峪的奇袭阶段，真的乏善可陈，因为李先生几乎是一击即溃一泻千里了，我甚至到最后都没看懂李先生的几句回应起到了什么作用，但愿下面有高人能指点我一下。马薇薇前面咄咄逼人，就是要让李先生放弃前面觉得自己比肖骁湉湉出色的立论，而李先生居然真的就放弃了，那么在这个基础上，咱们好好看看马薇薇最后这个提问“那你承不承认，即便是在专业的培训系统下，依然可以培养出肖骁和湉湉这样有趣地表达观点的人，同时又不失逻辑的人呢？娱乐和辩论是可以综艺化结合的呢”，而李先生又犯了开头的毛病，罗圈话太多，用语不够精炼，99个字（真的刚好99个字，尼玛我居然真的又数了），仍然没有讲到点。有人说是高晓松先生刚好打断了他，讲真的，我第一次看到这99个字的时候，尴尬癌都要犯了，高晓松先生摇铃那一瞬间，我简直觉得这是对李先生的拯救啊。或者他真的可以圆回来，或许吧，我愿意相信这一点。但是你得知道，哪怕地球是圆的，南辕北辙也是可怕的——圈子绕太大，是会死人的。d乱战部分：应该说这是节目最受争议的一部分，但是，各位朋友，如果你们也能如我这般，逐字逐句打完这些话，或许并不会有这么多的争议。首先说明一下打断，在节目的这一部分，导师摇铃打断发言本应该是不受指责的，但是高先生承受了巨大的争议。在我仔细笔录的口供——啊不，是记录里，每一个省略号，意味着一次打断，李树峪先生被高晓松先生打断两次，被马东先生打断一次，同时，李树峪先生打断高晓松先生三次，打断马东先生两次——另外高先生和马先生之间也有过互相打断，好乱的关系……——说这个不是要比较谁更没礼貌，这是辩论场，而是希望大家明白，当时的现场，李树峪先生的表达并没有受到太多的干扰，即便被打断，依然可以重新抢回话语权，事实上他也是这么做的。其次，关于围攻问题。应该说，“群P”这件事，是得到李树峪先生戏谑着认可的，而且李先生当时的回应是“随便随便随便。”再次，关于高晓松先生摆资历教训人的问题。高先生的经历确实丰富，他也常在节目中以自身经历作为辩论的依据，但是诸如“我比你年长很多，看过更多这样的事情”这样的语句，我想大家也是首次看到。我觉得你若看作是前辈对晚辈的谆谆诫勉也说得过去，看做是倚老卖老的教训也能说的通。事实上我是这么理解的，高先生比李先生大11岁，蔡康永先生甚至比李先生大18岁，而李先生比他口中的小朋友们也就是90后，也不过才大9~18岁而已。李先生担心小朋友们误入歧途的心，可昭日月，而高先生担心李先生这个不太小的朋友误入“正途”的心，同样日月可鉴。如此而已。最后问一个小问题，马东先生所说的那个成语“文不远人”，恕我再次孤陋寡闻，从来没听过，是不是可以按照“道不远人”那个词来理解呢？最后总结李先生出场部分的表现不错，立论部分大大失分，奇袭部分前半段场面还可以，后半段基本放弃。乱战部分基本在围绕价值观讨论，这部分李先生从善如流，但是无交锋无碰撞也就无激情无高潮。正如我前面所说，李先生拒绝了综艺部分的加分选项，总得分完全取决于他的辩论基本分。而这部分的积分在我看来，固然可以超过一部分综艺范的选手，却并没有超越任何一个纯辩手。因此，走开是正常的选择，然而，如热血男儿顶撞上司反获青睐，执拗总裁与父抗争大获全胜这样的狗血剧情实在是在各种偶像剧中频频闪现，所以并不乏对李先生这样英勇行为青睐有加的朋友们有更高的期望，双候着然后悄然放弃的结局也绝不会让我意外。蔡康永先生一如既往地温暖，而高先生向来有拳打南山装逼虎脚踢北海二B龙的恶癖，他选择了走开。坦白讲，这一次，我更爱高先生。这个走开，比这场辩题更让我相信奇葩说的价值所在。没有真的善，是伪善，没有真的美，是臭美。那么，没有真的宽容，又是什么呢？以上。
你确定他逻辑正常？娱乐化辩论是辩论之祸，原因会误导小朋友，使小朋友认为这才是辩论，结果导致小朋友呆不久，所以是辩论之祸，他的逻辑基本是这样的对吧？好，问题来了，小朋友认为的辩论就是这样，后来他们离开了，离开的原因是坚持不下来么？不是，而是这根本就不是他们心中的辩论，他们喜欢的也根本不是真正的辩论。二，小朋友，看奇葩说来的，但没有奇葩说，会有小朋友么？当然有是肯定有，问题是很少，让更多的人进入这个圈子让更多的人通过娱乐了解辩论才有可能让更多的人喜欢辩论
其实李一开始我就想反驳他，因为喜欢奇葩说而开始接触辩论最后接受不了无聊的训练而离开辩论怎么就能成为辩论之祸呢，他们的存在对辩论这件事本身就没有多大的影响。
没觉得这位李先生擅长辩论，他更不适合奇葩说。
原本挺期待看他踢馆，立论一出就......
写得不错，不过如果把各部分分成几楼会好些：第一，不会让人一看字那么多就吓得不敢看了第二，方便分楼层讨论
立论部分和我感受差不多，一个是立论角度太普通，另一个是表达能力太差。
作为一个半专业辩手，我觉得像李这样没接受过多少专业训练的人，跳出来对专业训练侃侃而谈，本身是个挺大的讽刺。
发现了个现象，凡是能对具体逻辑线或对攻防进行了梳理的帖子，结论都是李树峪不亏，而给李树峪抱不平的人也从来不进这种帖子反驳。
从前有一个老和尚，在房中无事闲坐着，身后站着个侍者小沙弥。那时门外有甲乙两个和尚在争论一个问题，双方坚持不下。
一会儿甲和尚气冲冲地跑进房来，对老和尚说：“师父，我说这个道理，是应当如此这般的，可是乙却说我说的不对。您看我说的对，还是他说的对？”老和尚对甲说“你说的对！”甲和尚很高兴的出去了。
过了几分钟，乙和尚气愤愤地跑进房来，他质问老和尚道：“师父，刚才甲和我辩论，他的见解根本错误。我是根据佛经上说的，我的意思是如此这般，您说还是我对呢，还是他对？”老和尚说：“你说的对！”乙和尚也欢天喜地地出去了。
乙走后，站在老和尚背后的小沙弥，悄悄地在老和尚耳边说：“师傅，要就是甲对，要就是乙对，甲如对，乙就不对；乙如对，甲就不应该对；您怎么可以向两个人都说你对呢？”老和尚掉过头来，对小沙弥望了一望，说：“你说的更对！”
这几天吧里关于李树峪的讨论比较热烈，除了骂人的，说的都对，能支持你们所有不同的观点，说明我才是最对的
把整件事情理一下，大概是这样的：李树裕跑上来说要谈论这个“敏感”话题，然后开始立论。接下来他洋洋洒洒说了一大堆，只讲了一个重点：怕小朋友们模仿坏了。（而且仔细听下来，并没有给出很有力的证据）于是邱晨向他提出：辩论都是模仿开始的，模仿为什么是一件坏事？马薇薇向他提出：范恬恬和肖晓正在接受专业训练，娱乐和辩论是不是能互相结合？马东后来也提出了：李是不是有点妖魔化小朋友，小朋友本身可能没这么肤浅。对于这三个很到位的提问，李树裕没有正面回应。或者我认为，他压根没有想清楚过这些事情。如果有不同意见的朋友，欢迎告诉我，李是怎么回应这三个问题的。为什么很多人看了节目会感觉邱晨和马薇薇有点咄咄逼人？因为邱晨和马薇薇是真的想和李树裕探讨观点，想弄明白李树裕对这个问题又没有更深入的理解，形成一个交流。但是在奇袭环节中，李树裕在面上对邱和马毕恭毕敬，又是谦虚又是称赞，但实则完全逃避了邱和马在观点上的疑问。说实话，我个人是很看不上这种做派的。至于高晓松的那番话，体现的是高晓松恰恰没有想和李树裕形成交流。你要说你的，那我就说我的。我直接一大段陈述把你压掉，反正我讲得比你有水平。对付这种人，这样最简单。
关于楼主对于A部分的描述。基本赞同，但是对于马东对他对李树峪的回击却持不同看法。李树峪：“就是群P是吗？”马东一张严肃脸（个人感觉还有愠怒的成分）：“你觉得把一个严肃的辩论节目用这种词去包装，这是辩论之福还是辩论之祸？”李树峪的这个自认为幽默，又想在语言上出格并且出彩的时候，被上纲上线了。个人也不喜欢这种搏出位的方式。但马东的反驳很奇怪。马东说那句话逐字摘开，“把节目用这种词包装。”这种词是哪种词，虽然没有描述，但语境大家该懂，就是说这个词上不得台面。与这个高大上的场合不太相合。而李树峪说的群P用比较高雅的词解释成舌辩群儒吧。群p跟舌战群儒都是描述动作，描述的是一会开始辩论后，产生的情形，而非舌战群儒的场所。两个不相及的东西搅合在一块。但却突出出马东的目的，是想维护场所。李树峪立即解释刚才不是辩论，他认为只是个玩笑话。可马东并没有当成是玩笑话。这放在谁身上都会尴尬，解释的话，说自己说的是玩笑话，这样很LOW，而且是逃避了提出的问题，正面解释题目，怎么都不会讨巧。都是建立在诋毁节目上不说祸从口出这个事，除了一开始不用这个词。李树峪的反映也算是可以了。看到别人摆好闸刀难道还要自己凑上去？如果把你放在李树峪的那个位置上你会怎么接呢？
我不认同他的观点，如果认同训练过程枯燥乏味的人，上限不高，辩论要出彩，是需要天赋的。这个节目，能够进海选环节的人，资质绝对是百里挑一的。最后站在台上的更不用说了，有天赋的小朋友，响鼓不需要重锤。 还有就是他认不清时势， 现在严肃的辩论节目，有多少收视率？ 奇葩说多少收视率？ 我这种大学时代一场辩论不看的人，现在都开始了解到辩论这件事了，就因为辩论娱乐化了，我是因为奇葩说才关注了下辩论的，当然我的主题重心还是喜欢这类娱乐化的辩论。不管怎么说，一个项目因此得到全国性推广，关注，难道不是这个项目本身最大的福气吗？
我觉得站在他的角度他的论点没什么错，毕竟他说了自己所在的是个小城市，不排除真的会发生他说的那种情况。而且我感觉这毕竟算是辩论，就算李说的是自己真实的想法，但是作为导师还是要以他是在阐述一个立论的这种态度来看待。感觉这季的海选高和蔡都失了这种态度，有的时候把参赛的人的持方当做是本人自己的观点来评判。这一段其实我还是挺支持李的，虽然他的观点我不赞同。
任何辩论的立论的论点都有一个特点，要站得住脚，起码不容易轻易攻破，他的影响小朋友的论点实在是完全站不住，一攻就破
而且马东在李提出怕教坏小孩子的观点时说的那句：“你是不是把小孩子想的妖魔化了。”虽然节目效果爆棚，但是我想说，中国的网络节目没有年龄的观看限制（外国都会有15禁，18禁什么的），所以不保证观看者的年龄是否适合其观看这个节目。 我记得很久以前有个报道是关于有个小孩因为看了一个动画学里面的哪吒自杀了。父母有问题，但是不能否认节目也存在一定的问题吧。所以真的不能够保证非严肃的辩论节目会不会对某些人的辩论生涯造成影响。虽然李可能有些过于杞人忧天，但是个人感觉他其实没奇葩们说的问题那么大。
为这篇文章的客观理性，楼主我挺你！！！同感这个观点很大很抓眼球，然而李实力不足以hold住。。。所以他被虐真不冤。如果换成辩论大神上场，万万不是这样难看的结果。。。有实力的终会闪闪发光，只有实力弱的才会被白莲花同情
vv姐说，你让我包容你这个不包容的人？！对他最合适了
我不会告诉你，其实你可以把每个对话截图，然后用软件把文字直接识别出来。
其实李的观点直接捅了奇葩说从马东到马薇薇们的利益，所以立马成了众矢之的。撇开奇葩说这个平台，譬如在天涯开这么一个辩题，会是这么一边倒的评论吗？辩论赛娱乐化有弊端的一面，这他么难道还需要嘚吧嘚的说上一大套吗
李的气场太不讨喜，很明显两队选的大多都是讲话有趣且令人舒服的人，人之常情，队员相处和谐更利于打出水平，况且他的水平实在不值得冒风险留。
总之先赞 然后现在很晚了 明天看
看了楼主的完整陈述，说得根棒很清楚，很认同。
奇葩说如果是一个靠实力说话的舞台，能让这么多人反对他被以这样的方式淘汰，一定有其中逻辑，简单说，吕布虽强，也有不让人喜欢的东西，还有三英战吕布将吕布打退的败绩，那就可以说吕布就不强么？当然我们不说李有吕的实力，但高，邱，马有三英的实力应该无人怀疑吧？那将李比作华雄如何？三英战吕布是美谈，那三英战华雄的话呢？该被唾骂了吧？在那样一个环境中，因为辩题的问题，一个人被这样连续的攻击，分明有三英战华雄的喜感
楼主的语言能力简直甩我好几十条街。。 邱晨的奇袭，把最后一个问题改成： 国辩热门的时候，也涌现了一堆直接学习马微微的新手，按你的逻辑，辩论正规化也是辩论之祸咯？
李就直接死了。。
: 以前不懂，看帖总是不回。一直没升级和增加经验，现在我明白了。回帖15字就可经验+1。遇贴就回，捞完就闪。
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或