磁共振报告中幕上弥漫性脑皮质萎缩是什么意思_百度拇指医生
&&&网友互助
?磁共振报告中幕上弥漫性脑皮质萎缩是什么意思
拇指医生提醒您：该问题下为网友贡献，仅供参考。
问题分析：你好，这种情况可能是由于存在脑梗塞或者脑缺氧等导致的脑组织坏死萎缩，也有可能是由于存在衰老性的脑萎缩导致的，根据你的简单描述，没有相关检查，不能肯定具体情况。意见建议：这种情况可能会导致智力低下、痴呆等情况发生的，应该根据具体的情况进行针对性的治疗，积极对症处理等。
向医生提问
完善患者资料：*性别：
为您推荐：
* 百度拇指医生解答内容由公立医院医生提供，不代表百度立场。
* 由于网上问答无法全面了解具体情况，回答仅供参考，如有必要建议您及时当面咨询医生磁共振技术在非典型弥漫性轴索损伤诊断中的价值_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
磁共振技术在非典型弥漫性轴索损伤诊断中的价值
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用1下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩2页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢磁共振成像对新生儿脑白质弥漫性高信号的诊断及预后评估--《磁共振成像》2015年10期
磁共振成像对新生儿脑白质弥漫性高信号的诊断及预后评估
【摘要】：目的探讨磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)对新生儿脑白质弥漫性高信号(diffuse excessive high signal intensity,DEHSI)的诊断及预后评估的价值。材料与方法通过对比和随访不同类型DEHSI患儿常规MRI特征性表现、脑白质病灶演变过程及患儿神经心理发育结果,分析三者之间的内在联系。结果生后年龄、胎龄、头围与DEHSI评估之间呈显著负相关(r=-0.266、-0.303、-0.200,P均0.05)。DEHSI的严重程度与矫正年龄后5个月大的患儿的各项预后指标评分(ADQ、GMDQ、FMDQ、LDQ、PSDQ)呈负相关(r=-0.423、-0.499、-0.553、-0.317、-0.453,P均0.05)。结论宫外暴露时间可促进新生儿成熟;此外,胎龄越大,胎儿越成熟,DEHSI分级越低。MRI可区分不同分级的DEHSI及较好的评价预后,中重度DEHSI患儿预后较差,无或轻度DEHSI患儿预后较好。
【作者单位】：
【关键词】：
【基金】：
【分类号】：R445.2;R722.19【正文快照】：
弥漫性高信号(diffuse excessive high signalintensity,DEHSI)是在T2WI以正常无髓鞘化白质为参考,在双侧脑室周围及皮层下白质(whitematter,WM)表现为信号增高的一种象[1]。相关研究[2]表明,DEHSI可能导致患儿认知及精神障碍,相关神经发育落后所致的运动及语言功能障碍等。近
欢迎：、、)
支持CAJ、PDF文件格式，仅支持PDF格式
【参考文献】
中国期刊全文数据库
刘岭岭;孛茹婷;杨文君;李艳;田淑萍;邱颖萍;陈志强;;[J];磁共振成像;2015年04期
王素丽;李文妍;陈建贵;马宗艳;王存娟;;[J];中国中西医结合儿科学;2012年04期
【共引文献】
中国期刊全文数据库
王卫;何柳芳;杨慧;余珍珠;曾祥士;刘晓红;;[J];广东医学;2013年21期
陈光福;张蕴芳;陈美清;王晓丽;龙琦;孔琦;毛恒;;[J];中国当代儿科杂志;2014年01期
郑丽敏;;[J];临床医学;2014年02期
范玉颖;于涛;张俊梅;王华;赵桂锋;刘波;;[J];中国当代儿科杂志;2014年09期
王芳;王晓莉;范蒙蒙;刘培莉;刘长云;赵岩松;;[J];中国儿童保健杂志;2014年10期
宋丽丽;黄志恒;裴益玲;陈超;;[J];中国当代儿科杂志;2014年12期
刘骁;毛健;李娟;陈丹;祁英;高军;;[J];中国当代儿科杂志;2015年06期
李文斌;常立文;;[J];临床儿科杂志;2013年09期
胡晓春;孙雪峰;;[J];河北医学;2014年01期
张珂;贺晶;;[J];中国计划生育和妇产科;2014年05期
中国博士学位论文全文数据库
王英燕;[D];山东大学;2013年
马婧;[D];浙江大学;2013年
李宏;[D];南方医科大学;2013年
孙慧清;[D];郑州大学;2014年
熊曼;[D];复旦大学;2013年
刘志伟;[D];复旦大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
陈丹;[D];郑州大学;2013年
李凯;[D];石河子大学;2013年
邓诗桦;[D];华中科技大学;2013年
杨璐;[D];南方医科大学;2013年
陈玉萍;[D];安徽医科大学;2014年
陈雪;[D];安徽医科大学;2014年
杨琳;[D];青岛大学;2014年
贾佳;[D];河南中医学院;2014年
马洁琼;[D];郑州大学;2014年
张彦华;[D];郑州大学;2014年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库
穆靓;杨健;鱼博浪;;[J];磁共振成像;2010年01期
罗华英;涂林;骆霞;张菊玲;王洪通;;[J];中国妇幼保健;2006年03期
栗滢波;张玉洁;徐贵侠;张文超;;[J];中国康复医学杂志;2009年02期
陈照根;许祥永;林正伦;;[J];中国中西医结合儿科学;2011年02期
何丽;刘斋;任庆云;雷立存;;[J];中国实用儿科杂志;2013年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库
庞玉生,杨岳松,黄国英,陈张根,刘豫阳;[J];临床心血管病杂志;2001年07期
翟昭华;[J];放射学实践;2001年02期
陈曌,王仁法,王承缘;[J];放射学实践;2001年04期
杨星,王晓琪,魏瑞平;[J];北京军区医药;2001年03期
秦永春;[J];华北煤炭医学院学报;2001年04期
金银华,李吉,郝鑫,李志波;[J];化工劳动保护;2001年09期
卢文甫,宋康兴,王鲁宁,蔡幼铨,解恒革,王伟,汤洪川;[J];现代康复;2001年15期
;[J];国外科技资料目录(医药卫生);2002年11期
居胜红;[J];现代医学;2002年06期
袁向东;[J];中国临床康复;2002年07期
中国重要会议论文全文数据库
郑富增;;[A];2009中华医学会影像技术分会第十七次全国学术大会论文集[C];2009年
章世全;江小玲;;[A];第七届全国波谱学学术会议论文摘要集[C];1992年
黄天助;;[A];第八届全国波谱学学术会议论文摘要集[C];1994年
邹利光;;[A];中华医学会第16次全国放射学学术大会论文汇编[C];2009年
范六一;;[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策（下册）[C];2002年
余正贤;;[A];2010中华医学会影像技术分会第十八次全国学术大会论文集[C];2010年
雷皓;;[A];第十六届全国波谱学学术会议论文摘要集[C];2010年
邱松耀;;[A];中国生物医学工程学会第六次会员代表大会暨学术会议论文摘要汇编[C];2004年
邱松耀;;[A];中国生物医学工程学会第六次会员代表大会暨学术会议论文摘要汇编[C];2004年
常英娟;杨勇;刘艳丽;张劲松;葛雅丽;任静;赵海涛;;[A];中国人民解放军医学会第九届放射诊疗专业学会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库
李冬;[N];中国建材报;2010年
连漪;[N];健康报;2013年
何洋;[N];卫生与生活报;2007年
纪准培;[N];医药养生保健报;2008年
刘言成;[N];科技日报;2009年
贾远琨;[N];新华每日电讯;2010年
李阳和;[N];健康报;2007年
本报记者　 杨宁;[N];人民日报海外版;2006年
镡立勇;[N];河北经济日报;2006年
贾岩;[N];医药经济报;2011年
中国博士学位论文全文数据库
徐勤;[D];华东师范大学;2006年
耿晓鹏;[D];河北医科大学;2006年
吴涛;[D];浙江大学;2011年
卞昕;[D];浙江大学;2003年
叶芳;[D];复旦大学;2010年
李建奇;[D];华东师范大学;2010年
尹大志;[D];华东师范大学;2014年
彭玺;[D];武汉大学;2012年
胡春洪;[D];苏州大学;2005年
黄萨;[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库
姚志萍;[D];上海交通大学;2007年
何珊;[D];华南理工大学;2011年
王惠;[D];湖南师范大学;2013年
彭善华;[D];湖南师范大学;2013年
公伟;[D];青岛大学;2010年
昝国锋;[D];华东师范大学;2013年
谭厚敏;[D];复旦大学;2011年
郑清彬;[D];山东大学;2014年
王娅迪;[D];重庆医科大学;2014年
邹引;[D];大连医科大学;2013年
&快捷付款方式
&订购知网充值卡
400-819-9993
《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司
同方知网数字出版技术股份有限公司
地址：北京清华大学 84-48信箱 大众知识服务
出版物经营许可证 新出发京批字第直0595号
订购热线：400-819-82499
服务热线：010--
在线咨询：
传真：010-
京公网安备75号工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
新生儿脑白质弥漫性高信号的磁共振成像诊断及早期干预评价
目的 探讨磁共振成像(MRI)对新生儿脑白质弥漫性高信号(DEHSI)的诊断及预后评估的价值,并为高危新生儿脑白质异常的早期干预提供指导.方法 通过对比和随访不同类型DEHSI患儿常规MRI特征性表现及患儿神经心理发育结果,并分析二者的内在联系.结果 矫正年龄后5个月婴儿正常组和中重度DEHSI的Gesell评分相比较,ADQ、GMDQ、FMDQ、LDQ和PSDQ等5项指标差异均有统计学意义(P＜0.05).在矫正年龄后1个月和3个月大的患儿、3个月和5个月大患儿的中重度DEHSI的神经发育结局之间呈显著相关性(P＜0.05).结论 MRI可区分不同分级的DEHSI及较好地评价预后,中重度DEHSI患儿预后较差,早期干预对患儿预后能发挥积极作用.
作者单位：
宁夏医科大学总医院产科,宁夏银川,750004
宁夏医科大学临床医学院,宁夏银川,750004
年，卷(期)：
在线出版日期：
基金项目：
宁夏银川市科技公关资助项目，宁夏医科大学重点科研项目
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社陈志强：磁共振成像对新生儿脑白质弥漫性高信号的诊断及预后评估
陈志强：磁共振成像对新生儿脑白质弥漫性高信号的诊断及预后评估
来源：磁共振成像杂志孛茹婷，姬广海，刘岭岭，吴玉华，邱银萍，杨文君，李艳，陈志强陈志强：宁夏医科大学总医院放射科主任医师/副教授，硕士研究生导师。近年来主要从事神经骨关节放射学研究，多年来一直专注于中枢神经系统疾病和泌尿生殖系统疾病的影像诊断。研究方向：1.前列腺MRI影像、临床、病理和泌尿系统肿瘤群体遗传学研究；2.新生儿脑损伤的MRI功能影像研究。3.MR功能成像在神经系统疾病的应用研究。现主持省级科技攻关，自然科学基金课题三项，市级科技攻关课题一项，参与主持国家自然科学基金一项；已经结题省部级、厅级校级课题8项。本人以第一或通讯作者在SCI和中华系列核心期刊发表论著文章40篇。2013年获得省级科技进步二等奖一项，多次获得省级优秀论文一二等奖，2015年获省级医学科技奖一等奖，2014年获宁夏医科大学优秀硕导，多次受邀在全国专业会议上发言，交流，多次获宁夏医科大学总医院新技术新业务奖。现为宁夏医科大总院放射科学术骨干。目前担任“中国医学影像技术”、“磁共振成像”、“中华临床医师杂志”等专业期刊审稿专家。&&& & & & &弥漫性高信号(diffuse excessive high signal intensity，DEHSI)是在T2WI以正常无髓鞘化白质为参考，在双侧脑室周围及皮层下白质(white matter，WM)表现为信号增高的一种象[1]。相关研究[2]表明，DEHSI可能导致患儿认知及精神障碍，相关神经发育落后所致的运动及语言功能障碍等。近年来磁共振成像技术的飞速发展，使得其在新生儿中枢神经系统疾病的诊断中得到了广泛应用，为DEHSI的早期诊断及预后评估提供了依据。&1 资料与方法1.1 临床资料& & & & &选取2013年1月至2014年6月宁夏医科大学总医院新生儿科124例新生儿为研究对象，包括37例适于胎龄早产儿和87例正常足月儿。所有新生儿均无神经功能障碍和窒息史；经临床、实验室及影像学相关检查，存在DEHSI并排除先天代谢性疾病、先天性畸形、颅内感染及其它脑损伤等疾病；所有研究对象均有临床随访复查，由儿科一名经验丰富的副主任医师在矫正胎龄的条件下对患儿的粗大运动发育商(gross motor developmentquotience，GMDQ)、精细运动发育商(fine motordevelopmentquotience，FMDQ)、语言发育商(language development quotience，LDQ)、适应性发育商(adaptive development quotience，ADQ)、个人-社交发育商(personal-social developmentquotience，PSDQ)等进行评价(根据Gesell发育量表)[3]。本研究经医院伦理委员会批准，检查前均取得受试者家属同意，并与之签订知情同意书。&1.2 检查方法& & & & &采用GE Signa Twin Speed 1.5 T MR扫描仪，在研究对象熟睡时扫描，不能入睡者给予5%水合氯醛50 mg/kg口服镇静。检查需在一名护士或医师陪同下进行，并注意患儿的保暖、听力保护及生命体征的观察。所有研究对象均接受常规MRI检查(扫描参数：T1flair：TR 1784 ms，TE21.5 ms，矩阵 288×192；T2WI：TR 5400 ms，TE111.1 ms，矩阵320×224；T2flair：TR 7800 ms，TE146.5 ms，矩阵 320×224；所有序列层厚5 mm，层间距0.5 mm，FOV 24 cm×18 cm)。&1.3 磁共振成像分类& & & & &MRI图像分别由两位高年资放射科医师独立阅片评价，意见不一致时经协商统一意见。根据影像学表现将DEHSI定性分类如下：正常：脑白质区无高信号；轻度：脑室前后角旁稍高信号；中度：脑室前后角旁无边界的弥漫性高信号；重度：所有白质区弥漫性高信号[4-5]。分别测量不同分度额叶T2信号值。&1.4 统计学方法& & & & 采用SPSS 20.0软件包对所得数据进行统计分析，计量资料以x±s表示，本组资料中DEHSI与临床指标、矫正年龄后(1个月、3个月、5个月)患儿复查时Gesell评分的相关性采用Spearman相关分析。对矫正年龄后(1个月、3个月、5个月)婴儿正常组与轻度、中重度DEHSI 的Gesell评分采用单因素方差分析，以P＜0.05为差异具有统计学意义。&2 结果2.1 DEHSI的分布& & & & &124例受试者中正常无DEHSI 37例，轻度DEHSI 37例，中度DEHSI 35例，重度DEHSI 15例。由于重度病例相对较少，结合文献[6]分类将DEHSI分为3组：无DEHSI、轻度DEHSI、中重度DEHSI (图1) ，其T2信号值(x±s)分别为(9.52)、(7.01)和(5.14)，见表1。&2.2 围产期临床特点与DEHSI的关系& & & & &124例受试者平均胎龄(37.9±2.5) w；MRI扫描时平均生后年龄(11.3±10.7) d；平均体重(5.6) g；平均头围(33.5±2.4) cm(表1)。胎龄、体重和头围之间互呈正相关(胎龄与体重、胎龄与头围、体重与头围分别为r=0.616、0.573、0.817，P均＜0.05)。生后年龄、胎龄、头围均与DEHSI程度呈负相关(r=－0.266、－0.303、－0.200，P均＜0.05)。DEHSI程度与T2信号值之间呈正相关(r=0.429，P＜0.05)。生后年龄与T2信号值呈负相关(r=－0.191，P＜0.05)，见表2。&2.3 关于矫正年龄后1个月、3个月、5个月之间神经行为评估的关联& & & & &124名研究对象临床复查情况：矫正年龄后1个月64例，3个月85例，5个月43例；1个月和3个月均进行临床复查的婴儿43例，3个月和5个月均进行临床复查的婴儿3 9例。矫正年龄后5个月的婴儿的预后评估：中重度DEHSI患儿中评分低于85分[7]者所占比例高于无及轻度DEHSI患儿(8/43 =18.6％vs0％)，而且评分低于8 5 分的患儿中， 早产儿(7/8 = 87.5％)远远多于足月儿(1/8= 12.5％)；适应性异常2例(4.7％)，粗大运动异常8例(18.6％)，精细运动异常3例(7.0％)，个人-社交异常2例(4.7％)，表明Gesell评分低于85分的患儿主要表现为粗大运动延迟。采用单因素方差分析对矫正年龄后5个月婴儿正常组与轻度、中重度DEHSI的Gesell评分进行评估，其中正常组和中重度DEHSI的Gesell评分相比较，ADQ、GMDQ、FMDQ、LDQ和PSDQ等5项指标差异有统计学意义(P均＜0.05)；轻度和中重度DEHSI的Gesell评分相比较，只有ADQ差异有统计学意义(P＜0.05)，见表3。DEHSI与矫正年龄后1个月患儿复查时Gesell评分中仅LDQ呈负相关(r=0.024，P＜0.05)；DEHSI与矫正年龄后5个月患儿复查时Gesell评分中ADQ、GMDQ、FMDQ、LDQ、PSDQ指标与DEHSI均呈负相关(r=－0.423、－0.499、－0.553、－0.317、－0.453，P均＜0.05)见表4。&3 讨论& & & & 胎儿在母体处于动态发育过程，胎儿的体重、头围等呈上升曲线，目前衡量新生儿生长发育的标志很多，如体重、头围等。本组数据证实，随着胎龄的增加，体重与头围呈增长趋势。此外，胎儿出生以后宫外环境暴露时间增加是DEHSI程度减低的相关因素，从而促进婴儿成熟度增高[8]。Counsell等[9]认为婴儿脑白质DEHSI是成熟延迟的表现，而非永久性白质损伤。未成熟少突胶质细胞在预产期前最后3个月极其脆弱[10-11]，因此这一时期未成熟少突胶质细胞受损是最常见的早产儿脑损伤形式[12-14]。一些研究表明，DEHSI可能提示认知发育不良[2]。DEHSI在T2WI显示为脑室周围及皮层下脑白质的高信号，这种现象也可通过微观结构的变化来解释，延迟成熟或组织损伤时轴突和细胞外水分子的变化可能是T2WI信号变化的原因[15]。早产儿的白质损伤主要表现为髓鞘化过程中50％～90％少突神经胶质和轴突及胶质细胞成分的枯竭[16]。文献[17]报道，DEHSI可能代表少突胶质细胞和/或轴突异常。DEHSI中神经元的降低与未成熟少突胶质细胞损伤及其演变过程中进入轴突障碍有关[13]。&& & & & 近年来，随着新生儿监护水平不断提高及疾病诊治策略的日益完善，新生儿死亡率已明显降低，但新生儿脑损伤致残仍普遍存在。本组数据发现DEHSI的发生率约占3/4，与之前国外的研究结果一致[18]。DEHSI是国外医学界研究的热点，国内鲜有报道。文献[19]报道，新生儿脑白质信号异常与神经发育结局不良有一定相关性。本研究表明，婴儿在矫正年龄后5个月的神经行为结果与DEHSI呈显著负相关，随着DEHSI的信号强度增加，Gesell评分越低，预后越差。此外，早产儿神经发育延迟发生率高于足月儿，中重度DEHSI与神经发育结局有一定相关性，且主要表现在粗大运动发育延迟。DEHSI主要表现在双侧脑室旁的额叶、顶叶、枕叶及双侧半卵圆中心，而额叶是控制人体躯体运动功能的神经中枢，同时也负责语言功能。由于特定的白质纤维有助于建立大脑功能信息网的传输，起源于大脑皮质中央前回、额叶及顶叶皮质区的皮质脊髓束是大脑皮质至脊髓前角运动神经元的运动纤维束[20]，主要支配躯干肌和四肢骨骼肌的运动，而额叶皮层和丘脑由丘脑前辐射链接，因此额叶对认知和执行能力发挥重要作用[21]。新生儿脑组织少突胶质细胞的损伤可能改变皮质脊髓束和丘脑前辐射的扩散指数，这也从细胞学及解剖学层面解释了DEHSI的发生及运动和认知功能缺陷产生的原因[22]。&& & & & 本组结果表明，无及轻度DEHSI与神经行为的结果没有直接的关联，但是中重度DEHSI可能因白质损伤和相关的轴突病变而与婴儿不良神经发育结局有关。Dyet等[23]研究认为脑白质DEHSI可预测矫正年龄后18～36个月的轻度发育延迟，中重度DEHSI会有较差的认知发展。本研究结果亦证实这一点。DEHSI的细胞学及解剖学基础尚存争议，因此DEHSI能否代表轻度脑白质损伤或成熟延迟有待进一步证实[15]。笔者认为，DEHSI微观结构的变化改变了脑白质组织[24]，它可能预测短期神经发育的结果。&& & & & 本研究的局限性：(1)T2WI信号可能受到的磁场非均匀性影响，磁场不均匀性与DEHSI信号强度混淆。(2)因为笔者回顾性分析1个月、3个月、5个月年龄之间复查神经发育测试的婴儿，使得这项研究可能存在选择偏倚。另外，由于随访时间相对较短，仍需延长随访时间继续观察。(3)本研究仍需扩大样本量进一步随访以完善神经系统发育的评估。随着新生儿重症监护的进步，神经影像学或病理学检查对脑白质损伤的认识明显转变[25]。MRI诊断弥漫性脑室周围白质损伤可能在新生儿早期诊断及预后评估中产生影响，准确地揭示DEHSI严重程度的模式和量化，识别潜在高危早产儿并行神经保护和早期干预治疗是解决问题并受益的关键。&参考文献 [References][1] Plaisier A, Govaert P, Lequin MH,et al. Optimal timing of cerebral MRI in preterm infants to predict long-termneurodevelopmental outcome: a systematic review. American Journal ofNeuroradiology,): 841-847.[2] Kidokoro H, Anderson PJ, Doyle LW,et al. High signal intensity on T2-weighted MR imaging at term-equivalent agein preterm infants does not predict 2-year neurodevelopmental outcomes.American Journal of Neuroradiology, ): .[3] Liu LL, Bo RT, Yang WJ, et al.Diffusion tensor imaging study of normal neonatal brain maturation. Chin J MagnReson Imaging, ): 253-257.刘岭岭, 孛茹婷, 杨文君, 等. 磁共振弥散张量成像技术在新生儿脑白质发育中的研究. 磁共振成像, ): 253-257.[4] Weinstein M, Bashat DB, Gross-TsurV, et al. Isolated mild white matter signal changes in preterm infants: aregional approach for comparison of cranial ultrasound and MRI findings.Journal of Perinatology, ): 476-482.[5] Bhakoo KK, Williams IT, WilliamsSR, et al. Proton nuclear magnetic resonance spectroscopy of primary cellsderived from nervous tissue. Journal of neurochemistry, ): .[6] Jessica L, Wisnowski, Vincent J, etal. Magnetic resonance spectroscopy markers of axons and astrogliosis inrelation to specific features of white matter injury inpreterm infants. Neuroradiology, ): 771-779.[7] Wang SL, Li WY, Chen JG, et al.Effect of early intervention on the intelligence development of 86 prematureinfants. Chinese Pediatrics of &Integrated Traditional and Western Medicine,): 348-349.王素丽, 李文妍, 陈建贵, 等. 早期干预对86例早产儿智力发育影响的疗效观察. 中国中西医结合儿科学, ): 348-349.[8] Groppo M, Ricci D, Bassi L, et al.Development of the optic radiations and visual function after premature birth.Cortex, -37.[9] Counsell SJ, Shen Y, Boardman JP,et al. Axial and radial diffusivity in preterm infants who have diffuse whitematter changes on magnetic resonance imaging at term-equivalent age.Pediatrics, ): 376-386.[10] Volpe JJ. Cerebral white matterinjury of the premature infant: more common than you think. Pediatrics,
(Pt 1):176-180.[11] Haynes RL, Folkerth RD, Keefe RJ,et al. Nitrosative and oxidative injury to premyelinating oligodendrocytes inperiventricular leukomalacia. J Neuropathol Exp Neurol, ):441-450.[12] Khwaja O, Volpe JJ. Pathogenesisof cerebral white matter injury of& prematurity.Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed, ): 153-161.[13] Volpe JJ. Neurology of theNewborn. 5th ed. Philadelphia: Saunders, 7.[14] Volpe JJ. Brain injury inpremature infants: a complex amalgam of destructive and developmentaldisturbances. Lancet Neurol, ): 110-124.[15] Hagmann CF, De Vita E, BainbridgeA, et al. T2 at MR Imaging Is an Objective Quantitative Measure of CerebralWhite Matter Signal Intensity Abnormality in Preterm Infants at Term-equivalentAge. Radiology, ): 209-217.[16] Back SA, Riddle A, McClure MM.Maturation-dependent vulnerability of perinatal white matter in prematurebirth. Stroke,
suppl): 724-730.[17] Ski?ld B, Horsch S, Hallberg B, etal. White matter changes in extremely preterm infants, a population-baseddiffusion tensor imaging study. Acta Paediatr, ): 842-849.[18] Jeon TY, Kim JH, Yoo SY, et al.Neurodevelopmental outcomes in preterm infants: comparison of infants with andwithout diffuse excessive high signal intensity on MR images at near–term-equivalentage. Radiology, ): 518-526.[19] Woodward LJ, Anderson PJ, AustinNC, et al. Neonatal MRI to predict neurodevelopmental outcomes in preterminfants. N Engl J Med, ): 685-694.[20] Davidoff RA. The pyramidal tract.Neurology, ): 332-339.[21] Anderson V, Jacobs R, Harvey AS.Prefrontal lesions and attentional skills in childhood. J Int Neuropsychol Soc,): 817-831.[22] Liu Y, Aeby A, Balériaux D, et al.White matter abnormalities are related to microstructural changes in pretermneonates at termequivalent age: a diffusion tensor imaging and probabilistic tractographystudy. American journal of neuroradiology, ): 839-845.[23] Dyet LE, Kennea N, Counsell SJ, etal. Natural history of brain lesions in extremely preterm infants studied withserial magnetic resonance imaging from birth and neurodevelopmental assessment.Pediatrics, ): 536-548.[24] Leitner Y, Weinstein M, Myers V,et al. Diffuse excessive high signal intensity in low-risk preterm infants atterm-equivalent age does not predict outcome at 1 year: a prospective study.Neuroradiology, ): 669-678.[25] Buser JR, Maire J, Riddle A, etal. Arrested preoligodendrocyte maturation contributes to myelination failurein premature infants. Ann Neurol, ): 93-109.
发表评论：
TA的最新馆藏