热门推荐：
声明：本文由入驻搜狐公众平台的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
　　一项美国教育部的研究表明，使用电脑写作比手写更能提升学生的写作成绩。其中一个论据就是，在熟练打字的前提下，电脑写作比手写更能够防止写作思路很快溜走。另外一方面，训练用电脑写作也有利于大脑系统的发育。不过残酷的是，这项研究结果也同时意味着穷人家的孩子将面临更大的不公。
文/ Jill Barshay 译/盛慧天 编辑/吴妍娇
　　小学生能在电脑上展现他们最好的写作能力吗？美国教育部门对这项研究充满了好奇，2012年他们给1万多名四年级学生提供了笔记本电脑，要求他们在30分钟内完成两篇文章的写作。
　　研究最初的结果是很乐观的：大多数低年级学生都能完成写作任务而且会使用编辑工具。不久之后，国家开始延伸出新的以共同核心标准为主的测试包括线上写作内容。去年，超过一半的州组织低年级（三年级）学生在电脑上进行写作测试。一些学生还是用铅笔和纸来写文章，而大多数学生是使用电脑的。
　　但是在一份去年12月份刚发布的，对2012年那场写作试验所做的更深入的分析里，我们看到了更加复杂的可能性。
　　其中比较了2010年让四年级的学生在电脑上和用纸笔写的文章。成绩优异的学生用电脑完成的写作要比用纸笔表现得更为出色。但是另一面，对于普通学生和低分学生来说，现状是很残酷的。他们用笔比他们用电脑能写出更好的句子。低收入的黑人或西班牙裔的学生就属于后面这种情况。
　　“电脑的使用能拉大写作成绩的差距，”这个结论是从2012年全国教育计划协会组织的电脑写作试验评估方案中，根据四年级学生的表现得出的。如果是这样的话，对测试人员来说就有极大的意义，获得了教育部门的支持，他们带着目标前进，希望让几乎全部的学生都能接触电脑写作的评估系统，而且对于学生来说这也是更有益的。
　　在这份研究中，表现优异的学生（测试中排名前20%的考生）在电脑上每篇文章平均写出179字，是排名后20%学生写出字数的3倍。他们也经常使用拼写检查、空格键和编辑工具。而最重要的是，研究人员发现这些成绩优秀的学生更有可能在家中接触电脑和网络。
　　但是毕竟这些高分学生仍然只占少数。超过三分之二的四年级学生的得分按照语法和写作质量的评分标准，处于满分6分的中下游水平。总的来说，四年级学生平均每篇文章总共打110个字，远远少于2010年的研究测试中159字的平均值。
　　这项研究的缺点在于，2010年用纸笔写作的考生和2012年用电脑写作的考生是完全不同的群体。所以，我们不知道一些好的电脑写手是否也能用笔写出好文章。
　　更有可能的是，2012年的高分考生要比2010年的高分考生更加优异。或者，另一方面，也许2012年的低分考生要比2010年的同类学生更差。但是这些设想是很牵强的，从公立和私立学校搜集到的这么庞大的学生案例以及要适应国家人口统计学的反映来看，我们可以对结果做出全面的分析。
　　Steve Graham是亚利桑那州立大学的教授，同时也是写作课程研究的专家。他声称联邦报告证实了一些更小的研究之前所发现的结果。“你对工具的熟悉程度会造成很大的不同，”Graham说道：“他们确实用笔能写出更好的文章，如果他们不太熟悉电脑的话。但是如果他们对用电脑更加富有经验的话，那么在电脑上写作就会成为一种优势。”
　　Graham说研究证据显示，电脑最终会成为更加高级的写作工具，因为使用它能更加方便地移动、替代和删除字词。所以，对于一个已经拥有很高的打字水平（一些四年级学生能在每分钟内打25字），而且对使用复制黏贴的命令也更为熟悉的学生来说，他也许用电脑比手写能写出更好的文章。
　　相比较而言，一个打字速度很慢的学生也许发现，在将所有内容在电脑上打出来之前，他的想法很快会从他脑中溜走。对于一名四年级学生来说平均打字速度是每分钟很慢的12个字，一些学生甚至只能在每分钟内打出4个字。“如果你的打字速度很慢，那对写作就会产生影响。”Graham说。
　　当然，手写的速度也永远跟不上脑袋的思路，用笔写的学生就会在写作过程中遗忘他们的想法。但是如果你的打字速度比手写文章的速度还要慢的话，那么更多的想法会从电脑写作测试中溜走。
　　Graham争论说，学校应该尝试花少部分的时间去教低年级的学生如何用键盘打字和怎样编辑文章，同时按时让他们在电脑上写作。有一个问题，他指出那就是大多数成人使用的键盘对小孩的手来说太大了。所以学校也许需要投资购买适合小孩手的小键盘。
　　让我感到惊讶的是，甚至一些手写文章的倡导者也支持教小孩在电脑上写作。
　　华盛顿大学的教授Virginia Berninger曾公开倡导在学校教学生手写文章，因为这对于大脑神经系统的发育是有帮助的。但是现在她也在两者中作比较。“我们已经开始对四、五、六年级的学生开展打字的训练了，而且我们也见到了成效，”她针对最近的研究实验来说。
　　“与其让他们四处搜寻，为什么不从一开始就教他们如何正确打字呢？”她补充说。“如果我们每年都要对他们进行电脑写作测试的话，那就教他们如何来使用电脑。如果不教的话，对他们来说是不公平的。”
　　而我也担心一些教育家会用训练穷孩子如何使用标准的传统键盘来作为回应，而这些时间本可以用来阅读大量的文学作品和写作文章，以及有创作性的故事。
　　外滩教育微社区“外滩吧”开通了，点击左下方“阅读原文”，欢迎参观、吐槽！
　　进入外滩吧，请戳“阅读原文”
　　↓↓↓
欢迎举报抄袭、转载、暴力色情及含有欺诈和虚假信息的不良文章。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
“外滩教育”是《外滩画报》旗下垂直分类媒体,旨在为家长提供...
中国高校校报协会副会长......
北京教育音像报刊总社评论部评论员.....
中国青少年研究中心首席专家
美国独立教育顾问协会认证顾问
中国人民大学政治学教授推荐一下可以手写的平板电脑_百度知道新浪广告共享计划>
广告共享计划
日日图新日日新【飞手写飞心-暖春阁听风】
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&文化养精 &
今天天气有些凉快，把长裤和短袖穿好，
有必要还穿双袜子，多喝热茶水。
起来健身、锻炼；中午自己做饭，感觉欢畅。
生活中时常有一些不顺心的事，
需要我们下决心，做决定。
其实，下决心做决定往往是无济于事的，
只有想明白了，一切才简单，才快乐。
马年关注李某某案相关链接，静静思考二审结果：
【转载]】预测李天一案判决
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
∷ 学习＆工作＆生活的加油站＆减压舱
∷&&&&&&&&&&&&&&
链接【新浪博客&博文】：
香车美人：有我所爱&长沙车展【图片全集】&
参考：金瓶梅&
我的更多文章：
( 22:37:15)( 23:51:27)( 23:51:37)( 23:37:15)( 23:27:15)( 23:20:32)( 22:10:26)( 22:17:35)( 22:17:51)( 01:30:03)
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。小木虫 --- 500万硕博科研人员喜爱的学术科研平台
&&查看话题
我的Nature Materials论文：投稿经验分享
PS：由于提交的时候，小木虫提示有敏感词，不让提交，故准备分开发。后来分段发的时候，发现了那两个敏感词，所以现在修改为全文提交。
上周我的Nature Materials论文上线之后，晚上回家写了一篇博文“我的Nature Materials论文：一种碳的一维同素异形体”。之后很多人问我具体的写作、投稿等经验。最重要的是承蒙论文投稿版版主avast2009的盛情邀请，于是我答应要写一篇（很惭愧，当年avast2009版主邀请我当论文投稿版专家顾问之后，开始很活跃，后来自己越来越忙，所以已经很久没有来论文投稿版了。。。）。没想到一周多之后的现在，才有时间来写一下。PS: 此文同时发在微米纳米板。
我的NM论文链接，欢迎大家去围观：/nmat/journal/vaop/ncurrent/full/nmat4617.html
至今我也只发过这么一篇Nature系列的论文，因此本身的经验是极少的。但是大家从我的论文投稿日期和接收日期就可以看出来，这是个艰难的过程：先后历时一年半，经历了共八轮的审稿过程，中途还换过编辑，引入过第四审稿人，所以还算有一些经验。下面逐点来具体写一下，希望可以给大家以后投稿提出点建议，少走一些弯路。（一般为人熟知且共有的过程，我会省略不讲。）
1. 做研究和论文写作。
做研究本身是一件很累的活动，不仅需要时时关注最新前沿动态，还需要有自己独特的研究方向和方法、耐得住寂寞的精神。短平快，并不是做科研的好选择。
我这篇论文的初始研究兴趣可追溯到硕士期间。和两位老师的学习和探讨，孕育了做这个高难度课题的想法，并且做了初步的探索。为了能够顺利进行这个研究，我在找博士位置的时候，只考虑拥有我需要的两个实验条件的课题组：1) 要有高真空高温炉；2) 波长可调的共振拉曼光谱仪。因此，全世界找下来，我几乎只有几个选择，庆幸最后拿到了想要的offer。这里的经验就是：1) 做完全新的研究，没人开垦过的ChuNv地；2) 做高难度的研究，明知山有Hu，偏向Hu山行；3) 用全新的思维来啃老骨头。达到其中一点，研究就有了创新性。
在我进入这个课题的四年之后，我已经基本将课题的几个研究方向进行了系统而深入的研究，中间也并没有急于发表论文，虽然也曾心动。但是我深知，不成熟的不成体系的研究，只会帮助我收获几篇一般的论文，于事无补。因此，耐得住寂寞也很重要。（做全新的课题，一个重要缺点就是论文引用增加缓慢，因为全世界就没几个组在做相关的研究。相反，啃老骨头成功的话，会迅速带来引用和轰动。）
于是开始论文写作。Nature出版社有一些特殊的规定，需要严格注意。例如：题目和摘要里不要使用Novel，first time等词汇，因为Nature出版社认为，研究的新颖性不是靠说出来的，而是靠时间的检验。此外，题目里也不允许使用标点符号。论文的长度、文献的数量，等等，也需要严格遵守，这些要求在各个期刊网站都能容易找到，就不赘述。
从写作开始，到完成第N轮的修改，大约历时半年，尽量做到完美。然而完美是不可能达到的。在论文接收后，有后期的编辑会对论文进行详细的审阅，提出修改建议，你会发现，有很多细节都没有注意到。
2. 投稿和审稿
Nature及其子刊一般可以选择几种投稿类型，如：甚至可以在写作之前整个研究总结，发送给编辑进行征询意见，得到编辑的肯定之后再写作、投稿；或者干脆直接写好了投稿。我个人认为，第一种只适合大牛来做，或者是联合大型项目研究结题的投稿。普通人还是直接投稿的好。
投稿的类型。Nature及其子刊一般情况下的研究论文分为Letter和article两种，并且明确定义了Letter比Article要求低一些，即只需新颖性和创新性，不要求全面性。An Article is a substantial novel research study that often involves several techniques or approaches. A Letter reports an important novel research result, but is less substantial than an Article. （大家发现没有，Nature系统可以爽爽地使用novel一词。。。）
投稿的格式。Nature Materials并没有模板，并且格式并不重要，没必要在这上面浪费时间。我个人喜欢用latex写作，结合文献管理软件，如Jabref，插入文献非常方便。也并不需要上传高清图片，只需要一个word或者pdf文件，包含内容和图上传即可。
一般稿件会分配到主编那里，主编再分配Senior editor来全权处理，投稿中并不能自行选择编辑。（Nature出版社的Senior editor比Senior editor高级一些）。&&
双盲审稿。现在很多Nature及其子刊也允许选择双盲审稿，即，审稿人也并不知道自己给谁在审稿。个人认为，这个选择没有必要。选了这个，你相当于向编辑展示了自己的心虚，是对自己研究的不自信。同理，系统里也可以写，不希望谁谁谁来审稿。这个也最好不要填。即使填了，你也不知道到底会不会送给某人。
送审。什么因素决定论文会不会被送审？我不知道。据说假如稿子处于可送可不送的状态，那么Senior editor会组织开会，大家一起研究商量一下。Cover letter的重要性就在此了，怎样能让编辑知道自己研究的重要性，还不能写得太长，着实需要点时间考虑，反复推敲用词。要杜绝的一点是：吹牛吹过了，就吹破了。PS: 最后署名要写全名。只写名字或者姓氏都不妥。加上title更是万万不要。假如显示诚意的话，甚至可以手写签名。当然，我认为并不会起到什么关键的作用。
送审之后，编辑会发邮件通知通讯作者，你的论文已经被送审了。恭喜！因为你的论文已经有了大约一半的机会被最终接受发表！我依稀记得Nature Chemistry曾经统计过，不送审率大约在90%；被送审的论文中，大约有60%的论文最终被接受发表。各子刊的据稿率都不一样，据说Nature Materials的据稿率甚至高于Nature，不知真假。
那么大约需要多长时间能知道自己的论文被送审了？没人能回答！一般情况下，大约需要2周的时间。但是我也听过几次，论文投出两三个月都没有送审而被直接据稿的情况（投的Nature Materials）。因此，投Nature及其子刊的时候，等待是这样漫长而悠远，痛并快乐着。有时候，还不如给“死个痛快”。
审稿时间和审稿人数量。我的论文一审用时三个月、共三位审稿人。。。当收到审稿意见的时候，我都快忘了这码事儿了，还在开心地做着实验（相信我，实验是没有尽头的，只有人会累）。。。然而，当收到审稿意见的那一天开始，你会进入更痛苦的时期：改论文，回复审稿意见，写一份有理有据（声泪俱下）的cover letter。那时候你要是想起来做实验的辛苦，也是美美的呢。
在这里，强调一个回复审稿意见时常见的错误认识：回复意见写得越长越好，我没有功劳还有苦劳呢！真实的情况是，审稿人并不买账，或者并不会因为你写的长了就买账。原因如下：审稿人往往很忙，能给Nature及其子刊审稿的人，基本都是大牛级别的，没那么多时间看你忽悠他。 言简意赅才是取胜之道。
碰到纠缠的审稿人怎么办？凉拌！只能和他耗着。Nature及其子刊的编辑都是全时工作的专业编辑，完全依靠审稿人的意见来对文章进行判断。除非你能满足所有、所有、所有审稿人的意见，否则接收是没门的没门的没门的。。。除非你的导师或者合作者是业界扛鼎人物，否则像我导师一样，第一次发子刊的教授，是没有一言九鼎和编辑争辩的可能性的。
当一个审稿人和你玩了N轮审稿，让你补了N个数据，在某一天深夜抚摸着柔软的内心，轻轻地写下一句：我觉得你不要投子刊了，去投正刊呀，那里的风景更美！你心里会轻轻地对他说一个字，滚！（PS：我喜欢于坚的诗。如这一句：小杏，在人群中，我找了你好多年，那是多么孤独的日子。）
以上一段纯属娱乐。实际的情况是，在某个审稿人的大力帮助下，我的论文水平得到了很大的提升，并且还有一个意想不到的好处：他/她建议我们把一部分内容去掉，以便压缩文章。。。于是我们不久前投出了一篇新稿子，嘿嘿。
3. 接收以及之后的事儿
通知论文接收时间，并不是论文上标的那个时间，而是之前。接收之后，还有一些小的问题，编辑给出自己的建议，修改之后，再提交论文，系统才显示正式的接收时间。
正式接收之后，就转到了出版编辑的手里。从接收再到论文在线发表，大约需要四十天的时间（编辑说的）。
首先，出版编辑会认真地修改你的论文，如：写作改为英式英语表达方式、查找语法错误、建议增加或减少图片的描述，等等。这时侯出版编辑和通讯作者之间会有若干次邮件的交流。一般编辑给出的修改时间，为一到两天。这里不得不佩服编辑的认真仔细，他会查找到你根本没注意过的错误或者不当之处。
然后，会要求你上传高清图片，一般要求线图为eps或者pdf等矢量图格式，其他图要求至少600 dpi以上，建议也使用pdf格式，因为tiff等格式，有时候编辑不方便修改编辑。大图里面的各个小图，有时编辑会要求单独提供，他们的艺术编辑会重新制图。这里需要十分注意的是，有时候艺术编辑会弄错图的大小，对称性等，需要作者仔细检查（艺术编辑并不做研究，有理解错图的时候，只是图画的棒棒哒就可以啦）。
最后，proof。其实，没什么特别的。因为之前已经就文章的各种问题改过N轮了。
什么时候online？在proof之后，编辑会发邮件通知具体的时间。Nature Materials的规矩是每周一英国伦敦时间下午四点钟更新四篇论文。但是但是但是，不要以为英国人很有时间观念就对了就对了就对了。。。
貌似现在想起来的就只是这些了。有问题的请留言，我会及时回答的。欧冠之后仓促写就，如有不妥，还请见谅。
/nmat/journal/vaop/ncurrent/full/nmat4617.html
因为在编辑面前不能显得自己高大上，哈哈。
等待一个月，都是正常的。祝一切顺利！
看了论文了？
听通讯作者说了，已经送审了。希望好运吧。
Nchem送审之后接收的概率是60%，很有希望。
研究生必备与500万研究生在线互动！
扫描下载送金币
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研