茅盾文学奖产生 适合文字阅读的显示器
第1页：适合文字阅读的显示器8月16日，2015年茅盾文学奖的获奖名单公布了，共有五部作品获得了今年的中国文学最高奖项，分别是：格非的《江南三部曲》、王蒙的《这边风景》、李佩甫的《生命册》、金宇澄的《繁花》、苏童的《黄雀记》五部长篇佳作。其中《这边风景》是王蒙先生在80岁高龄完成的作品，相信在获奖名单公布后，这几部作品又会给书市带来一波热销。虽然现在以手机、Kindle为主的各种电子阅读器产品风靡，不少朋友都已经开始放弃纸质阅读方式，而选择了随时随地填补碎片时间的移动阅读方式，但是手持设备的屏幕毕竟比较小，无论是体验还是对视力的损害都比较严重，所以我们认为阅读电子书籍，在显示器进行还是更舒适一些，尤其漫画、杂志等以画面阅读为主的读物，字体较大，色彩更艳丽，如果有大块的时间进行阅读，我们还是推荐选择显示器。在用显示器做文字阅读的时候，我们建议大家将屏幕亮度较游戏和观影的时候相比，调低20%，因为阅读，尤其是文字阅读，画面内容的色彩比较单一，色彩对比本身就比较强烈，如果亮度不做调整，很容易由于将肉眼长时间暴露在强光下而造成灼伤。下面我们就为大家介绍几款适合阅读的显示器产品。
第2页：三星&S27E510C三星S27E510C是2015年推出的一款主打高性价比亲民级别27英寸曲面液晶显示器，这款产品和另外几款曲面产品看起来差别不大，而且价格相当有竞争力，适合普通家用消费人群考虑，而且由于采用了超窄边框设计，就算您是发烧玩家，也可以考虑利用三星S27E510C搭建多屏拼接显示，来提升显示效率，以及提升个人不凡格调。点击进入京东商城这款采用27英寸MVA屏幕的显示器，最大的特点就是拥有4000R的桌面显示曲率，以及1.12cm的平面景深。27英寸的显示屏幕，最高1080P全高清，最佳分辨率，动态对比度100万:1，静态对比度3000:1，灰阶段响应时间4ms，亮度300cd/㎡，支持视角角度178°，显示颜色16.7M，视频接口支持D-Sub（VGA），HDMI。编辑点评：作为来自三星品牌，并且符合曲面屏幕发展趋势的27英寸液晶显示器，S27E510C的售价1799元，的确非常有诱惑力。能够顺利抛开价格门槛，选择一款靓型的三星的新款产品，不是很容易，相信它能够打动多数人。三星S27E510C[参考价格]&1799元[&经销商&]&京东商城[报价查询]&液晶显示器产品报价Samsung（三星）产品报价
第3页：明基&EW2755ZH滤蓝光技术是由明基显示器率先研发并投入到显示器产品中的一项针对LED背光中蓝色光高能伤眼问题的健康技术，目前明基已经将滤蓝光技术发展至第二代。由于目前市场中流行的大尺寸LED背光显示器对于人眼的伤害更为显著，所以明基已经为在售的大尺寸显示器产品中纷纷加入了滤蓝光二代技术，以保证用户的健康体验。今天我们介绍的EW2755ZH就是这样一款产品。点击进入京东商城明基EW2755ZH是一款27英寸产品，除了配备滤蓝光二代技术，它还拥有极致的超窄边框技术，这为它在进行拼接应用的时候提供了相当的便利，能够进一步拓展用户的桌面视觉空间。机身采用全镜面设计，钢琴烤漆材质，MVA广视角面板，并且内置扬声器，Display&Pilot技术可以任意调整画面布局，极大提升了屏幕应用效率。编辑点评：作为一款27英寸的大屏幕显示器产品，明基EW2755ZH不仅仅拥有过硬的画面品质和硬件配备，在软件上有Display&Pilot技术帮助用户提升效率，在后台有滤蓝光二代技术保证用户眼睛健康，在售价上，目前京东1999元，还是很有竞争力的。明基&EW2755ZH[参考价格]&1999元[&经销商&]&点击购买[报价查询]&液晶显示器产品报价BenQ（明基）产品报价
第4页：AOC&LV323HQPXLV323HQPX是AOC近期推出的一款32英寸大尺寸显示器产品，该产品造型靓丽，表现卓越，还支持屏幕垂直旋转，并且现在预订，还能享受到3399元的超值价格，而且AOC品牌显示器现在有何润东代言，也体现了AOC产品品质在近年来的自信表现。点击进入京东商城AOC&LV323HQPX显示器配备了32英寸的宽大屏幕，使用VA广视角面板，保证了画面色彩的准确性和屏幕可视角度表现，并且的分辨率也会使整体画面表现有跨越式的提升，要知道现在市场中很多30英寸以上的显示器仅提供1080p的分辨率，LV323HQPX还提供MHL接口，可轻松接驳移动设备，USB3.0扩展接口让你的显示器更强大。图为AOC&LV323HQPX液晶显示器编辑点评：AOC这款最新的大屏幕产品，卖点还有许多，比如Screen+软件提升办公效率，可旋转支架，丰富的多媒体接口等等，而横向与其它竞品相比，LV323HQPX的优势表现也非常多样化，总体来看3399元的预售价已经相当超值，目前京东商城已经超过500人对其进行了预定。AOC&LV323HQPX[参考价格]&3399元（预订价）[&经销商&]&京东[&报价查询]&液晶显示器产品报价&AOC产品报价
第5页：HKC&Q320HKC曾经在2015年推出过一款32英寸显示器P320，P320的外形设计比较独特，圆形底座创意也成为了它除1799元售价之外，最能体现产品特征的卖点。而近期HKC又再次发力32英寸，一款型号为Q320的巨幕再次闪耀登场，Q320是一款主打2K高分辨率及护眼健康概念的大尺寸产品，及能提供更佳显示效果，又保证了产品健康指标，非常难得。点击进入京东商城HKC&Q320的外形一改P320柔滑风格，使用标准方形平面底座设计，整体感觉更加硬朗，银色机身色调也加深了科技感。在参数方面，Q320对分辨率表现进行了升级，前代P320仅支持的全高清分辨率，而这对于一款32英寸产品来说，显然是不够的，Q320则将屏幕分辨率提升至，大大提升了屏幕的使用效率。图为HKC&32英寸液晶显示器Q320编辑点评：HKC在运作大屏幕产品方面具有相当多成功的经验，比如T7000，以及T7000+等热销型号，最终都成为了显示器市场的经典产品，而P320和Q320的连续运作，也有望快速为32英寸产品积累足够的人气和关注，当然最终落实在产品的品质上，HKC的表现也是非常让人放心的。惠科Q320[参考价格]&2999元[&经销商&]&京东[&报价查询]&液晶显示器产品报价HKC产品报价&&
第6页：飞利浦&276E7QDSR276E7QDSR是飞利浦全新推出的一款27英寸大屏幕桌面级显示设备，这款产品和市场常见广视角液晶显示器采用IPS面板不同，飞利浦276E7QDSR采用的是PLS广视角面板，该规格面板除了拥有其他广视角面板特性外，还具有广色域特性，有效增强色彩表现力的效果，很符合专业用户和对画面质感有明确要求的用户。目前这款产品的售价为1899元。点击进入京东商城超窄8.6mm的边框设计，独特的红脚支架，土豪金的机身配色，让整体感官简直就是意见亭亭于桌面的艺术品。性能方面，1080p分辨率，5ms响应时间，2000万:1动态对比度，提供模拟/数字/HDMI接口，能够满足多数桌面级产品用户的实际应用需求。图为飞利浦276E7QDSR显示器编辑点评：时下大尺寸显示器成风，很多品牌都在27英寸规格上囤积了重兵，而为了打造抢眼的性价比，多数产品并没有真正令人惊喜的表现，而飞利浦276E7QDSR兼备了外形和性能的良好综合表现，是一款非常值得用户考虑的新品，目前售价1899元，性价比较高。飞利浦276E7QDSR[参考价格]&1899元[&经销商&]&京东[&报价查询]&液晶显示器产品报价HKC产品报价&
第7页：SANC&G7&AirSANC推出的27英寸电竞液晶显示器G7&Air是一款针对游戏人群打造的大屏幕产品，这款产品最大的卖点在于采用了和苹果27英寸液晶显示器同样的IPS广视角面板，这样的配置让它瞬间变得高大上起来，因为这款屏幕不仅拥有艳丽色彩和宽广视角，更能够提供级别的分辨率，提升画面显示内容的效率。点击进入京东商城SANC&G7&Air其具备多种优势元素，可能有的用户会诟病其没有高刷新率和超快的响应时间，但是SANC&G7&Air有的分辨率，还具有IPS面板以及27英寸的屏幕尺寸，这样就不会因为屏幕巨大导致画面细腻程度不够了。如今主流的单机和网络游戏也都支持2K的分辨率，使用这样的屏幕，对于游戏体验的提升是最直接的。编辑点评：电竞显示器在2015年变得更加火爆，参与竞争的品牌和产品都非常多，而它们大多数都是以高刷新率和快速响应时间作为产品卖点，针对的是比较流行的FPS游戏种类，但是面对更广阔的其他品类游戏作品，这些显示器毫无优势可言，SANC&G7&Air则不同，它能够适应多数游戏需求，就算在FPS游戏应用中，也有出色表现。SANC&G7&Air[参考价格]&1699元[经销商]&京东[报价查询]&液晶显示器产品报价&SANC产品报价
第8页：优派&VX2471-shv优派VX2471-shv液晶显示器仅仅1289元，这个价格再创新低，喜欢的朋友可以入手了。这款显示器具有超窄边框的设计，产品的非常的时尚，其还采用PLS面板，广视角的效果非常的突出，并且这款显示器还具有护眼的优势。点击进入商城优派VX2471-shv液晶采用PLS面板，画面侧看没有偏色的情况，产品的外观设计是足够创新的，动态对比度为3000万：1，静态对比度为1000:1，黑白响应时间为7ms，可视角度178/178°，显示颜色为16.7M，视频接口支持D-Sub（VGA），HDMI。优派&VX2471-shv液晶显示器编辑点评：优派VX2471-shv液晶显示器超具有非常不错的面板，PLS提供广视角的效果，喜欢的朋友可以选择入手了。其还具有超薄的机身，非常的节约桌面的空间，并且这款显示器的接口非常的丰富，满足一般的需求没有问题。
优派VX2471-shv[参考价格]&1289元[&经销商&]&天猫优派官方旗舰店[报价查询]&液晶显示器产品报价ViewSonic（优派）产品报价用显示器屏幕进行过文字阅读，的确不是一个很流行的方式，但是对于常常在一尺距离上，盯着一块4～6吋小屏幕阅读的用户来说，时不常的调节一下眼睛的体验，对于保护视力增强兴趣都是很有好处的。
本文来源：中关村在线
关键词阅读：
不做嘴炮 只管约到
跟贴热词：
文明上网，登录发贴
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网易立场。
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈屏幕字体与印刷字体设计上有什么区别？什么字体最适合屏幕阅读？
本题已收入知乎圆桌 >> ，更多字体设计话题欢迎关注讨论。----在移动互联网时代，字体设计师会如何使字体更适合手机端的阅读？
按时间排序
屏幕字体你指的是电脑字体吗？印刷字体是红恩设计师们专们用的字体红恩集团设计的字体，hoenr如果电脑上没有那么多的字体，印刷出来就会缺字体，你在印不干胶，画册的时候，就会发现少了很多字。
行书有点像楷书和草书的结合，对新手来说不会太难懂的同时还可以接触新的书写方式o(｀ω? )o个人观点
屏幕字体可选择余地很小，一般正文和标题都可以用同一种字体，标题加粗即可。印刷的话有时候主题为了吸引受众刻意进行夸张的再设计，反而不太会注重用户感受。
字体的存在是有其特殊意义的，通常方便阅读的是字体工整简单辨识度强的，一般微软雅黑多点。加粗的字体一般有强调效果。不过中国很多字体富有柔性委婉的意境，用于特定场合非常好。至于电子阅读永远不可能有纸质的那种效果。水墨屏也不会有墨感
同意 的答案，衬线字体确实在细节上会降低在屏幕上对字的辨识速度以下是我正在用的字体，排名分先后：1.方正中等线2.方正兰亭刊黑2.方正兰亭刊黑3.方正兰亭黑3.方正兰亭黑~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是夹带私货的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是夹带私货的分割线~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~方正华隶，以前喜欢用的
屏幕阅读适合arial这种。line height要大点印刷字体适合times new roman不能更简洁了哈哈哈哈哈我们老师说的
微软雅黑是一种简洁的美观。也包括了后期Light的改进，应用在UI上非常简洁扁平。当然苹果新推出的苹方也很好，都朝着圆润扁平的风格前进。
屏幕阅读？写方案的时候用微软雅黑，简单明了比较有逼格，小标题们用【】框起来并加粗更有层次。PPT用微软雅黑或黑体做重点，字体颜色红和黑白底，会很有逼格。手册这种字比较多的，屏幕阅读模式下用仿宋的灰色，会比较舒适。纸质以及kindle就用宋体，比较符合阅读习惯。赞多就再配图吧。
我个人觉得，微软雅黑在屏幕上很好看，打印到纸上略显难看。宋体在屏幕上看着很难看，打印出来，效果相当棒。
首先我们来看看字体设计师们是怎么说的。-----------------------------------------------------------小林章先生在中国的一次讲座上被问到过「如何为屏幕显示设计字体」这个问题，他提到了经常被技术折腾的Matthew Carter先生……看
过后者的TED演讲的人大概还记得，Matthew先生的职业生涯一直保持着和工程师们的合作，曾经他试图用更简洁的设计解决一些字体文件的体积问题，但
是拿着提案找到工程师们的时候，聪明的技术人员会乐呵呵地告诉他问题已经被解决，存储空间不是问题了；但是有时候技术人员的反馈并没有那么迅速，或者说计
划赶不上变化，小林章先生口中的Matthew先生更加倒霉一些，为了某设备吭哧吭哧地做显示解决方案，做完的时候设备更新了，一年白做了……所以小林章先生的结论是，他不会针对某种媒介的技术限制而做设计，免得像Matthew Carter先生一样遭罪。-----------------------------------------------------------大喷子Erik Spiekermann曾经批（kuang）评（pen）Helvetica在小字状态下辨识度很糟糕Helvetica sucks
It really wasn’t designed for small sizes on screens. Words like
milliliter can be very difficult to decipher. If you ever had to read or
write a password with 1, i, l or I, you know the problem.Source: 当然，Erik Spiekermann并不是唯一一个发出这种声音的人，在OS X 10.10一度将UI字体更换为Helvetica的时候，Tobias Frere-Jones也曾经表达过他的不满。Apple's
desktop and mobile operating systems have been gradually converging for
some time. So it was inevitable that one typographic palette would
displace the other. With OS X 10.10, Mac desktops will sport Helvetica
everywhere. But I had really hoped it would be the other way around,
with the iPhone taking a lesson from the desktop, and adopt Lucida
Grande. Check the lock screen on your iPhone. You’ll see Helvetica
there, a half-inch tall or larger, and it looks good. Problem is, there
aren't many other places where it looks as good.Despite its
grand reputation, Helvetica can’t do everything. It works well in big
sizes, but it can be really weak in small sizes. Shapes like ‘C’ and ‘S’
curl back into themselves, leaving tight "apertures"—the channels of
white between a letter’s interior and exterior. So each shape halts the
eye again and again, rather than ushering it along the line. The
lowercase ‘e,' the most common letter in English and many other
languages, takes an especially unobliging form. These and other letters
can be a pixel away from being some other letter, and we’re left to deal
with flickers of doubt as we read.Lucida Grande presents open
apertures, inviting the eye to move along sideways through the text. It
has worked really well—for years, and for good reason. For any text,
but particularly in interfaces, our eyes need typefaces that cooperate
rather than resist. A super-sharp Retina Display might help, but the
real issue is the human eye, and I haven’t heard of any upgrades on the way. Source: 虽然屏幕分辨率的提高可以帮助阅读，但是人眼还是本能地需要更加容易辨识的字形，而这一部分，是可以由设计来解决的问题。-----------------------------------------------------------Monotype的另一位Type Director，Steve Matteson，从X-BOX的UI字体开始到后来的Droid系列Segoe系列，一直进行着针对显示设备用字体的设计。他提供了实际操作中很多有意义的经验。可以参见这篇访谈，谈得非常浅显易懂。图都很直观，比如这个G的细节，在小字号就看不见了。图都很直观，比如这个G的细节，在小字号就看不见了。Steve Matteson的老师，也是我的导师，Charles Bigelow，曾经做过大量阅读用字的研究关于字号和造型比例对于阅读的影响：由
君进行的一篇访谈，谈到了小字设计的，在字谈字畅里也提到过为屏幕，尤其是早期分辨率不高的屏幕的文字设计，和追求Legibility的小字号正文字设计有相当大的重合度，所以很多研究成果是可以共通的。西文相对于中文来说比较简单，设计原则可以很清晰的归纳概括。相对于一般的字体，小字用字体一般会：1、增大字面大小2、增大x-height3、减少对于小字下过于细小无法看清的细节4、避免过细的笔画5、增大字间距6、选用比较开放的字形-----------------------------------------------------------这些设计师们的经验总结，在字体设计的发展上有着直接的体现增大字面大小和x-height的做法在早期屏幕用字体有着非常直接明显的体现，比如90年代来自Charles Bigelow和Kris Holmes夫妇的Lucida，来自Matthew Carter的Verdana和Georgia不过一来大家口味会腻，二来显示精度也的确在上升。Lucida系列虽然功能性完备，但是大家觉得庞大的字面和Garamond之类的字体比起来，终究还是不够雅致；Verdana也因为Windows的普及在网页等媒介上的过量使用，渐渐成为了和「品质感」无缘的名字。但是后来的显示用字体还是继承了早期屏显字体开放性字形的特征，或者说是设计师在相同的目标下通过逻辑得到的一个必然结果。这一点在2006年推出的Microsoft ClearType Font Collection上体现得非常明显，虽然造型各异，也没有了Lucida一样巨大的字面，但是基本都是使用Humanist风格。时间发展到了今天，显示精度已经提高了太多，这种硬件上的进化这让设计师的选择多了很多。观察San Francisco和Helvetica之间的关系不难发现，San Francisco已经不再执着于开放的Humanist风格而是延续了Helvetica的Neo-Grotesque风格，依然字怀饱满切口平直，只是把开口稍稍打开了那么一点点。-----------------------------------------------------------屏幕字体设计风格的发展对于东亚字体设计的影响似乎慢了一个世代，ClearType Font Collection里包括了两款东亚文字，分别是2006年的微软雅黑和Meiryo。这两款字体设计里，除了明显针对屏显优化而生的去喇叭口处理，我们看到了出现在90年代西文屏显字体的特征——极大的字面。以增大字面和中宫提高低分辨率和小字下的可读性，带有这种尝试目的的这两款字体也成为了中文早期屏显字体的的代表性字体。这种设计风格即使在现在也在延续——日本UD（Universal Design）字体。UD字体是针对由于年龄增长或白内障等病理造成的视力退化而诞生的产物，逻辑极端直接和功能化——就是极度外扩的字面和中宫，不惜脱离常规比例也要把留白留得清清楚楚。-----------------------------------------------------------写到这里，我们得明确一些东西——到目前的行文为止，我们一直在借用小号正文字的设计理论来指导屏显字体的设计风格，但是屏显并不能和小字设计完全划上等号。屏显，尤其是早期屏显精度以及字体渲染，给予字形设计的限制比印刷用小号正文字更多，我们看到的各种解决方案，都是伴随着巨大的代价的。设计师给出了大字面的解决方案，但是牺牲了一些美感。这种风格让Lucida系列得到「Least Graceful Sans-serif Typeface」的评价，而这个解决方案对于中文排版的损伤则远远不止一些优雅。中文字宽都是1000，字面比越大，就意味着字间距越小，这和小字排版需要更大字间距的原则背道而驰，得到的结果就是微软雅黑拥挤的排版效果。据说UD风格现在在日本也存在争议，理由和Lucida差不多，因为扩大中宫和字面做得太过火了，审美上有问题。（「据说」是据
君说，嘻嘻嘻，论点来自字谈字畅第6期，Source: ）工程师在不断改进文字渲染的同时，提出了Hinting这个解决方案。这已经谈不上牺牲什么了，Hinting技术本身就是一个向硬件发展水平妥协的做法，我记得
君曾经在内核恐慌（大概）里说这是一个很「脏」的技术。这个形容相当准确，就是那种「缺一尺填块砖短一寸抹把泥」的补救方案，耗费极大的力量，只是为了迁就若干年内使用的低精度显示设备，得出一个还原度很低仅仅是看得清的结果，（有时候还是看不清，）怎么想都很窝囊的技术。而东亚文字本身造型又很复杂，更加剧了人力和财力的消耗，微软也不傻，所以ClearType Collection里的东亚字体就止步于雅黑和Meiryo两款了吧。-----------------------------------------------------------所以我个人认为，屏显字体设计是一个是带有明显的对当前显示设备特性或者限制作出适应的一种功能化产品。只是随着显示精度的提高，给设计师的镣铐减少了，我们不用像以前那样牺牲得那么大；而最终这个设计需求也许会因为显示设备的高精度而不复存在。-----------------------------------------------------------所以我一直把旗黑当作是雅黑、兰亭黑的后续产品，继承了无喇叭口的设计特征，收敛了中宫，而且还做了一个相当功能化的动作——把勾都拉长拉平直了。这个设计特征让旗黑的风格在中性的基础上向硬郎偏移了一些，但是对于基于像素的屏幕显示十分友好。但是我并不希望大家理解成我在说旗黑比兰亭黑质量好，这两款的差异主要是风格差异。我个人是认同UD设计风格的逻辑的，大中宫的需求依然存在，只是屏显黑体有了大小中宫的更多风格选择。不过基于同样的逻辑，我一直不理解为什么方正要坚持把悠黑称为「第二代屏显字体」。缩小的中宫，弯曲的勾画，尖锐的切角，这些在现在的手机之类的设备屏幕上都是完全可以接受的设计特征了，但是也就是风格特征而已啊……偏小而弯曲的勾画、点之类笔画的小角度切角，怎么看也不是对屏幕进行优化的设计特征，我个人倒是趋向于把悠黑用在印刷上……继兰亭黑之后推出小中宫黑体产品，相比于旗黑的风格也稍软一些，卖点足够多了啊，为啥要执着于称其为「屏显字体」呢……-----------------------------------------------------------懒，图点开链接自己看。懒，排版就这样了，信息比较碎片化，逻辑关系勉强还在。
对印刷字体没研究，基本上人家印成什么样都得看。屏幕阅读的话，在各种电子设备上试了一圈，装过不少字体，现在感觉用楷体还是比较舒服的。
与印刷不同的是，屏幕是自发光的。不将投影式屏幕算在内，屏幕亮度可快速自调节。然而再快的屏幕亮度调节，也快不过预设。字体亮度可以影响到字重。同样，变形问题也是印刷字体不用考虑的。至于为什么屏显字体需要考虑字形变形，我也不知道。这两个维度没有人会认为值得关注——因为外部解决问题的方法已经很便捷，不值得去试验。我也同意，因为我是瞎编的。 可以说，屏显字体因为载体是硬邦邦的屏幕，变数低，字体风格会趋同。——去装饰性，提升辨识性，这应该是这一时段的主流。而这一主流会持续到下一种显示技术普及之后。到了下一代显示技术普及之时，上边所说的两个维度便会很自然的加入字体设计常态中来。——技术革命，总是会让我们使用与体验变得更傻瓜与便捷，——将更多的因素集成在产品身后，我们只看产品表面。另一方面，为了适应全角度自由的悬浮显示技术，增强现实的普及，摆脱平面阅读的边框限制，人类，只能再次思考最本质的问题，——怎么样能够达到更为快速便捷，自由的，阅读？
随着屏幕分辨率的提升，以后将不会有屏幕字体与印刷字体的区分。毕竟现在屏幕分辨率的发展速度要比字体设计的发展速度快的多。
我们在纸质媒介所看到的图形和文字，都是反射光的呈现。光照度一般不会太强烈，视觉感受比较柔和。在设计表现中纸质媒介的表现自由度也大得多。
屏幕显示则只有有限的像素、固定的栅格、自发光的光晕现象、线条交叉处的锐度模糊、强反差下的视觉刺激等等，对字体设计而言都是客观的限制条件。随着显示精度的不断提高，屏幕上的字体表现也有了更多的可能性，但一些先天的局限还是会影响到文字阅读的舒适度。
不同的技术以及技术的不同发展阶段，都会影响字体设计。显然印刷和屏显技术上不同，各自又都经历了不同的技术阶段。 铅字时代印刷字体受制于铅印技术，字体设计上做了很多屈就技术的调整，比如黑体的“喇叭口”和“挖角”，随着铅印的淘汰，这些设计特点已无必要。当今印刷精度高，也远高于屏显，且纸媒没有玻璃覆层等等物理局限，用字相对屏显要宽容得多，给字体设计的宽容度也更大。 今天的屏幕基本上全是液晶屏，而大多数液晶屏的像素排列为水平竖直正交排列。在众多字体类型中，黑体更适应这种排列。电脑屏幕比较大，像素密度低，使用时视距远，同字号下显得“大”的字体无疑占优势，也就是所谓的“字面率”大。另外以五号字为例，在word中每行在40字左右，比较长，横排视觉连贯的字体更适合，这就要求展宽字面以压缩字距。如微软雅黑正是基于这些考虑而被设计的。 而智能手机要便于携带，屏幕不可能做得太大。以5吋屏为例，通常每行也就十几个字，无需刻意维持横排视觉的连贯。手机阅读的视距较短，阅读场合多变，保持字与字之间的相对独立，保留更多的单字特性，反而更利于快速辨识。另外智能手机屏幕像素密度高，有足够多的像素来表现小字面字体。如方正悠黑基于这些考虑而被设计，字面适当收缩，保留更多传统书法间架，有更细腻书法人文审美，也使得单字特征更明显。随着屏显精度的进一步提高，目前屏显主题字黑体独大的局面有可能会改变。总而言之，技术对字体设计的种种限制越来越少，相信好的字体会不断涌现。
应邀答题~~快节奏的读图时代，屏显字体越来越回归文本属性，应更加关注阅读体验，简洁化、流畅性、易读性是要遵循的基本要素。基于液晶屏的像素排列限制，电脑屏幕大，像素密度低，目前只有无衬线的黑体最符合简洁化需求，而中文远比西文笔画繁复，故而表现不同风格的可能性很小。智能手机屏幕小，像素密度高，有足够多像素来表现字体风格，屏幕字体也像印刷领域一样存在字体多样化选择的可能，而不应只限于黑体，其他如圆体甚至宋体、楷体等细节丰富的衬线体也有陆续登场的必要和可能，应工具支持与时代需求是大势所趋。
工具与技术的发展直接影响字体设计。铅与火时代，印刷字体受铅印技术制约做了针对性调整，如黑体的“喇叭口”和“挖角”。光与电时代，纸媒的印刷精度高，字体设计不用考虑太多局限，可以尽可能优化到极致，而电子字体限于像素数量与屏幕介质等原因，用字相对局限，从而设计也应考虑相对简洁化处理。当然，无论什么时代与介质的字体所遵循的设计理念都是一致的，那就是完善的结构笔形与流畅易读的阅读体验，而且随着时代飞速发展与技术不断进步，对屏幕与印刷字体设计的界限区分也将越来越模糊。
我还是一名学生，简单谈谈我的看法。根据观察市场上字体的使用现象：印刷字体——报纸、刊物、书本···（正文）屏幕字体——微信文章阅读、新闻门户网站、电子书···（正文）在这个认知下，通常衬线字体适合印刷使用；而无衬线字体更适合屏幕。为什么这么说？印刷字体需要兼顾油墨的特性和人阅读的实际情况，通常情况下人眼分辨可达300dpi，甚至更高；印刷字体可以设置的更小，比如7点；在这种情况下，衬线体因为字体笔画粗细不同，抑扬顿挫的笔画特点，在字体极小的情况下都能有较好的易读性。因字体受屏幕分辨率的影响，笔画粗细多变的衬线体在屏幕的渲染下，笔画边缘轮廓有时会显得极为模糊，效果远远没有简洁干净线条感的无衬线体来的好。当然，在未来，随着屏幕技术的发展，屏幕分辨率也许不再是阻碍字体选择重要原因。更多设计师会依托于企业的品牌气质去选择合适的字体。以上。
印刷字体，根据其在用户眼前的呈现手段（油墨、激光、铅印，等），有著不同的设计手段。萤幕字体，根据其在用户眼前的呈现手段（数位萤幕发光、还是电子墨水？DPI有多高？），也有不同的设计手段。柯炽坚当初设计信黑体完全是为了批配 LowDPI 的萤幕，结果在 HiDPI 萤幕下的正文字重看著反而缺乏视觉冲击力、看著奇怪。现在我就拿 HiDPI 萤幕的场合来说事情吧（兼顾 LowDPI 场合）：我曾经一度以为最适合萤幕显示的是思源黑体、萤幕显示与印刷双及格的是冬青黑体…（冬青黑体的喇叭口在数位萤幕上来看并不显眼碍事，且在各种印刷场合下都表现不错）但最近我认为最适合数位萤幕显示的正文字体是苹方（华康信凭黑）、其次是文鼎晶熙黑。（两者各有所长，但都是非常高质量的黑体字族）P.S.:
可能习惯性地忽视了总部在台湾、且在中港台日韩都有设计团队的威锋数位……毕竟不是中国内地的字体厂商，被无视很正常，也怨不得谁。同样强大的字体设计公司还有文鼎科技，当然我都是拿他们最近一两年的作品来说话的。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录