链接http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings//asia.html　　亚洲前十日本三个 香港两个 新加坡一个 韩国两个 中国两个。 以色列印度土耳其什么的通通没戏。 前十基本上都和华人很大关系，大陆和香港就不说了， 新加坡华人占到四分之三，据说以前有个有个华人的南洋大学很牛逼，不过被李光耀拆了，what a pity!　　日本街上到处都是汉字，最牛的东京大学四个大汉字啊。　　韩国废除汉字也才五六十年。　　前五十五的亚洲大学中除了日本香港新加坡中国韩国外，只有十所是其他地方的。 民主的印度最牛逼的印度理工大学也才排在将近四十名。 　　让我很意外的是弯弯大学很给力啊，8所大学上榜，跟内地差不多。 台湾才两千多万人啊。。。。。 还有以色列，貌似也很牛。
楼主发言：16次 发图：0张
　　？　　
　　不妄自菲薄也不要瞎攀亲戚，你这个理论完全是狗尾巴拴棒槌　　
　　人家只说华人　　
　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。
　　这种排名基本就是胡扯，那些排名中，英语国家的排名大大超过非英语国家　　香港之类的学校无非就是花重金聘请一些西方顶尖学者充门面而已，毕业的学生基本也就是去卖房子、炒股票而已，实际上最多相当于中国的二本，跟德国日本的名牌大学比起来根本不是一个档次　　大学排名应该与该国科技实力相当，美国高校第一，其次是西欧日本等国，香港台湾之流基本不入流
国家或地区　　30
日本　　34
香港　　40
新加坡国立大学
新加坡　　49
中国　　52
日本　　53
浦项科技大学
韩国　　62
香港科技大学
香港　　71
中国　　94
韩国科学技术高级研究院
韩国　　108
东京工业大学
日本　　119
日本　　120
日本　　121
希伯来耶路撒冷大学
以色列　　124
首尔国立大学
韩国　　151
香港中文大学
香港　　154
国立台湾大学
台湾　　166
特拉维夫大学
以色列　　169
南洋理工大学
新加坡　　192
中国科技大学
中国　　193
香港城市大学
香港　　201-225 比尔肯大学
土耳其　　201-225 名古屋大学
日本　　201-225 国立清华大学
台湾　　201-225 以色列技术学院
以色列　　226-250 复旦大学
中国　　226-250 高丽大学
韩国　　226-250 东京都立大学
日本　　226-250 延世大学
韩国　　251-275 香港理工大学
香港　　251-275 九州大学
日本　　251-275 南京大学
中国　　251-275 国立中山大学
台湾　　251-275 筑波大学
日本　　276-300 北海道大学
日本　　276-300 香港侵会大学
香港　　276-300 伊斯坦布尔理工大学 土耳其　　276-300 中东理工大学
土耳其　　276-300 中山大学
中国　　276-300 东京牙科大学
日本　　301-350 巴伊兰大学
以色列　　301-350
Bo?azi?i大学
土耳其　　301-350
印度理工学院孟买 印度　　301-350
日本　　301-350
国立台湾科技大学 台湾　　301-350
上海交通大学
中国　　301-350
谢里夫理工大学
伊朗　　301-350
成均馆大学
韩国　　301-350
中国　　350-400
哈尔滨工业大学
中国　　350-400
日本　　350-400
日本　　350-400
韩国　　350-400
玛希珑大学
泰国　　350-400
国立中央大学
台湾　　350-400
国立台湾海洋大学 台湾　　350-400
东京农业技术大学 日本　　350-400
早稻田大学
日本　　350-400
中国　　350-400
　　欧美人玩的这种烂排名就不要跟着扯淡了　　没意思　　这些货都能把观海排成拥有权势第一人　　呵呵，一条华尔街的狗　　那些抽着雪茄的长老们会不会笑死
　　以上排名是我一个字一个字打的啊，很辛苦的，求顶贴。。。　　排名来源是times higher education （英国泰晤士高等教育）　　有个困惑，按人均GDP来说，马来西亚和土耳其经济比中国要好，可为啥这俩国家大学排名这么差？ 　　伊朗居然有上榜的大学，意外。
　　@魔蛙 4楼 　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。　　-----------------------------　　英国佬老喜欢把剑桥和牛津排非常前面，感觉很假。　　日本工业确实牛，但是我从没看过有任何排名把东京大学排前十的。
　　@夜御十女不为淫 5楼 　　这种排名基本就是胡扯，那些排名中，英语国家的排名大大超过非英语国家　　香港之类的学校无非就是花重金聘请一些西方顶尖学者充门面而已，毕业的学生基本也就是去卖房子、炒股票而已，实际上最多相当于中国的二本，跟德国日本的名牌大学比起来根本不是一个档次　　大学排名应该与该国科技实力相当，美国高校第一，其次是西欧日本等国，香港台湾之流基本不入流　　-----------------------------　　台湾的科技应该可以，不然大陆的精密机床还有从台湾进口的了，更别说电子元件了。台湾的排名应该不虚。
香港前不久也出了个诺奖物理学奖啊，高锟，应该不错。 但是香港的好大学密度也太高了，就那么七百万人，我感觉有点假。 香港也没有什么高科技公司，他们的毕业生真可能大部分卖房子炒股票去了。。。
　　大学有竞争，排名也是有竞争的　　你觉得人家排的不好，你也可以自己排一个啊，北大第一清华第二都可以，努力客观也可以，排得好了，影响力就高了　　比如国内的武书连，搞了很多次排名，现在自己也排成专家了。
　　有句讲句，从SCI论文来看，台湾/香港大学真不如大陆一流院校　　难道是商学院、法学院比较牛逼？
　　儒家文化圈太强了
　　回复第2楼，@sun猫猫　　不妄自菲薄也不要瞎攀亲戚，你这个理论完全是狗尾巴拴棒槌 　　--------------------------　　人家说的是华人文化圈　　
　　回复第4楼，@魔蛙　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。 　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。 　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。　　--------------------------　　耶鲁是烂校？你酸葡萄吧！东大厉害？把早稻田放哪里了？　　
　　@水南cz 9楼 　　英国佬老喜欢把剑桥和牛津排非常前面，感觉很假。　　日本工业确实牛，但是我从没看过有任何排名把东京大学排前十的。　　-----------------------------　　那是有历史印象加成。　　看看台湾HEEACT的统计，东京大学理科论文绝对NB。不是牛津、剑桥能比的。即使美国学校里面也只有伯克利对东京大学有绝对优势。
　　@叶文洁 16楼 　　耶鲁是烂校？你酸葡萄吧！东大厉害？把早稻田放哪里了？　　-----------------------------　　早稻田和东京大学根本不是一个档次的。以东京大学、京都大学为首的日本前“帝国”系列大学才是最强学院。
　　@水南cz 时间： 12:24:13　　以上排名是我一个字一个字打的啊，很辛苦的，求顶贴。。。　　排名来源是times higher education （英国泰晤士高等教育）　　——————————　　？？？　　泰晤士应该是Thames吧　　times翻译成“时代”比较好
　　回复第10楼，@水南cz　　台湾的科技应该可以，不然大陆的精密机床还有从台湾进口的了，更别说电子元件了。台湾的排名应该不虚。 香港前不久也出了个诺奖物理学奖啊，高锟，应该不错。 但是香港的好大学密度也太高了，就那么七百万人，我感觉有点假。 香港也没有什么高科技公司，他们的毕业生真可能大部分卖房子炒股票去了。。。　　--------------------------　　那个高锟大半生都是在国行外度过的，炸药奖也是在英国期间拿的。他只是近年才回的香港养老的，并不还患可老年痴呆政。
　　这于杨振宁之于清华是一回事。　　
　　回复第16楼，@叶文洁　　回复第4楼，@魔蛙 　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。 　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。 　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。 　　-------------------------- 　　耶鲁是烂校？你酸葡萄吧！东大厉害？把早稻田放哪里了？ 　　[Android客户端]　　--------------------------　　耶鲁主要是文科，神学院排名世界第一。　　麻省、斯坦福、普林斯顿等才是美国的脊梁。　　日本最牛的不是东京大学，而是京都大学。京都大学以理工科为主。　　
　　THE排名算是最客观真实的了，LS那些不懂的别乱吹。这个排名基本可以视作标准的世界大学排名（综合了学校的研究实力，论文引用，声誉，工业收入，国际化等的综合排名）　　上海交大那个ARWU排名才叫舔米帝屁股，前100名美国占了70多个，扯淡吧。　　亚洲方面，东京大学是亚洲绝对的老大（世界TOP 20级的），然后是京都大学，早稻田差远了。　　中国的清北的本科学生质量绝对牛，可惜研究生博士不太行。综合世界前100没问题。　　香港的那三所名气大，但是研究实力不太行的。　　新加坡的国立和南洋理工大也挺牛。　　韩国有首尔大学，台湾有国立。　　印度就算了吧，貌似有个啥理工是世界前500？
　　@魔蛙 18楼 　　那是有历史印象加成。　　看看台湾HEEACT的统计，东京大学理科论文绝对NB。不是牛津、剑桥能比的。即使美国学校里面也只有伯克利对东京大学有绝对优势。　　-----------------------------　　吹吧，即使是最学术的上交ARWU排名也不敢把东大排剑桥前面。剑桥的理科的综合实力世界最顶尖，历年从来没跌出过世界前5，东大历来都只是世界10-20之间。　　很多普林斯顿，伯克利的数学系毕业生都跑去剑桥深造，你见过跑东大去的吗？　　当然这些都是很牛的大学了，我等屌丝只能膜拜。
　　东京大学和京都大学都应该是前十 不喜欢日本人 但喜欢它的两所高院 勿喷　　
　　@水南cz 9楼 　　英国佬老喜欢把剑桥和牛津排非常前面，感觉很假。　　日本工业确实牛，但是我从没看过有任何排名把东京大学排前十的。　　-----------------------------　　哥们，德国法国工业也很牛，他们的大学还不是没几所世界顶尖的，工业强不强跟大学强不强没有必然关系吧。　　当然日本好大学也确实多，东大算是世界第二梯队的顶尖大学了，但是跟剑桥比，还是没得比的。（差距相当于拿浙大跟清华比一样）　　第一梯队 就是美国哈佛 斯坦福 麻省 普林斯顿 加州伯克利 英国的剑桥和牛津。　　第二梯队 差不多才是 哥大 耶鲁 芝大 加州洛杉矶 宾大等 英国的帝国理工 日本的东大 瑞士的
　　@夜御十女不为淫 5楼 　　这种排名基本就是胡扯，那些排名中，英语国家的排名大大超过非英语国家　　香港之类的学校无非就是花重金聘请一些西方顶尖学者充门面而已，毕业的学生基本也就是去卖房子、炒股票而已，实际上最多相当于中国的二本，跟德国日本的名牌大学比起来根本不是一个档次　　大学排名应该与该国科技实力相当，美国高校第一，其次是西欧日本等国，香港台湾之流基本不入流　　-----------------------------　　有理！
　　@魔蛙 4楼 　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。　　-----------------------------　　加州理工才2000多学生，论综合实力当然比不过伯克利和麻省理工，但是论平均研究实力，绝对完爆后两个。学生只有这两个学校的7-8分之一，诺贝尔数量却差不多，这就是实力。　　同样的，伦敦政经论综合实力可能前100都没有（因为没有理科，只有社会学科），但是他的社会学科尤其经济学类实力是世界顶尖的。所以完全可以把它排入世界大学前30。
　　扯淡，香港的港大等，放在内地前20位都排不上，理由：学生质量太差
　　回复第4楼，@魔蛙　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。 　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。 　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。　　--------------------------　　加州理工很牛的，都是基本一个级别的学校，能去的才是真正的精英　　
　　这种垃圾大学排行榜还有人信？都尼玛一拍脑袋想出来的。
　　@碣石一客 28楼 　　有理！　　-----------------------------　　放屁吧！“大学排名应该与该国科技实力相当”，国家教育实力和科技实力有什么关系？　　中国现行教育制度，30年内不会出现世界一流大学。只会出现高考学霸和美国留学预备生。好学生都跑去美国了，还有脸说。　　香港的三所大学可以完爆除北大 清华以外的所有中国大学，别给脸不要脸了。大学的实力不是生源支撑的，教学质量和毕业生质量更加重要。　　什么时候北大 清华毕业生不想去美国了，再说中国大学排名吧。
　　@iaskallsaints 32楼 　　这种垃圾大学排行榜还有人信？都尼玛一拍脑袋想出来的。　　-----------------------------　　THE排名是公认最全面客观的排名了。　　如果你非要不客观的，可以看看上海交大的ARWU排名。在这个排名里，中国的清华北大均在世界150名以后，整个大中华只有台湾国立进了前100。莫非你觉得那个排名更客观？　　呵呵。
　　@裁判资路2 30楼 　　扯淡，香港的港大等，放在内地前20位都排不上，理由：学生质量太差　　-----------------------------　　放屁，生源算个几把。　　一个大学好不好不是生源决定的，清华北大生源世界第一，学术成果呢？世界前100都进不了。上了大学的不读书的一大把，优秀毕业生全跑去美国了，天天教马克思，研究个几把。　　好的大学，关键在于把学生培养成人才，而不是招揽优秀的学生，中国的大学把这么多优秀的生源培养成了垃圾，就算培养出了人才，也全拱手让给了美国，还有脸说？
　　香港的三所大学。。。　　不都是毕业了卖房子玩股票的学生吗？
　　@裁判资路2 30楼 　　扯淡，香港的港大等，放在内地前20位都排不上，理由：学生质量太差　　-----------------------------　　要说生源，英国除了TOP 4，美国除了TOP 15，剩下大学的门槛放中国充其量就是个二本难度。感情这些大学都比不上国内的985了？　　笑话。学校生源固然重要，但是如果把一批批好生源培养成了douche，那真是更大的笑话。
　　@突途土兔 36楼 　　香港的三所大学。。。　　不都是毕业了卖房子玩股票的学生吗？　　-----------------------------　　中国的好多大学毕业生卖猪肉开批发店的一大把呢，咋不说？要说专业不对口，中国大学绝对完爆世界。　　本科本来就是通识教育，没要求本科毕业生非要搞研究吧。非要说研究，香港的三所大学绝对完爆中国绝大部分大学。人家师资好，理念先进，设备领先，国内哪个大学能比？　　再说就业，毕业了能搞金融难道不是最好的工作了吗？
　　@LilRichard2012 38楼 　　中国的好多大学毕业生卖猪肉开批发店的一大把呢，咋不说？要说专业不对口，中国大学绝对完爆世界。　　本科本来就是通识教育，没要求本科毕业生非要搞研究吧。非要说研究，香港的三所大学绝对完爆中国绝大部分大学。人家师资好，理念先进，设备领先，国内哪个大学能比？　　再说就业，毕业了能搞金融难道不是最好的工作了吗？　　-----------------------------　　搞金融的再多，也不会让一个国家有核心竞争力，科学技术才是第一生产力。　　中国这些年来的发展正是利益于一些人看不起的中国式教育。
　　国内大学不如国外这是事实，但香港那几个破学校也能排那么靠前就说不过去了吧？
　　@突途土兔 39楼 　　搞金融的再多，也不会让一个国家有核心竞争力，科学技术才是第一生产力。　　中国这些年来的发展正是利益于一些人看不起的中国式教育。　　-----------------------------　　你在讲什么？　　大学本科教育本来就不是为了研究的，你见过本科生搞重点研究的吗？　　搞研究可以让研究院搞，非要让大学搞吗？　　公司也可以搞研究，华为 三一不搞研究吗？　　法国德国科技强不强？人家没顶尖大学照样搞科研，因为他们有专门的研究机构和科技公司，他们的大学就是提供通识教育。　　中国式大学教育不改革，绝对是一大隐患。好生源上了大学被培养成庸才，优秀学生全跑去美国当研究员了。这是好事吗？
　　@风扫残菊 40楼 　　国内大学不如国外这是事实，但香港那几个破学校也能排那么靠前就说不过去了吧？　　-----------------------------　　香港的破大学？敢问港大 中文大 港科大，破在哪里？　　毕业生质量吗？学校研究实力吗？学校声誉？哪个比中国的所谓顶尖大学差了？
　　@LilRichard2012 41楼 　　你在讲什么？　　大学本科教育本来就不是为了研究的，你见过本科生搞重点研究的吗？　　搞研究可以让研究院搞，非要让大学搞吗？　　公司也可以搞研究，华为 三一不搞研究吗？　　法国德国科技强不强？人家没顶尖大学照样搞科研，因为他们有专门的研究机构和科技公司，他们的大学就是提供通识教育。　　中国式大学教育不改革，绝对是一大隐患。好生源上了大学被培养成庸才，优秀学生全跑去美国当研究员了。这是好事吗？　　-----------------------------　　中国式的教育依然要改革，但不是说之前的教育全都是在白费力气。中国的学生在国外也普遍优秀，这不是偶然。
　　@突途土兔 43楼 　　中国式的教育依然要改革，但不是说之前的教育全都是在白费力气。中国的学生在国外也普遍优秀，这不是偶然。　　-----------------------------　　中国的高中教育世界第一。我没在否认这个。　　问题在于中国的大学教育，完全就是个渣。　　中国的高中教育+英国的大学教育，才是完美。
　　@LilRichard2012 44楼 　　中国的高中教育世界第一。我没在否认这个。　　问题在于中国的大学教育，完全就是个渣。　　中国的高中教育+英国的大学教育，才是完美。　　-----------------------------　　一下子从高中高压中到了似乎完全无限制的大学，多少学生就此堕落了。
　　@叶文洁 16楼 　　耶鲁是烂校？你酸葡萄吧！东大厉害？把早稻田放哪里了？　　-----------------------------　　耶鲁还真是烂学校，除了历史比较旧，真是没什么亮点
　　金日成综合大学呢？
　　@水南cz 8楼 　　以上排名是我一个字一个字打的啊，很辛苦的，求顶贴。。。　　排名来源是times higher education （英国泰晤士高等教育）　　有个困惑，按人均GDP来说，马来西亚和土耳其经济比中国要好，可为啥这俩国家大学排名这么差？　　伊朗居然有上榜的大学，意外。　　-----------------------------　　我对你一个字一个字打提个建议：截图会吗？　　猪啊~
　　就这智商还谈论华人好牛，莫非撸主以为郭德纲是涯叔的老板。
　　@魔蛙 4楼 　　英国佬瞎排的玩意也有人当真。　　伯克来和麻省理工都比加州理工强多了,结果排后面。　　东京大学理科现在绝对世界前5水平,结果排20多,耶鲁那种烂校都排在东京大学前面。　　-----------------------------　　你丫 是日本 二鬼子？　　东京大学，连 香港大学都不一定干不过了。 还和耶鲁比？　　麻省理工，也就相当于一个国内的安徽中国科技大学。 你认为 中国科技大学，能和 清华比吗？
　　@sun猫猫 2楼 　　不妄自菲薄也不要瞎攀亲戚，你这个理论完全是狗尾巴拴棒槌　　-----------------------------　　对,不要乱攀亲戚!遭人白眼!
　　以前很迷信排名这东西 现在看看…………呵呵 有实力才能发家致富 虚名何必在乎
　　@jijijiji87 51楼 　　你丫 是日本 二鬼子？　　东京大学，连 香港大学都不一定干不过了。 还和耶鲁比？　　麻省理工，也就相当于一个国内的安徽中国科技大学。 你认为 中国科技大学，能和 清华比吗？　　-----------------------------　　东京大学跟耶鲁差不多一个档次，学术研究实力更强，理工科完爆耶鲁。文科被耶鲁完爆。香港大学跟东京大学还是差一个档次的。　　哈佛 麻省 伯克利 斯坦福 剑桥 普林 牛津 加州理工 一档一　　耶鲁 芝加哥 哥伦毕业 加州洛杉矶 宾大 东京大学 帝国理工一档二　　康奈尔 密歇根 华盛顿 伦敦政经 京都大学 联邦理工 伦敦大学学院 多伦多二档一　　美国其他如约翰霍普金斯 卡内基梅隆 伊利诺伊香槟等 还有澳洲的墨尔本 悉尼等二档二　　再然后才是港大 中文大 港科 新加坡国立 清华北大 等亚洲其他大学
　　@LilRichard2012 33楼 　　放屁吧！“大学排名应该与该国科技实力相当”，国家教育实力和科技实力有什么关系？　　中国现行教育制度，30年内不会出现世界一流大学。只会出现高考学霸和美国留学预备生。好学生都跑去美国了，还有脸说。　　香港的三所大学可以完爆除北大 清华以外的所有中国大学，别给脸不要脸了。大学的实力不是生源支撑的，教学质量和毕业生质量更加重要。　　什么时候北大 清华毕业生不想去美国了，再说中国大学排名吧。　　-----------------------------　　香港有什么科技实力？未见他造出一辆自行车．
　　@碣石一客 55楼 　　香港有什么科技实力？未见他造出一辆自行车．　　-----------------------------　　造不造自行车是大学的关系吗？造不出自行车问自行车厂去。　　一个大学的研究实力跟他能不能造什么有关系？　　不懂就不要乱说。　　下面是世界一些大学的ACM（平均每篇论文引用率），超过5是世界顶级。你自己看，别说什么香港的大学水了，如果香港的大学水，那清华北大连蒸汽都不是。　　美国的　　芝加哥大学 5.37　　密歇根州立 5.02　　Vanderbilt 3.68　　英国的　　曼彻斯特大学 3.88　　华威大学
3.19　　伦敦大学学院 3.76　　亚洲的　　香港科技大学 3.9866 　　新加坡国立
3.0642　　香港中文大学 2.596　　香港大学 2.515　　东京大学 2.339　　韩国KAIST 2.255 　　首尔大学 2.184　　中科大 1.862　　清华 1.7572　　北京大学1.472　　别再自欺欺人了！
　　还有更详细的数据（都是某论坛某澳洲学哥整理出来的）　　上交ARWU中的学术排名所参考的大学学术数据　　N&S 代表发表在自然与科学杂志上的文章数　　PUB 代表在科学杂志中被引用的论文数　　PCP 论文的平均学术表现　　HICI 被大量引用的高术水平论文数　　上面四组数据，前两个是可以以量取胜的，后面的就代表了大学学生和教授的平均能力以及在某个领域的尖端表现。　　下面是各个大学的数据，我已经翻译成中文，你们这些中国大学吹自己找脸抽。　　美国卡内基梅隆大学 N&S
HICI 30.6　　澳洲墨尔本大学
HICI 25　　澳洲悉尼大学
HICI 19.1　　英国曼彻斯特大学
HICI 28.0　　英国爱丁堡大学
HICI 27.0　　法国巴黎11大
HICI 16.1　　好了下面是亚洲大学　　新加坡国立
HICI 10.24 　　韩国首尔大学
HICI 7.2　　香港中文
HICI 16.1　　清华大学
HICI 0.0　　北京大学
PUB 58.4 9
HICI 0.0　　北大清华的平均论文表现是16点几，港中文有21.7。后面的HICI（某领域被高度引用的研究），港中文亚洲顶级，而清华北大是“0”.　　还有times排名中提供的大学论文引用值里，港中文是60.5，东京大学是69.1，北大是51，清华是37.4。　　谢谢。
　　@LilRichard2012 37楼 　　要说生源，英国除了TOP 4，美国除了TOP 15，剩下大学的门槛放中国充其量就是个二本难度。感情这些大学都比不上国内的985了？　　笑话。学校生源固然重要，但是如果把一批批好生源培养成了douche，那真是更大的笑话。　　-----------------------------　　我说的是香港那3个大学，没和欧美比，欧美的牛剑哈耶麻斯等，生源可不差
　　西方的排名完全是按照他们的意愿,个人认为,中国的老八校的排名应该都在全世界100名以内,英国说实话就那破地方现在还有什么好学校.而且象香港科技大学这种学校在清华前面完全就是扯淡.早几年也许有一阵风气很多内地高分生喜欢去申请香港的学校,但是这几年风气过了,大家还是觉得国内的清华,北大牛
　　@seapacer 60楼 　　西方的排名完全是按照他们的意愿,个人认为,中国的老八校的排名应该都在全世界100名以内,英国说实话就那破地方现在还有什么好学校.而且象香港科技大学这种学校在清华前面完全就是扯淡.早几年也许有一阵风气很多内地高分生喜欢去申请香港的学校,但是这几年风气过了,大家还是觉得国内的清华,北大牛　　-----------------------------　　自己看我上面的发言。
　　回复第49楼，@海角背心　　@水南cz 8楼 　　以上排名是我一个字一个字打的啊，很辛苦的，求顶贴。。。　　排名来源是times higher education （英国泰晤士高等教育）　　有个困惑，按人均GDP来说，马来西亚和土耳其经济比中国要好，可为啥这俩国家大学排名这么差？　　伊朗居然有上榜的大学，意外。　　-----------------------------　　我对你一个字一个字打提个建议：截图会吗？　　猪啊~　　--------------------------　　做题前要先看题目，回帖前也要先看帖的啊。
我是把那个排名从英文翻译成中文了。
我会告诉你我学校是世界T　　
　　回复第49楼，@海角背心　　@水南cz 8楼 　　以上排名是我一个字一个字打的啊，很辛苦的，求顶贴。。。　　排名来源是times higher education （英国泰晤士高等教育）　　有个困惑，按人均GDP来说，马来西亚和土耳其经济比中国要好，可为啥这俩国家大学排名这么差？　　伊朗居然有上榜的大学，意外。　　-----------------------------　　我对你一个字一个字打提个建议：截图会吗？　　猪啊~　　--------------------------　　500　　
　　@LilRichard2012 54楼 　　东京大学跟耶鲁差不多一个档次，学术研究实力更强，理工科完爆耶鲁。文科被耶鲁完爆。香港大学跟东京大学还是差一个档次的。　　哈佛 麻省 伯克利 斯坦福 剑桥 普林 牛津 加州理工 一档一　　耶鲁 芝加哥 哥伦毕业 加州洛杉矶 宾大 东京大学 帝国理工一档二　　康奈尔 密歇根 华盛顿 伦敦政经 京都大学 联邦理工 伦敦大学学院 多伦多二档一　　美国其他如约翰霍普金斯 卡内基梅隆 伊利诺伊香槟等 ......　　-----------------------------　　你没病吧,香港几个破大学排清华,北大前面?你也不去打听打听,除了北京的考生,能进清华北大的是什么样的人,而且清华的建筑,建筑、土木工程，经济管理机械，力学，计算机、电子信息这些专业出的什么人物,一个小小的香港沾点西方的光,还真以为自己是主子了
　　@seapacer 64楼 　　你没病吧,香港几个破大学排清华,北大前面?你也不去打听打听,除了北京的考生,能进清华北大的是什么样的人,而且清华的建筑,建筑、土木工程，经济管理机械，力学，计算机、电子信息这些专业出的什么人物,一个小小的香港沾点西方的光,还真以为自己是主子了　　-----------------------------　　你这个井底之蛙，自己看我上看发的世界各个大学的学术能力。清华北大别跟北美比了，跟香港比都是渣渣。
　　@seapacer 64楼 　　你没病吧,香港几个破大学排清华,北大前面?你也不去打听打听,除了北京的考生,能进清华北大的是什么样的人,而且清华的建筑,建筑、土木工程，经济管理机械，力学，计算机、电子信息这些专业出的什么人物,一个小小的香港沾点西方的光,还真以为自己是主子了　　-----------------------------　　另外敢问这些人物。。。硕士博士都是清华读的？
　　sb　　
　　@LilRichard2012 65楼 　　你这个井底之蛙，自己看我上看发的世界各个大学的学术能力。清华北大别跟北美比了，跟香港比都是渣渣。　　-----------------------------　　你这种人才是井底之蛙,排名不是美国人说什么就什么,中国人从来没在诺贝尔上除今年文学外得过奖,说不定代表中国的科技什么都不行?尼玛的中国的尖端科技全是天上掉下来的,你这种人无非就喝过2天洋墨水,会讲2句鸟语就以为这个世界无敌了,其实和你自己一样,本身就是垃圾,在国内也许连个211都进不了,申请个外国破大学读完还不是海带.看看这个排名,香港现在全搞金融,地产的,可能在科技方面有什么牛么?韩国人山寨出身,你个屁
　　作者：夜御十女不为淫 时间： 01:57:09 　　这种排名基本就是胡扯，那些排名中，英语国家的排名大大超过非英语国家　　香港之类的学校无非就是花重金聘请一些西方顶尖学者充门面而已，毕业的学生基本也就是去卖房子、炒股票而已，实际上最多相当于中国的二本，跟德国日本的名牌大学比起来根本不是一个档次　　大学排名应该与该国科技实力相当，美国高校第一，其次是西欧日本等国，香港台湾之流基本不入流　　------------------------------　　那你还不服呀真有意思,你挣开眼睛看看你用的,穿的,大到汽车楼房,小到内裤袜子,哪样不是西方的东西,用人家发明的电脑打字说人家胡扯,要脸吗?
　　@seapacer 68楼 　　你这种人才是井底之蛙,排名不是美国人说什么就什么,中国人从来没在诺贝尔上除今年文学外得过奖,说不定代表中国的科技什么都不行?尼玛的中国的尖端科技全是天上掉下来的,你这种人无非就喝过2天洋墨水,会讲2句鸟语就以为这个世界无敌了,其实和你自己一样,本身就是垃圾,在国内也许连个211都进不了,申请个外国破大学读完还不是海带.看看这个排名,香港现在全搞金融,地产的,可能在科技方面有什么牛么?韩国人山寨出身,你个屁　　-----------------------------　　你他妈自己看看我上面列出的学术，哪个不是客观数据？　　在各个科学杂志上发表的论文数，平均论文表现，尖端领域的论文，这些清华北大都是渣。求别说了。
　　@plutonium1023 69楼 　　那你还不服呀真有意思,你挣开眼睛看看你用的,穿的,大到汽车楼房,小到内裤袜子,哪样不是西方的东西,用人家发明的电脑打字说人家胡扯,要脸吗?　　-----------------------------　　尼玛你祖宗住的山洞吗?照你这样说,四大发明全中国的,没中国制造火药,全世界是不是还在冷兵器时代,世界文明不可能靠一个民族和人种推动,一句话,这个世界缺了谁,地球照样转
　　@seapacer 71楼 　　尼玛你祖宗住的山洞吗?照你这样说,四大发明全中国的,没中国制造火药,全世界是不是还在冷兵器时代,世界文明不可能靠一个民族和人种推动,一句话,这个世界缺了谁,地球照样转　　-----------------------------　　我们讨论的是现在，不是过去。
　　@LilRichard2012 72楼 　　我们讨论的是现在，不是过去。　　-----------------------------　　在国家表彰的23位两弹一星勋章获得者中，有14位是清华校友。在清华近百年的历史中，59位清华学子当选为解放前的中央研究院院士，500多位校友（含协和）当选为中国科学院院士和中国工程院院士，17名校友当选美国国家院士。约有1/4的中国科学院院士，1/5的中国工程院院士是清华校友，500多名毕业生就任国内院校校长、党委书记
　　@LilRichard2012 70楼 　　你他妈自己看看我上面列出的学术，哪个不是客观数据？　　在各个科学杂志上发表的论文数，平均论文表现，尖端领域的论文，这些清华北大都是渣。求别说了。　　-----------------------------　　你这SB脑子进水了,尼玛的在自然杂志上发表就了不起了,美国一个烂教授都能发表,中国要在那里发表还得看美国人脸色.就不他的杂志,他自己做主而已.尼玛的现在中国修了几千公里高铁,你美国老子怎么还在那里羡慕嫉妒恨.中国买个航母回来,自己发展海军,中国要建6代战斗机,尼玛的一大堆够腿子也在那里叫,反正就是看中国不爽,还是那句话,自己发展好了,别人给我闭嘴.中国发展成现在这样.西方媒体是什么报道中国的.尼吗的不就戴了个有色眼镜而已.等哪天中国的航母开到南海,印度洋和钓鱼岛附近,你的美国老子一下就不敢叫唤了
　　@seapacer 68楼 　　你这种人才是井底之蛙,排名不是美国人说什么就什么,中国人从来没在诺贝尔上除今年文学外得过奖,说不定代表中国的科技什么都不行?尼玛的中国的尖端科技全是天上掉下来的,你这种人无非就喝过2天洋墨水,会讲2句鸟语就以为这个世界无敌了,其实和你自己一样,本身就是垃圾,在国内也许连个211都进不了,申请个外国破大学读完还不是海带.看看这个排名,香港现在全搞金融,地产的,可能在科技方面有什么牛么?韩国人山寨出身,你个屁　　-----------------------------　　另外我上面列的不是外国人排的，是上海交大自己出的，数据引自reuters的。　　别跟我说上交是美分。
　　@LilRichard2012 70楼 　　你他妈自己看看我上面列出的学术，哪个不是客观数据？　　在各个科学杂志上发表的论文数，平均论文表现，尖端领域的论文，这些清华北大都是渣。求别说了。　　-----------------------------　　你香港几所大学培养出什么？
　　@seapacer 74楼 　　你这SB脑子进水了,尼玛的在自然杂志上发表就了不起了,美国一个烂教授都能发表,中国要在那里发表还得看美国人脸色.就不他的杂志,他自己做主而已.尼玛的现在中国修了几千公里高铁,你美国老子怎么还在那里羡慕嫉妒恨.中国买个航母回来,自己发展海军,中国要建6代战斗机,尼玛的一大堆够腿子也在那里叫,反正就是看中国不爽,还是那句话,自己发展好了,别人给我闭嘴.中国发展成现在这样.西方媒体是什么报道中国的.尼吗的不就戴了个有......　　-----------------------------　　煞笔愤青。　　我们讨论大学，你扯什么美国中国航母干什么？　　学术研究是自由的，美国跟伊朗的大学都有很多共同研究的项目和课题。煞笔。　　清华北大每年在自然上发表的论文很多，但是优秀的非常少，这是现实。
　　国外的我们也许还不清楚，但看看国内的，中山大学把浙大和上交大干出翔来了，这份榜单可信度如何也就不言而喻了。
　　@念她眼花春艳 76楼 　　你香港几所大学培养出什么？　　-----------------------------　　你清华北大培育出什么？美国博士？美国学术大牛？
　　@仙剑侠 78楼 　　国外的我们也许还不清楚，但看看国内的，中山大学把浙大和上交大干出翔来了，这份榜单可信度如何也就不言而喻了。　　-----------------------------　　ARWU上，中大跟上交差不多，不过跟清华北大还有差距。
　　@念她眼花春艳 76楼 　　你香港几所大学培养出什么？　　-----------------------------　　你知不知道北美精算师，通过的华人中有一半是中科大毕业的？　　这么多中国人跑去给美国人打工，变成美国人，不是中国大学教育的悲哀？
　　@念她眼花春艳 73楼 　　在国家表彰的23位两弹一星勋章获得者中，有14位是清华校友。在清华近百年的历史中，59位清华学子当选为解放前的中央研究院院士，500多位校友（含协和）当选为中国科学院院士和中国工程院院士，17名校友当选美国国家院士。约有1/4的中国科学院院士，1/5的中国工程院院士是清华校友，500多名毕业生就任国内院校校长、党委书记　　-----------------------------　　敢问那些获得奖中？哪个的博士是在中国念的？哪个不是在美国欧洲做的研究员？这样说来，到底是清华北大还是美国大学培养的这些人？还有脸说？　　我敬佩这些贫困年代放弃名利财富回国做贡献的人，但这不是中国大学的功劳。
　　@seapacer 74楼 　　你这SB脑子进水了,尼玛的在自然杂志上发表就了不起了,美国一个烂教授都能发表,中国要在那里发表还得看美国人脸色.就不他的杂志,他自己做主而已.尼玛的现在中国修了几千公里高铁,你美国老子怎么还在那里羡慕嫉妒恨.中国买个航母回来,自己发展海军,中国要建6代战斗机,尼玛的一大堆够腿子也在那里叫,反正就是看中国不爽,还是那句话,自己发展好了,别人给我闭嘴.中国发展成现在这样.西方媒体是什么报道中国的.尼吗的不就戴了个有......　　-----------------------------　　还你妈有色眼镜，脑子进水了吧。　　你的论文牛笔，价值高，自然有很多大学的教授和研究员引用你的论文。你论文水，自然没人鸟你。　　从06到11年，整整5年，清华北大没有一篇在国际上被广泛引用的尖端领域论文，平均论文水平居世界优秀大学的下游，难道是美国政府的错？　　煞笔，中国大学还有很长的路要走。别说跟美国比，跟香港台湾韩国日本比都有巨大差距。
　　这些排名看看就好　　
　　以前英国佬的亚洲大学排名总爱把港大排到东大和北大之前，以突显自己前殖民地二鬼子预备学校的优越，这次排名还可看。
　　@裁判资路2 59楼 　　我说的是香港那3个大学，没和欧美比，欧美的牛剑哈耶麻斯等，生源可不差　　-----------------------------　　香港的大学跟牛剑哈佛当然没得比，不说其他的，美国USC（南加州大学），如果咱们中国人去美国高考，拿出上本科的力气就可以考上这个大学，但是这个大学是世界50强。　　有好的生源当然是一个大学的福气，但是能把学生培育成优秀人才，才是一个大学的实力和办学宗旨。
　　@yaozai266 86楼 　　以前英国佬的亚洲大学排名总爱把港大排到东大和北大之前，以突显自己前殖民地二鬼子预备学校的优越，这次排名还可看。　　-----------------------------　　东大&港大&&北大
　　@LilRichard2012 58楼 　　还有更详细的数据（都是某论坛某澳洲学哥整理出来的）　　上交ARWU中的学术排名所参考的大学学术数据　　N&S 代表发表在自然与科学杂志上的文章数　　PUB 代表在科学杂志中被引用的论文数　　PCP 论文的平均学术表现　　HICI 被大量引用的高术水平论文数　　上面四组数据，前两个是可以以量取胜的，后面的就代表了大学学生和教授的平均能力以及在某个领域的尖端表现。　　下面是各个大学的数据，我已经翻译成中文，......　　-----------------------------　　某些傻粪真是不可理喻，大学的论文学术水平难道是美国政府定的？　　当然是全世界的大学教授和学生对其的评价。　　一个大学出的论文好，价值高，自然大家都会去引用，帮助自己的研究，跟什么美国不美国的有个几把关系。　　不过没关系，这些大学你们这些傻粪估计也读不上，你们也只能意淫。　　傻粪继续意淫。。。
　　学术研究是世界上最自由的。　　美国伊朗关系世界最紧张了吧？但是他们的大学学术合作研究是世界最多的之一。　　连这都能被贴上政治标签，傻粪水平可以的。
　　@葛路路 12楼 　　有句讲句，从SCI论文来看，台湾/香港大学真不如大陆一流院校　　难道是商学院、法学院比较牛逼？　　-----------------------------　　大陆牛校SCI论文多，但是平均水平不高，尖端领域论文更是一篇没有。　　就像华为专利数世界第一，但是尖端领域的专利还远远落后。
　　@LilRichard2012 84楼 　　还你妈有色眼镜，脑子进水了吧。　　你的论文牛笔，价值高，自然有很多大学的教授和研究员引用你的论文。你论文水，自然没人鸟你。　　从06到11年，整整5年，清华北大没有一篇在国际上被广泛引用的尖端领域论文，平均论文水平居世界优秀大学的下游，难道是美国政府的错？　　煞笔，中国大学还有很长的路要走。别说跟美国比，跟香港台湾韩国日本比都有巨大差距。　　-----------------------------　　你这SB别扯JB蛋了,同等质量的东西,欧美绝对不会赞同中国,看看国外怎么报道中国就知道了,同样的,中国现在完全可以不鸟欧美,中国这么大国家和人口,完全可以自己制定规则,欧洲快完蛋了,估计过不了多少年你美国老子也得完蛋,希望你到时候不要来中国,去美国黄石公园里坐等火山爆发
　　@seapacer 92楼 　　你这SB别扯JB蛋了,同等质量的东西,欧美绝对不会赞同中国,看看国外怎么报道中国就知道了,同样的,中国现在完全可以不鸟欧美,中国这么大国家和人口,完全可以自己制定规则,欧洲快完蛋了,估计过不了多少年你美国老子也得完蛋,希望你到时候不要来中国,去美国黄石公园里坐等火山爆发　　-----------------------------　　果然是煞笔，你读过大学没？　　我就在国外读大学，可以告诉你，国外的教授喜欢中国学生，因为他们聪明实干。大部分人对中国没有偏见，反而喜欢中国人的认真。　　你自己国关傻文看多了以为外国都憎恨中国。　　中国可以不鸟欧美？作为中国人我也坐等那一天，但是如果中国再多几个你这样的傻粪，中国危矣。
　　@seapacer 92楼 　　你这SB别扯JB蛋了,同等质量的东西,欧美绝对不会赞同中国,看看国外怎么报道中国就知道了,同样的,中国现在完全可以不鸟欧美,中国这么大国家和人口,完全可以自己制定规则,欧洲快完蛋了,估计过不了多少年你美国老子也得完蛋,希望你到时候不要来中国,去美国黄石公园里坐等火山爆发　　-----------------------------　　你先管好自己行吗？整天中国中国美国美国的，烦不烦？　　你自己过得跟狗一样，为航母为奸20欢呼，不觉得可笑吗？　　每个中国人都做好自己，中国当然富强了。　　每个中国人都意淫，坐井观天当鸵鸟，那中国别说20年，200年都别想超美国。
　　@LilRichard2012 79楼 　　ARWU上，中大跟上交差不多，不过跟清华北大还有差距。　　-----------------------------　　都是中国百姓，谁关注这个，全国抓几个考生问问能同时上中山和上交，他们会怎么选，不就结了。。。
　　@LilRichard2012 92楼 　　果然是煞笔，你读过大学没？　　我就在国外读大学，可以告诉你，国外的教授喜欢中国学生，因为他们聪明实干。大部分人对中国没有偏见，反而喜欢中国人的认真。　　你自己国关傻文看多了以为外国都憎恨中国。　　中国可以不鸟欧美？作为中国人我也坐等那一天，但是如果中国再多几个你这样的傻粪，中国危矣。　　-----------------------------　　这人太偏激了，不过你既然在国外，想必也清楚：同样的一篇论文，所挂导师的名头不同，发表的难度是大相径庭的，经常出现这种情况：在国外发文如灌水的人回到国内就很难憋出一篇，并非没有资金没有成果，而是没有牛逼的冠名。　　国外教授到然喜欢中国学生，基础扎实老实听话勤劳刻苦，但是不能因此否认中国机构在发文章时的隐形障碍（至于中国研究机构本身能力不讨论），既然在国外总不能否认国外也有学霸，也讲裙带吧。
　　@水南cz 8楼 　　以上排名是我一个字一个字打的啊，很辛苦的，求顶贴。。。　　排名来源是times higher education （英国泰晤士高等教育）　　有个困惑，按人均GDP来说，马来西亚和土耳其经济比中国要好，可为啥这俩国家大学排名这么差？　　伊朗居然有上榜的大学，意外。　　-----------------------------　　这排名是收了钱的，大家都知道，排英国国内的更乱来，收2:2的学校排名竟然能比收2:1的学校前。
　　@LilRichard2012 33楼 　　放屁吧！“大学排名应该与该国科技实力相当”，国家教育实力和科技实力有什么关系？　　中国现行教育制度，30年内不会出现世界一流大学。只会出现高考学霸和美国留学预备生。好学生都跑去美国了，还有脸说。　　香港的三所大学可以完爆除北大 清华以外的所有中国大学，别给脸不要脸了。大学的实力不是生源支撑的，教学质量和毕业生质量更加重要。　　什么时候北大 清华毕业生不想去美国了，再说中国大学......　　-----------------------------　　不过看看你的语气，和跟你对喷的那人一个档次，也就大哥不要笑二哥了。
　　去应聘的时候很多企业看的是QS的排名的，智联那里填简历时选择国外院校的时候，那些院校名称基本也是按照QS的来排的，虽然QS的排名也不怎么靠谱，因为QS比较注重的是学校在国际上的名声以及学校的建校历史，但总比泰晤士那个好，几栋楼建成了排名就能一下子升10几名，太不靠谱了。
　　@喂你裤链忘拉了 98楼 　　去应聘的时候很多企业看的是QS的排名的，智联那里填简历时选择国外院校的时候，那些院校名称基本也是按照QS的来排的，虽然QS的排名也不怎么靠谱，因为QS比较注重的是学校在国际上的名声以及学校的建校历史，但总比泰晤士那个好，几栋楼建成了排名就能一下子升10几名，太不靠谱了。　　-----------------------------　　那个是TIMES的国内排名，极度不靠谱，不过THE的国际排名还是很靠谱的。QS太水了，太注重声誉了，而且英联邦大学明显虚高。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规