2016陕西自主招生学校名单
陕西高考考试：
　　2016年高校自主招生工作即将启动，你所心仪的高校是否具有自主招生资格而成为家长及考生的关注焦点？据最新消息：2016年全国共有95所具备普通自主招生招生资格的高校，其中，陕西(7所)：西安交通大学、西安电子科技大学、长安大学、西北农林科技大学、陕西师范大学、西北工业大学、西北大学(仅本省)，具体报名时间及报名条件可参阅
点击查看&&
　　与往年相比，今年高校自主招生方案有重大调整，成绩排名不再作为报名条件，获得自主招生资格必须具有“学科特长”或“创新潜质”。而省属高校自主招生数量或将大幅缩减。
　　政策调整调整一取消“校荐” 考生自主报名
　　往年高校自主招生报名分为两大类，第一类为“校荐”，由学校推荐优秀学生，不少名校推出了“校长推荐制”。第二类为“自荐”，由学生自主报名。教育部去年12月出台的“自主招生实施细则”中规定，试点高校不得向中学分配推荐名额。细则出台后，有招生专家分析，尽管教育部明确不能向中学分配名额，但不代表中学不能向高校推荐优质考生。中学会参考往年本校所能拿到某所高校给与的校荐名额，会推荐一定数量的优质学生，成为变相“校荐”。昨天，南京一所高校的招生负责人表示，制定方案过程中，教育部已明确，往年的“校荐”一律取消，今年自主招生由考生自主报名，学校只负责提供推荐需要的相关材料，“学生所在中学负责审核学生在校期间取得的成绩，审核通过后，中学盖章证明。”
　　调整二“年级排名”不再是报名条件
　　按照教育部新规定，高校自主招生是对现行统一高考招生录取的一种补充，要着力解决自主招生中存在的“掐尖”、“小高考”等问题。今年高校对自主招生“报名条件”作出重大调整，将只保留“学科特长”和“创新潜质”两个类别。记者翻阅资料发现，与往年相比，这样限定之后报名范围将大大缩水。比如南京有高校规定，“江苏省四星级(含)以上中学成绩同科类排名列前30%者;优秀生源基地中学成绩同科类排名列前20%者”可以报名参加自主招生。有的学校将“高中阶段获得省级三好学生、优秀学生干部或优秀共青团员、优秀共青团干部等荣誉称号者”，“高中阶段荣获政府部门颁发的地市级‘道德模范’、‘见义勇为’称号、省级‘优秀志愿者’称号。”等作为报名条件。
　　那么调整之后，所谓学科特长和创新潜质意味着什么?有高校招生专家解释说，学科特长通常指在数学、物理、化学、生物学、信息学领域的奥赛获奖学生，不同的院校对获奖的等级会提不同的要求。具备创新潜质主要指在科技领域获奖的学生，如全国青少年科技创新大赛等，当然也有可能是获得相关领域专家的重点推荐。“这样一来，符合条件的学生范围比往年大大缩减。从理论上讲，如果不符合这两类，即便在中学排名再靠前，也不能报名自主招生。教育部此举是为了避免高校借自主招生的名义掐尖。”招生专家分析说。
　　调整三门槛抬高，审核更为严格
　　南京一所高校招生负责人向记者透露，教育部今年明确规定高校自主招生计划不超过总计划的5%，公示的入围名单不得超过计划的两倍，即总计划的10%。但几所高校的招生负责人均表示，今年公示的入围学生的数量会比往年有大幅减少，“既要保证自招计划不超过5%，又要保证符合条件的学生全部被录取，从为学生负责的角度出发，公示的名单不可能放到10%，范围越小越好。”
　　记者了解到，为了更加精确锁定自主招生的优秀学生，今年各校的报名门槛将有所提高。以学科特长类为例，往年普通高校要求学生高中阶段获得全国奥林匹克竞赛(数学、物理、化学、生物、信息学)省级赛区三等奖(含)以上，“今年会抬升至二等奖。顶尖的985名校可能缩小到一等奖。”同样的，在“创新潜质”类中，获奖证书的等级也会提高。“相对而言，获奖等级越高的同学通过报名审核，获得自主招生考试资格的几率会更大。”
　　此外，今年对报名材料的审核也会更为严格，“教育部要求自主招生选拔要在高考后出分前完成，时间非常紧，不可能像往年那样搞大规模的笔试，要减轻后面的压力，在报名审核这一关会更加严格。”
　　调整四考生报考专业一定要与特长匹配
　　往年自主招生中，对“专业”并无太多限定，通常考生获得自主招生资格后，会根据等第取得相应的选专业加分，比如化学奥赛获奖的，很有可能填报机械工程专业，只要分数达线，都会被顺利录取，但今年行不通了。教育部明确要求，自主招生专业要注重与学生特长的匹配，如化学奥赛得奖的一定要填报跟化学相关的专业，否则在前期审核这一关就过不去。这也提醒考生，在准备报名材料时，就要对高校专业做一定的了解，结合自己的特长来申报，这样可以提高审核通过率。
　　调整五大部分高校测试时间将集中在6月13、14日
　　“今年大部分高校取消了笔试，只保留面试。”南京一所高校招生负责人介绍说，从各个高校间交流的情况看，不少学校只打算面试不笔试，“也有部分名校保留一项笔试，主要集中在理工科类。”
　　教育部公布的时间表规定，2月底前各高校发布招生简章，3月份考生提交申请材料，4月份高校审核考生材料，4月底前公示通过名单，6月10日至22日高校考核，高考出分前确定入选资格名单。时间非常紧张，而那时高校还未放假，自主招生测试只可能放在双休日，“大部分高校将自主招生的考试时间初定在6月13、14日，而13日又是英语四级考试时间，14日的可能性更大，因此像往年那样‘赶考’的情形不大可能发生了。”
　　报考提示锁定学校勿“多投”需结合自身实际情况
　　“从各高校的调整方案来看，报名门槛抬高，考试时间集中是两个主要变化。”南京某高校招生负责人建议，下周高校自主招生方案陆续公布后，考生根据报名条件及自身兴趣自主选择学校。选择自主招生院校时，要有针对性并结合自己的实际情况。如果根本就没有考虑报考那所学校，或条件根本不可能达到那所学校的要求就盲目的报名，只会浪费时间和精力。
　　往年自主招生中，考生可以报考某一个联盟中的几所学校，2015年自主招生“北约”、“华约”、“卓越”等联盟已取消。为了提高“命中率”，能不能多报几所呢?招生专家认为，今年高校自主招生考试时间安排较集中，考试形式又有调整，不建议考生“多头准备”，报名前应锁定目标学校。
关注： | |
本文标题: 本文地址:
热门培训12&&
7月考试热点　　@长白映血堂
22:40:00　　统一试卷，不统一分数线，相对关照较不发达地区。不以出身血统分贵贱，取谛一切不合理可钻空加分或预科。让这个社会变得相对公平。　　—————————————————　　以前就是这样，但因为北京上海太难看，它们又不是老少边穷为啥低那么多分，为了遮丑才改成这样的。现在还回去，如果北京上海还那么低的分，矛盾就会很大了。　　
　　@三字经是个好东西 统一试卷、统一命题、统一录取体现了国家教育法治开端，教育行业是人类净土，这些年尤为受社会价值观侵蚀，导致净土不净。可以实行区域分配，合理对待，最终体现公平。
　　请把山东排除，否则其他省份的孩子们就没有大学可以上了　　哈哈……
　　@御风飞剑
08:39:27　　统一分数线后，优势最大的是两湖和江浙。　　-----------------------------　　没错！历年考试这几个省都占据前100的大多数，什么山东，河南估计还是苦逼
　　@忆崖山
23:05　　山东学生表示毫无压力　　------------------------------　　@乐天无限w
23:30:45　　河南考生也表示毫无压力，而且还支持落后地区加分。　　-----------------------------　　+1
　　要做就做绝，统一试卷，统一分数线，名校在各省的录取名额根据考生人数多少按比例分，不允许高考移民——虽然我不敢肯定这样做真的好。
　　支持统一试卷，MD，你们没去看啊，湖北的学生苦得，从初一开始补课，到高中之后，一个星期从周一到周日，早上7点到晚上10点，只有2个小时的休息，放寒暑假只能休息几天，全要补课，对的，你没有看错，就是这样，因为湖北的考试试卷难度排全国公认第一，学习不拼命学习怎么办？怎么跟别的地方的学习拼分数？只能坑了自己人，老师整天累的要死，学生更是惨，只有走上全国统一试卷的路，中国的教育才有救，中国的学生才有救，穷人的孩子才有救，希望早日全国统一试卷，加油
　　@十步之内
11:40:27　　我给楼主两个方案1。全国按省设置同样的录取比例。教育不公主要针对京沪这些地方。你会小提琴你学那个，不能当加分2。全国教育独立，你北大只招北大学生。十年后北大就和菏泽学院水平类似　　-----------------------------　　@ray99
11:41:54　　这个扯的厉害了，　　菏泽学院能赶上哪个北京市属大学？　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:45:25　　赶上北京工商大学这样的无任何压力　　-----------------------------　　@ray99
11:47:46　　吹牛B也要有限度　　2014 大学排名，　　北京工商学院 214　　菏泽学院 617　　-----------------------------　　北京工商的水平你们北京人都不明白了？？？？不过是你们是北京人各种优惠罢了。你们把北京工业大学和北京印刷学院这样的学校都弄成重点的本事别人还是真不不了
　　@三字经是个好东西
22:28:00　　不知道那些整天叫嚷全国统一高考，统一录取分数线的人是不是真糊涂。教育资源不平衡状况如此严重，难道要西藏的孩子考出680分才能上北大？如果没有国家从中平衡，中西部地区的孩子几乎没几个有机会进中国最好的大学。　　—————————————————　　发达地区诸如北京上海为什么分数也低　　
　　分数相同也绝对不是一件好事是新的不公平。　　
　　@伯土阿是我
09:51:51　　以前古代考进士，全国还分南区和北区，分别录取，就是因为知道北方考不过南方，如果统一录取，90%以上都是南方人了。现在的高考也是这样的道理，全国这么多省份，其实教育好的就那么5，6个省份，真要是全国统一试卷，统一分数线，全国前100的大学基本得被这些省份给占去一大半。中国这么多省份，经济发展程度天差地别，对教育的重视程度也各有不同，全国统一的话会造成社会动荡，造成更大的不公平。　　当然目前这种制度本......　　-----------------------------　　古代那么多朝代你说的是哪个？
　　………因为，要人口平衡……不然西部有些地区就会成为空城……　　……都往北上广跑了，别的地方还发不发展了……　　而且，事情没有那么简单。要选择去北上广的学生，不止看中学校，更看中城市环境。　　那么问题来了，北上广本地的学生，可不愿意去外地。你也不能强制敢他们去外地。 那么，就会产生本地再造学校。接纳本地学生……　　结果就是，大家都选择去北上广，而不会选择其他地区的学校。　　这样全国教育建设就毁了。　　当然，我们老百姓看不到这点，但国家必须稳定住平衡。　　说白了，本地学生不愿去外地，没有政府敢强制送他们走，这一条永远是地区政府优先要考虑的。　　当然，立场不同，LZ这类人是不会考虑的╮(╯▽╰)╭　　
　　@敢敢敢敢敢V
22:30:40　　少民可以开挂加分　　-----------------------------　　你的意思是少数民族可以开外挂？叫我大汉族情何以堪。　　天要灭一个民族，一定会有这个民族自身的道理。　　若干年后再看，少数民族为什么少数，难道汉族屠杀他们了么？　　学习好的，就应该进入更好的学校，学习不好的，外挂进入高校，最后成绩也只能是搞笑。
　　@候补faculty
11:31:16　　以前就是全国统一卷，上海是单独卷，分数最高是湖北和江苏，下来是湖南，浙江，再下来才是什么河南山东。而且，湖北和江苏作为两个高教大省，录取比例算比较高的，即使这样录取线也是最高的。河南山东的搞得好像全国就他们两个地方怀才不遇，放开以后全国大学这两个地方的考生随便进一样。确实应该全国统一卷，然后按照全国排名录取，这样的话，全国大学录取肯定是中南六省最多，而不是什么河南山东。　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:51:52　　扯淡，看看研究生入学人数中山东籍贯的比例吧，前几年全国录取的研究生山东籍的超过20%！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！看看国家最高科学奖的获得者是哪几个省多吧，山东排名第二，仅仅落后于江苏，中南六省有几个人数都是秃头　　-----------------------------　　研究生不是准确的，好多本科的人家不读了，上海相当多是出国了，所以好多用人单位是看一本的学校，因为是全国统考。　　真正能看成绩的是在北清，　　全国一流的考生考进去的。　　在北清，上海的考生，学科成绩是第一名，这就是很好说明结果。也完暴江浙两省状元
　　@江西人马甲贰
22:46　　现代信息通信技术这么发达完全可以做到全国统考　　------------------------------　　@三字经是个好东西
22:48:17　　但关键是录取分数如何定，要不要有地区差别？如果有，那跟现在有啥区别？　　-----------------------------　　@建业王子
11:11:15　　脑残，全国财政拨款的大学按人口分配招生数即可，看看你们北京上海的垃圾感觉如何？　　-----------------------------　　@雾里钓云
11:18:16　　全国财政拔款的大学，应该按分数线从高到低，统一录起；　　大学不是义务教育阶段，是培养人才的地方，不是做慈善，搞福利的地方。如果大学录起要对某些地区照顾，那么航天工程师，科学家，是不是也要对某些地方的人照顾？登月工程的工程师，是不是也要按人口比例从各省调人？这不扯蛋吗？　　这些大学的经费来自全国人民，就应该对全国人民一视同仁；这些大学招的学生只有一个身份，那就是“中国人”，不应......　　-----------------------------　　@ray99
11:20:45　　上交国家财政是不是也应该对全国人民一视同仁。　　-----------------------------　　照你这眼光，什么都得按钱分配。那么打仗的时候，别让穷人独子上战场，谁钱多谁多买武器装备，谁钱多谁孩子上。怎么样？
　　@杨去125
22:32　　坑的是北京。上海。　　------------------------------　　@三字经是个好东西
22:34:36　　为啥？　　-----------------------------　　看看他们每年的高考录取分数线，对比一下全国各地的就知道了。。。。
　　@墨m其妙
00:45:00　　你看每年的高考录取分数线就明白了 　　------------------------------ 　　这可坑不到北京上海，坑的是欠发达地区。说分数线的，你怎么不查查上海总分多少？上海题目难度多少？上海英语高考卷，你能考多少分？　　—————————————————　　别不知趣，统一分数的话，上海和江苏浙江福建一比就几乎没几个考生能上好大学了，北京和河北山东一比也没啥尖子生了，比老少边穷地区占优势，但给老少边穷降分录取全国人民没意见，给北京上海降分就是在拉仇恨！　　
　　@keiku
11:25:12　　不知道那些整天叫嚷全国统一高考，统一录取分数线的人是不是真糊涂。教育资源不平衡状况如此严重，难道要西藏的孩子考出680分才能上北大？如果没有国家从中平衡，中西部地区的孩子几乎没几个有机会进中国最好的大学。-------你这不是扯谈吗，湖南湖北不是中部，这两地的高考成绩差吗？　　-----------------------------　　@世界真好看
11:26:34　　西部比中部日子好过多了。现在中国最惨的是中部地区！　　-----------------------------　　　　---------------------------------------------　　@世界真好看
11:57:33　　鉴于一脑子浆糊的人实在不少，特对此图作如下解释：　　1、这是1987年全国一张卷时各省市，理科一本录取分数线（那年的一本相当于现在的985+超强211），绝非如今的水货一本可比；　　2、当时各省的一本录取率就有差别（但没有现在差别这么大），因此不可因此判断湖北人读书最强，智力最高，只能说明当年湖北进一本最难。但各省市读书能力的大致趋势可以看出来。当年北京上海分数中等，加上当年录取率就高，基本可以推断北......　　-----------------------------　　　　　　经过“教育改革”，我们的高考招生成了这样！　　为什么我们一个智商105的民族，现在被全世界讥笑是一个完全没有创新能力的民族？因为湖北的次天才们在搬砖，北京上海的庸才们在研究产品研发！绝对的天才是在任何环境里都能发光的，不要跟我扯偏了，我谈的就是二流的！　　这就是二十年来中国“教育改革”的真相！
　　坑的是北京 上海+1
　　@无忧1403
23:53　　高考录取分数线江苏是恶梦。你上海，北京资源最好你丫凭什么录取分数线低，要脸不?!　　------------------------------　　@三字经是个好东西
00:02:12　　江苏和北京是一张卷吗？在没有统一考卷的情况下，又如何比较高考的难度？　　-----------------------------　　楼主难道不知道，以前很长一段时间高考卷子是全国统一的，后来才不统一的么？　　看看统一卷的时候各省的录取分数线，就知道为什么要不统一了，差别太大了，只有不统一了，才能掩饰差别，就如你说的，卷子不一样啊，你们就没法说哪边高考难了呗。
　　@三字经是个好东西
22:59:59　　我理解中国教育始终没搞清楚什么是义务教育，什么是精英教育。有差异录取，在义务教育阶段是无可厚非的。但大学教育就是能者优先，接受高水平教育的孩子就该上一流大学，反之，就不该通过政府手段让弱者享受他不该拥有的东西，同时会因此滋生教育移民之类的腐败。　　-----------------------------　　+1　　其实经济落后地区不需要政策倾斜，就是说不需要这么多大学生，就算有了这么多等他们毕业也不会回老家工作　　这就是市场，公平，竞争
　　@御风飞剑
08:39:27　　统一分数线后，优势最大的是两湖和江浙。　　-----------------------------　　自古以来
　　坐等南北糊涂榜事件
　　这是真的么？如果是真的，那很多人就不会挤破脑袋要留在北京上海了。
　　@三字经是个好东西
22:31:40　　除了那些投机取巧的高考移民，对落后地区的孩子来说，统一高考就是剥夺他们进中国最好大学的机会。　　-----------------------------　　什么叫投机取巧的高考移民？你给我投机取巧学习好一个试试看？自己不学无术，还说学习好的“投机取巧”？　　你还真就配读三字经，浅显易懂，少儿启蒙，适合你。
　　@氏林 204楼
11:24　　@杨去125
22:32:01　　坑的是北京。上海。　　-----------------------------　　@lghfc-10 11:20:55　　+　　-----------------------------　　真是没脑子啊，坑的边远山区，农村贫困的孩子，怎么可以坑到大城市的孩子！　　-----------------------------　　边远地区的孩子该考不上清华北大还考不上。但是北京上海的孩子本来很简单上的全国统考后可以说十不存一。　　
　　支持统一试卷，统一分数，从高往低录取，看看清华北大的有几个是北京本地的学生！！！！！！！！！！！
　　@四色猜想-10 11:46:09　　1. 全国统一考试；　　2. 招生指标划分为固定指标和机动指标，按学校等次划分，每个等次各占50%（比例可调整）；　　3. 固定指标按人口比例分省投放；保证老少边穷落后省份的基本名额；　　4. 机动指标根据全国统一考试成绩统一录取；　　5. 招录工作分两个阶段进行，先在全国范围按分数高低满机动指标，再在分省范围按分数高低录满该省补丁指标；　　-----------------------------　　这个的方案不好吗？
　　@自干五别动队
22:48　　支持中央政策，落后地区可以降低分数线，北京上海你教育资源这么好你还有脸降分吗　　------------------------------　　@三字经是个好东西
22:53　　这又会导致大学教育资源实际的浪费。落后地区生源质量明显落后于发达地区。如果单纯给某些地区加分，对于发达地区的优秀孩子不同样是不公平吗？　　------------------------------　　@太巴子123
07:57:21　　你别转移话题了，你估计不是北京的就是上海的，打着为贫困地区考虑的旗号保护自己的利益，你就没说北京上海对别的地方多不公平！先把这个解决了再说吧！北京的试卷比我们河北的还简单，尼玛我们超一本线100多分才能上清华，北京呢，在我们那二本线多一点不到一本就能！这尼玛公平么！说的北京孩子素质高，呵呵，我们那考那点分的孩子多了去了，要是也是北京的条件，素质估计比北京都高！天天学习都看不上北大，天天兴趣就可......　　-----------------------------　　呵呵，有个典故叫“朝三暮四”，你们就是典故里的那群猴子　　人家吃教育饭的抛出这么个话题来转移教育不作为的视线，你们争得头破血流　　这个代表真打算为民请命，能不能先弹劾一下教育产业化？
　　统一考试的25省，没有北京、上海、天津、广东、浙江、江苏
　　@zqgozqgozqgo
23:18:04　　四川57万高考学生，一本率只有5％，全国最末。为什么呢？四川是人文大省，人口大省，西南中心，全国的战略大后方，省GDP第八，川人从未负国。。。为什么？　　-----------------------------　　因为笨啊
　　@忍着不咬指甲
01:07:00　　楼上有些人的想法真的很傻很天真，全国要真完全统一试卷和分数了，相信北京和上海会在最短时间内依然排在全国首列。 　　北京上海集中了最优势的教育资源和师资力量，真统一了，只是需要快速调整一下教学方向和方式方法。学生们家中普遍独生子女占尽家庭优势，家长也是不惜余力地大力培养扶持，北京上海依然会笑傲全国。 　　想想，从遗传基因的角度去考虑，北京上海也集中了至少百年的精英们，他们的后代会比谁傻？　　—————————————————　　别美梦了，北京上海和一些省会城市的孩子诱惑多自律差，就是把全世界最好的老师招来也不挺用，最后占优的还是刻苦读书和有刻苦读书环境的地区。　　
　　作者：常素菊 时间： 12:12:34 　　@三字经是个好东西
22:31:40　　除了那些投机取巧的高考移民，对落后地区的孩子来说，统一高考就是剥夺他们进中国最好大学的机会。　　-----------------------------　　什么叫投机取巧的高考移民？你给我投机取巧学习好一个试试看？自己不学无术，还说学习好的“投机取巧”？　　你还真就配读三字经，浅显易懂，少儿启蒙，适合你。 　　人之初，性本善，性相近，习相远。　　要我说，人之初，性本恶。要不你干么这样度季度人？　　性相近，习相远，这句对了，你的“学习成绩和范围”，也许真的差人很远。
　　@WIND-10 09:17:05　　20多年前就是基本统一卷，分数最高的是山东，湖北江苏浙江湖南，四川和河南，只不过是人多导致录取率低而已，比这几个还是有差距的，实际统一卷统一分数的话，也就这几个会比以前容易很多，四川和河南会稍微好一些，北京上海天津西藏新疆青海等会难很多，而其他各省基本不会有什么好处　　-----------------------------　　人多导致录取率低不怕，怕就怕打着公平的旗号，最后却仅仅给这些省份录取几个名额，试问，这是真的公平吗？应该是用不统一卷做烟雾弹给某些地区作掩护吧！
　　江苏和北京是一张卷吗？在没有统一考卷的情况下，又如何比较高考的难度？
　　@三字经是个好东西
23:24:46　　高考改革是中国教育改革的核心问题。解决不了高考问题，其他教育改革都无法深层次展开。教育部四平八稳的小修小补不知要耽误多少代英才豪杰！　　-----------------------------　　统一不统一试卷分数线没什么要紧的，主要是那些985,211院校投放各省的招生名额要和报考人数比例一致。12万北京考生有200个北大名额，70万河南考生只有70个，我就呵呵了
　　@三字经是个好东西
22:41:13　　统一试卷，统一录取分数线，同时采取跨省异地闭卷评分。结果可能惨不忍睹。　　-----------------------------　　统一试卷，不同意分数呢？各省按名次高低录取，根据各省考生数量不同，按百分比录取
　　讨论有用吗?这里说话的人没有一个有分量!
　　@无忧1403
23:53　　高考录取分数线江苏是恶梦。你上海，北京资源最好你丫凭什么录取分数线低，要脸不?!　　------------------------------　　@三字经是个好东西
00:02:12　　江苏和北京是一张卷吗？在没有统一考卷的情况下，又如何比较高考的难度？　　-----------------------------　　我读高三的时候老师不让做北京卷，因为太简单了，对提高成绩没有任何帮助，个人感觉比会考难一点而已。
　　@三字经是个好东西
22:33:09　　那还叫啥高考公平？跟现在有啥区别？　　-----------------------------　　@敢敢敢敢敢V
22:36:45　　统一了考卷统一录取分数线才公平　　-----------------------------　　分数线统一有毛用，关键是招生名额分配问题，比如说清华大学，全国统一使用680的分数线。那么问题来了！假设清华大学给北京市2000个名额，给河南省200个名额，这样公平么。所以说，统一试卷统一分数线都不能改变任何问题。解决办法有两个：　　第一个办法：在统一试卷统一分数线的前提下，高校面向全国统一招生，放弃原来的向各省分配招生名额的方法，全国统一录取，一视同仁。（蔽端：直接导致西藏，新疆等教育落后的欠发达省份的很多学生无学可上）　　第二个办法：试卷与分数线统一与否都不重要，只要高校按各省高考人数的比例分配招生名额即可。（蔽端：同样的试卷同样的分数，在教育欠发达省份可以上更好的学校）　　当前问题主要在于教育资源分配问题，目前的教育状况，个人比较支持第二个办法，因为，同样的学生，在教育发达地区与不发达地区接受教育时，要付出同样的努力才能达到他所接受教育的地方的前百分之一或前百分之十的位置。也就是说，在教育资源不公的情况下，只比较绝对分数是没有意义的，比较相对分数，也就是其所处地区的名次是比较有意义的。
　　@三字经是个好东西
22:33:09　　那还叫啥高考公平？跟现在有啥区别？　　-----------------------------　　@敢敢敢敢敢V
22:36:45　　统一了考卷统一录取分数线才公平　　-----------------------------　　难道你不知道北京卷，上海卷很简单？尤其北京卷，我（湖北人）记得我当年高考物理客观题是不定向选择，北京是单项选择。北京卷生物不考遗传，那还有难度吗？其实最公平的方法就是针对重点院校，国家给每个省一样的录取率，这样就都公平了！注意我所说的是重点院校，也就是全体纳税人养着的。看不清意思的少喷粪！
　　@杨去125
22:32　　坑的是北京。上海。　　------------------------------　　@三字经是个好东西
22:34:36　　为啥？　　-----------------------------　　北京 上海 录取分数下一直偏低啊
　　@江西人马甲贰
22:46　　现代信息通信技术这么发达完全可以做到全国统考　　------------------------------　　@三字经是个好东西
22:48:17　　但关键是录取分数如何定，要不要有地区差别？如果有，那跟现在有啥区别？　　-----------------------------　　@建业王子
11:11:15　　脑残，全国财政拨款的大学按人口分配招生数即可，看看你们北京上海的垃圾感觉如何？　　-----------------------------　　@雾里钓云
11:18:16　　全国财政拔款的大学，应该按分数线从高到低，统一录起；　　大学不是义务教育阶段，是培养人才的地方，不是做慈善，搞福利的地方。如果大学录起要对某些地区照顾，那么航天工程师，科学家，是不是也要对某些地方的人照顾？登月工程的工程师，是不是也要按人口比例从各省调人？这不扯蛋吗？　　这些大学的经费来自全国人民，就应该对全国人民一视同仁；这些大学招的学生只有一个身份，那就是“中国人”，不应......　　-----------------------------　　@ray99
11:20:45　　上交国家财政是不是也应该对全国人民一视同仁。　　-----------------------------　　@雾里钓云
11:48:39　　呵呵，你要这样算下去，那么国家投资和政策倾斜，是不是也应该对全国人民一视同仁？国家给北京上海投资了多少？给青海，宁夏投资了多少？　　就算以上交财政而论，北京也没有广东，江苏上交得多，招生也没有向北京倾斜的理由。　　-----------------------------　　@ray99
11:54:00　　好问题， 算算投资角度， 中国一五期间的156个项目， 上海一个都没有， 北京2-3个　　宁夏青海不知道， 最多和上海一样是零蛋，你还能少me？　　后面基本上海承担国家财政15-20%，　　国家给上海投资多少，和上缴相比能占百分之几？ 以至于1942年落成的上海大厦到80年代还是上海最高建筑。　　宁夏青海净上缴多少？告诉你是负的，因为国家转移支付给他们比他们上缴的多的多　　有点常识吧， 孩子　　-----------------------------　　只要北京，上海没有独立，北京，上海就是中国人的北京，上海，不是北京，上海人的北京上海，所以国家对北京，上海的投资，就是对全中国人民的投资，北京上海上交的财政，就是全国人民上交的财政，也有青海宁夏的份。　　所以财政要全国统一算，不应该分这个地方，那个地方，招生也应该统一招，不应该分这个地方那个地方；　　有点常识吧，孩子，你以为中国是美国那样的联邦制啊？
　　@三字经是个好东西
22:59:00　　我理解中国教育始终没搞清楚什么是义务教育，什么是精英教育。有差异录取，在义务教育阶段是无可厚非的。但大学教育就是能者优先，接受高水平教育的孩子就该上一流大学，反之，就不该通过政府手段让弱者享受他不该拥有的东西，同时会因此滋生教育移民之类的腐败。　　—————————————————　　支持！　　
　　@杨去125
22:32　　坑的是北京。上海。　　------------------------------　　@三字经是个好东西
22:34:36　　为啥？　　-----------------------------　　他们学习比较山东江苏等地，整体差很多。有目共睹。而且政策对他们倾斜，招生人数给他们倾斜，既然高考看的是分数，就是骡子是马，牵出来遛遛，话粗理不粗
　　@keiku
11:25:12　　不知道那些整天叫嚷全国统一高考，统一录取分数线的人是不是真糊涂。教育资源不平衡状况如此严重，难道要西藏的孩子考出680分才能上北大？如果没有国家从中平衡，中西部地区的孩子几乎没几个有机会进中国最好的大学。-------你这不是扯谈吗，湖南湖北不是中部，这两地的高考成绩差吗？　　-----------------------------　　@世界真好看
11:26:34　　西部比中部日子好过多了。现在中国最惨的是中部地区！　　-----------------------------　　　　---------------------------------------------　　@世界真好看
11:57:33　　鉴于一脑子浆糊的人实在不少，特对此图作如下解释：　　1、这是1987年全国一张卷时各省市，理科一本录取分数线（那年的一本相当于现在的985+超强211），绝非如今的水货一本可比；　　2、当时各省的一本录取率就有差别（但没有现在差别这么大），因此不可因此判断湖北人读书最强，智力最高，只能说明当年湖北进一本最难。但各省市读书能力的大致趋势可以看出来。当年北京上海分数中等，加上当年录取率就高，基本可以推断北......　　-----------------------------　　@世界真好看
12:09:18　　　　　　经过“教育改革”，我们的高考招生成了这样！　　为什么我们一个智商105的民族，现在被全世界讥笑是一个完全没有创新能力的民族？因为湖北的次天才们在搬砖，北京上海的庸才们在研究产品研发！绝对的天才是在任何环境里都能发光的，不要跟我扯偏了，我谈的就是二流的！　　这就是......　　-----------------------------　　此网友的回复要坚决顶
　　@youfenyu
08:27:33　　@三字经是个好东西　　不知道那些整天叫嚷全国统一高考，统一录取分数线的人是不是真糊涂。教育资源不平衡状况如此严重，难道要西藏的孩子考出680分才能上北大？如果没有国家从中平衡，中西部地区的孩子几乎没几个有机会进中国最好的大学。　　====================================================================　　80年代到90年代初, 全国高考就是一张卷, 当年就是北京的入取线比其他省低, 当时中国青年报就报......　　-----------------------------　　单独出卷其实就是一块遮羞布，掩耳盗铃而已
　　@墨m其妙
00:36:14　　搞笑，一群还以为统一分数线会坑了北京上海。事实上，如果统一命题，只按分数录取，那清华北大只会被北京上海等发达地区占领。有的以为上海分数低，你怎么不看看上海总分多少？难度多大？河南分数是高，有教育资源问题，但是，真统一命题后，上海别的不说，就单英语秒杀全国。河南英语呢？河南英语听力多少年不算分了？其他题型难度就更不用比了。这是英语问题。还有就是减负问题，一群逗比嚷嚷着负担太重，这么多人竞争，负......　　-----------------------------　　江苏考生把北京上海高考难度大当笑话听
　　@候补faculty
11:31:16　　以前就是全国统一卷，上海是单独卷，分数最高是湖北和江苏，下来是湖南，浙江，再下来才是什么河南山东。而且，湖北和江苏作为两个高教大省，录取比例算比较高的，即使这样录取线也是最高的。河南山东的搞得好像全国就他们两个地方怀才不遇，放开以后全国大学这两个地方的考生随便进一样。确实应该全国统一卷，然后按照全国排名录取，这样的话，全国大学录取肯定是中南六省最多，而不是什么河南山东。　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:51:52　　扯淡，看看研究生入学人数中山东籍贯的比例吧，前几年全国录取的研究生山东籍的超过20%！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！看看国家最高科学奖的获得者是哪几个省多吧，山东排名第二，仅仅落后于江苏，中南六省有几个人数都是秃头　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
12:08:58　　研究生不是准确的，好多本科的人家不读了，上海相当多是出国了，所以好多用人单位是看一本的学校，因为是全国统考。　　真正能看成绩的是在北清，　　全国一流的考生考进去的。　　在北清，上海的考生，学科成绩是第一名，这就是很好说明结果。也完暴江浙两省状元　　-----------------------------　　你就吹呗你　　上海是什么水平我们还不清楚　　在江苏上学，到上海高考的多的是
　　分数线统一有毛用，关键是招生名额分配问题，比如说清华大学，全国统一使用680的分数线。那么问题来了！假设清华大学给北京市2000个名额，给河南省200个名额，这样公平么。所以说，统一试卷统一分数线都不能改变任何问题。解决办法有两个：　　第一个办法：在统一试卷统一分数线的前提下，高校面向全国统一招生，放弃原来的向各省分配招生名额的方法，全国统一录取，一视同仁。（蔽端：直接导致西藏，新疆等教育落后的欠发达省份的很多学生无学可上）　　第二个办法：试卷与分数线统一与否都不重要，只要高校按各省高考人数的比例分配招生名额即可。（蔽端：同样的试卷同样的分数，在教育欠发达省份可以上更好的学校）　　当前问题主要在于教育资源分配问题，目前的教育状况，个人比较支持第二个办法，因为，同样的学生，在教育发达地区与不发达地区接受教育时，要付出同样的努力才能在他所接受教育的地方的考生中达到前百分之一或前百分之十的位置。也就是说，在教育资源不公的情况下，只比较绝对分数是没有意义的，比较相对分数，也就是其所处地区的名次是比较有意义的。
　　@御风飞剑
08:39:27　　统一分数线后，优势最大的是两湖和江浙。　　-----------------------------　　同意，但江苏考生承认山东确实也不弱
　　@菁菁小丸子
12:06:26　　@三字经是个好东西
22:28:00　　不知道那些整天叫嚷全国统一高考，统一录取分数线的人是不是真糊涂。教育资源不平衡状况如此严重，难道要西藏的孩子考出680分才能上北大？如果没有国家从中平衡，中西部地区的孩子几乎没几个有机会进中国最好的大学。　　—————————————————　　发达地区诸如北京上海为什么分数也低　　-----------------------------　　北京上海高的原因是他们录取率高，一千个考生取10个和一千个考生取900个，后面那个分数明显高不起来了呀。
　　@三字经是个好东西
22:31:40　　除了那些投机取巧的高考移民，对落后地区的孩子来说，统一高考就是剥夺他们进中国最好大学的机会。　　-----------------------------　　你是北京的还是上海的，坑的首先是你们啊，怕了吧，出来造声势了，还要假别人的名头。
　　@三字经是个好东西
22:31:40　　除了那些投机取巧的高考移民，对落后地区的孩子来说，统一高考就是剥夺他们进中国最好大学的机会。　　-----------------------------　　@这是我第二任婆姨
01:43:20　　当年全国统一卷，湖北510分上一本，北京450上一本。在湖北450分连大专都上不了。　　-----------------------------　　@乐天无限w
09:02:51　　河南530，二本！　　-----------------------------　　@lghfc-10 11:28:44　　四川，去年580，二本　　-----------------------------　　四川去年475（理科，二本）好不好！
　　落后地区可以降低分数线，北京上海你教育资源这么好你还有脸降分吗
　　无论哪种方法，肯定是有利有弊。　　但是就公平性而言，统一考试，统一命题肯定是利大于弊，而且有利于长远发展。　　就算分数不统一，也有积极意义。至少大家心里明白相互之间到底差在哪里，差多少。　　那些低分进入的学生也会有敬畏和感恩心态。　　那些高分的学生也会知道自己强在哪里，强多少，而有骄傲感，有利于学生之间的互相促进。　　更重要的是可以一定程度上增加透明度，遏制腐败。　　就算有腐败，至少人家知道你考多少分，是个什么水平！　　腐败分子也知道自己几斤几两，会夹着尾巴做人。　　至于偏远地区，现在信息技术那么发达，其实偏远地区的学生只要努力，一样可以考过城市学生。因为教材，大纲，参考书这些东西其实偏远地区也好，城市也好，都可以一样的获取。不是还有淘宝的嘛。。。　　至于老师的水平，这个通过教师流动制度得到改善，达到平衡。　　总的说，高考高度集中统一，是利大于弊。
　　@三字经是个好东西 教育资源强势的地方 分数却要求的更低！你懂？
　　@三字经是个好东西
22:41:13　　统一试卷，统一录取分数线，同时采取跨省异地闭卷评分。结果可能惨不忍睹。　　-----------------------------　　其他省份不知道，但至少对甘肃来说，上北大清华的机会比以前大多了。　　甘肃基本上用的是国家卷，但是每年北大和清华基本上都是录取十几二十个人。
　　@火烈文
08:38:33　　那有些大城市，资源集中，却分数线低，这样才是公平？弱智啊楼主。　　比较公平不公平，是与前政策比，不是与“理想状况”比。　　按照楼主的说法应该是：大城市录取分数要高于全国平均，但事实上是比平均低；改成平行后，反而更不公平了？弱智！　　-----------------------------　　@ttmsh
08:43:59　　我那时上海比全国卷要难，总分数要少100多分。所以你们看上去上海分数低，但那是上海卷的分数。　　-----------------------------　　算了吧，近在咫尺的江苏，有多少家长想方设法把孩子户口搞到上海。　　对江苏考生来说，上海的高考难度就是渣。
　　@youfenyu
08:27:33　　@三字经是个好东西　　不知道那些整天叫嚷全国统一高考，统一录取分数线的人是不是真糊涂。教育资源不平衡状况如此严重，难道要西藏的孩子考出680分才能上北大？如果没有国家从中平衡，中西部地区的孩子几乎没几个有机会进中国最好的大学。　　====================================================================　　80年代到90年代初, 全国高考就是一张卷, 当年就是北京的入取线比其他省低, 当时中国青年报就报......　　-----------------------------　　中部省份不畏惧和全国考生同场竞技!
　　山东的哥们拿考研人数来比？能不能有点出息？考研专业户都是些什么样的苦逼？什么曲阜师范大学考研全国都避而远之的还好意思拿出来炫耀？高考这事，山东河南以全国最多的考生，比较低的录取率，分数线在全国统一卷的时候却长期落后湖北和江苏，湖南和浙江，已经说明了河南和山东的基础教育水平。不要想当然，全国统一卷有20多年，数据都可查
　　@墨m其妙
01:24:00　　@忍着不咬指甲
01:07:35 　　楼上有些人的想法真的很傻很天真，全国要真完全统一试卷和分数了，相信北京和上海会在最短时间内依然排在全国首列。 　　北京上海集中了最优势的教育资源和师资力量，真统一了，只是需要快速调整一下教学方向和方式方法。学生们家中普遍独生子女占尽家庭优势，家长也是不惜余力地大力培养扶持，北京上海依然会笑傲全国。 　　想想，从遗传基因的角度去考虑，　　—————————————————　　看来上面这位年轻。以前高考全国一张卷，江苏浙江湖南上大专的线分数在上海北京可以上交大北邮。我们班最后一名高考移民算新疆考生，上兰大，在本省比大专线都差近百分。这种不公放到现在会闹翻天的，为了遮丑才改成了现在这样。　　
　　那个说上海卷子难度秒杀全国的哥也是醉了 你们参加过高考没有啊？你们做过几套各个省的高考真题没有啊？　　哥告诉你们，第一 论高考难度，山东河南挺惨，因为他们考生太多大学太少　　第二 论试卷难度，湖北湖南江浙最难 尤其湖北数学 湖南语文。江苏试卷比较特殊，但是难度毋庸置疑，听说过葛军大爷？　　第三，说统一一张卷子考 一个分数线录取 北京上海能够仍然领先的 你们的脑回路哥完全无法理解 你们自己玩去吧。　　over 不服来辩
　　@难容错
23:14　　高考的目的是什么？　　如果是选拔最优秀的人才，那么应该统一分数线。　　如果是为了普及大众教育，那么应该按考生比例。　　如果是为了捞钱，那么按捐款比例。　　或者三个目的全部考虑：　　最优秀10~20所985理工医类高校或专业，全国统一分数线。　　其他公办高校或专业，按各省考生比例。　　民办高校、三本及以下，按地方投资额分配名额。　　------------------------------　　@三字经是个好东西
23:15:36　　有道理。　　-----------------------------　　其实是中国已经是时候放开办私立精英，或者私立贵族，或者私立精英贵族学校的时候了。否则，很多精英都外流了，这些都是真正肯为教育花钱，并且人也是精英级的。人流失了，而钱也流失了。这跟中国目前的制造业困境也很相似，低中端中国很牛，可是高端级的中国无力招架。　　至于公立，由于目前好大学都是公立的，我觉得这么办也没有太大的不足。大学虽然是全国性的，但肯定需要一点地方保护政策，当地或者当省的入学比例要稍高一些才是。　　同时兼顾各省份的入学资源。这些政策都是好政策啊。　　但是，无论怎么样的政策，总归是有人受益，有人受伤害。受益的沉默偷笑，受害的大呼不公。可是，大方向这么做是对的啊，想些缓解这些的招，就是建像哈佛这样的私立学校，当然，这种学校不是说建就能建的，所以目前就只能这样了。
　　@三字经是个好东西
22:31:40　　除了那些投机取巧的高考移民，对落后地区的孩子来说，统一高考就是剥夺他们进中国最好大学的机会。　　-----------------------------　　乱讲，新疆的我不清楚，中部的，湖南，江西，湖北，这几个地方会怕高考？
　　本人陕西的，怎么改压力不大。或许我们英语不好，不过北京的数学、理综什么的，当时看都是渣渣，数学随意140+的说。想当年，高考前，班主任说你们最近就别做难题了，拿北京卷练练手，找找感觉和自信就行了。。。。。不是瞧不起，反正这基本是原话。当然现在大学里面英语看的很重，完全凌驾于其他课程之上，这个是另一码事，就不吐槽了。
　　@别和老子谈爱情
12:02:58　　请把山东排除，否则其他省份的孩子们就没有大学可以上了　　哈哈……　　-----------------------------　　高考大省又不是就山东一个，你山东的最后一名都比其他省状元厉害，你这句话才有用。
　　@难容错
23:14:11　　高考的目的是什么？　　如果是选拔最优秀的人才，那么应该统一分数线。　　如果是为了普及大众教育，那么应该按考生比例。　　如果是为了捞钱，那么按捐款比例。　　或者三个目的全部考虑：　　最优秀10~20所985理工医类高校或专业，全国统一分数线。　　其他公办高校或专业，按各省考生比例。　　民办高校、三本及以下，按地方投资额分配名额。　　-----------------------------　　@长鼻子的鱼
11:45:27　　-----------------------------　　高考目的你们不知道吗？主要是维稳。　　高考是一条通路，要给所有地区阶层的人一个往上爬的机会。所以不可能让某些地区或者某些人完全没机会，否则那些地方的穷人感觉没出路会造反。　　按照维稳的思路你就能看懂高考。
　　@杨去125 4楼
22:32　　坑的是北京。上海。　　------------------------------　　@三字经是个好东西 6楼
22:34　　为啥？　　------------------------------　　坑不了上海，上海卷子是总分600分，相对于750分的外地总分，录取分数不低。而且，上海学生教材比外地的难不少。北京去年的分数线也不算低吧。
　　现在大学也是分层次的，地方大学偏向地方没问题，也可以解决高等教育普及化，985大学作为中国高等教育的精华，相对地方大学应该加强入学门槛和精英教育，实行全国按照成绩统一招生。
　　江苏的表示无所谓！但看不惯北京和上海的特权性照顾本地考生！　　
　　@三字经是个好东西
22:41:00　　统一试卷，统一录取分数线，同时采取跨省异地闭卷评分。结果可能惨不忍睹。　　—————————————————　　楼主担心什么，认真学习的学生什么都不怕，统一考试，统一录取才是对人才的尊重，才是真正的公平正义　　
　　@墨m其妙
00:36:14　　搞笑，一群还以为统一分数线会坑了北京上海。事实上，如果统一命题，只按分数录取，那清华北大只会被北京上海等发达地区占领。有的以为上海分数低，你怎么不看看上海总分多少？难度多大？河南分数是高，有教育资源问题，但是，真统一命题后，上海别的不说，就单英语秒杀全国。河南英语呢？河南英语听力多少年不算分了？其他题型难度就更不用比了。这是英语问题。还有就是减负问题，一群逗比嚷嚷着负担太重，这么多人竞争，负......　　-----------------------------　　江苏的表示毫无压力，认识好几个北京的娃娃特意在这读高中然后返京参加高考，估计统一分数线哭的是北京上海和边远地区的娃
　　@候补faculty
12:23:46　　山东的哥们拿考研人数来比？能不能有点出息？考研专业户都是些什么样的苦逼？什么曲阜师范大学考研全国都避而远之的还好意思拿出来炫耀？高考这事，山东河南以全国最多的考生，比较低的录取率，分数线在全国统一卷的时候却长期落后湖北和江苏，湖南和浙江，已经说明了河南和山东的基础教育水平。不要想当然，全国统一卷有20多年，数据都可查　　-----------------------------　　刚刚有人贴出1987年的分数线了，你可以看一下
　　曾经的江苏考生表示不管怎么改都毫无压力。现在在魔都生了娃，依然没压力，大学不是唯一衡量标准，只要娃随便考上一个认真读就行，实在不是读书的料就去做点别的吧，只要她活的开心
　　@难容错
23:14:11　　高考的目的是什么？　　如果是选拔最优秀的人才，那么应该统一分数线。　　如果是为了普及大众教育，那么应该按考生比例。　　如果是为了捞钱，那么按捐款比例。　　或者三个目的全部考虑：　　最优秀10~20所985理工医类高校或专业，全国统一分数线。　　其他公办高校或专业，按各省考生比例。　　民办高校、三本及以下，按地方投资额分配名额。　　-----------------------------
　　@候补faculty
11:31:16　　以前就是全国统一卷，上海是单独卷，分数最高是湖北和江苏，下来是湖南，浙江，再下来才是什么河南山东。而且，湖北和江苏作为两个高教大省，录取比例算比较高的，即使这样录取线也是最高的。河南山东的搞得好像全国就他们两个地方怀才不遇，放开以后全国大学这两个地方的考生随便进一样。确实应该全国统一卷，然后按照全国排名录取，这样的话，全国大学录取肯定是中南六省最多，而不是什么河南山东。　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:51:52　　扯淡，看看研究生入学人数中山东籍贯的比例吧，前几年全国录取的研究生山东籍的超过20%！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！看看国家最高科学奖的获得者是哪几个省多吧，山东排名第二，仅仅落后于江苏，中南六省有几个人数都是秃头　　-----------------------------　　研究生20%没什么值得炫耀的， 大家都知道那几个 进校门就为考研做准备的大户，　　理解国家最高科技奖得住中人数最多的是江苏5， 山东4，辽宁3，浙江3，上海3 ；河北2；安徽江西福建四川各1　　华东6省1市全部都有，　　但考虑到招生人数的关系 山东的成绩并不算很出色，；以清华理科2013为例　　在山东招生人数仅仅比河南98少， 与四川相同为79人， 比上海21辽宁52江苏39浙江33多得多，　　按你的逻辑， 上海每个最高奖获得者对应7个清华招生指标，江苏对应8个不到， 浙江对应11个，而山东对应近20个， 是不是太高了？甚至比辽宁17.3还要高。　　吴文俊，上海
袁隆平 江西　　黄昆 浙江 王选
上海　　金怡濂 江苏 刘东生 辽宁　　王永志 辽宁 叶笃正 安徽　　吴孟超 福建 李振声 山东　　闵恩泽 四川
吴征镒 江苏　　王忠诚
山东 徐光宪 浙江　　谷超豪
孙家栋 辽宁　　师昌绪
河北 王振义 江苏　　谢家麟 黑龙江
吴良镛 江苏　　郑哲敏
王小谟 上海 　　张存浩
山东 程开甲
江苏　　于敏 河北
　　很多人完全是颠倒黑白，了解以前的历史再发言。你以为经济发达的地区考生分数也高？看看当初全国统一考卷的时候各地区的录取分数线再来说话！
　　呵呵，国家是怎么做，都是错，也真是醉了。
　　@三字经是个好东西
22:31:40　　除了那些投机取巧的高考移民，对落后地区的孩子来说，统一高考就是剥夺他们进中国最好大学的机会。　　-----------------------------　　落后地区的可以降一些分数的，以前就是这样的　　还有赶紧消灭教育差距，这个是政府的义务，为什么一直没有解决，又办亚运会奥运会，又给别的国家送钱送人，乱花钱买什么面子？连中国的基本教育都没有落实，没必要在高考形式上较真了，先统一吧，然后落后的地区加大教育投放，以高考分数考核当地政府的政绩，我看说不定还能改变当地教育现状
　　@三字经是个好东西
22:59:59　　我理解中国教育始终没搞清楚什么是义务教育，什么是精英教育。有差异录取，在义务教育阶段是无可厚非的。但大学教育就是能者优先，接受高水平教育的孩子就该上一流大学，反之，就不该通过政府手段让弱者享受他不该拥有的东西，同时会因此滋生教育移民之类的腐败。　　-----------------------------　　你的意思就是该阶层固化？
　　@候补faculty
12:23:46　　山东的哥们拿考研人数来比？能不能有点出息？考研专业户都是些什么样的苦逼？什么曲阜师范大学考研全国都避而远之的还好意思拿出来炫耀？高考这事，山东河南以全国最多的考生，比较低的录取率，分数线在全国统一卷的时候却长期落后湖北和江苏，湖南和浙江，已经说明了河南和山东的基础教育水平。不要想当然，全国统一卷有20多年，数据都可查　　-----------------------------　　全国就是山东放开高考限制，连河南考生都不高考移民来。各省怎么不跟进啊
　　我是上世纪1998年参加高考，是扩招前参加高考的，当年招生108万。今年要招生700万。　　1998年湖北一本线585分，北京大学在北京调档线585分。也就是湖北当年上一本线的人，如果是出生在北京，都达到了上北京大学的资格。　　211,985重点大学大部分是教育部和发改委国防科技局直属学校，也就是这些学校主要是国家财政拨款的，不是地方财政拨款的。国家财政拨款的学校，如果过分照顾学校所在地生源，情理上说不过去。但是我也知道为啥国家财政拨款的211,985重点大学，招收驻地省市学生多些的一个原因是，学校发展用地、老师安置房用地都得靠驻地省市。　　楼主，公平不是欺负不发达地区，但是公平不能太照顾超发达地区。
11:24　　@杨去125
22:32:01　　坑的是北京。上海。　　-----------------------------　　@lghfc1020
11:20:55　　+　　-----------------------------　　真是没脑子啊，坑的边远山区，农村贫困的孩子，怎么可以坑到大城市的孩子！　　-----------------------------　　@杨去125
12:12:53　　边远地区的孩子该考不上清华北大还考不上。但是北京上海的孩子本来很简单上的全国统考后可以说十不存一。　　-----------------------------　　难道你认为录取分数线也会全国统一？
　　全国一张卷，按分数高低录取，很公平！所谓基础教育落后，就意味着孩子从小玩得多；基础教育发达地区，孩子从小被教育摧残，吃的苦多。吃苦多，当然就要给他更好的高等教育。浙江考生最倒霉，从小往死里学习，唯一的一所好大学浙大面向全国招生，省内考生录取比例千分之一。
　　袁部长此举乃战术上的改革，治标不治本，要在西部建几所与东部同等规格的大学，平衡教育资源，才是解决问题之王道，也可缓解北京及沿海城市拥堵文题。
　　本人湖北考生，记得有次老师拿来一套全国卷三，就是什么宁夏海南那些地方用的高考卷子，英语全班只用40分钟做完 人人一百二三十分。　　还有我们这边 考个五百多点 上二本的孩子，移民去海南 随便考考了个省状元 后来还被取消资格了的。大家自己搜新闻　　北京的卷子比湖北差远了，但在全国也不算简单的，中等偏上难度吧，只是政策倾斜的太变态了 那招生名额多的　　继续鄙视上海 政策好，卷子简单，还有脸叫　　每年给学生讲题看见上海的题直接不用讲了
　　大学又不是天梯，大学不是路，成材靠自己　　
　　@十步之内
11:40:27　　我给楼主两个方案1。全国按省设置同样的录取比例。教育不公主要针对京沪这些地方。你会小提琴你学那个，不能当加分2。全国教育独立，你北大只招北大学生。十年后北大就和菏泽学院水平类似　　-----------------------------　　@ray99
11:41:54　　这个扯的厉害了，　　菏泽学院能赶上哪个北京市属大学？　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:45:25　　赶上北京工商大学这样的无任何压力　　-----------------------------　　@ray99
11:47:46　　吹牛B也要有限度　　2014 大学排名，　　北京工商学院 214　　菏泽学院 617　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
12:05:48　　北京工商的水平你们北京人都不明白了？？？？不过是你们是北京人各种优惠罢了。你们把北京工业大学和北京印刷学院这样的学校都弄成重点的本事别人还是真不不了　　-----------------------------　　别闹了，系统打分原则是一样的， 重点非重点差不出400多名　　吹牛过头了就是过头了， 矫情没意思。
　　@keiku
11:25:12　　@世界真好看
11:26:34　　@家在河畔的岭上
12:18:14　　此网友的回复要坚决顶　　-----------------------------　　说起天才……呵呵　　某年大领导获知了德国的天才教育，很羡慕，于是决定国内也搞一个。于是就有了少年班。　　根据实际效果，少年班里的人后来真正能有所作为的比例远低于预期。为毛呢？因为很多小朋友都是某些地方领导家的，教育部门的领导觉得这个小朋友很聪明，于是就捂住招天才的消息不公开，把这个小朋友弄去读书了。当然也有一些傻瓜去认真考核，所以少年班没有全军覆没。
　　@小俞铁
12:28:21　　我是上世纪1998年参加高考，是扩招前参加高考的，当年招生108万。今年要招生700万。　　1998年湖北一本线585分，北京大学在北京调档线585分。也就是湖北当年上一本线的人，如果是出生在北京，都达到了上北京大学的资格。　　211,985重点大学大部分是教育部和发改委国防科技局直属学校，也就是这些学校主要是国家财政拨款的，不是地方财政拨款的。国家财政拨款的学校，如果过分照顾学校所在地生源，情理上说不......　　-----------------------------　　98年北京大学在北京录取分数线肯定在600以上， 你想当然了　　目前985除了清华北大都是地方国家1：1 出资，有些地方还不够50%的， 比如陕西，有些多于50%。比如广东，
　　@候补faculty
12:23:46　　山东的哥们拿考研人数来比？能不能有点出息？考研专业户都是些什么样的苦逼？什么曲阜师范大学考研全国都避而远之的还好意思拿出来炫耀？高考这事，山东河南以全国最多的考生，比较低的录取率，分数线在全国统一卷的时候却长期落后湖北和江苏，湖南和浙江，已经说明了河南和山东的基础教育水平。不要想当然，全国统一卷有20多年，数据都可查　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
12:28:14　　全国就是山东放开高考限制，连河南考生都不高考移民来。各省怎么不跟进啊　　-----------------------------　　有人高考移民去湖北江苏的？你搞笑的吧，没放开等于不敢放开？
　　@候补faculty
11:31:16　　以前就是全国统一卷，上海是单独卷，分数最高是湖北和江苏，下来是湖南，浙江，再下来才是什么河南山东。而且，湖北和江苏作为两个高教大省，录取比例算比较高的，即使这样录取线也是最高的。河南山东的搞得好像全国就他们两个地方怀才不遇，放开以后全国大学这两个地方的考生随便进一样。确实应该全国统一卷，然后按照全国排名录取，这样的话，全国大学录取肯定是中南六省最多，而不是什么河南山东。　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:51:52　　扯淡，看看研究生入学人数中山东籍贯的比例吧，前几年全国录取的研究生山东籍的超过20%！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！看看国家最高科学奖的获得者是哪几个省多吧，山东排名第二，仅仅落后于江苏，中南六省有几个人数都是秃头　　-----------------------------　　@永远感谢小平3
12:08:58　　研究生不是准确的，好多本科的人家不读了，上海相当多是出国了，所以好多用人单位是看一本的学校，因为是全国统考。　　真正能看成绩的是在北清，　　全国一流的考生考进去的。　　在北清，上海的考生，学科成绩是第一名，这就是很好说明结果。也完暴江浙两省状元　　-----------------------------　　@海棠春醉
12:18:58　　你就吹呗你　　上海是什么水平我们还不清楚　　在江苏上学，到上海高考的多的是　　-----------------------------　　有种比比上海考生在北清的成绩，我就是江苏考的，　　两边有比较，以前也是这样观点，　　我小孩以江苏最多状元地区读的，　　他们看了上海英语小学教材，五年级相当于江苏初二。　　不要听人说，要真正比。　　我家小孩11点没有睡觉过，早上六点起床，这才是六年级。
　　@候补faculty
11:31:16　　以前就是全国统一卷，上海是单独卷，分数最高是湖北和江苏，下来是湖南，浙江，再下来才是什么河南山东。而且，湖北和江苏作为两个高教大省，录取比例算比较高的，即使这样录取线也是最高的。河南山东的搞得好像全国就他们两个地方怀才不遇，放开以后全国大学这两个地方的考生随便进一样。确实应该全国统一卷，然后按照全国排名录取，这样的话，全国大学录取肯定是中南六省最多，而不是什么河南山东。　　-----------------------------　　刚才上面还有人说，统一卷子统一录取，不把山东排除，其他省就没人能上大学了，简直笑死人。
　　@开奔驰的酷酷1
12:29:15　　全国一张卷，按分数高低录取，很公平！所谓基础教育落后，就意味着孩子从小玩得多；基础教育发达地区，孩子从小被教育摧残，吃的苦多。吃苦多，当然就要给他更好的高等教育。浙江考生最倒霉，从小往死里学习，唯一的一所好大学浙大面向全国招生，省内考生录取比例千分之一。　　-----------------------------　　这事要怪浙江教委　　其实杭州大学， 师大， 农大的基础都很好， 至少能搞出1-2个211， 结果现在成全了浙大 害了全省考生
　　@冒得问题
12:14:16　　统一考试的25省，没有北京、上海、天津、广东、浙江、江苏　　-----------------------------　　前3个是因为太烂，后三个是因为太强
　　统一试卷，统一分数线。都凭真本事考，取消一切加分。　　这才是公平的，至于地区差异问题是由于地区教育投入的差异造成的，与考试无关，请不要偷换概念。要想真正的解决地区高考差异，就要拉平地区教育投入，先富带动后富，发达地区应该向不发达地区的教育投入给予一定的补偿
　　@三字经是个好东西 12楼
22:41　　统一试卷，统一录取分数线，同时采取跨省异地闭卷评分。结果可能惨不忍睹。　　------------------------------　　@bfnxjfj 23楼
22:58　　凭什么你北京上海的录取分数那么低你们的教育资源是最好的，分数是最低的，唯一公平的办法就是高校按照各地区考生人数分配招生名额　　------------------------------　　上海总分600分，仅仅看分数没有可比性，换算下再比较吧，而且上海自己的教材，难度比较大。另外，上海的学生中考淘汰率非常高，进入高中的只有一半多人，而其他地区的中考进入高中的学生不要太多了，除非自己不愿意读成绩又及其差的进不了高中。去年一本北京录取分数线理科543，文科565；河南一本理科547，文科536，看分数说话吧。
　　@候补faculty
11:31:16　　以前就是全国统一卷，上海是单独卷，分数最高是湖北和江苏，下来是湖南，浙江，再下来才是什么河南山东。而且，湖北和江苏作为两个高教大省，录取比例算比较高的，即使这样录取线也是最高的。河南山东的搞得好像全国就他们两个地方怀才不遇，放开以后全国大学这两个地方的考生随便进一样。确实应该全国统一卷，然后按照全国排名录取，这样的话，全国大学录取肯定是中南六省最多，而不是什么河南山东。　　-----------------------------　　@家在河畔的岭上
11:51:52　　扯淡，看看研究生入学人数中山东籍贯的比例吧，前几年全国录取的研究生山东籍的超过20%！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！看看国家最高科学奖的获得者是哪几个省多吧，山东排名第二，仅仅落后于江苏，中南六省有几个人数都是秃头　　-----------------------------　　@ray99
12:27:16　　研究生20%没什么值得炫耀的， 大家都知道那几个 进校门就为考研做准备的大户，　　理解国家最高科技奖得住中人数最多的是江苏5， 山东4，辽宁3，浙江3，上海3 ；河北2；安徽江西福建四川各1　　华东6省1市全部都有，　　但考虑到招生人数的关系 山东的成绩并不算很出色，；以清华理科2013为例　　在山东招生人数仅仅比河南98少， 与四川相同为79人， 比上海21辽宁52江苏39浙江33多得多，　　......　　-----------------------------　　山东并不出色的原因不就是一些省份占有了优质的教学资源吗？这正是我们讨论的话题！如果把清华在山东的人数提高到200个、、、、、、、、
使用“←”“→”快捷翻页