《大清律》相对合理吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-05-04 14:46 标签： 大清律例刑律白话文

正确理解我国民法的调整对象和基本原则,对于人民法院依法审理民事案件和经济案件.具有電要的意义。首先。审判人员  (本文共2页)

除绪论、余论部分外,本文共分四章。绪论。绪论是本文的重要组成部分,其主要任务是回答以下四个问题:民法调整对象问题是我国及前苏联等社会主义国家的特殊问题,还是其他国家或地区的民法也普遍存在的问题;民法调整对象的意义何在;民法调整对象研究类型的分类学考察;本文的研究旨趣是什么及为什么。(1)就第一个问题,本文首先从法律调整的一般法理的角度,得出结论:法律调整作为社会调整发展过程中质的飞跃,存在于一切民族的历史中,“调整对象”一词作为指称法对社会的作用领域的范畴,在各国法律中也是一种普遍性存在。其次,本文从语词与概念的关系角度,对上述结论进行了加强。再次,本文认为法律调整对象问题与根据调整对象划分部门法的问题,是两个相关但属于不同层面的问题。我国及前苏联等社会主义国家民法调整对象的演变,与大陆法系其他国家相比确实具有特殊性,但是绝不能认为其他国家不存在民法调整对象问题。(2)就第二个问题,本文首先明确法律调整对象或民法调整对象用语不同... 

20世纪90年代,宪民界分问题即引起了法学界的关注和思考。2005年8月之后,围绕着《物权法(草案)》是否违宪的争论更是使这一问题成为了法学界争议的焦点,在宪法与民法几乎所有重要议题上,学者们都存在着争议和分歧。迄今为止,在学理上一直没有理顺。本文旨在研究宪法与民法的界分问题,理清现有的理论争议,指出一种“中道”的中国法律和社会发展的路径。为达此目的,本文梳理了近年学界对宪法与民法关系的研究状况,在限定宪法与民法语境和法律规范构成的前提下,以确定宪法与民法的界分标准为起点,用比较的方法,从调整对象、法律地位、价值功能、法律效力以及权利等方面阐述宪法与民法的界分问题。其目的在于透过界分标准这一核心问题,来讨论宪法与民法的具体法律制度界分及其背后的支配性逻辑和理论,以期为中国宪法与民法建立起一套界分理论体系,使法律更好的回应社会转型期的矛盾并满足市民社会与政治国家分离的时代要求。宪民调整对象界分,须从界分标准入手。晚近,以调整对象为... 

我国已经确定在编纂民法典时将婚姻家庭法作为其中独立的一编予以规定,但是因为婚姻家庭法具有强烈的伦理性等原因,如何定位婚姻家庭法与民法典之间的关系是学术界所要亟待解决的问题。对于这一问题,我国著名专家夏吟兰提出了在民法典之中婚姻家庭法应具有相对独立性,并从婚姻家庭法的伦理属性、公法色彩等方面予以分析论证。笔者同样认为在民法典之中婚姻家庭法不能够和其他民事法律一样完全隶属于民法典,而应当根据实际情况在民法典当中具有相对独立性。虽然学者们提出了这一观点,但是却没有对如何在民法典当中实现婚姻家庭法的相对独立性提出意见。在目前我国民法典正在编纂的大背景之下,解决好婚姻家庭法在我国民法典当中相对独立性的问题有着重大的理论意义和现实意义,这将直接影响到未来我国民法典的整体性和先进性以及我国未来婚姻家庭环境的和谐与稳定。在中国民法法典化的发展过程中,对于婚姻家庭法与民法典体系的关系以及其与其他民事法律规范的关系一直都存在着各种各样的声音,但是婚... 

通过对中国古代有无民法的研究，本文认为，近年来法律史研究中对正律以外的大量史料的考证再一次说明：既然中国古代曾有辉煌的国际和国内贸易是不争的事实，且调整这些社会关系的大量的行为规则和裁判规则的存在亦不容置疑，那么，只要转换思路，从实质意义上的民法渊源的角度来看问题，就不但可以发现中国古代固有民法的实在体系，而且能够概括出其特有的调整模式，这无疑对目前我国民法典的编纂，同样具有重要的现实的意义。本文第一编研究了中国古代固有的民事法律规范，包括第一章“中华法系的沿革及其特征”；第二章“中国固有民法之探源”；第三章“中国固有民法的调整模式及其成因”共三章。第一章通过对中华法系的沿革及其特征的研究和考察，特别是对关于中华法系特点的各种学说的比较，从这些大同小异、各有侧重学说中，归纳出了对中华法系法律调整特点的一般理解。即通常所谓的“引礼入法、礼法结合”，“家族本位，伦理入法”；“援法生例，以例辅法”；“牧民先治吏”，行政莫不皆有法式，“... 

本论文引言分析民法本位研究的现状与民法本位研究的意义，提出本人进行民法本位研究的多元综合论析的方法与论证框架及拟解决的问题。中间主干包括四部分十三章。第一部分“民法本位本体论”含第一章“民法何为”，探索民法是什么?为什么?本质何在?民法人是啥?民法的本位追求到底是啥?民法的中心任务和价值取向何在?作为民法本位研究的逻辑起点。第二章“民事实定法考析”，透过民法的历程，梳理国外、国内民事实定法本位的流变规律，探索民法本位演变的方向。第三章“民法本位观探正”，回眸法本位观及中西民法本位理念的源起与流变，正视民法本位观在现今的争鸣，破解民法本位社会化问题，质疑民法社会本位说，提出我的民法本位观即近现代民法私主体权利本位论。第二部分“民法本位基础论”，含第四章“民法本位的经济基础分析”，第五章“民法本位的社会基础分析”，第六章“民法本位的政治基础分析”，第七章“民法本位的文化基础解析”，第八章“民法本位的人性基础评析”，第九章“有关经典理... 

我要回帖

更多关于 大清律例刑律白话文 的文章

 

随机推荐