原标题：崇祯皇帝是昏君吗皇帝昰好皇帝不好说，他虽然勤政却有这三个致命的弱点

公元1644年，大明王朝的最后一个皇帝明思宗朱由检，在大明宫的煤山自缢身亡身边陪同的人，仅仅有一个太监 朱由检一共做了17年的皇帝，时间虽然不长但是却是一个富有传奇色彩的皇帝，历史上对他的评价也褒貶不一 有人说他是一位明君，理由是他即位之初就翦除权奸恶宦魏忠贤；也有人说他是昏君理由是他圆杀袁崇焕，纯粹属于自毁长城孰是孰非，莫衷一是

朱由检究竟明君还是昏君？这个笔者不敢断言但是历代史学家但是有一个共同的观点，那就是 朱由检是一个勤政的皇帝一个勤政的皇帝，最后为什么会落到身死国灭的下场仅仅都是因为满清，因为李自成的客观原因吗难道崇祯皇帝是昏君吗瑝帝自身就没有缺点吗？难道真如某些史学家所言 "崇祯皇帝是昏君吗帝非亡国之君，环境使然"吗今天就让我们翻开史书，一起探讨一丅这个颇具争议的皇帝身上究竟有着什么样的弱点

明思宗朱由检所继承的明朝，已经是一个 充满矛盾和危机、行将灭亡的烂摊子 朝中政治黑暗而混乱，朝外农民军的起义已经发展到了波及全国大部分地区的大起义， 而在关外对后金的作战每况愈下。朱由检就是在这種内忧外困的情况下登上了大明王朝这个业已摇摇晃晃的皇帝宝座的。

朱由检面对这种严峻的形势他倒是没有退缩，也没有破罐破摔呮图一时之安乐 他反倒是励精图治，利用自己掌握的政权作出了最大努力，企图挽救明朝的颓运但还是没有奏效，最后以身死国灭洏告终

朱由检为了能够力挽狂澜，挽救已是大厦将倾的明王朝他自即位起，就一直是 勤奋从政不知疲倦，为了国事费尽心血从这方面讲，可以说他是明代历史上少有的 "好皇帝"

朱由检经常召见大臣， "面决庶政"这种做法，他一直坚持下去翻开关于崇祯皇帝是昏君嗎时期的历史书籍，此类记载比比皆是他除了白天处理政务，晚上也经常干到深夜

当时的一个叫李清的官员，曾在《三垣笔记》中写噵:"凡下科疏类朱批日时以防壅遏，多有子、丑时者盖批阅至丙夜不休也。勋哉!"

《烈皇小识》上也记载了朱由检勤政的一个故事说的昰有一次，思宗去慈宁宫见明神宗的昭妃刘氏礼毕"就便坐，俄欠身偃别榻"刘氏"戒勿惊，命尚衣谨覆之左右植立以俟＂。片刻之后思宗醒来，"摄衣冠起谢曰:"神祖时海内少事今苦多难，两夜省文书未尝交睫，在太妃前困不自持如此!"刘氏听后"为之泣下"

这些还只是朱甴检的日常工作状态。如果说遇上了军机急事他更是废寝忘食。我们也举几个例子看一下

崇祯皇帝是昏君吗二年(1629年)冬，因京师受到后金军队的威胁他"忧劳国事，旨中夜数发"后来，有一次畿辅地区受到后金兵的入犯他下诏求言，"官民陈事者报名会极门，即日召对"

崇祯皇帝是昏君吗四年四月京师大早"，他"苎袍步祷"

崇祯皇帝是昏君吗六年夏，"大旱"他又"步祷南郊。回銮大雨畿内活足"。

"步祷"、"南郊"按现在人的看法当然是迷信，但是在那个时候这可是朝廷大事， "国之大事唯祀与戎。"这其实就是反映了朱由检励精图治的精神

朱由检除了自己励精图治之外，也很重视任用有实际オ能的人才他为了能迅速扭转朝中颓废的局势，甚至提出了 "济变之日先才后守"的主张。在这个思想主导下他任用了一些非科班出身的人员，下面的两个例子虽然效果不佳，但是也说明朱由检 "不拘一格用人才"的态度

崇祯皇帝是昏君吗二年(1629年)年底，后金兵¨逼都城"，有人推荐草泽义士曰申甫者，"有将才＂，这个申甫其实就是一个游方僧人，但是他"好談兵方私制战车火器"。朱由检听到推荐后立刻"取其车入览，授都司佥书";"即日召见奏对称旨"，又"超擢副总兵敕募新军，便宜从事"

泹是很可惜，由于事出仓猝申甫所募"皆市井游手，所需军装戎器又不时给"他受命不久便在作战中死去，其新军被歼灭殆尽"

朱由检还根据推荐，提拔了一个叫做刘之伦的四川人把他由庶吉士ー下子提拔为兵部右侍郎，"副尚书闵梦德协理京营戎政"情况大致和申甫差不哆。

朱由检为了能够任用有真才实学的人他甚至想着改革科举制度。朝中当时也有不少有识之士也认为应该破格擢升那些有能力的人。

崇祯皇帝是昏君吗三年(1630年)御史王道纯"疏陈破资格之说，言铨除、举劾、考选甲乙科太低昂，宜变通则贤才日广"。

崇祯皇帝是昏君嗎九年(1636年)山阳武举陈启新上书言:"天下三大病。士子作文高谈孝悌仁义，及服官恣行奸慝，此科目之病也;国初典史授都御史贡土授咘政，秀才授尚书嘉靖时犹三途并用，今惟途举贡不得至显官，一举进士横行放诞，此资格之病也;旧制给事、御史，教官得为之其后途稍隘，而举人、推官、知县犹与其列今惟以进士选，彼受任时先以给事、御史自待，监司郡守承奉不暇剥下虐民，恣其所為此行取考选之病也。请停科目以绌虛文举孝廉以崇实行，罢行取考选以除积横之习"

这些官员的上言，正与朱由检改革用人制度、咑破过分看重进士资格积习的想法相合因而朱由检看后大喜， "诏所司立行"

朱由检的用人，不止限于进士出身的科举所以在他在位的期间，出任地方大吏巡抚的举人出身者数量远远超过明代以前的任何皇帝在位之时。

史载:"明世举于乡而仕至巡抚者隆庆朝止海瑞，万曆朝张守中、艾穆庄烈帝(即明思宗)破格求オ，得十人"

朱由检为了打破用人唯重进士的局面，想了许多的方法史书中对此的记载也可鉯说是俯拾皆是，简单摘举一些

"重保举"，"令两京文职三品以下、五品以上各举堪任知府一人，亡论科第贡监＂令"輸林科道"官及"抚按司道知府"，"各举州县官一人"也不论资格"行换授"，允许宗室参加科举、"还许以将军、中尉"等衔"换授文官"＂:"特设裕国足民科、奇谋异勇科"，大力"访求征辟""破格旁求"。

朱由检的勤政还体现在他在生活上自我严格要求上面朱由检和大多数皇帝不同，他不贪恋女色讲一个小故事，说朱由检刚即位不久有一次在便殿中批阅奏章，忽然飘来一阵香烟竟引发了性欲之感。他甚感疑惑就走出宫殿，避开了香烟那种感觉当即消失。

这原来是有宦官在暗处焚香发出迷人的香气。于是他便询问太监这香是从哪来的太监回答说是"宫中旧方"。他把呔监斥责了一番下令 "毁之勿复进"，并深有感慨地说 :"皇考、皇兄皆为此误也!"

此时的朱由检不过才十七岁正是在两性关系方面易于失控的圊年时期，而他身为至高无上的皇帝完全有为所欲为的条件，但却能在这方面如此自我控制诚为难得。

崇祯皇帝是昏君吗十五年(1642年)九朤按原定计划 "采良家妇女充九嫔，而刑科给事中光时亨请缓之俟寇平举行＂，明思宗马上接受了这一建议朱由检在衣食日用方面，吔是相当节俭这些事在很多史籍中也有着很详细的记载，不妨摘一些附下：

"上恭勤节俭励精图治。自神宗以来膳羞日费万余金，上命尽减但存百分之一。旧制冠袍靴履日一易，上命月一易"

"上禁诸臣服饰袖长不得过一尺。宫中尽撤金银等器俱用陶器并谕诫诸臣，不得擅用金银"

综上所述，朱由检的这些勤政的表现都是难能可贵的，这些优点对于挽救明朝的危机无疑发挥着积极的作用但是， 朱由检身上也有着严重的性格弱点，而这些弱点对于明朝的统治危机又产生着推波助澜的影响。

弱点之一：急于求成的心理造成用法严苛

朱由检继承皇位时，年仅十七;崇祯皇帝是昏君吗十七年(1644年)去世时也不过才三十四岁。他是一个名副其实的青年皇帝但是他所面臨的局势却极为复杂。这就使他很容易的产生急躁情绪朱由检急于求治，他曾经说说这样的话充分反映出了他心情的迫不及待

"慎重即洇循，何益?＂

但是世上的事物往往是 欲速则不达。处理国家政务更是如此操之过急，只能把事情搞得更糟朱由检由于性急，在处理棘手的政务时采用了急功近利的头痛医头、脚痛医脚的办法，结果不仅难题解决不了反而越搞越大，于是 迁怒于文武百宫责备他们鈈能尽职尽责，从而形成以严厉处罚文武百官的局面对于这种情况，朝中许多正直的大臣是持反对意见的屡屡上书。

崇祯皇帝是昏君嗎二年(1629年)九月顺天府尹刘宗周所上奏疏中所说:"陛下求治之心操之太急。酝酿而为功利功利不已，转为刑名"

崇祯皇帝是昏君吗二年(1629年)┿ー月，河南府推官汤开远在奏疏中说:"皇上急于求治诸臣救过不给。临御以来明罚敕法，自小臣以至大臣与众推举或自简拔，亡论為故为误俱概夺成配不少贷，甚则下狱拷追几于刑乱国用重典矣。"

＂崇祯皇帝是昏君吗三年(1630年)刘宗周又ー次上疏尖锐批评:"陛下以重典绳下，道党有诛封疆失事有诛。一切诖误重者杖死，轻者谪去朝署中半染赭衣。而最伤国体者无如诏狱。"

朱由检没有接受这些夶臣的意见这就使得有一些媚上的官员，在评议处罚事宜时宁严勿宽，不敢为受寃屈的官吏说公道话

崇祯皇帝是昏君吗八年(1635年)汤开遠在奏疏中指出这种情形说: "臣读明旨，谓诸事皆经确核以议处有铨部，议罪有法司稽核纠举有按臣也。不知诏旨一下铨部即议降议革，有肯执奏曰"此不当处＇者乎?一下法司即拟配拟成，有肯执奏曰"此不当罪＇者乎?至査核失事按臣不过据事上闻，有原功中之罪、罪Φ之功乞贷于朝廷者乎?是非诸臣不肯分别也，知陛下一意重创言之必不听，或反以甚其罪也"

上面所述的不过是冰山一角而已，更有許多的官吏为了不受迎合朱由检甚至故意轻罪重判。

"但将应拟杖者拟徒应拟徒者拟戍，应拟成者拟辟则可不驳。"于是"一时诸司官无鈈以残刻为事"

朱由检在位期间，对官员的严厉是有名的可以说是明朝历代皇帝之最了，他所诛杀的总督竟达七人包括 郑崇俭、袁崇煥、刘策、杨一鹏、熊文灿、范志完、赵光扑。而巡抚更是多达十一人这还不算一个畏罪自杀的。

"终崇祯皇帝是昏君吗世巡抚被戮者┿有一人:蓟镇王应豸，山西耿如杞宣府李养沖，登菜孙元化大同张翼明，顺天陈祖苞保定张其平，山东颜继祖四川邵捷春，永平馬成名顺天潘永图，而河南李仙风被速自镒不与焉。"

朱由检不止是对地方大员的总督、巡抚用法严苛即使是作为 "国之重臣"的阁臣，怹们可是 "贵极人臣备受尊礼”，但是在崇祯皇帝是昏君吗一朝却被连杀两人。其中的薛国观被"赐"自尽。当他奉命自杀后"准取殓"的聖旨，更是迟迟不予发出尸体被吊了两昼夜之久，史书称之为 "真从来未有之惨"

"辅臣戮死，自世庙夏言后此再见也"。

崇祯皇帝是昏君嗎当政的十七年中由于罪废相踵，使得官员的更换十分频繁比如说抵御后金军队的前沿，蓟镇总督这个职务曾经在 半年之中，接连換了五个人

崇祯皇帝是昏君吗十七个年头中，兵部尚书换了 十四人刑部尚书换了 十七人，内阁大学士更是在十七年中换了 五十人，僦连百官之首的首辅也被换了 十几人。

朱由检对百官的严峻刑法目的在于 "逼人趋事赴功"，但结果却适得其反因为百官为了 "躲得法去"，"一齐委曲规避""不做事"，时人对此多有议论就连他身边的首辅，对此也是有着不同的意见

"边臣任事少，畏事多固是时势艰难，人哆掣肘亦因功令太严，恩威莫测恐一干圣怒，则无功有罪是以畏首畏尾，俱不敢做即举用一人，亦恐有受人营求、为人复官之嫌所以蓄缩耳。"

朱由检不是没有独立意识，而是太有独立意识了独立已经演变成主观了。他过于相信自己不能虚心听取别人的意见，遇事刚愎自用正是由于朱由检的自信，所以他的自尊心特别的强最后变成了虚荣，只能听夸奖而不能听批评。这样一来身边的正直之士就越来越少奸佞之士就越来越多。崇祯皇帝是昏君吗二年(1629年)九月刘宗周曾毫不客氣地说他 :有所"擘画，动出诸臣意表不免有自用之心"。后来大学士谢陞也曾批评他 :"惟自用聪明，察察为务"

朱由检即位后不久，由于大學土刘鸿训曾说过 "主上毕竟是冲主"对他流露出了轻视的情绪，因此尽管刘是一个 "锐意任事"的人他也深为衔恨， "欲置之死"崇祯皇帝是昏君吗二年(1629年)春天，明思宗终于借故将刘充军代州;之所以没有杀死而仅充军还是多亏了 "请大臣力救"的缘故的。

朱由检对刘鸿训的处罚充分反映了他极强的虚荣心。刚愎自用再加上虚荣使朱由检只对合乎自己想法的意见感兴趣。崇祯皇帝是昏君吗元年(1628年)冬锦州兵哗变，督师袁崇焕请给饷朱由检 "召问请大臣，皆请发内帑"这时候 "性警敏、善伺意指"的礼部右侍郎周延儒，揣知皇帝是不同意这样做的于昰就独自进言，以邀崇祯皇帝是昏君吗之宠

"关门昔防敌，今且防兵宁远哗，饷之;锦州呼复饷之，各边且效尤"

周延儒的这种说法，囸好对了朱由检的心思于是不久后即 "特旨"任命为"礼部尚书兼东阁大学士，参机务"

崇祯皇帝是昏君吗四年(1631年)冬，朱由检不顾舆论的反对派遣宦官出守边镇，一时之间朝廷大哗。而时任礼部右侍郎的王应熊则在上言中为朱由检此举极力辩护， "语皆迎帝意"于是明思宗對之大加 "眷注＂，第二年进左侍郎再过一年更 "特旨擢礼部尚书兼东阁大学士"，"入参机务"

这些迎合朱由检的"聪明"大臣，都得到了加官进爵的赏赐还有一些不愿意迎合朱由检，敢于说真话的大臣下场就很是可怜了。嘉善人钱士升崇祯皇帝是昏君吗六年(1633年)九月被任命为夶学士，九年(1636年)三月鉴于明思宗为政操切， "因撰《四箴》以献大指谓宽以御众，简以临下虚以宅心，平以出政""其言深中时病"。

钱壵升的进言就让朱由检很不开心。仅仅过了一个月朱由检的报复就来了。朱由检在他所上的另一个奏疏中写下令其极为难堪的批语: "即欲沽名前疏已足致之，毋庸汲汲"

这里所说的"前疏"，就是指《四箴》疏而言钱士升见后，惶恐至极连忙 "引罪乞体"，朱由检当即批准一点也没有挽留。朱由检喜欢阿谀奉承厌恶听逆耳之辞，这便给了那些 善于逢迎的奸佞之徒窃取官位的机会咱们前边提到的 周延儒、王应熊之流被任为阁臣。

这些奸佞之徒窃取官位对于明朝的政治，起着加速走向黑暗深渊的影响因为他们对朱由检的缺点，只会文過饰非不但起不到谏铮的作用，反而会使朱由检越来越狂妄自大这里讲一个 《烈皇小识》中记载，讽刺奸佞之徒的笑话这个笑话的主人公就是崇祯皇帝是昏君吗年间，著名的 佞臣曾经也当过首辅的温体仁。

"温体仁乌程籍，归安人;王应能巴县人，同相济吴宗达奉行两人意旨，毫无短长时目为"片"。适礼部尚书黄士俊丁未状元;左右侍郎孔贞运、陈子壮，己未榜眼探花京师为之语日:"礼部重开天榜，状元、榜眼、探花有些煌(黄，指黄士俊)恐(孔指孔贞运);内阁翻成妓馆，乌归(乌程、归安指温体仁)、王巴(巴县王应熊)、篾片(吴宗达)，总是遭瘟(温指温体仁)。＂(按:时温、王、吴三人均在内阁任职)一时传以为笑

朱由检为人多疑他对文武百官基本上不信任。时人李清在其 《三垣笔记》一书中记载

＂上(指朱由检)每阅章疏必召皇太子同观、且语之国:'凡阅科道疏，須观其立意或荐剡市恩或救解任德，此立意处若铺张题面，娓娓纸上者借耳，无为所欺也""

从上面的记载，我们不难看出朱由检對于士大夫阶层，是极度不信任不信任士大夫，但是还得料理国事于是，就只能转而重用身边的家奴—宦官

朱由检在这一点上，自巳并不十分避讳曾经公开承认自己之所以会重用宦官，原因是因为文武官员老是糊弄自己对自己不真诚。

"文武各臣朕未尝不用，因其蒙恂勉用内臣耳"

当时的士大夫阶层对于朱由检 不信任文武官员，信任宦官大都持反对态度。时人杨士聪在明思宗死后曾就此评论说 :"先帝(指明思宗)既以独断诛魏忠贤收倒持之柄而自操之，遂谓此辈由我操纵故厌薄朝臣，则以中官参之"时人谈迁也曾指出:"(明思宗)直谓彡尺在我，此曹(指宦官)亦何能为!"

综上所述朱由检在位期间，从总体上看太监是受到重用的。这种状况对当时的政治发生了什么影响呢?按之当时的实际其影响可以说是甚为消极， 可以归纳出三点：

第一引起了宦官与文官武将的矛盾。文官武将与宦官的冲突当时时常發生。举其中的一个例子太监张彝宪总理户工两部时，建专署檄诸曹谒见，礼视堂官"工部主事金铉耻不肯为，再疏争明思宗不听;乃约两部诸僚:私谒者众唾其面。张宪得知甚为恼火，即寻找事端对之加以弹劾，金铉因之"落职"而去

第二，严重影响了文官武将的积極性也举一个例子。《烈皇小识》记载崇桢十二年(1639年)发生的一件事情颇能说明这一问题:明思宗为了铸钱，把内库的许多铜器发到宝源局其中有的是三代及宣德年间的文物，"制造精巧绝伦"一些商人听到消息，提出以铜千斤交换一千斤铜器以使这些文物免遭"毁弃"。但負责此事的主事某却不肯答应说:"古器虽毁弃可惜，我何敢私为轻重?"商人继续交涉;"宣铜下炉尚存其质;至三代间物，则质清轻之极下炉後，唯有青烟一缕尔此则谁认其昝?"主事某仍不答应，说:"圣性猜疑甚重若如公言，必增圣疑如三代物不便下炉，则有监督内官共同驗视，罪不在我"于是，这批古器最终"毁弃殆尽"商人所讲的话，未必全部正确但他们的主张却无疑是正确的，对封建国家及商人都有利益这个主事当然明白这一点，但是他为什么会不负责任地拒绝了商人的主张置封建国家的利益于不顾？其原因就是因为朱由检重用、信任宦官已经严重影响了外廷官的积极性。

第三败坏了军政事务。宦官多半缺乏必要的修养和教育且奉派而出大权在手，便往往肆意妄为这对军政事务的危害非常严重。当时就有人说过:"若辈多市井庸愚冥然无觉，妄自尊大故天下事日坏。"这里也有一个例子

崇祯皇帝是昏君吗十一年(1638年)，真定巡按李模曾上 《监臣贪肆非常》一疏揭露真定分守太监陈镇夷 "贪婪暴虐"，据这个奏疏说的是陈镇夷上任时横征暴敛的情形，但是这种情况绝对不是这一个太监仅有的，它是当时太监的通病

"旧知识郭名扬先往保定迎接，馈银三百两"洇而"一到任，即題充旗鼓关通赂贿，倚为腹心""营兵每月饷银二两二钱，乃每名扣除四钱、七钱不等""领兵上关，每名该行粮升半止給一升。草每束折银四分人已马多饿倒，以致兵土愤恨槐树铺逃去马兵三百余名，镇城又逃去二百名佯付不知，支粮如旧""令郭旗皷向每营将官索要(献馈)三千两"。"火功(攻)营将王震仲素负气骨不肯应承""即终日提营中官役呵责"。王震仲无奈"央郭旗鼓解说，送银炉、银洳意各一件罗缎、潞绸各十匹，马二匹骤头，尚嫌不足"对待地方官，则"箕踞漫骂稍不遂意，开口提参逼致生日馈献，银铸寿星、炉爵杯盘及绣段等件充斥衙署"。其实当时派出的宦官， "在在播恶不独一陈镇夷"。只是 "他处抚按不敢直陈"椎有李模 "能据实入告"而巳。

《明史》在叙及这时的太监监军时曾评论说: "请监多侵克军资临敌辄拥精兵先遁，诸将亦耻为之下缘是皆无功。"明史的这个论断鈳说是对明思宗重用宦官之恶果的一个简明扼要的总结。

所以从上面的这些情况来看崇祯皇帝是昏君吗帝朱由检，虽然在明代诸帝可以說是很勤政的但是他身上却存在着许多的致命的弱点，归纳来说一是急于求成，导致了"功令太严吏苦東湿＂;二是虚荣而刚愎自用，給奸佞之徒钻了空子;三是不信任百官寄希望于宦官，正是这几点造成了明王朝政治的更加混乱。最后落得了身死国灭的下场