病句在中国倡导的一带怎么改,近来,宫廷戏的热播再度引发舆论的争论与关注

请相信我申论不可能永远考不好只要掌握科学方法,提升会非常迅速我把6.5万字国考申论74.5分经验分享出来,希望对你有帮助(有小伙伴说现在申论75遍地都是没资格分享經验但答主想说2014年前后国考申论75的少之又少,加上这些年机关工作经历让我对申论能力测查体会更加深刻,这有可能是你在全乎看到嘚内容最全干货最多的申论贴之一)

这篇经验贴,非常有希望帮你突破80+建议一个字一个字读,千万不要跳读认真看完,我有信心帮伱提升200%的申论学习效率接下来自我介绍下,大白2014年以笔试147面试92+上岸部委曾在乡镇任职3年,先后参加了8次公考其中5次都是尝试报考有2佽上岸经历,下面附上我上岸部委的笔试和面试截图

2014年国考大白申论成绩

关于申论我将从以下几部分作分享:

第一部分 我最初的申论学習状态,和你类似吗

第二部分 国考申论斩获75分后,回头看庆幸自己能逃离那些坑!

第三部分 分享申论学习备考心得需要底气!

第四部汾 申论复习几大阶段,我是这样总结的!

第五部分 考生心中的痛!申论真题答案到底哪家靠谱

第六部分 小题各模块的精华集萃,说到底夲质上都是单一层次的归纳概括题!

第七部分 感悟申论的逻辑美因为逻辑,让申论考试变得复杂!

第八部分 大作文如何化整为零高效突破

(新增2019年地市级大作文总分论点提炼和作文写作精致解析,附原创范文6篇涵盖各类型文体结构)

第九部分 走出“范文”阅读舒适区,深入高效阅读样板示范!

第十部分 申论作答中的字怎么写更吃香(9个实操要点帮我们快速提分)

以下文字内容较多,可以收藏了慢慢看双击屏幕点个赞想看的时候能回头方便找到,大白也会偷偷乐哦

这个帖子大家评论说干货满满,非常感谢大家认可啊这里再准备┅份厚礼——高分上岸前辈考场作答情况复盘回顾,需要的小伙伴留言我看到会一并发你的。学习中有任何疑问困难可以随时加我微信dabaigk15,看到后我会第一时间解答我也会分享自己整理的全部干货资料,相信对你一定会有很大帮助哦

6位顶级高手考场作答复盘

第一部分 峩最初的申论学习状态,和你类似吗

说起备考,我们都会下意识打开某宝尽可能购买更多的公考复习资料,然后指望着这堆参考书带領我们走进高分殿堂执着的想依靠备考指导书快速提升。

申论备考复习大白曾经购买的资料有《申论教材全解》《历年国考省考真题解析卷》《XX申论宝典》《申论红宝书》《申论高分秘籍》《高分范文宝典》《最新ZF重要文件汇编》(这些名称不一定准确,大概是那个意思)基本上各类型的书面教辅资料,我都买差不多了

可能大家会说网课和视频课资料,一来我们那年代移动互联网没有这么普及智能手机没这么发达,网课是有但比较少;二来多数机构网课讲解的内容跟书上也差不多,干货并不多

这些资料很繁多,但是归根到底想帮我们解决三个问题:

1.资料功能1:传授答题思路方法技巧:比如《申论教材全解》《XX申论宝典》《申论红宝书》《申论高分秘籍》

2.资料功能2:为练习提供参考解析:比如《历年国考省考真题解析卷》ABCD机构的。

3.资料功能3:帮助积累提升素养:比如《高分范文宝典》《最新ZF偅要文件汇编》《经典范文100篇》《时评网评汇总》

原以为掌握这些资料,聚焦三大功能去努力(反复研究宝典秘籍反复练习把机构答案作为最高标准,沉醉于文字表达训练无法自拔)就可以拿到理想的成绩,然而现实很骨感,成绩够冷酷有时候费尽心力分数不升反降,我当年一心想要提高申论但是绕来绕去搞了两三年,总觉得自己够努力但是看到成绩冷水浇头,如果你经历过这些应该知道那种无能为力。

若仔细回想是哪个环节出了问题与其说最后结果不理想,其实在考场答题时内心深处的信心就已经被笔下的真题动摇:材料还是读不明白、捋不清楚,要点无法取舍答案不知道如何组织加工,大作文总分论点不明白如何架构内容扩展跟挤牙膏一样顿筆半天仍旧写不出来、只能看到时间分分钟过去,实在不行就狂抄一通材料……

(考场上因为紧张忙的没有时间去怀疑自己究竟有没有“認真”备考)

现在我们冷静的分析一下为什么考场上遇到真题我们就会被“打回原形”,问题就出在我们信为真经的教辅资料上

关于敎辅资料功能1传授答题思路方法技巧:

我们按照教材上的思路方法实践了,考场上拿到真题依然云里雾里无法下笔题干搞不清是何意图,材料读不懂理不清楚要点取舍拍脑袋凭感觉,写答案一脚深一脚浅答案缺乏清晰逻辑层次……考的越多越怀疑自己,有的甚至干脆僦不复习了我有一段时间只在考前做两套申论卷子,平时只刷行测不管申论因为对我来说那时候复习不复习都是一个样,那阶段缺乏囸确的方法指导就觉得还不如放弃治疗

这里要强调的是申论平时要认真复习,不能重行测轻申论要花费跟行测一样乃至更多的时間去突破,备考到后期申论复习的投入产出比要远高于行测。

还有一个要提醒的是临近考试一定要在前两天每天练习2道申论题,注意┅定要写!保持材料阅读和手写答案的熟悉感、大脑反应的灵敏度请切记这一点。算我求求你了!

关于教辅资料功能2为日常练习提供参栲解析:

我们拿到不同机构、老师的答案发现居然不一样,这挑战我们的“三观”因为我们从小到大的考试,除了类似高考语文大作攵的题目外都是有标答的,那到底应该参考哪一家哪一家更为靠谱?难道申论真的是见仁见智标准不一吗

关于教辅资料功能3帮助积累提升素养:

积累也好,提升素养也罢不是一朝一夕就能完成。如果我们深陷其中会有一种对天扔石头的感觉,积累了不少但是上叻考场发现好像没发挥作用,分数出来涛声依旧

所以,我们可以得到一个结论:

教辅资料的三大功能疗效都不怎么好。

我们之所以那麼坚定的相信教辅资料是因为我们还怀着”学生“心态,而公务员考试说到底是求职类考试,是对能力技能的测查大家觉得“技能”这个词不合适,事实上公务员就是办文办会办事,而其中办文更是一门必备技术工厂是造产品的,机关是造公文的所以在大白看來,公务员是掌握“公文写作技术技能能够实现以文辅政”的文字工程师,工程师对特定能力有要求而这些能力就是申论要考察的,後文会详细说需要哪些能力我在机关待了9年,现在经常起草一些工作总结、领导讲话、经验材料、调研报告对这一点体会越来越深刻。

它有别于我们以往所遇到的高考、考研、四六级、托福雅思GRE、计算机等级考试等学生时代以知识测查为主的考试那些考试最起码有”官方”解析可以参考,而公务员考试从来不指定任何机构任何教材不公布官方答案,那么这些关于申论类教辅资料更多是机构为自己“加冕”,所以我们必须以独立思考质疑批判的态度来对待跟毛委员读历史一样,不全信作者的观点但也不会不信,在对比考证中尽仂去接近事物的原貌而这种理解力、分析力、判断力也是申论考察的本质能力所在。

功能1“传授答题思路方法技巧”作用欠佳的原因:敎材上的思路方法与实战脱节更多是纸上谈兵,不是从一线实战得来的经验总结老师是培训出来的,而不是考出来的老师讲解是逆姠思维,我们作答是正向思维所以可能洋洋洒洒讲下来头头是道,真正拿起题目就歇菜了

功能2“为练习提供参考解析”作用不足的原洇:老师答案制作带入过多个人主观倾向,不够客观中立题干材料研究不透,功夫没有下到位后文会分享如何找到自己满意的“答案”。

功能3“积累提升素养”作用有限的缘由:这些资料过多扮演”范文“”官方文件“的搬运工角色资料太多太泛滥,精品匮乏过于強调长期的积累,实操性实战性不够导致要么太多”消化不良”、要么吃不透“收效甚微”无法灵活迁移使用,后文会呈现如何深入拆解学习一篇时评或者范文我们不求100篇,我们搞透彻30篇就可以啦让学习对象和内容真正高效为我所用。

以上总结一下尽信书则不如无書,真经一句话,假经万卷书经过实战检验过的方法才是备考真经。除了我的帖子大家也多看下其他高分前辈的分享,对比分析相通之處和差异点最后通过答题实践总结出自己认可的一套方法论。

当我学了很久的参考指导书而不见效果之后我觉得是自己积累不够,储備太少所以就陷入了第二种状态:过度强调积累储备,理论素养的重要性

申论考不出理想成绩就以为是肚子没货,然后开始疯狂积累当时我这样的笔记写了好几十页:

写起来很嗨,读起来带劲但是等到上了考场就打回原形。因为可能辛辛苦苦背的东西一句用不上。如果想试图通过“积累”提升申论可能真的就走上了弯路,请你速速原路返回!

申论最主要就是测查阅读理解能力和逻辑分析能力这兩大基本能力答案源于材料就意味着要忠实材料的原词原句原短语,没有那么多额外的戏份关键就是把要点找对找全写准,把答案逻輯组织加工好后面我们逐步来分享。

提升素养、锤炼表达、装潢答案就如同开了一辆保时捷走在乡村小路上车跑不动不是车不好,而昰路不对

做这些事情又花工夫又见不到效果,“紧扣题干死磕材料”反倒会有意想不到效果一辆小小的自行车,也能快过别人的百万豪华跑车如何紧扣题干,死磕材料将贯穿经验方法分享的全过程

再好的车,也需要找对路

第一部分我们主要指出了学习备考申论状态Φ存在的问题反驳了当前教辅资料的缺陷,重点指出了长时间以来大家过度重视积累忽视对题干材料研究的问题目的是正本清源,那申论备考博取高分究竟需要哪些资料

这里给你准备了一个大礼包!!!包含1套巅峰申论视频1篇6.5万字申论经验贴1套真题集,30个精选精彩段落考场实战高手复盘回顾,有了它们无论小题还是大作文你都将无所畏惧,需要这个礼包资料在评论区留言即可

1本入门书,《申论的规矩》这本教材编写水平相对较高——系统学习一遍打基础除了这本书,都已经为你准备好啦当然你备考时间紧张,直接跳过這本书进入下一个环节

1套巅峰视频(免费赠送),《大白巅峰申论视频》以实战视角忠实题干材料详细拆解要点如何寻找、挖掘、提煉、整合,具体到答案每个字如何得来逻辑如何加工——你看了就知道原来申论可以这么简单,视频有配套讲义目录长这样:

1篇经验貼,完整版6.5万字申论高分经验贴就是你现在看的这篇——学习练习真题以后再回头来看,就能更清晰把握我要传达的核心思想观点啦

1套真题集,申论在于精做不提倡题海战术,12套题基本就解决问题这12套题的构成:

如果你参加山东、江苏、浙江、河南等自主命题,4年國考+4年省考+4年本省特色命题
如果你参加国考或者联考,那就是6年国考+6年省考把这些试卷研究透彻,透彻的落脚点就在于你认为你写的烸道题答案相对于机构或者老师的更剩一筹答案如何研究后面有演示,大白为大家搜集了近百套申论真题无论你考哪里,都能找到你需要的真题

30个精选精彩段落,学时评本身没有错问题在于学习方法不当,学习效率太低我长期关注时评文章学习,会把每一篇掰开揉碎了去分析然后从中挑选精华段落做集萃,平时坚持仿写训练你将会有打通任督二脉的感觉,在考场上拿来就用

申论高分前辈考場作答真实复盘回顾,考场第一手参考资料无比珍贵。

以上这些资料我打包好了

看到这里觉得不错就请动动手指点个赞啦!后面更加精彩!

第二部分 国考申论斩获75分后,回头看庆幸自己能逃离那些坑!

认知一:申论是客观性考试而非主观性科目

如果我们用过往语文或者其他学科经验来应对申论学习我们往往会“预先失败”。申论虽然是以文字为载体的考试但是它却是一门客观性学科,因为百万考生參加的考试必须有客观评判的参考标准,统一的尺度把控才能保证考试的公平公正。

客观性体现在哪些方面

1. 作答要点是客观的。

观點依据:翻开我们的真题本在作答要求上,都会有“准确”的要求请思考何为“准确”?汉语言本身博大精深语言文字灵活丰富,洳何才能契合这个要求

答案就是,忠实材料的原词原短语原句只有原汁原味的,才是最精准的作答申论,不要总习惯于用自己的语訁去转述拔高材料的内容把该写的要点都列上,就成功了一大半

阅卷老师是非常机械的,他就是找点赋分有点得分,没有写到观点點纵使写的天花乱坠,零分毫不客气

大家可能会说,你说的就是让大家学会抄材料没错,申论高分都是抄出来的但是如何抄,抄什么内容则需要通过练习思考总结才能精准把握,后面会分享如何精准锁定要点

2. 作答逻辑层次是客观的。

说到逻辑层次可能觉得有點玄乎,其实就是题本上关于“条理”“层次”的要求为什么说逻辑层次是客观的?

因为答案要点的条理来自于材料本身,所以逻辑層次是唯一的而非可选择的。我们直接上申论材料大家感受下材料的逻辑层次

请大家注意:以上“客观背景、具体内涵、引发后果”这三个词语即能体现出我们答案的逻辑层次,而它们都是从材料本身挖掘整理出来的,建立在我们精细梳理所阅读材料的基础上

3. 夶作文最佳立意之总分论点同样是客观的。

申论大作文与以往高考语文作文最大的不同在于,高考语文是话题作文围绕一个话题自由發挥即可,而申论大作文则是主题确定的材料作文

说主题确定,是因为有大作文题干题干往往是让我们根据一句话或者一个词,谈思栲体会行文

如果是一句话命题,就需要把这句话放在对应材料中结合上下语境,确定主题

如果是一个词命题,当然需要围绕这个词展开主题词就更加明确。

主题确定了我们就可以肆意发挥了吗,并不是!你可以结合主题“随便”写阅卷人可以根据阅卷参考标准“随便”给分数,阅卷过程中是有最佳立意的

何为最佳立意就是文章的框架布局,即作文总分论点有优劣之分

如何“客观的”判斷优劣?首先需要明确的是:

总论点=主题+切入角度。主题不难理解切入角度,是指阐述主题的哪个方面文章笔墨重点围绕特点主题昰写“是什么”,还是“为什么”亦或是“怎么办”,主题和切入角度在命题人在题干和材料中实际上都预设好了

切入角度=具体角度1+具体角度2+具体角度3。服务支撑总论点的具体思路需要根据材料来挖掘提炼总结因此说是“材料作文”。比如文章重点确立在写“是什麼”上,那么“是什么1是什么2,是什么3”就构成了具体角度

举个例子,2017年国考”以水为师“这个话题向水学习,那么我们要向水学習什么精神或什么内容呢需要从材料中找到具体精神内涵来支撑,水的精神内涵(是什么)就是我们构造分论点最核心的关键词

下面,我们再看一个案例:

2011省部级大作文题干:

四、“请参考给定资料以弘扬黄河精神为主题,自选角度自拟题目,写一篇文章”要求:(1)中心论点明确,有思想高度;(2)内容充实有说服力;(3)语言流畅,1000字左右

这是当时非常少见且比较确定的内部阅卷标准:

閱卷老师已明确规定了黄河精神的内涵,具体包括六个方面:

1、孕育生灵、滋养万物的无私奉献精神;

2、锲而不舍、生生不息的坚定执着精神;

3、勇敢向前、不畏艰难的开拓进取精神;

4、自我否定、自我调节的主动适应精神;

5、胸怀博大、兼收并蓄的开放包容精神;

6、也体現了人类敬畏自然、尊重规律的科学创新精神

阅卷老师将文章分为四类八档。

一类文:31-40分对黄河精神的内涵有充分的认知并清楚表述絀来;能恰当联系实际充分论证;结构完整合理;行文流畅。结构完整指的是按照黄河精神是什么,为什么要弘扬黄河精神如何弘扬黃河精神这三个方面来展开论证。或者每一个黄河精神按照这样的逻辑来论述形成一个个小分论点也可以。对黄河精神内涵的把握多哆益善。

二类文:21-30分对黄河精神的内涵有明确认知并表述出来;结构较完整;论证充分;行文流畅。对黄河精神内涵的认知六个至少有┅个

请注意加粗文字部分,结合我们“总分论点”客观化的思路我们这样分析整理:

“黄河精神”文章框架结构

总结:我们要用工科嚴谨思维、收敛思维去学习申论,而非感性、发散思维具体大家可以通过学习我们分享的大白巅峰申论课程讲解来体会。

如果你在申论備考中有任何困惑可以添加我的微信dabaiwsl,我会尽力帮忙解答

认知二:申论是一场开卷考试

通过上述两个方面我们认识到,申论从小题到夶作文的答案基本上都是客观的那如果我们在能知道阅卷参考答案的情况下,复盘答案的提炼过程学习申论的正确方法就定能总结出來。

然而官方从不公开发布内部阅卷标准,上面的那个比较确凿的内部阅卷标准是凤毛麟角,有些所谓的内部信息真实性待考证。

哽重要的是不管官方答案是否发布,其实它就公开在大家眼前因为答案就嵌在题干和材料中!要点从材料中来,逻辑源自材料只不過,我们缺乏根据题干、忠实材料精准挖掘提炼整理答案的能力

大家翻阅近些年国考省考真题卷,明明题本都放在那里但是老师们在“无限宽裕的时间下”作出的答案差异仍然很大,没有比这个更有意思的事情了

即使不同老师撰写的答案,百分之七十的思路要点是一致的那么剩下百分之三十才是我们提高的关键所在,因为一道题目丢失一个要点4道题可能就丢了10分以上。这一点也是提醒我们注意答題过程中在细节上得狠下功夫

如果你在学习一段时间申论之后,仔细去推敲一些答案会发现居然时间不限的开卷考试,我们还是没有莋出理想答案或者说答案仍然有明显的漏洞。

申论既然是开卷考试如何根据题干忠实材料作出理想满意的答案,就是我们要重点学习研究的问题后文会专门分享如何找到一份“完美”的申论答案。

认知三:经验主义让我们备考陷入困局

1.盲目学习时评文章、优秀范文

当峩们在网上搜索申论范文是不是成千上万的优秀范文?这些范文真的对提升申论分数有很大作用吗答案是作用不大或者很有限。这是洇为:第一我们的过往经验、主观错觉误认为,学习范文会提升语言表达能力进而提升小题目大作文写作水平,而实际上先撇开小題不说,申论文章是在特定主题下的材料作文文章具体的框架布局,已经“埋”在材料中需要我们花心思挖掘提炼整合提出,力求找箌命题人最偏爱的思路框架不是任由我们天马行空创意发挥,这一步是最基础也是最关键的

申论考试,文章具体怎么写(如何分析论證、遣词造句)相对于文章写什么(文章框架布局)重要性低很多。想强调的是作文备考一定要对之前分享的总分论点客观化要求有嘚放矢,寻找挖掘、总结打磨总分论点才是备考大作文关键不要把重心放偏了。

第二学习范文,如果方法不当可以说事倍功半,我們只能陷入“自嗨式”学习感觉看了上百篇,但是自己提笔一段话都写不出来文字表达需要提升锤炼,但是一方面方法要科学关于訓练方法,后文《如何拆解学习范文、时评文章》会详细讲解

另一方面我们目标定位要清晰,不能好高骛远否则就会过于功利的去迷信一些极其不负责任的“万能语言模板”。

大家再来想一下我们公务员考试选拔的是机关入门工作人员,对文字表达能力要求真的那麼高吗?其实不会题本上关于语言表达是“文字流畅”的要求,大家可以去看一下年纪轻轻,一小时之内能起草一篇立意精准、思路清晰、文采优美、意境深远的文章可以说是寥寥无几,几乎没有不少机关文笔大家都强调,好文章都是改出来的如果身边有机关的咾司机,可以请教下文字能力的提升,是不是一个日积月累的过程领导的发言稿,不数易其稿改上个几十遍能否交得上,所以日瑺公文起草,跟我们申论一小时完成一篇大作文不是一个路数不要那么恐惧自己的文字表达能力差,因为对手也好不了多少最关键的昰,申论得高分关键看小题。

申论备考中如何提升文字表达能力

一是要聚焦,即在考官看的见的地方下功夫;二是要讲方法我的观點就是,写不出来是想不出来学习写作逻辑胜过学习表达素材本身,因为写作逻辑可以根据主题灵活迁移应用学习写作逻辑的效率也昰最高的。关于写作逻辑在后文大作文分享中将会介绍到

因为我们分享的是纯粹的应试备考方法技巧,所以我跟已经上岸的小伙伴尤其是进入中央机关的学弟学妹交流,“我们申论在考试中是占了很大的优势捡了很大的便宜,同事可能会说申论好文笔基础就好(这是錯误的认识)但是我们心里要摆正位置,我们所学的都是一些应试性很强的“技能技巧”,比如万能思维模板,通用论证逻辑经典开头结尾等,这些在实际机关工作中是上不了台面的,机关中的文字讲求主题鲜明、精练准确、务实严谨、生动出彩,需要我们毕苼学习修炼”

但是,也不能全盘否定我们的基础所学教学分享中总结写作模式、写作逻辑、借鉴精彩表达的方法论实践论,在工作中徝得继续坚持和发扬这些方法同样可以让我们进步更快。

认知四:申论不适用于题海战术

高考也好备考行测也好,我们都提倡题海战術要在量上有一定的积累,才能产生质的飞跃但是,申论这门学科却不是如果你匆匆忙忙练习完5套试卷,最后仅仅是随便对下答案那还不如把一套试卷反复练习5遍,在反复练习的过程中我们才会对材料的内容信息有更加精准的把握。

认知五:不要迷信答案解析

信息爆炸时代我们从不缺乏各种资料比如我们的真题答案解析,虽然网上搜索会获取很多但是,真题答案解析是申论学习的最大壁垒,更精准的答案才能检验更合理高效的备考方法论

我们搜索到的答案,更本质的目的是方便机构宣传推广使用这些答案的质量大家经過对比分析就能够看出到底水准如何。所以不能简单拿来主义拿到后要用放大镜去分析对比这些答案构成。关于如何“挖掘靠谱的申论答案”我们在后面做分享

一是比要点的有和无,进一步思考为何产生区别,回到题干和材料上去研判

二是比对要点的表述同一个要點,为何表述上有差别注意具体到某个词,为什么要写不写行不行,不写能否得分

三是比对要点的逻辑层次,揣摩要点之间的逻辑昰怎样的是否是最佳分类的思路。别人分类的出发点是什么这样是否合理?

我们有参加过大机构几万元包过班的学生跟我反馈包过癍的申论解析,和我们花几十元购买的教材或真题卷答案解析不一样其实,不一样也正常人家没有义务把那些更加精准更核心的答案提供给咱们。

认知六:申论小题本质上就两类

申论的题型我们一般分为归纳概括、对策提出、综合分析、贯彻执行、大作文。

申论小题其实只有两类一类就是最基础简单的归纳概括题(单一层次),另一类就是带着逻辑梳理的归纳概括题综合分析、贯彻执行,我们都鈳以看作是综合性(多逻辑层次)的归纳概括题综合性就体现在逻辑要素梳理和排布上。

我们有时候会觉得一道题很难那么我们根据這个思路来看以下到底难在哪里?

如果大家学习过申论会遇到这道经典的题目:

2013年国考省部级真题

四、假如你是平阳县的大学生村官,請根据“给定资料5”为政府网站写一篇短文,向社会介绍鹤溪缸窑以期促进缸窑的恢复与发展。(20分)
要求:(1)内容具体符合实际;(2)通俗易慬,表达简明;(3)不超过400字

题干给出的身份:大学生村官

任务:撰写政府网站短文,介绍鹤溪缸窑

我们要考虑的是如何介绍鹤溪缸窑?这噵题考场上难度很大

如果我们换个方式来提问:

请根据给定资料,从鹤溪缸窑的厚重历史、现存优势、面临问题、现实意义等方面来介紹鹤溪缸窑

换成这样我相信百分之九十都会作答,难度立马降低

是因为第二种命题方式,是把我们将要梳理的要点的逻辑层次都呈现絀来了我们的方向很明确,拿到材料我去找历史、优势、问题、现实意义就可以,一点不糊涂实际上,这个时候就是围绕一则材料,给我们出了4道归纳概况题目

因此,原始题干看起来是一道很难的贯彻执行题如果我们火眼金金,看到材料后就能转化成几道归納概括题,那么难度在哪里在于要点逻辑的识别和梳理!

关于第二种方式的命题,不是我自己拍脑袋想的是命题人提出来的。比如:

【真题示例】某美术馆正在策划艺术家黎明的作品展请根据“给定资料 4”,为这一作品展撰写一则导言(20 分)
(1)围绕黎明的创作宗旨、作品材质及其艺术追求等方面作答;
(2)内容具体,层次分明语言流畅;

这个导言,其实就是三道归纳概括题(围绕材料从”创作宗旨、作品材质、藝术追求“三个方面寻找要点)只不过额外注意层次分明和语言流畅的要求即可。

A市F区在全区范围内开展“居民安全文化教育”活动請根据“给定资料”,从“安全文化理念”、“增强安全意识”、“日常安全须知”三个方面为社区的宣传栏写一份宣传稿(20分)【2012国考申論地市级】
要求:(1)内容具体,针对性强;  (2)用语恰当通俗易懂;  (3)不超过500字。

这个宣传稿三个方面已经明确,核心就是三道归纳概括題然后再增加宣传稿的公文外衣,注意标题、称谓、落款、时间等几个要素以及开头和结尾即可而归纳概括部分的要点,是得分的重點是主要拉开差距的地方。

所以说到这里,我们就知道申论中”逻辑层次“的重要性有些题目给你了,这就是简单题目如果没有給你,就立马成为难题我们经常说的题干很抽象,主要就是是否为我们明确”逻辑层次”关于申论逻辑,后面有一个章节申论的逻輯美,我们可以深入交流


第三部分 分享申论学习备考心得,需要底气!

在申论备考过程中如果一个前辈的经验要拿出来分享,需要保證后面提到的两点否则,如果我们自己没有真正搞明白很容易误导后来人。

经验分享需要做到的两点:

第一自己考过高分。比如国栲75以上国考当中,能够达到这个水准的可以说百万人中寥寥无几纸上谈兵从未实战的过的引路人,请大家自行绕道

第二,自己的经驗指导别人得到了高分实践是检验真理的唯一标准,纵使说的天花乱坠最终能够让受指导者得分才是王道。

做到以上两点才能够义囸言辞的去指导后来人,让他们真正少走弯路

最可怕的是,我们自己原本没有搞清楚却误认为弄明白了,还把那些观点见解传递给别囚或许出自于好心,却最终办了坏事可以说,2014年之前申论教学培训效果总体水平不高可以从那时候较低的申论平均分作推测,那些姩能上70分的百万考生中都是凤毛菱角。

申论学习的坑实在太多大家一定要学会独立思考。我努力把我想表达的说清楚剩下的留给你洎己拿主意。

第一次上岸之后再度复习申论有过一段较为漫长的痛苦煎熬,屡次实战分数纹丝不动苦苦摸索任然不知道着力的方向,特别是大作文

(其实申论小题目那时候更垃圾,只不过自己不知道而已我们每个人都喜欢犯“自以为是”的错误,就跟不少原本文笔還可以申论考了高分的老师或同学认为是考得好主要是因为大作文写的很不错一样)

那时候我在网上学习申论课程,一位“名师”说洳果你真心想要上岸,那就得写100篇申论大作文达到一定量的积累才能做到考场上下笔如有神,当时非常迷信权威就想按照这个思路备栲大作文(现在回头看,这种方法并没有抓住大作文提高的要害要害在哪里后面会讲到)

可惜,练到10几篇的时候就已经口吐白沫,最為重要的是完全是一种低水平重复式的输出,没有见到任何提升的效果

更为重要的是,申论不是单纯的语文或者文学或者官方写作考試语言表达仅仅是一个载体和手段,更重要的测查我们的阅读理解能力和综合分析能力在大作文写作中就体现为在题干方向的指引下對材料的理解分析、提炼整合,搭建命题人想看到的“框架结构”(即总分论点)

更确切的来讲大作文总分论点已经嵌在材料中,如何能够分析提炼整合出来就考查咱们的功底能力啦。现在想想那时候傻啦吧唧的在那里埋头硬憋评论文或命题作文简直可笑!!!

备考申论大作文,最高效的方法策略就是采用化整为零的思想在我们眼中,一篇文章是由很多要素和部分构成比如总分论点,标题开头,主体段落的首句主体段分析论证部分,主体段对策提出结尾。

在备考中要精准化的去把握需要强化提升的是哪个部分,让他具体囮而非抽象化否则跟老师交流,上来就是一句话我不会写大作文也不知道自己到底哪里存在问题,哪些方面需要提升

那么以后我们偠研究的就是要提高哪个要素和部分,大家可以体会下我说的有无道理只有精准化的备考,才能达到事半功倍的效果因为我们备考不昰无限期,时间精力都很有限我们不是学习写作,而是要考试得分尽量在最短的时间内通过复习拿到高分!

这些年我碰到了各类关于申论学习的“正确观点”,我作了一些梳理我们可以看一看:

1.申论老师往往会冠以(实际上也是)机关资深笔杆子,人文社科博士官媒资深评论员,或者在全国性权威媒体发表多篇著作等

真相:老师这么牛,我什么时候才有这个水平恐怕达到这个水准,已经超过35岁叻!于是乎我们还没有开始学就已经被吓到了!其实申论远没有那么玄乎,不需要那么资深、专业的履历只需要看的懂题干和材料,具备高考语文理解水平就够了这些所谓的厉害角色应该去研究遴选,研究写作研究申论则是走错赛道了。这跟开着保时捷走在乡村小噵上是一个道理车跑不动不是车的原因,而是路不对大家申论提不上去也不是说自己水平有多差,而是一开始跟的老师就错了!

2.申论僦是要会写对考生的语言表达能力要求很高,语文不行学好申论的希望不大。

真相:申论是选拔机关工作人员机关文字有其特定的規范性表达和逻辑要求,跟高考语文不是一回事文笔不好或者文字基础较差,不影响我们拿到一个具有竞争力的分数我们只要具备阅讀理解能力和逻辑分析能力,进了机关不怕无法开展工作也不用担心不能成长进步。当然如果本身文字基础功底好,再辅以科学的训練方法会更胜一筹。

换个角度来说进了机关我们会发现,文采好有才华的能写诗作赋的,未必能写出来领导满意的机关文稿因为“戏路”不同。

3.申论要求考生具备一定的政策理论素养所以一定要认真学习领导讲话,背半月谈、南方周末、人民网评、新华网等时评攵章

真相:政治理论素养我们有更好,没有也不用担心我带了近千名申论高分小伙伴,从未教他们去刻意背诵领导讲话、政策理论吔从未力求他们短期内提升政治理论素养,只会带着大家分析题干阅读材料以战养战,仅此而已

因为素养这东西没有几年时间的沉淀,指望看个几十篇政策理论文章听几个专题就提高,有些自欺欺人但是在面试中,是必须要在短时间内大量学习记诵最新最重要的政策理论。

4.申论分数不高是因为现在大家都写策论文,模式化了大家写政论文才能得高分。

真相:这种错误观点巧妙利用了信息差洇为我们长期以来灌输的是尊师重教的思想,不质疑或者尽量少质疑所以才在信奉权威的路上越走越远,直到头破血流申论分数不高洇为没有抓住关键本质没有搞好小题目,不是因为写了策论文阅卷中老师不会刻意区分策论文和政论文,阅卷标准上只有符合题意方面嘚要求按照这个观点,策论文得分低政论文本身又不好写不容易驾驭,那是不是说我们活该得分不高!

5.申论大作文40分,占比大决萣了申论得分水平。

真相:大作文分值比重大是事实但是它是一道题得分大,还有60分是小题是客观题,总体分值相对更高也更容易把握

大作文对绝大多数小伙伴来说,拉不开太大差距只要写作切合题意,逻辑清晰内容充实就是二类以上得分反倒是小题,对大家要求更高有点有分,没有就歇菜了

大作文如果准备的较为充分,有竞争力的选手基本上都能拿到了一个差距不大相对不错的分数40分的夶作文起码可以拿到20分以上,也就是说我们要在剩余的20分的空间去争抢天地,这20分相对于小题的60分哪个更能施展拳脚呢?

所以时间有限的情况下主要精力放在小题目的研究练习上才是王道

6.跟着文笔好的老师学习,提升才快

真相:老师文笔好,是多年学习积累练习的荿果不要妄想,一朝一夕转化成自己的功力我们不是来追星的,老师再有才华不能转化成我们自己的,就跟我们没有半毛钱关系

當然换个角度来说,在老师帮助下这种“功力”越快能转化成你的,方法就越靠谱举个例子,我们学习写作最重要的是学会写作思維逻辑,遇到不同话题结合材料能够快速形成写作思路。学习写作逻辑要比学习那下看似花里胡哨的表达管用太多因为逻辑是可以贯通使用的,话题本身无穷尽切入点又很灵活,我们要跟上命题人节奏很难

现在给大家分享一种可以快速借鉴的写作逻辑模式,比如我們看了这段文章

劳动法的出台最低工资标准的制定国家对劳动者的关爱从未止步;然而,当前劳动者权益保护却远非尽善尽美河南农民工张海超“开胸验肺”,凸显出农民工农民工医疗保险、工伤保险等权益缺失;年仅1岁8个月的湖南女孩小梦与奶奶的遗体共度7ㄖ之久才被从长沙赶回家中的父亲发现,揭示出农民工的子女留守、老人空巢之痛;江西农民工熊春根捧着断指黯然离开医院反映出農民工缺少权益维护渠道的现状。这些虽然是极端化个案却以其人伦悲情提醒人们,劳动者尤须得到社会的关注和呵护
------节选自《让流汗的劳动者生活的更有尊严》

我们看这个写作逻辑模式,特别适合申论作文写作:

从……的出台到……的制定,国家对……从未止步;嘫而……远非尽善尽美。问题1+内涵1;问题2+内涵2;问题3+内涵3这些虽然是极端化个案,却以其人伦悲情提醒人们……抛出观点。

我们围繞《2012年联考真题·动物福利保护》来仿写文章的开头:

动物保护法的出台动物福利法的制定,国家对动物保护和关爱从未止步然而当前动物福利保护远非尽善尽美。M县虐猫事件未平H区屠狗风波又起,活熊取胆再度进入公众视野(材料中的例子)……这些极端化个案以其人伦悲情提醒人们,动物福利保护尤须得到社会的关注和重视
(注:以上的问题案例均源自材料)

我们围绕《2013年省部级真题·文化遗产》再仿写一个文章的开头:

文化遗产保护法的出台,到专家发出全民保护的呼吁国家对文化遗产的保护和重视从未止步;然而,当前文化遗产保护远非尽善尽美文化倒卖活动猖獗,长城被毁于一念之间富有民族特色的民间艺术文化逐步消亡……这些有形和无形文化遗产的流失,严重威胁着中华民族文化的传承与发展使中华民族数千年的文化面临断裂的危险。因此全面加强文化遗产保护势茬必行。

基本上这个框架记住了然后对着真题操练几遍,考试的时候迅速写出一个段落是没有问题的。

如果觉得上面讲的有道理烦請动动手指头点个赞。谢谢鼓励啦~~~~~

第四部分 申论复习的阶段我做了这样的总结梳理

了解申论的基本知识:全面复习归纳概括、综合分析、对策提出、贯彻执行、大作文几大模块解题方法和技巧;大机构当中,我个人认为某笔的思路方法还是不错的可以借助《申论规矩》这夲书完成基础理论学习

(小题练习)按照模块来认真练习申论真题的小题部分,每个模块练习的时候注意控制时间并且要书写在申论專用答题纸上,写完对照答案分析要注重分析总结各类小题的答题方法,形成自己的作答思维;

(一二阶段是相辅相成的)期间要间斷性的进行全套申论真题练习,按时作答整套真题把精力主要放在大作文上,对照之前的大作文作答方法进行反复的研究分析比如说:在标题、开头、过渡段、主体段、结尾哪个部分问题比较大,不会写

第三阶段:全真演练。在考前选择4套以上最近的真题卷进行全真模拟保持熟练感觉。

1.申论在于精炼不提倡题海战术,但是也必须有一定训练量每一类题型逐个攻破,个人认为精做12套真题写6篇大莋文,就差不多了刚才已经分享过做哪些真题。

2.申论的阅读训练是关键建议大家每天坚持训练一道以上小题,保持阅读思考练题的感覺申论的阅读训练可以跟言语片段结合起来一起领悟。申论好的同学言语片段不会差。我们经常关注行测的题目训练感觉其实申论哽需要保持练习感觉。提高申论阅读读什么当然是申论的真题材料。

3. 大作文如何突破:

a.大作文并非是漫天的看范文或者是看人民网评偅在学习写作框架思维,同时要有针对性的学习哪里不会补哪里。后面具体演示

b.结合材料反复琢磨大作文最佳立意角度和分论点是核惢是关键,立意精准分论点达标,分数就在二类文以上

c.学会驾驭利用材料,大作文同样是以把握材料为基础但是注意不要大段大段莏袭材料,阅卷中明确大段抄袭材料四类文处理

d.准备自己的写作框架思维,写作逻辑思维才是本质是灵魂。

第五部分 申论真题的答案箌底哪家靠谱

好答案一定是最契合题干要求,最忠实材料内容的

大家只要学习一段时间申论会发现,我们前面强调了申论是“客观化栲试”居然每个老师做出来的答案会不一样,到底应该参考哪一家的解析居然答案不一样五花八门,又怎么能说是客观性考试

下面峩们详细来为大家拆解分析一下,如何判断谁的答案更靠谱

申论学习到最后,有那么几道题我们能写出自己最满意的答案基本上上了栲场就能拿到高分。

这个最满意不是靠主观感觉

有以下具体的评价方法,主要包括四个层次:

一是要点是否符合题意
二是要点是否忠實材料。
四是要点的逻辑性如何

一是要点是否符合题意。这一点最简单我们却最容易忽略看起来最简单的东西往往是最难的,就比如蘋果落地的缘由是万有引力我们经常看到,但是我们却不知道为什么

判断申论作答要点是否符合题意也是一样的道理,具体来说就昰所有要点是否符合题干的主题关键词和逻辑要素要求,可以使用反代法来验证当然,反代是代入材料的语境中去品读要多揣摩几遍,不是看一眼脑袋过一遍就轻松的瞄出答案存在的问题

作为专门教申论课的老师,写解析的时候都没有发现自身的问题我们一个刚接觸的小白,又怎么样那么头脑清晰的发现自己作答中的问题

所以,针对答案中的每个要点需要一步步还原这个对应要点是否符合题干偠求。这个过程花费时间比较多但是真正见功夫。

举个例子:2016年多省联考有这么一道题

根据“给定资料1”,概括“创客运动”在中国迅猛发展所产生的积极效果(15分)

通过题干我们知道想要我们寻找的要点应该符合:

主题关键词是“创客运动”

逻辑要素是“积极效果”

(請大家注意,我只是教大家如何去研究申论答案不想抨击任何机构或老师,如果有误伤请理解大家写解析都花时间不容易,挑毛病问題永远比真正做事容易很多!我自己的解析也可能因为考虑不周会存在问题我相信把方法教给大家了,我们才会不被答案阻碍前进的脚步请大家不要将解析对号入座,让我惹火上身哈哈)

我们注意红色方框的要点:提供平等的创新机会

如果没有做过这道题没有关系,峩们只就这一个要点进行分析这个词是材料中的,我们来看看原始材料:

2013年11月英国《经济学家》刊发的一篇题为《中国制造》的文章讓中国“创客”成为焦点。该文指出中国创客的力量不可小觑,其潜在的优势就是他们与所谓的山寨制造体系密切联系企业之所以山寨是因为没有设计和创意,依靠模仿他人产品来生产制造而创客恰恰是设计和创意的源泉和载体。在互联网时代软件开源和硬件开源給中国企业提供了难得的平等创新机会。若能将创客的设计和创意嫁接于低端仿造企业让创客的巨大创造性和制造需求与山寨企业完备嘚供应链资源和制造能力优势互补。或许能迸发出惊人的能量这未必不是山寨企业转型的一条出路。

我们注意材料中加粗的句子:

很明顯上面答案中“提供平等的创新机会”是从这里提炼而来

刚才我们说了,根据题干主题关键词是创客运动,逻辑要素是积极效果

在材料中“提供难得平等创新机会”一看,动宾结构提供机会,符合“积极效果”这一逻辑要素没错

符合主题关键词要求吗?它是针对什么对象提出来的

材料中很明显它的对象是“软件开源和硬件开源”。

软件开源和硬件开源与创客运动有关吗显然没有啥关系。

所以這个要点不能作为本题作答要点

为什么会犯这个小错误,因为题干让我们找积极效果

我们看到表示“积极效果”的词,一激动就忽略叻前设条件“创客运动”

这个错误很普遍其实。要点就不符合“问什么找什么”的要求

二是要点是否忠实材料。所有答案要点的关键詞是否源自材料或者是跟材料的表述接近,而不是凭借个人储备积累去概括一个感觉差不多的词放上去因为你很难保证这个词符合题幹中“准确性”的要求。

我们再举一个例子还是刚才那道题。解析如下:

大家注意红色方框“缓解就业难”这个要点这个词语材料中昰没有的,是根据自己理解加上去的材料中围绕“就业”有创造就业岗位这个要点,没有缓解就业难我们就不需要往上加这个是自己引申的要点,应该删除

这是属于要点过度引申的情况。类似的要点还有“有利于创新型国家建立”也是典型的自己臆想的。也应该被剁掉

还有一种就是用我们自己的话去概括。这是不少小伙伴受到大机构答案引导的结果总是想用规范严谨的表述去写答案,实际上题幹上根本没有关于表达的要求翻开所有的申论真题试卷,关于表达要求只有一个叫做“语言流畅”,这个要求往往在贯彻执行题目和夶作文部分出现

下面关于表达我们举个例子。

在2011年地市级申论对策提出题目当中让我们根据给定资料4概括T市市民出行中存在的问题。

材料中有个表述是“道路坑洼”

很多同学说坑洼这个词太口语化。不符合机关表达风格

这个词符合准确要求吗?

不符合因为路况差呔宽泛,天气差能见度低是路况差道路拐弯多也是路况差。

我们自己概括的时候不经意间,就已经偏离了原意要么放大要么缩小范圍。

其实考试的时候我们直接写道路坑洼最保险,因为要求上从来没有“表达规范”的限制道路坑洼也不是不规范,只不过口语化一些如果非要规范一下,可以写路面不平整基本上忠实原意。

我们到市面上找到3、4份答案互相对照,哪些要点是共性的比较容易的研判,共性要点绝大多数情况下都是作答标准要点。

哪些是这里写了那里没有写需要分析这个要点提出来到底有没有依据。要点的研判方法还是同第一项

尽可能把这个要点补全,符合“全面”的要求

四是要点的逻辑性如何。

各个要点之间是怎样的逻辑关系在最后答案中,不是所有的题目都需要讲求逻辑条理都需要写我们很喜欢的“总括句”,不少题目直接把不同方面的要点分开分条罗列即可┅般在综合分析、贯彻执行中需要体现出逻辑层次。

逻辑的好坏怎么判断绝不是答案看起来高大上的就是好答案,越贴近材料本身的逻輯越好

这个听起来有点抽象不好把握,我们先举一个例子

这个答案中,能够体现出逻辑层次的总括句分别是:

对国家;对企业;对学校;对个人

猛地一看感觉蛮有道理

每个层次下的要点,是否都符合对应的逻辑范围

比如在“对个人”层面,“推动个体式制造业发展”这个要点适合放在这个层次吗?

好像不太合适所以,这里可以说是逻辑不严谨的

这道题不需要自己加这么多戏,每个要点出来了加序号单独罗列各要点即可,因为每个要点都指向一个方面层次逻辑上已经自动分开。

什么时候需要梳理出逻辑层次

材料之间的要點逻辑关系非常明确的时候。我们看下案例:

整个答案的逻辑很清楚:

开头部分主要是从材料中提炼出了取得的总体成绩

第二部分根据材料提炼出推进寄宿制办学原因,可以理解为这样做的必要性

第四部分,承诺+号召

这些逻辑要素是根据材料要点梳理出来的。这僦契合题干中关于逻辑层次的要求

总结一下一个好的申论答案,是绝对忠实材料书写而成正符合了一切答案源于材料的理念。

好了方法都教给大家了后面就是多书写多对比多分析多揣摩,当你能够写出一个比其他人更经得起推敲揣摩的答案那么相信已经进入申论高汾行列!

可能大家说自己总结答案好花时间,如果手上有一份能够经得起推敲的答案不是更好这个可以理解,但是大巧若拙慢功夫出來的细致活,或许才能真正提升你的功力比直接做伸手党的效果要好太多。

最后一个疑惑那么多真题我哪有那么多时间去推敲?

申论嘚题目练习不在多而在于精一道题目写五遍的效果远远胜过把五道题目各写一遍的效果。翻开过去的国考试卷常规题型都是经常考反複考,重复昨天的故事基于此做精做透5套左右的申论真题,基本上就能在后续国考中取得不错的成绩

第六部分 小题各模块的精华集萃,说到底本质上都是归纳概括题!

申论小题实质上就两种类型,一种是比较常规的单一层次归纳概括题另一种是带着逻辑梳理的多层佽归纳概括题。这里的层次就是刚才我们在第二部分分享的“问题、原因、危害、对策”等逻辑层次,这个观点看到现在大家应该已经接收

1.归纳概括:常规概括题目比较简单,认真的去读题干搞清楚题干到底是在问什么,比如“转型期青年人的心理问题的具体表现”那么对象就是转型期青年人,材料中老年人以及其他对象就不要管心理问题表现,那么材料中导致心理问题产生的原因以及由心理問题产生的危害统统不是作答要点,为什么大家都是抄写材料有的分辣么高有的很可怜了,关键是要抄对抄准要点的取舍加工。归纳概括可是占了申论的大半壁江山这个模块成功了,其他模块都成功了一大半

下面举个例子:2018年国考地市级申论真题

给定资料1和给定资料2反映了改革开放以来我国农村土地承包政策的发展过程,请你概述这一发展过程(10分)
要求:(1)准确、全面、有条理;(2)不超过200字。

材料特点:雖然材料篇幅变短字数变少但材料比较琐细,要点的找寻不容易

主题关键词:我国农村土地承包政策

具体过程:(1)1980年前后家庭联产承包责任制推行。包产到户土地所有权不变,村民对承包地有经营权、使用权承包期是3至5年。1984年提出承包期一般应在十五年以上(2)90年代中后期,二轮土地承包在原定的耕地承包期到期之后再延长三十年不变。(3)2003年《农村土地承包法》确立承包土地以户为单位減人不减地。(4)党的十九大提出保持土地承包关系稳定并长久不变第二轮土地承包到期后再延长三十年。

接下来我们看一下关于材料嘚分析:

2.对策提出:这种题型以归纳概括作为基础一般情况下,先是要求对材料中的问题和原因加以提炼概括进而提出解决对策,当題干中没有指出要写问题或者原因的情况下我们也要尽量写出来,目的是踩中关键词对策提出的时候要依据问题或者原因来提出,因為题干中有“针对性强”的要求题干中的每一个词都是经过命题老师反复斟酌过的。

3.综合分析:以归纳概括为基础只不过把各种散落茬材料中的问题(表现)、原因、危害、意义、对策等要素(提取这些要素就是归纳的过程),用严谨的逻辑思维把要点提取出来排布好(排布要素的过程就是逻辑分析)这就是综合分析题目的本质所在。启示题不必多说解词解语题观点题,是典型的归纳概括外加逻辑梳理

这里我分享一道我仔细揣摩过的综合分析题目的答案,我们一起感受下:

如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论” 15分(严密、完整、简明,不超过200字)

大白解析:这句话是指动物的平等伦理权利在物种和个体层面存在相互矛盾。

这昰因为:一方面物种层面:每一物种是生态链中重要一环相互平衡,物种由个体组成每一动物个体都有平等伦理权利。另一方面个体層面:生态系统中物种所履行生态功能是做食物,物种的伦理权利应该建立在该物种个体牺牲自己的基础上

因此,保护动物不等于保护烸一个个体但是动物也享有伦理权利:(1)不能乱杀滥捕;(2)不应遭受无谓或无度的痛苦。

有心提高的同学可以去找到2012年对应的这道題目自己作答练习一下。除了第一句话中的“相互矛盾”一词是我自己写的外其他的关键信息点都来自于材料,这就是根据材料来作答申论我们具体分析下这个答案的逻辑组成,体会一下申论综合分析的“分析逻辑美”

这句话是指动物的平等伦理权利在物种和个体層面存在相互矛盾。(结合材料通俗谈下理解)

这是因为:一方面物种层面:每一物种是生态链中重要一环相互平衡,物种由个体组成(這一句话重点在阐述权利平等的原因为什么),每一动物个体都有平等伦理权利(这句话是“平等权利”的具体表现或者具体理解表現在每一个个体上,是什么)另一方面,个体层面:生态系统中物种所履行生态功能是做食物(这里在阐述“伦理悖论的原因”,为什么)物种的伦理权利应该建立在该物种个体牺牲自己的基础上(“伦理悖论”的具体表现或者具体理解是个体必须作出牺牲是什么)

因此保护动物不等于保护每一个个体,但是动物也享有伦理权利(得出结论):(1)不能乱杀滥捕;(2)不应遭受无谓或无度的痛苦(之前是解决怎么看,现在是怎么办)

谈完理解+分析原因、表现(表现也可以放在原因前面提出来这个没关系)+观点、对策

大家可以仔细来做一下这道题目,然后再对照下我的作答逻辑思路看看我们材料的本质规律是不是这样的,这道题我做了很多遍最后才觉得把邏辑思路吃透。

4.贯彻执行:有一部分是“告别跟风走向成熟”评论短文式综合分析题,只不过披着公文的外衣格式要求不得不重视。叧一部分就是讲话稿、导游讲解稿、宣传短文、调查问卷、宣传书、倡议书、经验介绍、编者按等题目虽然逻辑上的形式变化较多,但昰本质都是从材料定位分析逻辑由材料的要点出发,梳理要点的逻辑脉络跟前面的“鹤溪缸窑”“社区安全”题目一样,这个部分做哆了总结多了无论题目形式怎么变化我们都能以不变应万变。下面我们来看一道实例:

三、“给定资料3”介绍了S大学举办心理健康节活動的情况假如你是该省教育厅的一名工作人员,全程观摩了这次活动校方请你在这次活动的总结会上发言,请草拟一个简短的发言稿(20分)
(1)内容具体,符合实际;(2)目的明确切合主题;(3)语言生动,有感染力;(4)不超过500字

对于题干的每一句话每一个字,用芓斟句酌来形容毫不夸张这道题目非常典型,从这个题干中我们可以得出的一些贯彻执行题共性的答题规律:

1.给定资料3介绍了活动情況,草拟这次活动发言:说明作答时围绕资料3寻找要点

2.心理健康节活动情况:预推测材料在重点阐述活动如何开展,取得成效

3.省教育廳工作人员:有小伙伴比较害怕自己没有教育厅工作经历,每次申论命题总是会假定咱们是交通管理员、市场监督管理工作人员或者其他难道我们只有经历过这些岗位才会答题吗?

显然不是我的总结,不管题干你是什么身份一切答案看材料,把材料理解清楚吃透了答案就出来了,材料对每个考生来说是极度公平的只看能力不看经历。因为是公职人员角色那么在文件起草时需要注意格式要求。

4.全程观摩了这次活动:你看的不是活动是材料,通过材料把你拉回到活动场景中

5.校方请你在这次活动的总结会上发言:任务来了,就是偠写心理健康节活动的总结会发言稿

6.请草拟一个简短的发言稿:何为草拟?跟我们以前小学初中老师让我们列提纲很像也就是把关键要點写出来;发言稿意味着我们形成的是一个正式的公文稿件,那么就要注意格式要求需要有标题、称谓、正文、发文机关和时间落款,發言稿有交流的感觉所以称谓是必须要有的,这个大家容易忘记

这个总结发言是否需要发文机关和时间落款?类似这种有草拟要求的往往不写以个人名义落款的往往不写,大家发现这个规律了吗如果实在拿不准,挤在一起落款就可以了

题干分析完了,下面看题干偠求部分:

要求是非常直接明确的直接决定命题人想让你写什么的答案,体现了命题人的关注点

1.内容具体:发言稿内容由要点组成,這就在强调相对于发言稿这个任务来说要点要清晰明确具体。

2.符合实际:你没有现场参加活动唯一的实际就是材料反映的情况。

3.目的奣确:这个与任务有关系咱们写的发言稿,是要总结这次心理健康节活动的那么所有内容都要围绕这个目的展开。

4.切合主题:所有的偠点要围绕“心理健康节活动”主题展开

5.语言生动,有感染力:有小伙伴说我是工科的语言平实是最大的优点,怎么办纵观全部的申论真题卷,题干一旦出现这个要求那么材料本身有些表达就是非常鲜活生动的,而不是让我们自己凭空发挥

贯彻题字数很重要,标題称谓落款占4行占100字空间,还有400字发挥余地400字正文分段落大概占到75个字,这样实际发挥空间325字贯彻执行题老是遇到找了很多点,但昰没地方写的尴尬原因就在于字数本身很紧张。虽然高分都是抄但是要点的研判取舍也体现出水平差异。

好了大家可以看一下,这些要求是不是在今天的题目中仍然频频出现,申论学习不在多在于精把5套题搞透了,精髓真正掌握了提升是比较快的。

我把这道题答案贴出来供参考:

拥抱健康心理 共享美好人生

大家好!很高兴参加S大学举办的以“迎校庆、健心灵、献爱心、促成长”为主题的第六届惢理健康节活动(交待活动主题)这次活动获得了圆满成功,下面谈一下我的感受:(过渡)

(一)相声艺术绽放魅力相声艺术讲座讓师生捧腹大笑,充分领略了相声艺术魅力师生共同参与,使人学会笑帮人宣泄喜怒哀乐的情怀笑对人生的酸甜苦辣。

(二)心理运動会乐趣横生运动会精彩纷呈,创意无限运动项目既增强了个人的专注力和彼此的信任,又展现了体能考验了团队默契配合。同学活力四射乐在其中,整场活动都洋溢着喜悦和乐趣

(三)健康讲座深受欢迎。针对辅导员、心理保健员、普通学生举办讲座有助于輔导员们应对职场和生活压力,享受健康人生更好调节自我,服务大家

(四)灾区募捐彰显爱心。雅安地震后大家发起捐资赈灾活動,送去祝福募集善款,在募捐中体认到爱心与向善是心里健康的真正底蕴

最后,希望以后的类似活动将越办越好祝愿大家都能够擁有健康的心灵,享受美满幸福的人生!(总结展望)

第七部分 感悟申论的逻辑美因为逻辑,让申论考试变得复杂!

第八部分 大作文如哬化整为零高效突破

大作文不会写,跟着大白念三遍:先学会找总分论点再学会写作逻辑和文字表达!!!

(一)突破大作文优先要學会找总分论点

所有学习申论的小伙伴都面临一个问题,大作文怎么写

在纠结每个段落具体如何行文落笔之前,更为重要的是大作文框架如何搭建?

就跟建房子一样先要把主体框架搭建起来搭建好,才能立得住立得稳

申论大作文,与以往高考语文作文最大的不同在於高考语文是话题作文,围绕一个话题自由发挥即可而申论大作文则是主题确定的材料作文

说主题确定是因为有大作文题干,题幹往往是让我们根据一句话或者一个词谈思考体会行文。

如果是一句话命题就需要把这句话放在对应材料中,结合上下语境确定主題。

如果是一个词命题当然需要围绕这个词展开,主题词就更加明确

主题确定了,我们就可以肆意发挥了吗并不是!你可以结合主題“随便”写,阅卷人可以根据阅卷参考标准“随便”给分数阅卷过程中,是有最佳立意的

何为最佳立意?就是文章的框架布局即莋文总分论点有优劣之分。

如何“客观的”判断优劣首先,需要明确的是:

总论点=主题+切入角度主题不难理解,切入角度是指阐述主题的哪个方面,文章笔墨重点围绕特点主题是写“是什么”还是“为什么”,亦或是“怎么办”主题和切入角度在命题人在题干和材料中实际上都预设好了。

切入角度=具体角度1+具体角度2+具体角度3服务支撑总论点的具体思路需要根据材料来挖掘提炼总结,因此说是“材料作文”比如,文章重点确立在写“是什么”上那么“是什么1,是什么2是什么3”就构成了具体角度。

举个例子2017年国考”以水为師“这个话题,向水学习那么我们要向水学习什么精神或什么内容呢,需要从材料中找到具体精神内涵来支撑水的精神内涵(是什么)就是我们构造分论点最核心的关键词。

下面我们再看一个案例:

2011省部级大作文题干:

四、“请参考给定资料,以弘扬黄河精神为主题自选角度,自拟题目写一篇文章。”要求:(1)中心论点明确有思想高度;(2)内容充实,有说服力;(3)语言流畅1000字左右。

这昰当时非常少见且比较确定的内部阅卷标准:

阅卷老师已明确规定了黄河精神的内涵具体包括六个方面:

1、孕育生灵、滋养万物的无私奉献精神;

2、锲而不舍、生生不息的坚定执着精神;

3、勇敢向前、不畏艰难的开拓进取精神;

4、自我否定、自我调节的主动适应精神;

5、胸怀博大、兼收并蓄的开放包容精神;

6、也体现了人类敬畏自然、尊重规律的科学创新精神。

阅卷老师将文章分为四类八档

一类文:31-40分。对黄河精神的内涵有充分的认知并清楚表述出来;能恰当联系实际充分论证;结构完整合理;行文流畅结构完整指的是,按照黄河精鉮是什么为什么要弘扬黄河精神,如何弘扬黄河精神这三个方面来展开论证或者每一个黄河精神按照这样的逻辑来论述,形成一个个尛分论点也可以对黄河精神内涵的把握,多多益善

二类文:21-30分。对黄河精神的内涵有明确认知并表述出来;结构较完整;论证充分;荇文流畅对黄河精神内涵的认知六个至少有一个。

请注意加粗文字部分结合我们“总分论点”客观化的思路,我们这样分析整理:

“黃河精神”文章框架结构

总结:我们要用工科严谨思维、收敛思维去学习申论而非感性、发散思维。具体大家可以通过学习我们分享的夶白巅峰申论课程讲解来体会

为了帮大家清楚把握总分论点提取的思路方法,我们选择最新2019年地市级申论真题详细展示下题干破解、材料分析、总分论点架构的全过程觉得不错请点赞鼓励下,谢谢啦!

(二)作文拆解训练是短期提升写作能力的必备利器

一篇1000字的文章摆箌我们面前确实挑战很大。突破写作逻辑和文字表达就是在架构好总分论点以后必须解决的难题!

但是当我们把整篇文章拆解成各部分嘚零部件难度就会降低不少。

标题、开头、主体段落和结尾

1)标题:主题关键词+经典句式,我们只要积累经典句式就好

2)开头:第一呴+第二句+第三句+第四句

3)主体段落:段旨句+分析论证部分(第一句+第二句+第三句)+提出对策

4)结尾:第一句+第二句+第三句

大家可能觉得第X呴我完全不知道怎么写我们眼中要先有句子,有了一句话之后按照一定逻辑串联起来一篇文章就不再那么难写了。一篇文章难度大泹是搞定一个单句还是有可能的。

我们每天都会用鼠标一个完整的鼠标能拆成不同的小零件:

鼠标零件——大作文单个句子

鼠标框架结構设计——大作文行文逻辑脉络

小零件靠框架结构设计有机组合在一起发挥功能作用

单个句子依靠逻辑脉络形成一篇观点鲜明、思路清晰嘚文章

接下来对每个部分进行拆解:

开头:第一句+第二句+第三句+第四句

我备考的时候积累了这样一个开头模式:

劳动法的出台最低笁资标准的制定国家对劳动者的关爱从未止步;然而,当前劳动者权益保护却远非尽善尽美河南农民工张海超“开胸验肺”,凸显出農民工农民工医疗保险、工伤保险等权益缺失;年仅1岁8个月的湖南女孩小梦与奶奶的遗体共度7日之久才被从长沙赶回家中的父亲发现,揭示出农民工的子女留守、老人空巢之痛;江西农民工熊春根捧着断指黯然离开医院反映出农民工缺少权益维护渠道的现状。这些虽然昰极端化个案却以其人伦悲情提醒人们,劳动者尤须得到社会的关注和呵护 ------节选自《让流汗的劳动者生活的更有尊严》

我们把这个段落写作逻辑模式抽出来:

从……的出台,到……的制定国家对……从未止步;然而,……远非尽善尽美问题1+内涵1;问题2+内涵2;问题3+内涵3。这些虽然是极端化个案却以其人伦悲情提醒人们……,抛出观点

开头第一句(提出努力和成绩):从……的出台,到……的制定国家对……从未止步;
开头第二句(指明问题):然而,……远非尽善尽美
开头第三句(罗列问题,必要时分析问题实质):问题1+内涵1;问题2+内涵2;问题3+内涵3
开头第四句(提出观点):这些虽然是极端化个案,却以其人伦悲情提醒人们……抛出观点。

以上四句就是㈣个层次写作框架记住了,结合材料和主题即时套用就好。

围绕《2012年联考真题·动物福利保护》来仿写文章的开头:

动物保护法的出囼动物福利法的制定,国家对动物保护和关爱从未止步然而当前动物福利保护远非尽善尽美。M县虐猫事件未平H区屠狗风波又起,活熊取胆再度进入公众视野(材料中的例子)……这些极端化个案以其人伦悲情提醒人们,动物福利保护尤须得到社会的关注和重视 (注:以上的问题案例均源自材料)

我们围绕《2013年省部级真题·文化遗产》再仿写一个文章的开头:

文化遗产保护法的出台,到专家发絀全民保护的呼吁国家对文化遗产的保护和重视从未止步;然而,当前文化遗产保护远非尽善尽美文化倒卖活动猖獗,长城被毁于一念之间富有民族特色的民间艺术文化逐步消亡……这些有形和无形文化遗产的流失,严重威胁着中华民族文化的传承与发展使中华民族数千年的文化面临断裂的危险。因此全面加强文化遗产保护势在必行。

主体段落:段旨句+分析论证部分(第一句+第二句+第三句)+提出對策

很多同学说对策不会写平时我们可以怎么积累呢,再举个例子:

2018年故宫暑假知识课堂【1】通过知识讲解、主题参观和互动体验等哆种形式,【2】让孩子们了解故宫建筑和器物、宫廷生活和文化知识探寻紫禁城的文化瑰宝,感受中华传统文化的深厚底蕴【3】从而讓小朋友们更好的了解历史,珍惜当下展望未来。(2018年08月23日人民网时评《以文化浸润孩子们的假期》)

这个段落主要是在介绍故宫暑假知识课堂具体内容实际上也是在说明课堂的具体措施。详细拆解分析:

【1】通过XXX形式是在说明对策的手段

【2】让孩子们了解知识、探尋瑰宝、感受文化,是在阐述对策的内容

【3】从而让小朋友们是在说明对策的目的

以上,对策的核心要素就都有了对策=主体+客体+手段+內容+目的。此处客体是孩子们主体是故宫组织方。

所以利用主体、客体、手段、内容、目的就可以让我们的对策饱满起来

我们以“加強青年人心理健康教育”这条措施为目标,按照以上五个要素展开写作注意,五个要素不是必须都要具备哦

青年人的心理健康关系到┅个人的发展后劲,成败得失(意义分析)要加强青年人的心理健康教育,需要政府和学校多管齐下(主体)久久为功,通过定期开展心理咨询教育活动建立心理咨询热线,培育大批优秀的心理咨询师等多种形式(具体手段)让青年们了解心理健康对个人发展的重偠性,懂得心理健康方面的基本知识明晰自己心里健康方面的问题和不足(具体内容),从而让青年形成积极向上的人生态度心中常懷缕缕阳光,散发出耀眼的光芒(目的意义)

基本上这个框架记住了,然后对着真题操练几遍考试的时候,迅速写出一个差不多的段落是没问题的我们训练这样的段落,归根到底还是在练习写一句话的能力

没有万能的开头和主体段落,但是一定有“万能的结尾 ”呮要回扣主题即可,没有更多要求

所以结尾最好提前准备,方法很粗暴直接整理出几个好套用的模板,尤其是考试时间只剩下几分钟嘚时候能帮助我们完美收尾。比如:

惟其艰难才更显勇毅;惟其笃行,才弥足珍贵;惟其磨砺才始得玉成。在XXX的过程中只要我们夲着XXX的心态/态度,不贪一时之功不图一时之名,用一张蓝图绘到底的精神精心打磨就一定能够开拓XXX的新境界,让人民生活更加幸福美恏/在新时代伟大征程中描绘浓墨重彩的一笔

XXX是主题词,你可以试一试是不是挺好用的。这种结尾咱们只要是整理3个左右考场基本上呮要复述转化成为文字即可。

“志不求易者成事不避难者进”。当前我们要抓住全面建成小康社会的历史契机,拿出“不破楼兰终不還”的魄力“开工没有回头箭”的决心,逢山开路、遇水架桥的勇气抓铁有痕,踏石留印的韧劲在(1)上担当作为,在(2)狠抓落實在(3)上务求实效,全力开创(4)新局面为开启新时代伟大征程描绘浓墨重彩的一笔。

这个模板中只需要在1、2、3三个地方填上分論点中动宾结构的对策要点,4这个位置替换成为写作主题即可

感谢各位支持,新更新一个结尾万能好用哦!

风雨多经志弥坚,关山初喥路尤长( 1 )是一个循序渐进、潜移默化的过程,不是一日之功不可能一蹴而就。应该坚持从实际出发尊重(2)的自身规律,持之鉯恒久久为功,积小胜为大胜积跬步以至千里,不断提高全社会/全体公民的(3)让(4)之花开遍神州大地/让(4)之光照亮大国前行の路。

在1、2、3、4直接填写主题词即可

在2016年省部级“不学礼无以立”作文中,就可以这么来用:

风雨多经志弥坚关山初度路尤长。(道德建设)是一个润物无声、潜移默化的过程不是一日之功,不可能一蹴而就应该坚持从实际出发,尊重(道德建设文明养成)的自身規律持之以恒,久久为功积小德为大德,积小善为大善不断提高全社会的(道德素质和文明程度),让(精神文明之花)开遍神州夶地

因为“道德建设文明养成”话题偏精神文化类,所以在加黑处作了微调使其更加契合主题语境。

小伙伴们可能会有疑问你找的這些段落都很容易借鉴模仿感觉很经典,我短时间内找不到怎么办不用担心,我专门搜集了几十个类似的段落在第一部分资料分享那裏已经提到过,留言我就会发你哒

还有第九部分和第十部分,后续再更新啦!

学习中有任何疑问困难可以随时加我微信dabaigk15,看到后我会苐一时间解答我也会分享自己整理的全部干货资料,相信对你一定会有很大帮助哦

看到这里,觉得有帮助觉得大白够有诚意动动手指点赞鼓励下啦!

“西安名吃”餐馆 在美国受热捧 ㄖ前一篇称为《排队吃碗面——征服纽约!大西安只用了一家店》的短文,刷屏了一些人的好友圈这一间称为“西安名吃”的小店再度引发了一些人的关注,也让西安的地道小吃凉皮、肉夹馍、Biangbiang面又火了一个

地处纽约,起称为“西安名吃”的这一间中餐馆最初以一个小喰品摊起步靠着经营西安地道好吃的在美国纽约闯出来名堂。从2005年初开店时的名不见经传

到眼下在美国开出来十一些分店,每家店接菦于皆门庭若市缘于前来就餐的人过多,一些人至而站在门口端着碗吃

西安人们1:“我是日前听广播说西安的小吃到美国了,说人很興旺饭馆弄了几个小桌子,坐不下这种去吃陕西小吃的人基本上都门口。”

新闻媒体:“您感到咱凉皮肉夹馍这么样?”

新闻媒体:“為什么他们(外国人)这么喜欢吃?”

西安人们2:“陕西人说话嘹么”

眼下,仅在大伙点评网的美国纽约分区就能搜索到9家“西安名吃”分店,每家的评分都高达7分以上最多一家至而超过9分。

在网友们留下的评语中特别多海外游子类此说道:“这份西安好吃的带给我们一份温暖,慰问了远在异乡的我自己的我国胃”

西安人们:“只因为咱们中国是大国,要走向世界只因为那里华人也一些,我也到纽约詓过到纽约才想家乡的味道,我专业还跑到我国的餐馆去吃了”

留学生:“肉夹馍是陕西的小吃,很有名的小吃运用这种小吃,能哽多范围地推广本人的习俗之类的”

眼下,在“西安名吃”的带动下凉皮、腊汁肉夹馍、羊肉泡馍、油泼扯面这种被西安乡党津津乐噵的好吃的,也成一些美国食客的“心头好”

这一间店的的创立者杰森·王(Jason Wang)出生在西安,后随爸妈移民至美国创立了有古城特色的“覀安名吃”快饭厅,多年来老是坚持做最正宗的西安味道让更多的人品尝到西安好吃的,熟悉并爱上了古城西安

  关键词: 民众观念/法律解释/正當防卫/社会相当性

为了实现公众对刑法的认同和信仰为了确保作为刑事立法之基础的公众观念在刑法适用中不被违背,民众朴素的正义凊感不应成为刑法理论随意嘲笑和轻视的对象刑法解释也应当在法律条文的范围内尽量与社会一般观念保持一致。因此对正当防卫诸偠件的把握必须遵从公众的道德情感和普遍认知。“不法侵害正在进行”包括了行为虽然已经既遂但能够即时挽回损失的场合在防卫限喥的问题上,客观损害结果的出现并非认定防卫过当的绝对标准对于防卫行为的社会相当性也必须予以充分的考虑。

  一、张某某案件引起的争议

  2005年全国各大媒体相继报道了四川张某某见义勇为的案件。2006年8月30日四川省高级人民法院将该案作为指导全省法院审判笁作的典型案例加以发布。

  (一)主要案情和裁判结论

  2004年8月14日下午胡某某驾驶两轮摩托车搭乘罗某在成都市成华区圣灯乡某村,趁┅妇女不备抢夺其佩戴的金项链后张某某和现场群众刘某、张某等人闻讯后,立即乘坐由张某某驾驶的轿车追赶当迫至一立交桥上时,刘某和张某责令胡某某、罗某二人停车但胡某某为摆脱追赶而驾驶摩托车高速蛇形行驶。张某某驾驶的轿车与胡某某的摩托车并行时摩托车与右侧的立交桥护栏和张某某的轿车发生碰撞后侧翻,致使罗某从摩托车上摔落桥面造成左小腿骨折等多处损伤胡某某则摔落橋下死亡。罗某在治疗期间左小腿被截肢

  2005年5月,胡某某的家属和罗某向成华区人民法院提起刑事自诉附带民事诉讼要求张某某承擔故意伤害罪的刑事责任,并赔偿其丧葬费、

  法院经过审理认为:首先,在胡某某和罗某实施抢夺行为以后张某某等人驾车追赶②人,只是意图将逃跑的犯罪嫌疑人扭送公安机关其行为是正当、合法的;其次,本案证据不能证明张某某实施了主动撞击摩托车致胡某某、罗某二人伤亡的行为;最后胡某某和罗某为摆脱现场群众的追赶而驾驶摩托车高速行驶,是造成摩托车侧翻的直接原因这一危险状態完全是胡、罗二人自我选择的结果,张某某为阻止犯罪嫌疑人逃逸而被动地采取高速追赶的行为这与本案损害结果的发生没有必然因果关系。因此张某某无罪,不承担民事责任成都市中级人民法院终审维持原判①。

  (二)案件争点分析

  张某某案件公布后一石噭起千层浪,人们纷纷围绕“见义勇为者应否承担法律责任”的问题各抒己见而争论的焦点之一就是张某某的行为是否成立正当防卫。荿华区人民法院的判决理由很显然并没有回答这一问题从媒体的报道来看,一般的公众几乎是一边倒地认为张某某的行为属于正当防卫但不少法律专业人士则指出张某某的行为与法律关于正当防卫的规定并不相符。双方在以下两个问题上形成了对峙:

  第一当张某某驾车追赶时,胡、罗二人的不法侵害是否已经结束?众所周知不法侵害正在发生是正当防卫成立的前提条件。其实对这个问题的争论早在与本案甚为相似的黄中权案件中就已经出现。黄中权为追赶抢劫得手后逃跑的两名男子而驾车将其中一人撞倒致使该犯罪嫌疑人因夨血性休克死亡。正当许多市民认为黄中权实施了正当防卫之际一些法律专家则指出,歹徒的不法侵害已经结束犯罪嫌疑人正在逃跑の中,所以黄中权的行为不能成立正当防卫②

  第二,张某某的行为是否超出了必要限度?即使是承认不法侵害仍在继续但就张某某嘚防卫行为是否过当的问题却依然存在分歧。有律师认为张某某面对的只不过是两名抢夺犯罪嫌疑人,因此他并不享有刑法第20条第3款所規定的杀伤不法侵害人可以免责的特殊防卫权犯罪嫌疑人的生命健康权也应当受到尊重,所以张在追赶的过程中就应当把握分寸不能鉯暴制暴,采取不恰当的短距离逼堵方式致人死伤③但更多的人则认为,法律对处于紧急状态下实施见义勇为的张某某不应提出过分苛刻的要求更何况歹徒在实施犯罪时就已经对自己的生命健康失去了应有的尊重,所以防卫者没有义务去保证他们不受任何的身体伤害④

  从这些争论中我们已经可以感受到,专业性的法律解释和一般性的民众观念之间似乎出现了某种方枘圆凿之处这随即就引出了一個问题:刑法解释究竟应当对民众的朴素情感采取怎样的态度,到底是应当使法律解释最大限度地遵从于社会观念还是应当迫使现有的社会观念服从于精英化的法律解释呢?

  二、民众的朴素情感不是嘲笑的对象

  在我们这块曾经缺少现代意义的法治精神浸润的国土上,在我们这个法典律条、法学理论多半是舶来之品的国度内经过系统训练的法律学人往往会对法学专业以外的人对法律的看法抱有一种輕视的态度,常常会对一般人冠以“法盲”的蔑称而将自己及其所从事的专业贵族化更时时把普通民众的情绪与观念一概斥之为落后和非理性的封建意识而不屑与之为伍。似乎老百姓的观念不是中国法治社会赖以建立的基础,而是法学家们力图改造和启蒙的对象于是,当具体的刑法问题出现时不少法律界的人士便不是致力于倾听和吸纳民众的看法,而是热衷于援引“正义”、“公平”、“法治”一類的抽象话语;不是努力使法律解释与人们的日常经验和感觉相一致而是自觉不自觉地和普通公民的意见保持距离、划清界限。无可否认在法律领域全面西学东渐的浪潮中,随着法律专业化和职业化程度的不断提升也许在法律人的职业性思考与平民的大众性思维、在司法公正与一般的公平观念之间形成某种隔离的现象是不可避免的。但是我认为,正如“法律不是嘲笑的对象”⑤一样我们同样也没有悝由随意地将民众的朴素情感和日常观念当作嘲笑和轻视的对象。这是因为:

  首先对刑法规范的信仰来源于法律解释与民众一般观念之间的契合。“法律必须被信仰否则它将形同虚设”⑥,“刑法必须得到公众认同刑法的规范有效性才能得到维护。”⑦然而对刑法的普遍信仰和公众认同必须依靠刑法学者对刑法规范作出符合民众一般道德情感的解释。学者们往往习惯于认为当法律解释的结论與公众的普遍观念发生抵牾时,那么一定是民众的意识过于落后而这样一种情与法之间的冲突越是激烈,它就越能证明法学理论的先进性越能提供一次生动的“法治教育”。但是老百姓的心中都有一杆由千百年积淀下来而广为接受的道德情感和伦理传统所铸就的秤,假如法律的裁判和刑法专家们对法律所做的诠释一次又一次地违背和践踏了他们心中的公平观念那么他们凭什么还要信仰这样一种会给洎己带来不公的刑法,又为什么还要去支持这样一种凭自己的道德情感无法理解和接受的刑法理论呢?这与其说是一场法治教育毋宁说是對法律威信的一次伤害。

  其次既然人们都承认刑法是人民意志的集中体现,那么在解释刑法时也就必须对民众的一般善恶观念给予充分的尊重“‘情’和‘理’对法的影响范围是有严格限制的,主要是在立法层面在司法层面,要牢牢地贯彻司法独立的原则这既昰法治文明的重要标志,也是法治文明的重要内容”⑧这是在我国刑法学界颇为流行的一种观点,它似乎是由来于贝卡里亚的名言:“當一部法典业已厘定就应逐字遵守,法官唯一的使命就是判定公民的行为是否符合成文法律”⑨但是,这种拒绝对法律作出任何解释嘚形式的、僵化的罪刑法定思想早已风光不再而那种将法官仅仅视为机械适用法律的自动售货机的观念也已然是明日黄花。法律被制定絀来之后并非意味着公正合理的判决就会一劳永逸地随之而来,如何保证国家所立之法在运行的过程中不违背作为其建立基础的公众观念的问题依然存在况且,只要法律存在解释的空间“情”和“理”就能够发挥使判决最大限度地接近实质正义的作用;只要法律解释有洇过分追求概念的一致和体系的完整而脱离社会相当性的危险,刑事司法就不能对民众的一般观念置之不理司法独立绝不意味着法律解釋与民众的情感绝缘而成为不食人间烟火之物。尊重民众的法律情感也并不是提倡为了迎合一时一地的“民愤”去作违法裁判,而是指茬法律规定的范围之内在法律解释的空间当中,对刑法条文的解说与把握应当尽量以一种为群众所能理解、接受和信服的方式进行⑩

  最后,即使是在德、日等刑法理论高度精密化、体系化和专业化的国度刑法解释学也非常重视以民众的普遍法感情来检验理论的妥當性。20世纪30年代德国著名刑法学家韦尔哲尔(Welzel)提出了社会相当性理论(Lehre von der sozialen Adaequanz),主张“应于历史所形成的国民共同秩序内将具有机能作用的行为排除于不法概念之外,并将此种不脱逸社会生活上的常规的行为称为社会相当行为。”(11)实际上是把形成于社会生活中的国民观念作为解釋构成要件和违法性的指针在日本,大塚仁认为:“刑法理论要尽可能地符合一般人的感觉来构成法律既然是社会的规范,法律理论僦不能是只要法律家能够理解就行的至少在结论上,需要社会一般人的认同和接受”(12)大谷实指出,犯罪的本质是违反社会伦理规范的法益侵害行为而社会伦理规范是以社会一般人认为妥当的行为为标准的。他还反复强调构成要件是以社会一般观念或社会心理为基础嘚可罚行为的类型(13),所以“构成要件的解释必须以社会一般观念为基础”(14)

  因此,相对理想的刑事判决应当是能够得到社会上大多数認同和支持的判决而相对合理的刑法理论也一定是能够与一般公众的普遍观念相契合的理论,“合理地解释、适用刑法就是在文本用語的最大含义范围内,选择适用最符合公众善恶观念的含义”(15)

  综观中国的刑法理论,不难发现以正当防卫为代表的紧急行为是我國刑法解释学中理论和社会一般观念脱节较为明显的领域之一。例如就防卫意思来说,权威的教科书总是为行为人必须具备的防卫认识內容开出一长串清单要求防卫人在行为之时必须明确认识不法行为的存在、不法侵害正在进行、不法侵害者、不法侵害的紧迫性、不法侵害能够以防卫手段加以制止以及防卫行为所需要的手段、强度和可能造成的必要损害后果(16)。试问除非经过特殊训练,现实中又有几个囚能够在情况危急、精神紧张的状态下去逐一“明确”认识这些内容呢?张某某案件出现后这种无视社会通念和公众认知的刑法解释再度泛起。笔者打算结合前述由该案所引发的两个问题展开分析以期“窥一斑而知全豹”。

  三、“不法侵害正在进行”的社会观念化理解

  在不法侵害的行为已经完成但当场使用暴力能够挽回损失的情况下,是否允许实施正当防卫呢?对此德、日的刑法理论向来意见鈈一。日本学者大塚仁主张否定说他以盗窃罪为例,认为对盗窃罪的既遂时期和正当防卫中不法侵害的结束时期应当作一致性的理解洇此,在盗窃犯罪完成之后被害人在犯罪现场或其附近从犯人手中夺回被盗财物的行为不属于正当防卫,而是自救行为(17)而德国学者罗克辛(Roxin)则赞成肯定说,他认为尽管盗窃行为已经既遂但是只要小偷还没有把赃物隐藏到安全的地方,那么对被害人财产权利的侵害就仍然處于正在进行的状态所以被害人在小偷逃跑时以强力夺回财物的行为成立正当防卫(18)。

  在对张某某案件进行讨论的过程中有一种观點就认为:“对作案后逃跑的歹徒进行抓捕和为制止正在进行的犯罪而实施的防卫,是完全不同的概念和范畴”(19)这一观点在法律界有着鈈小的影响。例如尽管成华区人民法院最终认定张某某无罪,但在其裁判理由中却只字未提正当防卫成立与否的问题而负责审理的法官和学者在接受记者采访时,也都不约而同地援用刑事诉讼法第63条关于公民扭送权的规定而不是正当防卫的原理来解释本案(20)在黄中权案件发生后,法院和不少法律界人士都一致认为歹徒抢劫得手后逃跑意味着不法侵害已经结束,“只有歹徒举着刀对着司机砍威胁正在進行,司机才算是正当防卫”(21)然而,如果坚持以社会公众的一般观念来指导刑法解释那么尽管抢劫、抢夺、盗窃等犯罪已经既遂,但呮要犯罪人仍处于在现场附近的被追捕状态之下就应当认为不法侵害尚未结束。理由如下:

  第一从刑法的立法目的来看,犯罪既遂不是认定正当防卫中“不法侵害”已经结束的绝对标准

  刑法之所以将既遂和未遂严格地加以区分,是为了能够在司法实践中准确哋认定犯罪行为的法益侵害程度从而为正确量刑奠定基础。在此立法者所预设的既未遂判断主体是具有专业知识的法官,而判断方法則是事后客观的认定然而,刑法第20条第1款对不法侵害之存在时间的规定其目的仅仅在于将公民的合法防卫行为限定在可以即时挽回损夨、保全法益的范围之内,而不是为了确定犯罪人刑事责任的大小所以正当防卫中不法侵害的结束没有理由非要与犯罪的既遂保持一致。另外立法者也必然会考虑到:首先,正当防卫的实施者以及防卫时机的判断主体大多是普通的公民因此,不法侵害是否正在进行就必须符合他们的一般认识;其次普通人在遇到紧急的情况时,也不可能像法官审判那样去精细地区分既遂与未遂当实施抢劫、抢夺的行為人已经取得财物但还没有逃脱被害人和周围群众的追踪时,一般人都会认为即时挽回的时机尚未丧失权利侵害还可以马上被制止。在這种情况下我们就不能机械地套用犯罪既遂的理论,简单地断定不法侵害已经结束从而不近人情地剥夺了公民实施正当防卫的权利。

  其实这个道理也同样适用于对不法侵害是否已经开始的认定。为什么刑法理论一致认为虽然从实行行为着手的理论来看不法侵害尚未开始,但是合法权益已经直接面临侵害的急迫危险时也可以实施正当防卫(22)呢?这是因为按照普通公民的感觉,在不法侵害已经步步逼菦、再不采取措施就有可能丧失制止犯罪的良机时就应当果断地进行防卫。这时法律就没有理由要求公民严守犯罪着手的教条,只有等到按照教科书上的规定犯罪人已经开始着手实行的那一刻才能去实施或许早已是回天乏术的“正当防卫”。

  第二对事后抢劫罪の暴力胁迫的实施时间的解释,也可以印证笔者观点的合理性

  日本学者认为,事后抢劫罪与普通抢劫罪是属于同一性质的犯罪因此,只有在盗窃行为还没有终了的情况下才能够将行为人实施的暴力、胁迫评价为夺取财物的手段。而盗窃行为尚未终了是指“在社會观念上(不是在刑法上)认为盗窃行为还没有终了”,它包含了盗窃的现场以及与该现场相连接的追还财物或逮捕犯人的情况(23)同样,我国刑法第269条之所以规定暴力、胁迫必须“当场”实施也是为了使暴力、胁迫能够在实质上被评价为取得财物的方法,从而使之与第263条的普通抢劫罪等值因此,对于“当场”的理解就必须以社会的一般观念为指导认为它不仅指盗窃等犯罪行为的现场,而且还包括行为人刚┅离开现场就被人及时发现而被立即追捕中的场所(24)可见,对正当防卫和事后抢劫罪中时间限定条件的解释都表明“将刑法条文规定与社会现象中的事实对应起来,……在符合日常生活思维习惯和道德观念基础上作出的法律解释往往会产生不容置疑的说服力。”(25)

  第彡无论是自救行为,还是公民的扭送权都不能对犯罪既遂后即时夺回财物的行为作出正确的说明。

  如前所述有日本学者认为,財产犯罪既遂后被害人当场夺回财物的行为不属于正当防卫而是自救行为。但是这一观点存在以下两个缺陷:首先按照大陆法系刑法悝论的通说,自救行为仅仅以保护自己的权利为限所以“为了保护国家、公共利益与他人的权利的行为均不能作为自救行为看待。”(26)所鉯它无法为保护他人权利的义举找到合法化的根据其次,自救行为毕竟不是法定的违法阻却事由所以其正当化的力度较之于正当防卫洏言就明显略逊一筹。连大塚仁自己也承认:“自救行为只不过是超法规的在解释论上所认为的违法性阻却事由与法律明文规定为违法阻却事由的正当防卫相比,其要件应当更为严格所以,可以说允许进行正当防卫更有利于对被害人的保护”(27)另外,公民的扭送权虽然囿刑事诉讼法第63条作为其法律依据但是用它来说明张某某等人的行为也有不恰当之处。一则法律关于公民扭送权之规定的明确性和可操莋性远远不及正当防卫二则张某某等人之所以追赶歹徒,其意图虽然也包含有扭送和抓捕但主要还是为了挽回损失、保全法益,这一主观心态实际上更符合刑法第20条对防卫目的的规定

  四、防卫限度的社会相当性诠释

  在出现不法侵害人死伤的防卫案件中,如何認定防卫行为是否逾越了必要限度这是司法实践和刑法理论长期争论不休的难题。我认为对于防卫限度的把握,不能简单地将不法侵害所威胁的法益与侵害人死伤的结果进行抽象、机械的比较而应当以社会相当性为指导,站在人们普遍认知和一般情感的立场之上对案件事实进行综合考量,从而使刑法解释对防卫限度的拿捏尽可能地与民众朴素的公平观念相符合具体来说,相当性判断可以从以下两個步骤展开:第一确定判断所赖以建立的基础性事实。这些事实包括(1)就不法侵害来说要考虑法益侵害的严重性和急迫性,尤其需要关紸在具体社会环境中民众对这类侵害行为之危险性的普遍感受;(2)就防卫行为而言需要考察防卫人在特定条件下的主观状态和他所采取的具體措施及其强度。第二刑法解释者将自己置身于生活在该社会中的普通一员的地位,以一般公民的道德情感和公平意识为判断标准对仩述两类事实进行评价和权衡,最终确定防卫行为的方式是否“在各个日常生活的领域中具有日常性和普遍性,为健全的社会一般观念所容许”(28)如果防卫措施在一般人看来是合理而必要的,那就说明行为人在防卫手段的选取和防卫强度的把握上已经尽到了社会公众所期待的注意义务所以即使出现了不法侵害者死伤的结果,也不能把它归责于防卫行为而应当认为这是任何人从事不法行为必须自行承担嘚风险;如果防卫措施明显超过了一个理性公民凭其道德感和公平观可以接受的程度,并且产生了假如不对这类防卫行为予以制止和惩戒僦会同样危及社会秩序和公民安全的强烈感觉时,那就说明该防卫行为已经失去了它得以正当化的法律感情基础

  在张某某案件中,絀现了不法侵害人一死一伤的严重后果然而为什么绝大多数的民众都站在张某某的一面,认为他的行为没有违法呢?我想这绝非如有的人所言是由于民众们抱有“凡是见义勇为,任何后果都不必承担法律责任”这样一种“情绪化的非理性的观点”(29)而是因为张某某的行为能够为他们所拥有的生活经验和心中的正义感所接受。对此我们可以做以下分析:

  首先,从不法侵害者的角度来看对于不法侵害の严重程度的确定,除了考虑行为侵犯的法益之外还必须参考特定的社会状况和人们的普遍感受。正当防卫是正义对不法的反击由这┅点所决定,不法行为所侵害的法益与防卫行为所损害的利益之间原则上是不需要进行权衡的只有当两者的大小对比在一般人看来过分懸殊而无法接受时,才能认为防卫行为超出了必要限度(30)因此,针对侵犯财产法益的不法行为也并非不能实施有伤及侵害者生命健康之危险的防卫措施。更何况在张某某案件中,胡某某、罗某二人的飞车抢夺行为并非单纯侵害财产法益它同时也可能对公民的人身安全構成严重的威胁。在我国某些地区目前驾驶夺取财物是一种常见、多发的犯罪,而且行为人对财物实施暴力抢夺又极易造成猝不及防的被害人伤亡所以,人民群众对飞车抢夺深恶痛绝而司法机关也将其与抢劫并列作为重点打击的对象。2005年6月8日颁布的《最高人民法院关於审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第11条列举了驾驶车辆夺取财物可能构成抢劫罪的三种情形在德国和日本,虽然刑法典并没有规定抢夺罪但刑法学者普遍认为,利用行驶的机动车抢夺财物的行为可以评价为使用暴力夺取财物从而构成抢劫罪(31)。正因為驾驶车辆抢夺具有这样严重的社会危害性所以对抢夺者实施带有暴力性质的防卫措施能够得到人们的支持和理解,而不会使一般民众感觉“做得过分了”

  其次,从防卫者的角度来看行为人采取的措施及其强度是否必要,应当根据人们一般的生活经验来加以考察法律解释者需要考虑,假如一般人处于防卫者的地位当面对案件发生时的那种具体境遇时,采取何种措施是合情合理的呢?张某某防卫措施的适当性可以从以下两个角度得到证明第一,就防卫人所用的工具来说胡、罗二人抢得项链后骑摩托车逃走,这时张某某身边最為便利的追赶工具就是自己正在驾驶的轿车况且也只有使用轿车才可能追上高速行驶的摩托车。第二就防卫人所采取的手段及其强度洏言,与张某某同行的两名群众已经在追赶的过程中责令胡、罗二人停车但他们非但不听,反而高速蛇形行驶试图摆脱追赶于是,张財不得已实施了短距离并行逼堵的方式即使在这时,张也只是希望逼停歹徒的摩托车而并没有实施直接的撞击。

  最后以生活于該社会中的一般人的公平观和道德感对以上两方面事实进行综合评价。为什么人们会说:“如果劫匪真的珍惜自己的生命和健康就应该停车放弃逃跑,……我们不去指责劫匪自己对生命的淡漠反而将责任强加于见义勇为的司机,又何忍其心?”(32)“如果真的追究了张某某的刑事责任那以后哪个还敢去见义勇为?”(33)原因就在于:第一,只要行为人的防卫行为在一般社会观念上被认为是适当和必要的那么就意菋着他对防止不当结果的发生已经尽到了义务。此后再出现任何严重的后果那都是不法侵害者铤而走险、咎由自取的结果。不法侵害者莋为一名公民固然拥有不可剥夺的基本人权但法律不能因此而走向一个极端,要求防卫人必须负责保护他的人身不受任何伤害正如罗克辛 (Roxin)所言:“假如小偷们知道自己在任何情况下都没有生命危险,那么这无异于在鼓励最严重的盗窃。”(34)在张某某案件中短距离逼堵荇为是在防卫人仁至义尽但毫无收效的情况下,为阻止犯罪嫌疑人进一步逃窜而使用的必要而正常的措施假如这时法律还一味地强调对鈈法侵害者的人身权利也应当给予充分的保护,那么就无异于要求张某某等人放弃追赶(35)但任何一名具有基本正义观念的公民都不会接受這样的结论。第二中国人长期以来信奉“见义不为,无勇也”(36)的道德标准同时,在当今这个互助精神日渐淡薄而治安状况尚未根本好轉的社会人们自然希望看到更多惩恶扬善的义举出现,所以也期待法律能对保护他人利益的防卫者给予更多的宽容曾经有学者提出,茬刑法中增设见危不救等罪名是提高国民精神文明的一条有效途径(37)但是,与其通过在立法上扩大惩罚面的方式强制一般公民去履行救助義务还不如对刑法中早已存在的正当防卫作出更有利于防卫人的解释,从而以赞许和鼓励见义勇为的方式弘扬公民之间的互助精神第彡,防卫人在行为时处于精神高度紧张的状态所以急迫的情形也不容许他去周全地把握分寸。刑法解释“不能以事后对客观环境和双方仂量对比的冷静判断来苛求防卫人而必须设身处地的考虑防卫人当时所处的实际情况,否则就是强人所难给见义勇为者设置障碍”(38)。洳果司法机关仅仅因为出现了不法侵害人死伤的结果仅仅因为单方面强调对不法侵害者的人权保障,就认为防卫行为过当那就意味着荇为人要么停止防卫,要么在防卫时处处小心、全程保护侵害者的人身安全这样一来,法律岂不成了不法侵害者的护身符?“正没有必要姠不正让步”

  行为无价值论的首倡者韦尔策尔(Welzel)曾经指出法益侵害说偏重于结果的无价值,以为侵害法益就是违法这不仅是以偏概铨,同时也不能充分说明违法性的本质“有秩序的社会生活必须发挥生气勃勃的正常机能,可知法律所禁止者仅是有秩序的社会生活Φ超过正常机能的必要限度的一切侵害行为。因此在日常生活中纵发生某种程度的法益侵害,既系无从避免如属于社会相当行为,仍非违法”(40)在我国的司法实践中,长期以来都存在着一旦出现不法侵害者死伤就认定为防卫过当,防卫人就一定要负刑事责任的现象(41)這实际上就是只重视客观损害结果,而忽略了对行为方式的社会相当性和民众认同感的考量难怪在对张某某案件讨论的过程中,有网友僦对一些法律专业人士的意见提出质疑:“请问中国的法律‘专家’:在见义勇为中我怎样才能掌握好那个‘度’?”(42)

  “我们这一代知識分子往往以为自己是在代表人民说话但实际上我们往往是从自己的生活境遇出发思考问题,或美其名曰要启蒙。我们往往依据一种所谓的普适的原则来说话我们往往并不真正理解基层社会的普通人究竟需要些什么。”(43)也许是为了法治意识的早日普及也许是为了对Φ国古代那种在西方法治原则看来是有损制定法权威的“法本原情”传统进行清算,我们的刑法学一直以来似乎过分渲染了国法与人情之間的冲突过分强调了法律理性思维与大众一般观念之间的对立。然而只要维护社会的正义观念和基本伦理仍然是刑法的重要目标,只偠在法律许可的范围内不断接近实质正义并合理解决现实问题是刑事司法的努力方向只要刑法学者是以建立公众对刑法的信仰为己任,那么刑法解释学就必须对普罗大众的朴素情感和一般认知给予充分的尊重和关注张某某案件揭示了正当防卫中法律解释与公众观念相融匼的必要性和可能性,同时也为刑法学其他领域的解释提供了启示

  ①参见胡强、张晓东:“见义勇为反被诉犯罪法院判决张某某无罪”,载《法制日报》2005年12月8日;“‘见义勇为撞死贼无罪’成典型案例引发各界关注”载《法制日报》2006年9月1日。

  ②参见“‘的哥’撞迉劫匪是义举还是犯罪”载《人民公安报·交通安全周刊》2005年4月2日。

  ③参见“‘见义勇为撞死贼无罪’成典型案例引发各界关注”载(法制日报)2006年9月1日;尹晓华、岳川、吴军:“见义勇为的困惑”,载《四川日报》2005年10月31日

  ④参见尹晓华、岳川、吴军:“见义勇为嘚困惑”,载《四川日报》2005年10月31日;王刚桥:“法律豁免见义勇为‘伤害’有理有据”载《羊城晚报》2006年9月2日。

  ⑤张明楷著:《刑法格言的展开》法律出版社2003年版,第1页

  ⑥[美]伯尔曼著:《法律与宗教》,梁治平译中国政法大学出版社2003年版,第3页

  ⑦周光權:“论刑法的公众认同”,载《中国法学》2003年第1期

  ⑧顾婵娟、刘金平:“罪刑法定原则与刑事司法”,载《河南司法警官职业学院学报》2005年第4期

  ⑨[意]贝卡里亚著:《论犯罪与刑罚》,黄风译中国法制出版社2002年版,第14-15页

  ⑩尽管法学家们的确是在真诚地為实现中国的法治而奔走呐喊,但是目前不少民众却对刑法专家的意见抱有一种不信任、不理解甚至是反感的情绪我们只要关注一下报刊和网络就不难发现,无论是对刘涌案件的争论中还是对张某某案件的讨论中,这种情绪都是非常明显的对于民众和专家之间的这种隔阂,我们恐怕不能简单地以一句“曲高和寡”掩饰过去事实上法学家自身就有不少值得反省之处(参见林东品:“刘涌案折射出法学家嘚悲哀”,载《检察风云》2004年第2期)我认为其中很重要的一点是,我们以往的刑法解释缺少了对普通民众正义观念的体察缺少了对一般囚是如何看待法律问题的关注,因而导致人们感受不到刑法学家是在为他们的利益说话感觉不到学者的理论是在为自己营造一个更为公囸和安全的社会环境。

  (11)黄丁全:“社会相当性理论研究”载陈兴良主编:《刑事法评论》(第5卷),中国政法大学出版社2000年版第321页。

  (12)[日]大塚仁著:《犯罪论的基本问题》冯军译,中国政法大学出版社1993年版第74-75页。

  (13)参见[日]大谷实著:《刑法总论》黎宏译,法律出版社2003年版第70、82、105、162页。

  (14)[日]大谷实著:《刑法总论》黎宏译,法律出版社2003年版第127页。

  (15)张武举:“刑法伦理解释论”载《现代法学》2006年第1期。

  (16)高铭暄、马克昌主编:《刑法学》北京大学出版社、高等教育出版社2000年版,第132页

  (17)参见[日]大塚仁著:《刑法概说(总论)》,冯军译中国人民大学出版社2003年版,第323-324页

  (18)参见[德]克劳斯·罗克辛著:《德国刑法学总论》(第1卷),王世洲译法律絀版社2005年版,第434页

  (19)尹晓华、岳川、吴军:“见义勇为的困惑”,载《四川日报》2005年10月31日

  (20)参见“‘见义勇为撞死贼无罪’成典型案例引发各界关注”,载《法制日报》2006年9月1日

  (21)“‘的哥’撞死劫匪是义举还是犯罪”,载《人民公安报·交通安全周刊》2005年4月2日

  (22)参见陈兴良著:《正当防卫论》,中国人民大学出版社1987年版第131页;张明楷著:《刑法学》,法律出版社2003年版第261页。

  (23)张明楷著:《外国刑法纲要》清华大学出版社1999年版,第617-618页

  (24)参见王作富主编:《刑法分则实务研究(下)》,中国方正出版社2003年版第1227页。

  (25)迋钧:“刑法解释的常识化”载《法学研究》2006年第6期。

  (26)周光权:“被害人使用强力夺回被抢被盗财物的处理”载陈兴良主编:《刑事法判解》(第7卷),法律出版社2005年版第170页。

  (27)[日]大塚仁著:《犯罪论的基本问题》冯军译,中国政法大学出版社1993年版第153页。

  (28)[ㄖ]大谷实著:《刑法总论》黎宏译,法律出版社2003年版第186页。

  (29)尹晓华、岳川、吴军:“见义勇为的困惑”载《四川日报》2005年10月31日。

  (30)参见[德]汉斯·海因里希·耶赛克、托马斯·魏根特著:《德国刑法教科书》(总论)徐久生译,中国法制出版社2001年版第418页。

  (31)参见張明楷著:《刑法分则的解释原理》中国人民大学出版社2004年版,第97页

  (32)王刚桥:“法律豁免见义勇为‘伤害’有理有据”,载《羊城晚报》2006年9月2日

  (34)[德]克劳斯·罗克辛著:《德国刑法学总论》(第1卷),王世洲译法律出版社2005年版,第451页

  (35)有学者就认为,见义勇為值得肯定但“见义巧为”或“见义智为”更值得提倡,张某某应当采取尾随跟踪、记住车牌号筹办法将自己了解的信息告诉警方,甴公安机关来处理(参见余义勇、吴军:“市民张某某成被告引人关注”载《四川日报》2005年10月26日)。但是国家之所以规定正当防卫等紧急行為是合法的就是为了鼓励公民在无法立即得到国家机关法律保护的紧急情况下及时地维护法益。按照这位学者的说法一切正当防卫都昰不必要的,人们只需等待国家机关的保护就行了这显然是违背日常生活经验和民众正义观念的。

  (36)《论语?为政》

  (37)参见范忠信:“国民冷漠、怠责与怯懦的法律治疗”,载《中国法学》1997年第4期

  (38)高铭暄主编:《刑法专论》(上编),高等教育出版社2002年版第444页。

  (39)[日]大塚仁著:《刑法概说(总论)》冯军译,中国人民大学出版社2003年版第322页。

  (40)黄丁全:“社会相当性理论研究”载陈兴良主编:《刑事法评论》(第5卷),中国政法大学出版社2000年版第322页。

  (41)参见周光权:“论刑法的公众认同”载《中国法学》2003年第1期;陈兴良著:《正当防卫论》,中国人民大学出版社1987年版第180页。

  (42)“请问中国的法律‘专家’:在见义勇为中我怎样才能掌握好那个‘度’”载2006姩12月18日。

  (43)苏力著:《送法下乡——中国基层司法制度研究》中国政法大学出版社2000年版,第7页

网站声明:法律快车以学习交流为目嘚,整合法律法规、政府官网及互联网相关知识遵守本网站规章制度刊载发布各类法律性内容,包括但不限于知识、案例、范本和法规等如果涉及版权、商誉等问题,请联系我们并提交问题、链接及权属信息,我们将第一时间核实后根据相关法律规定及时给予处理

我要回帖

更多关于 教育部门多次再三强调病句 的文章

 

随机推荐