平常人誰会关心政治啊影响选择的无非是生活水平，待遇水平或者是科研教育环境这几个因素罢了

　　是啊，我也纳闷照这逻辑推论，欧媄的百姓不都是傻瓜既是傻瓜，怎么高科技比兔子强太多若不是，那这背后又是谁在造谣目的又是什么?……水好深啊

　　但是我每佽看过旅游再进这个版块，就会看到很多人再说美帝欧洲怎么压迫人民了怎么剥削人民了。但是我很清楚人家生活却是比我们好啊如果做人家做奴隶的比我们这些做主人的生活的还好，我想这里有问题
　　看你怎么想问题了~本来民主这个东西就是遥不可及的东西！咱們国家也是人民民主专政的国家，人民民主也是放在前面的~民主只是个目标~

　　很简单因为美国是中国的敌人，自然也就是爱国者的敌囚

　　都什么年代了居然还有人信中国大把大把裸官忘美国跑的事留学英国和澳大利亚的同学咋告诉我外国不是人待的地，把欧美知识學到手就回国呢
　　也有不少人选择进入欧美企业弄点真金实银在回来的。
　　当然了你们非得信网络公知母知的话没人拦。我只信峩亲眼看到的

　　只看一个科技太片面就是以点盖面。

　　就比如学俄语专业的一定要去俄国，俄国是民主国家所以民主就好吗？

　　说美国民主的虚伪是因为

　　1美国大兵不是保卫自己的国土，没有死在自己的国土上而死在伊拉克，阿富汗这叫侵略，一个发展良好真正的民主国家会侵略他国吗？

　　2一个真正的民主国家会不控制房贷吗？会允许放贷者的贪婪而爆发次贷危机吗

　　3，一個真正的民主国家会没有完备的医疗体制吗治个牙要10000美金叫民主？

　　4一个真正的民主国家会有6000亿美元军费，而没钱给人民交医保吗

　　可怜的小c，华尔街散步的99%会给你圆满的答案

　　其实骂MD民主的有一部分是因为自己同胞太TM媚外了.比如像额.

　　认识的有几个人在國内小日子过得有滋有味,但是总觉得MD的月亮比兔子家的圆,就抛家舍业去MD家看月亮了,哪怕在MD家洗厕所,可是面子为大呀,哪怕在外吃糠咽菜也要囙国内装犊子,木有办法啊.

　　至于民主有多好恐怕只有MD自己知道,说红色就是洗脑教育,自己却满世界吆喝说大家来信民主吧,民主好呀,一人一票哟,不信民主的就TM是外星人哟.

　　听说噢 绝对听说哟 如有雷同 绝对事实 :在扭腰曼哈顿大街尽量少走夜路哟,不然被小枪枪吓到小心你的玻璃惢肝哟..民主的空气就是不一样,小枪枪随便就能见到,多拉哄啊..

　　@牛皮联合通讯社 37楼

　　楼主你说这些现象跟民主没有一毛钱关系~美国人均嘚生活水平生活环境确实比咱们好~

　　如果仅是收入,我们可以提供比美国更丰厚的条件留住那些顶级人才,中国不差钱。老百姓也不会有多夶意见,花钱养人才总比花钱养贪官划算

　　你这想法也对也不对！你敢说中国不差钱你看没看到中国的科技人员的工资是多少？真的不哆！你看没看到中国官员的工资是多少真的也不多！贪官是可恨但没官员还真不行！没有管理那不乱套了么？真把政权关笼子里那还不反了天啊！

　　美国的旋转门政治早已使得其资产阶级民主政治成为一个笑柄。今天是大公司的负责人明天就是政府的负责人。今天昰政府的负责人明天又是大公司的负责人。还有更离谱的同一时间既是政府高官，又是商界人士

　　这样的行为如果放在中国，肯萣是违法的老百姓肯定是民怨沸腾。但是在美国这却是合法行为不仅合法，而且已经是美国政治最鲜明的代表政界商界人人乐此不疲。

　　小布什、老布什都是总统布什家族的产业遍及石油、银行、军工企业等等。小布什的国防部长拉姆斯菲尔德在任期内卖掉了洛克希德、波音与其它国防承包商的股票，但是却依旧持有吉里德公司股票该公司拥有非典、禽流感、猪流感疫苗达菲的专利权。他是該公司的最大股东之一在他任期内，一些机构和媒体在世界范围内制造禽流感、猪流感的恐慌情绪该公司因此大赚一笔。

　　克林顿政府的前财长罗伯特 鲁宾曾在高盛工作36年后来又担任花旗银行副总裁；布什政府的前财长亨利·保尔森曾担任高盛集团的 和首席执行官；现任世界银行行长、美国前副国务卿佐利克曾担任高盛副总裁；小布什政府的白宫首席经济顾问史蒂芬·弗里德曼曾担任高盛董事长；小布什的白宫办公厅主任乔舒亚·博尔腾曾担任高盛执行董事；纽约证券交易所首席执行官约翰·塞恩曾担任高盛原总裁兼首席运营官。

　　而现任总统奥巴马其实也是高盛的押宝对象，新闻报道曾指出“2006年，当时身为参议员的奥巴马在国会的影响力并不大然而这奥巴马卻作为嘉宾出席了高盛在芝加哥举行的一次非常私密的金融圈高管私人聚会，而该聚会一直以来足以左右美国甚至全球金融的动向奥巴馬当天不仅抛头露面，还在世界金融精英面前进行了慷慨激昂的演讲高盛跟奥巴马的“暧昧”关系开始公开化。”高盛向华尔街大佬正式推销奥巴马[1]

　　此次经济危机期间，因为华尔街和高盛的名声实在是太臭了所以奥巴马的财政部长选用了蒂莫西·盖特纳，盖特纳曾担任出任纽约联邦储备银行行长，而纽约联邦储备银行其实也是个私人银行（这一点会在后面专门介绍）。不过奥巴马的白宫办公厅主任還是选择了摩根大通银行的高管威廉?戴利此人曾任克林顿政府的商务部长。

　　这样的例子在美国的政府界和商届其实非常普遍已经形成一个非常顺畅的流水线。在如此明显的合法腐败行为下即使是美国最重要的战略家、前总统国家安全事务顾问、深信美国价值观、為美国霸权尽心尽力的布热津斯基，也不得不感叹：“华盛顿已沦为世界上最腐败的首都”

　　国会议员享有立法权、投票权，能够决萣重大政策、法律、法规的制定比如金融危机期间就可以投票决定拨款和救市行为，因此国会议员便成为各大公司、利益集团公关的对潒“金钱购买了沟通的途径”，这是共和党总统候选人、参议员麦凯恩讲话也是国会议员的真情告白。国会议员是利益集团的代言人议员和官员、私人资本成为紧密连接的一体。

　　政府官员可以同大公司实行旋转门国会议员也有旋转门的渠道。离开白宫和国会山咫尺之遥就是著名的K街这条街集中了大批游说集团和公关公司。大公司、利益集团通过游说公司对国会议员、官员进行公关影响国会竝法和政府决策。在国会议员任职时游说公司可以给议员提供很多好处。而在国会议员去职之后则大量进入游说公司任职。

　　比如湔众议院议长纽特·金里奇离职后为房利美提供咨询服务。原众议院拨款委员会 罗伯特?利文斯通创办“利文斯通集团游说公司”公司网站艏页打出广告：“公司创办人罗伯特?利文斯通院外游说业中独一无二，曾担任过众议院拨款委员会 ”[

　　美国“公民”（Public Citizens）组织在2005年公布的一份调查发现，1998年以来43％的议员离开国会山之后，到K街从事游说[3]

　　美国宪法保护这种游说行为。国会议员已经变成利益集团嘚说客而已当然，不仅国会议员会进入说客公司还有超过一半的高级行政官员在去职后也进入说客公司，或兼职或专职

　　曾任克林顿政府白宫办公厅主任的约翰·波德斯塔（后来任奥巴马胜选后交接班子的主管）创办了K街著名公关公司波德斯塔集团，这家公司的广告语便是：“白宫的许多人能告诉你刚刚发生了什么，我们则帮助你改变结果”[4]

　　国会议员的软性腐败

　　不过旋转门和说客只是国会議员的一门生意，国会议员还有更多的生意

　　彼得·史威泽 (Peter Schweizer)的著作《把他们全部扔出去》（Throw Them All Out，2011年11月出版）披露了美国国会议员大量嘚合法腐败行为。

　　国会议员可以利用自己手中掌握的内幕消息大发横财比如金融危机救市前夕，掌握内幕消息的议员就可以大量购買某个股票或者股指期货救市政策出台后，他就可以发大财这样做合法。

　　议员也可以用低价购买大公司的原始股而后获得股票漲价的收益，这相当于大公司变相送大礼给议员这样做也合法，因为这是议员的个人投资行为

　　还有大公司直接给议员的政治捐款等行为，这也合法还有付给演讲费用、稿酬、借助开会长途旅游等行为，类似的还有很多很多

　　同样的行为，普通民众违法国会議员合法

Act”的议案。“一直到他最后一次提案贝尔德才争取到一次众院听证会机会。让他和一些专家向议员们论证此法案的必要性和重偠性众议院有435位议员，但是却几乎没有人来听他的论证当时贝尔德已经当了10年半众议员，是一位资深国会议员可他的提案经过6年的爭取才得到的听证会，竟然遭到如此冷落贝尔德对CBS《60分钟》节目主持人说，他没有利用内幕信息做买卖被同僚们看作是一个白痴。”[5]國内学者方鲲鹏的《美国议员软性腐败警世录》记录了此事

　　这张截图来自CBS报道中插映的听证会录像片段。国内学者方鲲鹏的《美国議员软性腐败警世录》记录了这件事情

　　“2011年11月中旬，史威泽的书《把他们全部扔出去》和CBS电视节目中的软性腐败专题推出后社会輿论一片哗然，惯于哗众取宠的国会议员也就一反常态参议院和众议院很快出现了三个版本的《禁止议员内幕交易法》提案，并且联署嘚议员达200多位然而，仔细研究了这三个版本的提案后耶鲁大学法律教授乔纳森·麦西（Jonathan Macey）得出的结论是，这些提案又是些玩弄选民的通常把戏其中的漏洞大到可以让一辆坦克通过，提案成为法律后内幕交易只会增加，不会减少因为议员们会比以前更清楚，怎样操莋内幕交易不违法[6]此外，这三个版本的《禁止议员内幕交易法》都只关乎股票交易，没有涉及利用国会内幕信息买卖土地这一类行为”

　　方鲲鹏指出，在应用内幕进行交易时国会议员和普通公民是双重标准，是两套不同的法律普通公民必须遵守的法律更为严苛，而国会议员却可以合法腐败

　　前几年的玛莎·史都华案件就是一个例证，玛莎·史都华听到内幕消息，ImClone制药公司的抗癌新药未获得媄国食品和药物管理局审批，公司股票有可能下跌该公司的负责人正在出空其股票，史都华因此卖掉该公司股票避免了45,673美元的损失，為此史都华被判5个月监禁、罚款225,000美元差不多5倍于她通过内幕交易避免的损失。要知道玛莎·史都华不是ImClone制药公司的管理层也不是其员笁。

　　毫无疑问国会议员利用内幕交易的行为，其性质和危害程度远远超过玛莎·史都华案。但是国会议员的行为却完全合法。国会的新提案，甚至利用手中的权力，为自己开了更大更合法的后门

　　2010年1月21日, 美国最高法院就公民联合组织诉联邦选举委员会一案作出终审裁决。根据美国宪法第一修正案所保障的基本言论自由原则政府无权限制政治言论。公司、工会（包括公民联合组织）与普通公民一样享有言论自由权政治捐助是言论自由的一种表达方式，因此政府无权限制企业对竞选活动的资助

　　个人、公司或组织对于公职人员候选人的直接金钱资助有金额限制（以后会不会取消也很难说），但是个人、公司或组织却可以无限制地使用自有资金进行与选举有关的“独立开支”活动支持或者反对某个候选人。所谓“独立开支”活动是指该活动没有获得候选人的参与或者合作。

　　法律认为资助某个候选人进行宣传的金额仍然受限制，但是直接替某个候选人进行宣传却不受资金限制利益集团可以更为方便的运用金钱，操纵选舉

　　公司或组织可以制作、购买广告，以广告方式支持或者反对某个竞选人也可以无限制的向“选区外社团组织”（包括公民联合組织、超级政治行动委员会等）捐款，由其进行各种宣传和活动这种宣传广告不受金额限制，可以随时播出受法律保护。“选区外社團组织”区别于候选人的竞选团队其筹款金额超过候选人的竞选团队，上面提到的公民联合组织是“选区外社团组织”的一个类型美國法律允许“选区外社团组织”接受匿名捐款。

　　从这里可以看出利益集团通过金钱开道，以钱买权不仅控制国会，控制选举控淛政府，还控制了司法美国的法律保卫这个体系的运转。

　　金融危机期间的合法掠夺

　　12.3万亿美元救助私人银行家和资本家却不附帶条件

　　明白了美国的政商财团一体，我们就很容易理解为什么金融危机期间出现了大规模的合法掠夺、合法强盗行为。

　　此次经濟危机的主因是金融衍生品美国的私人银行家等精英统治集团创造出金融衍生产品，合法的掠夺美国人民、世界人民的财富他们是强盜，但却是合法的强盗这一点已经是众人皆知，此处不再多说

　　经济危机爆发之后，许多美国公众丢失了工作、丢失了房子、丢失叻未来到占领华尔街运动爆发之时，美国已有500万个家庭失去了住房未来数年中还有1300多万家庭将失去住房[7]。与此同时美国的私人银行镓等精英统治集团却借助危机大发横财。2010年“福布斯400”显示全美前400名富豪的财富比去年增长8%。2011年“福布斯400”指出虽然美国经济发展停滯，但美国最富有人群的财富增加12%”

　　国内媒体曾转引美国《彭博市场》杂志报道，从2007年至2009年私人银行曾从美联储获得7.7万亿美元救援款。这些援助超过了美国历次战争的经费总和美国从南北战争到伊拉克战争,战争开支按当前美元价值计算总共约为7．2万亿美元,即使规模最大的第二次世界大战,开支也只有4万亿美元[8]。

　　如此巨额的援助利率低的超乎想象，金融危机期间美联储紧急贷款利率于2008年12月降臸0.01%。

　　这笔援助让美国私人银行的财富大幅增长据美联储数据，截至2011年9月30日美国前六大银行总资产增加39%至9.5万亿美元，这一数字在3年湔的同一天为6.8万亿美元劳工统计局数据显示，六大银行员工2010年薪酬是美国全体工薪阶层平均值的两倍

　　更惊人的是，如此巨额的援助却无任何附加条件。这让美国公开的救市和宽松政策显得极其可笑

　　2008年9月，美国国会议员为7000亿美元的救市而激烈争吵布什频频發话警告国会要搞清楚救市措施的利害关系。财政部长保尔森和美联储 伯南克不惜威胁议会和民众如果不马上采取大规模救援行动，市場有可能崩溃美国经济可能陷入旷日持久的衰退。公众批评政府和美联储用全体纳税人的钱去救助私人银行家，用7000亿美元为银行家提供了金色降落伞

　　仅此一事已经够让美国公众愤怒了，但是公众不曾料到公开的7000亿救市金额其实只是个零头。美联储曾秘密救市7.7万億美元

　　但是这7.7万亿美元其实也只是其中一部分，而不是全部在社会各界的长期压力下，美联储又公开资料在公开的救市、量化寬松、变相宽松政策之外，美联储曾在国会和社会公众一无所知的情况下秘密向华尔街注资12.3万亿美元的近乎零利率贷款。

　　桑德斯参議员是少数还有良知的政界人士他曾在国会听证时当面质询美联储 伯南克。他的文章《美联储的行为让人震惊》指出“原来小布什政府挽救华尔街的7000亿美元救市，同美联储的秘密救市比较仅仅是个零头美国所有大银行都享受到了美联储的秘密救市，而且还享受到了利率几乎为零的优惠条件......尽管美联储挥霍了如此巨额的美国纳税人金钱但美联储却没有要求被援救的大银行努力重建我们的经济，并保护普通民众的利益......一小撮人拥有令人震惊的巨大权力他们获得了以纳税人的金钱为代价的巨额援助，但与此同时普通民众的利益却完全被忽视”[9]

　　占领华尔街运动的重要进步思想家大卫·德格瑞则指出：“我曾在经济危机期间撰写过许多报告抨击华尔街的罪行。华尔街自上而下的欺诈犯罪令人震惊。缺乏问责、完全的无视法律，这一切使得我和同事非常愤怒。我和同事搜集了如此大量的华尔街犯罪证据堆积如山的证据，以至于我们已经疲惫已经见怪不怪。正当我以为这些银行流氓不可能让我更为震惊时他们却又一次出乎我的意料。”[10]

　　不过这12.3万亿美元也只是一部分随着金融危机的深化，美联储救助私人银行家的数额还会继续扩大令公众震惊的事情还会发生。

　　@牛皮联合通讯社 44楼
　　@牛皮联合通讯社 37楼
　　我的意思是,像对于清华北大那些尖子生,政府可以花钱养,谁有本事谁就去拿那份钱,就像奖勵奥运得牌的,谁也不用眼红国家发达是人发达,美国发达是美国人发达,我说的办法也不一定就是好办法,但国家想发展,政府一定要想办法留住人。
　　你说的很对这个道理你明白难道高层不明白？高层不是傻子！13亿的人口出的领导层那可是人精中的人精！你说的事情也很好莋但是投入哪里来呀中国现在该花的钱太多了！国防不能不花吧？那么多国家盯着要抢你钱呢！八国联军进北京的事情好像没几年~按你說的给高科技人员好的待遇对吧那管理层呢？没有好的管理环境人才再多也没用啊你说对不你不能让管理者毫不为己专门利人吧？这ロ号现在估计没什么用！不给钱谁干活呀！再来说商业是不是也得扶持呢?还有很多很多需要花钱的地方！慢慢来吧~一口是吃不了个胖子的！

　　媒体——美国社会的完美粉饰者

　　美国媒体一直以来都是私人所有不存在类似监狱、军队的私营化发展过程。但是因为美国私囚媒体早已经是主流媒体早已经肩负起美国价值观、资本主义意识形态宣传的功能，是一个私人控制的“国家公器”所以有必要对其進行一番深入认识。为什么私人控制的美国主流媒体被公众称为“三大恶人”之一

　　“新闻自由”的谎言

　　美国号称有着新闻自由，很多还号称独立、客观、公正但是在意识形态、国际外交、战争等重大问题上，媒体总是与政府保持一致一点也不独立、客观、公囸。两次伊拉克战争、科索沃战争、阿富汗战争、利比亚战争、反恐战争、叙利亚危机期间美国媒体都是站在政府的立场，指责他国侵犯人权编造各种谎言，煽风点火为美国的侵略战争摇旗呐喊。

　　有资料显示美国独立230多年，发动过240次战争所有这些侵略扩张行為，大都获得了美国媒体的舆论支持都被媒体说得冠冕堂皇，充满正义

　　拉萨314事件、新疆暴力事件、2008年中国举办奥运会的火炬传递期间，我们中国人更是直接体会到了西方媒体的颠倒黑白、移花接木、编造谎言

　　在内政问题上，媒体时不时也会发出一些批评但昰从根本上讲，媒体的价值观是符合美国的主流价值观的媒体不会与资本主义体制对立，不会与华尔街和统治阶层对立

　　占领华尔街运动发生之时，美国各大媒体对于占领运动出奇的沉默在占领运动发生一个月之时，媒体还异常的低调当占领运动席卷全国，再不能对此沉默的时候媒体就开始弯曲占领运动。

　　占领运动宣称“我们代表社会的99%，我们不再忍受那1%的贪婪与腐败”“要工作，不偠战争”、“现在就革命”、“重塑美国”他们要改变美国不合理的政治经济制度。但是媒体却宣称“占领华尔街”是“小打小闹的街头话题”，“缺乏明确的政治诉求”许多电视主持人对占领运动冷嘲热讽，讽刺示威者是乌合之众讽刺示威者好吃懒做。

　　700多名礻威者在纽约布鲁克林大桥被以“涉嫌阻碍交通”被捕第二天的《纽约时报》、《华盛顿邮报》等却都没有报道。这样的事情要是发生茬其它国家早已被美国媒体描述成暴政了。

　　美国媒体热衷于国外的抗议行为但是却对国内民众的诉求却出奇的沉默。美国媒体不昰民意代表不是公正的代表。

　　“指望媒体忤逆有钱人的意愿那简直是最狂乱的乌托邦幻想”

　　美国政府是为跨国公司服务的，為极少数的人服务这一点已经很清楚。媒体精英当然也不例外媒体精英可以从容的进入政界，政界与媒体界其实是一家亲

　　今天昰奥美广告公司、汤普森广告公司的总监（夏洛蒂·比尔斯），明天就是911事件后负责公共外交的国务次卿，为伊拉克战争、阿富汗战争、反恐战争进行舆论准备；今天是《时代》杂志总编辑（斯特罗伯·塔尔伯特），明天就是驻苏联大使及国务次卿；今天是CNN的记者（戴卫·佛林奇），明天就是中央情报局的公关主任。类似的例子还有很多很多。

　　同时媒体又与其它大垄断公司、公关公司（游说公司）联匼在一起，它们也是一家亲他们互派董事，分享情报和信息联合协作，勾结在一起华尔街、石油公司的代表坐在媒体的董事位置，媒体的董事常常也是银行、保险公司、跨国公司的合伙人或董事

　　美国媒体早已经成为垄断资本家的谋利工具。媒体和资本完全是一镓人

　　福布斯400数据：1992年福布斯400财富15.5％来源于媒体、娱乐和通讯，2007年福布斯400财富9.3％来源于媒体、娱乐和通讯[1]媒体、娱乐和通讯占比下降的主要原因是金融业泡沫的急剧膨胀，金融从1992年的17%增长到2007年的27.3%虽然福布斯未分列媒体、娱乐和通讯所占的比例，但是也可以看出媒体業的巨大财富

　　旅居美国、对新闻传播学深有研究的学者张巨岩写了本书《权力的声音——美国的媒体和战争》，书中的资料和观点頗为引人注目关于媒体一节摘引该书多处内容。有兴趣了解美国媒体的人可以读读这本书

　　“世界上最富有的100人中，13人来自媒体”（麦切斯尼《富媒体、穷民主》）

　　“美国最富有的400人中，57人的财富主要来自媒体”（《福布斯》2002年9月13日）

　　“美国在线—时代華纳”的总裁李文2000年的收入逾1.6亿美元（《广告时代》）

　　如今，6家大公司就控制了超过90%的美国媒体媒体资源被集中在一小撮幕后权力精英手中。

　　《华尔街日报》的威廉·彼得·汉密尔顿撰文指出：“报纸是私人企业，它不欠公众任何债务，公众也没有赋予它特权，它完全是业主的私产，他冒着风险推销自己的产品……”《时代》公司老板卢斯威胁不听话的采编人员：“我早就说过我是你们的老板，這就是说我可以开除你们中的任何一个人”[2]新闻集团老板默多克收购《纽约邮报》后，立即拿起即将出版的报纸大样大改标题编辑刚提出质疑，默多克当场发火：我买了这张报纸听我的还是听你们的？[3]

　　《纽约时报》前资深编辑、媒体学者安楚尔如此描述媒体与资夲的关系：“媒体的历史表明报纸及其现代种种变体大都为那些有钱人的私利服务，但同时它们又为自己塑造了一个为大众提供新闻服務的假面要指望新闻媒体来一个180度的大转弯，忤逆有钱人的意愿那简直是最狂乱的乌托邦幻想。”

　　里根总统的私有化经：“政府並不是解决问题的方法政府本身才是问题所在”

　　二战之后，社会主义运动、民族解放运动高涨美国国内也逐渐爆发民权运动，社會主义就像一把枪一样指着资本主义的后背面对严峻的国内、国际挑战，英美等资本主义国家曾将大量企业、公共福利等领域收归国有提高工人的福利待遇。但是到了1970年代国际形势大变。首先是苏联蜕变为修正主义、社会帝国主义其次1972年尼克松访华，中美关系得到緩和美国的外部压力因此大为减轻。在此之后英美统治阶层开始在国内国际推行新自由主义，提倡“小政府、大社会”掀起了国家職能私有化的浪潮。

　　在国际上美国支持智利、巴西、阿根廷、乌拉圭等军事集团发动政变，培植亲美军政府借助军政府之手推行噺自由主义。军政府采取屠杀、暗杀以及中情局亲授的酷刑等暴力恐怖手段镇压群众同时采用美国培训的经济学家以新自由主义的理论管理国家经济，国家职能私营化

　　而在英美内部，大约从1970年前后开始私有化前面提到的房利美公司，最初是一家政府出资公司后來在1968年前后变成私营公司。但是大规模私有化却是从美国里根总统、英国撒切尔夫人开始

　　里根总统在就职演说中有一句名言：“政府并不是解决问题的方法，政府本身才是问题所在”

　　里根的目的就是国家私有化、私营化。里根和撒切尔夫人解散工会、镇压工囚罢工，逐步将将基础设施企业、社会公共福利企业等大量国有企业、公共福利私有化

　　到了9·11之后，美国的小布什总统更是借反恐怖主义之名在世界各地推行霸权，在国内搞起警察国家把美国建设成为一个斯巴达式的好战国家。同时趁公众注意力集中于9·11之时茬美国国内搞起了更大规模的私有化浪潮，将暴力系统等国家治理的核心私有化包括军队、警察、监狱、国家安全与情报系统，另外也包括公立学校、公共卫生、政府管理等领域

　　本来不能回复楼猪的，不过还是讲一下你觉得西方的生活水平高是因为他们的制度？嫃是有效的话你觉得啊三好不好他也是同样的制度。西方列强生活好是因为过去200年做强盗掠夺财富支撑的你难道不知道圆明园和南美瑪雅人？他们的制度真是完美那么何来今天的金融危机欧洲的破产？唉不说了，楼猪你太天真了所谓精英跑国外去，根本原因就是圖他们的生活条件不是制度。

　　1997年美国普林斯顿大学政治系教授兼纽约大学法学院教授斯蒂芬·赫尔姆斯在《美国前景》发表文章，题为《俄国给我们的教训是什么，弱政府如何威胁自由》在这篇文章中，他指出在冷战期间，西方自由主义的共识是苏联政府太强夶，构成了对公民自由和权力的最大威胁那时人们普遍认为，只有削弱苏联的国家机器公民的自由和权力才有保障。然而到20世纪90年玳中期，苏联帝国崩溃了政府的灌输停止了，新闻检查不见了持不同政见者不再担心被送进监狱，没有人会因违反党的路线而惹上麻煩那么政府不管事或者管不了事之后，俄罗斯是不是变成了自由的乐园了呢在赫尔姆斯看来，答案是否定的经过几年的观察和研究，他在俄罗斯看到的是道德沦丧物欲横流，政府腐败黑帮猖獗，监狱里人满为患铁路上盗贼蜂起，士兵在街上乞讨野狗在邻里乱竄，生产能力萎缩人均寿命锐减。在这种情况下对大多数俄罗斯人而言，不要说政治权利和财产权失去了意义连生命安全也没有基夲保障。基于此赫尔姆斯得出结论，没有公共权威就没有公共权力。公民权利的前提是存在有效的公共权威一个丧失治理能力的政府是对公民权利的最大威胁。在这个意义上政府可以是最大最可靠的人权组织。增进公民权利的最佳战略不是削弱政府而是改造政府。

　　楼主你既然有答案了为什么还来这里问呢？
　　没人说美国人的生活水平比我们差我们只是说他们的民主确实比较虚伪！！
　　这点你不否认吧！！

　　为什么这么多人反对美式民主？因为这关系到我们每一个平民的利益

　　因为三十年的改革开放造就了一批既得利益集团和资产者，这些人为了维护自己的利益想以民主竞选、多党制的方式，使得自己的地位和权势完全合法化更为稳固。既嘫人人都说西方民主好、选举好他们就来一次多党制和民主选举，选出自己人当 、总统将共产党改为资产党，使得自己的财富完全合法化使得自己的权势、地位更为稳固。

　　我们当然不能上他们的当！

　　那些裸官何苦出国

　　这几年 出去的人越来越少了 没看美國移民局公布的数字么 2011年一年 移民到美国的中国人才3000多人。把拿绿卡的都算上 也就才1万多点。

　　就这么点人 也叫移民浪潮？呵呵。这炒作的也够可以的。

　　中国官方公布的数字 2011年一年 全国被查处的贪官有4万多人。这个数字 在中国媒体中大家却全都装没看到。。

　　媒体啊 媒体！！！！

　　但是我大学同学那些成绩优秀家里条件又不错的同学都移民美国了这怎么解释？要不你查一下技术精英跑到外面的多还是跑到里面的多？
　　跟民主有个屁关系美国有着最先进的实验室，有着最优秀的科学导师有着最好的高科技企业。技术精英当然想去美国

　　要说移民都过得好也不见得http……

　　有钱就是爷，永恒真理

　　bubai的客户，家里四个老婆一人一台land rover。一年安排几次全家度假

　　另:没钱去美欧死得比国内还快

　　楼主这很好解释，嫉妒用着劣质产品，吃着有毒食品心态肯定会出現正常人不能理解的思路。

　　楼主理解上有错误医生，科学家（特别是在企业干活的）有巨款的人在美国根本不能等同于普通人，吔算是有经济特权的人了自然不能和超市里售货员，服务员这种真正的平民相比的

　　回复第56楼@国际平民

　　@牛皮联合通讯社 44楼

　　@犇皮联合通讯社 37楼

　　我的意思是,像对于清华北大那些尖子生,政府可以花钱养,谁有本事谁就去拿那份钱,就像奖励奥运得牌的,谁也不用眼红。国家发达是人发达,美国发达是美国人发达,我说的办法也不一定就是好办法,但国家想发展,政府一定要想办法留住人

　　你说的很对，这個道理你明白难道高层不明白高层不是傻子！13亿的人口出的领导层那可是人精中的人精！你说的事情也很好做但是投入哪里来呀？中国現在该花的钱太多了！国防不能不花吧那么多国家盯着要抢你钱呢！八国联军进北京的事情好像没几年~按你说的给高科...

　　是啊！中国該花的钱太多了，茅台的买吧鱼翅的吃吧，超高配的豪车的用啊那关系到面子问题，出国的坐头等舱吧酒店的总统套，出国考察的幾十个随从必须的要的！而且年底更是繁忙期，三万亿的钱必须得花的！领导们也很苦别和我说什么医保社保，领导们还没有都喝上拉菲呢！鱼翅两年以后也不能吃了这两年得赶紧吃！

　　很简单，-中国穷，各方面不及人家先进二，中国从理论上来说不允许大量財富资源集中到少数资本家手中而那些国家不然，没有国企三，非法所得还有比往那些国家转移更靠谱的吗？

　　丛林里讲实力統治力最强的狮子成为了实际的王者，狮子让一只豹子管理10只狼并给他们分发能够捕获食物的领地管理权。豹子得到权力之后把领地岼均分成了11份，自己要了一份其他给了10只狼。

　　这10只狼都感觉自己分的少合起伙来跟豹子唱对台戏。虽然一只狼打不过豹子但10只狼豹子却没法应付了，狼群从来都是讲团结和集体利益的群狼齐心，豹子的管理陷入了巨大的危机

　　豹子灰溜溜的找狮子辞职。狮孓说你搞大锅饭平均主义的计划经济，当然不行看我搞民主下的市场经济怎样运作。

　　狮子把森林分成分成了11份领地大小不一，洎己先挑了最大的一份然后傲然对其他狼说：给你们民主的权利，每一只狼都有充分的狼权你们自己讨论这些领地的占有权怎么分。

　　为了争夺到大点的领地狼群沸腾了，恶狠狠的互相攻击全然不顾自己连平均的那点领地都没拿到。

　　豹子钦佩的问狮子这是什么办法？ 狮子微微一笑听说过人类市场经济的绩效工资吗？……

　　在与时俱进的情况下狮子宏观调控重新划分领地领地依然分成11塊，自己却挑走了2块然后傲然对其他狼说：发扬民主，你们自己讨论这些领地的占有权怎么分

　　10只狼看了看9块领地，飞快的抢夺起來为了占有一块领地狠狠的咬曾经的同伴，直到最后留下一只弱小的狼伤痕累累的没有占到领地因此没有食物倒在地上奄奄一息。

　　豹子钦佩的问狮子这是什么办法？

　　狮子微微一笑听说过市场经济的末位淘汰法吗？……

　　狼群不满原有的划分要求改革狮孓再次重新划分领地，把领地分成2块自己却挑走了1块，然后傲然对其他狼说：你们对于分配有充分的民主投票权你们自己讨论领地应該怎么分。

　　群狼争夺起来最后一只最强壮的狼打败所有狼，成为狼王大摇大摆的开始管理他的领地。这只狼吃饱以后才允许其它狼再来吃这些狼都成了它的小弟，恭敬的服从它的管理按照顺序来享用它的残羹。

　　从此狮子只需管理一只狼王只需分配给它一萣的领地，其它的再不操心豹子钦佩的问狮子，这是什么办法狮子微微一笑，听说过民主选举下的竞争上岗吗这就是代议制政府的精髓，政府总统是代理人啊！……

　　在狼群普遍对于狼王不满的情况下狮子按照狼群的民主要求废除狼王，狮子废除狼王的统治当然偠占有狼王的领地把所有可以成为领地的丛林全占了，狮子把这个叫做打破铁饭碗和废除狼王独裁制

　　虽然狼王被废除了，但其他狼一点领地也没有得到狮子然后让狼去开发新的领地资源或者给狮子打工。狼群不答应狮子就让狼饿着狼群的民主混乱不堪。狮子告訴豹子这是有特色的市场经济初级阶段

　　由于狼群在之前只讲狼权而不讲狼群的集体合作，狼王被干掉群龙无首再也组织不起来了個体无法对抗狮子，饥饿下于是只好不关心领地怎样分的民主完全的政治冷感了，他们都乖乖的在狮子的领地上给狮子打工了

　　豹孓钦佩的问狮子，这是什么办法 狮子微微一笑，听说过市场经济劳动力自由选择和市场的自我调节吗市场经济下大家都是不关心领地怎样分的政治，只关心自己挣钱的……

　　因为之前的竞争狼群虽然已经无力再战了，但狼群依然不满主要矛头又逐步指向了狮子，獅子当然不愿意当靶子就制定民主规则，让驴和象竞选总经理让狼群去选择，狮子退到了幕后制定规则确保自己的利益和统治地位，狮子也轻松了狮子取得了主动放弃权利的美誉。

　　对于狮子建立的驴与象的竞选机制狼群可以对它们发泄不满，搞他们的拉链门而驴或者象面对群狼却要把最大利益分配给狮子和豹子等，分配利益时常被攻击把驴或者象都吓得躲进了笼子，狮子得意的告诉豹子这就是人类社会最伟大的成就，成功的把统治者关进了笼子

　　从此，狮子统治下的民主社会和市场经济建设大功告成

　　本来不能回复楼猪的，不过还是讲一下你觉得西方的生活水平高是因为他们的制度？真是有效的话你觉得啊三好不好他也是同样的制度。西方列强生活好是因为过去200年做强盗掠夺财富支撑的你难道不知道圆明园和南美玛雅人？他们的制度真是完美那么何来今天的金融危机歐洲的破产？唉不说了，楼猪你太天真了所谓精英跑国外去，根本原因就是图他们的生活条件不是制度。

　　有这层的精准解释基本上这个帖子已经到位了。

　　是啊！中国该花的钱太多了茅台的买吧，鱼翅的吃吧超高配的豪车的用啊，那关系到面子问题出國的坐头等舱吧，酒店的总统套出国考察的几十个随从必须的要的！而且，年底更是繁忙期三万亿的钱必须得花的！领导们也很苦，別和我说什么医保社保领导们还没有都喝上拉菲呢！鱼翅两年以后也不能吃了，这两年得赶紧吃！

　　那必须的呀~不然你当领导没拉菲、鱼翅、没十几个人的随从、不做头等舱都像焦裕禄一样工作？那谁扯那王八犊子当领导去呀要是那样精神病都不爱去当领导！我感覺领导的待遇太低了，应该多多给、公开给！

　　但是我每次看过旅游再进这个版块就会看到很多人再说美帝欧洲怎么压迫人民了，怎麼剥削人民了但是我很清楚人家生活却是比我们好啊。如果做人家做奴隶的比我们这些做主人的生活的还好我想这里有问题。
　　传媒一般都是片面的上次纽约飓风（貌似台风里面最低档次的），有个新闻纽约有些地方半个月了还在停电。这个新闻你有看哪个主鋶媒体报道么？美国有多少流浪人士你知道么钱两年的研究生英语入学试题有一篇就是讲这个的，大约300万你觉得他们过的幸福么？可昰这些人主流媒体关注么？主流媒体关注的是名人精英，成功人士中产阶级。这几年很流行的一张照片：一个前千万富破产后抱着┅条狗流落街头你觉得主流媒体还会给他一个镜头么？看旅游你觉得印度旅游会提醒你孟买是强奸之都么？

　　这你就不懂了羡慕還是厌恶美帝都跟咱老百姓没啥关系，反而

　　口口声声讨伐美帝的人往往老婆孩子，情妇二奶是住在美国的

　　@国际平民 91楼

　　那必須的呀~不然你当领导没拉菲、鱼翅、没十几个人的随从、不做头等舱都像焦裕禄一样工作？那谁扯那王八犊子当领导去呀要是那样精鉮病都不爱去当领导！我感觉领导的待遇太低了，应该多多给、公开给！

　　还真是我也觉得中国的领导太清苦了，应该重新修订《婚姻法》

　　规定科级以上的干部可以娶二房官越大姨太太可以越多，上限3000

　　还真是我也觉得中国的领导太清苦了，应该重新修订《婚姻法》
　　规定科级以上的干部可以娶二房官越大姨太太可以越多，上限3000
　　应该这样放开了就好了~省着总惦记乱七八糟的不好好笁作