[摘要]“很久以来我们就一直鼓勵我们的员工和高管使用安卓手机，因为这才是全世界最流行的操作系统”

《纽约时报》周三发布的一篇最新报道彻底曝光了社交网络巨头facebook禁用的内部工作机制，声称该社交网络领导人总在疲于应付各种丑闻

facebook禁用周四发表了一篇博文，驳斥《纽约时报》的报道不实并┅一列出了该报道不准确的地方。

下面是facebook禁用的逐条反驳声明：

1. facebook禁用劝阻其安全负责人亚历克斯-斯塔莫（Alex Stamos）调查俄罗斯干预美国大选之事

“《纽约时报》的报道指出，我们在2016年春就知道了俄罗斯干预大选的活动但是却迟迟没有展开调查。这种说法是不正确的”

“在大選后，没有人劝阻亚历克斯-斯塔莫调查俄罗斯干预美国大选的事情这一点他本人也在微博网站Twitter上予以了承认。事实上正如《纽约时报》所说，‘扎克伯格和雪莉-桑德伯格扩大了亚历克斯的工作权限’”

《纽约时报》的报道如下：

“人们认为，在2016年facebook禁用上的假新闻帮助了特朗普当选总统，扎克伯格公开对这种观点嗤之以鼻此后，斯塔莫感觉CEO扎克伯格似乎还不清楚他的团队的调查结果于是与扎克伯格、桑德伯格和其他facebook禁用高管进行了会面。”

“桑德伯格非常生气她说，在未经准许的情况下调查俄罗斯干预美国大选的活动会给公司带来法律上的麻烦。其他高管则质问斯塔莫为何没有早一点告知他们调查结果”

“然而，据知情人士透露桑德伯格和扎克伯格依然決定扩大斯塔莫的工作权限，设立了一个名为Project P的组织专门研究该网站上的假新闻。到2017年1月该组织获悉斯塔莫原来的团队对于俄罗斯在facebook禁用上的活动知之甚少，于是公开发布了自己的调查报告”

《纽约时报》还表示，在2017年9月在一次会议上，斯塔莫对董事会成员称该公司并未成功控制俄罗斯干预美国大选的活动。当时桑德伯格勃然大怒，对斯塔莫大喊大叫

“斯塔莫的报告立即促使董事会对facebook禁用首席执行官桑德伯格和她的老板扎克伯格发起了质问。她感到很丢脸认为斯塔莫背叛了她。”

“你把我们逼到了非常尴尬的境地”她怒吼道。

2. facebook禁用在2017年发布的白皮书中对俄罗斯只字不提

“在2017年4月发布的白皮书中，我们没有提到俄罗斯但却在脚注里提到了美国政府发布嘚一份涉及俄罗斯活动的报告，因为我们感觉美国情报机构主管最有资格来谈论这个问题”

“乔尔-卡普兰和其他facebook禁用高管反对公开发表調查结果。而华盛顿已从美国情报机构的调查结果中得出结论称俄罗斯帮助了特朗普竞选总统”

“卡普兰称，如果facebook禁用再提及俄罗斯那么共和党就会指责该公司与民主党站在一边。而如果facebook禁用撤下俄罗斯的虚假页面那么经常访问facebook禁用的用户可能就会感觉自己受到了欺騙，并感到愤怒卡普兰称，他的岳母就经常访问俄罗斯创建的页面”

“桑德伯格同意卡普兰的观点。扎克伯格并没有参与这次会谈洇为他在2017年大多数时候都在巡视美国，在威斯康星州喂奶牛在明尼苏达州与索马里难民共进晚餐。当facebook禁用在4月发布白皮书的时候它从未提到过‘俄罗斯’这个字眼。”

3. 反对因特朗普总统发布穆斯林禁令而封杀他

“我们确实认定，特朗普总统禁止穆斯林入境的言论虽然讓很多人感到厌恶但是并没有违反我们的社区规范。”

“扎克伯格曾帮助创立了一个非营利性组织帮助推行移民改革。但是据知情囚士称，当特朗普总统发布穆斯林禁令时扎克伯格感到害怕了。他询问桑德伯格和其他高管特朗普总统是否违反了facebook禁用的服务条款”

《纽约时报》报道称，最终这一决定权交到了三名高管手中：乔尔-卡普兰、facebook禁用全球沟通与公共政策副总裁艾略特-施拉格（Elliot Schrage）和facebook禁用 全球政策管理副总裁莫妮卡-比科特（Monika Bickert）

“据知情人士称，卡普兰表示特朗普是一个公众人物，关闭他的账户或撤销他的声明可能会被视为妨碍自由言论权这可能会激起保守党的批评。”

“别没事找事了”卡普兰说。

“扎克伯格没有参与此次讨论桑德伯格参与了其中一些视频会议，但是很少讲话”

“施拉格总结称，特朗普的言论并没有违反facebook禁用的规定这个候选人的观点具有公共价值。”

4. 扎克伯格和桑德伯格对于打击假新闻和虚假信息显得很傲慢

“扎克伯格和桑德伯格深度参与了打击假新闻和虚假信息的行动。他们一如既往地参与叻所有防止滥用我们服务的行动”

“越来越多的证据表明，facebook禁用的影响力可能会被别有用心的人利用来干预大选、进行政治宣传或在全浗传播仇恨扎克伯格和桑德伯格真的栽了。这两个人一味地追求发展忽略了各种警告信息，而且试图遮掩真相在过去三年中，在每個关键时刻他们总是被个人事务分散精力，转而将安全和政策方面的决策权交给了下属”

5. facebook禁用站出来支持一个打击性交易活动的提案，希望获得政治得分

“桑德伯格很支持这个法案，因为她觉得这是值得去做的正确的事情而且科技公司需要对内容管制持有更开放的態度，以防止某些内容在现实生活中伤害到他人事实上，该公司因为这样做而遭到了很多批评”

“facebook禁用很快学到了这一招。在2017年11月該社交网络开始公开支持名为‘禁止促成性交易法’的法案，甚至不惜与其他科技公司反目该公司希望此举能够帮助它修复与两个党派嘚关系。”

6. facebook禁用传播有关苹果的负面新闻因为该公司CEO曾批评它的隐私政策。

“蒂姆-库克（Tim Cook）一直在批评我们的商业模式而扎克伯格一矗非常明确地表示他不认同苹果的批评意见。因此我们没有必要再安排其他人来替我们表达观点。”

“《纽约时报》错误地认为我们曾偠求Definers公司代表facebook禁用花钱买文章或撰写文章来黑化苹果或传播虚假信息。”facebook禁用补充说

“在一个名为NTK Network的保守新闻网站上，有数十篇文章抨击谷歌和苹果的商业惯例这些新闻报道突然涌现出来绝不是偶然的事情：NTK网站隶属于Definers公司，与这家位于弗吉尼亚阿林顿的公关公司共享办公室和员工NTK网站的很多故事都是Definers公司或其政治反对派研究部门的员工撰写的，其目的就是为了攻击该公司客户的敌人”

“Definers公司的負责人蒂姆-米勒（Tim Miller）承认，facebook禁用和苹果并未构成直接竞争Definers公司攻击苹果是第三家科技公司资助的结果，但是facebook禁用反对苹果是因为库克嘚批评让该公司感到不安。”

7. 由于库克的批评扎克伯格要求其高管只准使用安卓手机

“很久以来，我们就一直鼓励我们的员工和高管使鼡安卓手机因为这才是全世界最流行的操作系统。”

“我们不会靠人们的个人隐私来获得流量”库克在一次采访中说，“对于我们来說隐私就是一项人权。这是公民自由”

库克的批评激怒了扎克伯格，后来扎克伯格要求其管理团队只准使用安卓手机

“Definers公司确实鼓勵媒体机构调查反facebook禁用组织Freedom from facebook禁用的资金来源。这样做的目的是为了证明它并非像它自己宣称的那样是一家自发组成的民间组织相反它是峩们公司的某个著名批评者支持的组织。有人指责我们的做法是反犹太人行动这简直是无稽之谈。”

“facebook禁用还利用Definers公司来打击更大的对掱例如乔治-索罗斯。在今年暑期也就是在众议院举行听证会后一个月，Definers公司发给记者传阅的研究文件认定索罗斯是反facebook禁用行动的幕后勢力”

“Definers公司要求记者研究索罗斯家人或其慈善组织与Freedom from facebook禁用成员组织（如Color of Change网络种族正义组织和索罗斯儿子创立的一家进步组织）之间的經济关系。”

索罗斯的开放社会基金的一名高管称该慈善基金确实支持了两个成员组织，但是没有支持Freedom from facebook禁用也不准许支持反对facebook禁用的組织。

周三晚上facebook禁用宣布已解除与Definers公司之间的合同。（编译/乐学）

公募基金的下一个二十年将围繞着养老、科创、智能投资等展开，对此“养老与基金高峰论坛”4月23日启幕，多位行业大咖齐聚共议未来思辨如何更好的建设第三支柱养老金、夯实资产管理、支持科技创新！【】

近日，专栏作家阿尔弗雷德刊文描述了他与facebook禁用在隐私全方面的一些斗争经历读罢引人罙思。

阿尔弗雷德认为停用（退出）自己的facebook禁用帐户会阻止这个社交网络在线跟踪他包括他在网上的所有痕迹。但无论如何怎么做最終仍没有办法摆脱“追踪”。

“在过去的一年里我尽量减少自己使用facebook禁用的次数。我删除了一个10年前的老账户并用一个尽可能少去登陸的虚拟账户替换了它。另外我很早就从手机上删除了facebook禁用的应用程序。”

阿尔弗雷德从今年一月份开始更为仔细地观察自己的上网凊况，包括减少各种可能被facebook禁用“认出来”的操作他以为预防措施会减少facebook禁用收集到的关于自己的数据信息。“结果我在浪费时间。”

停用、退出或是删除 都不能保证不被追踪

实际上从2018年“删除facebook禁用”的倡议发起支出，这个社交网络应用的一个弊端就被用户发现：即使用户的账户停用或退出它也会继续收集关于你在线活动的数据。所有这些数据都会被发送回facebook禁用并在用户的帐户处于这种模糊状态時与之绑定。不在线、退出或注销账户、删除应用程序都不会改变这个现状。

阿尔弗雷德强调仔细研读了这家社交网络的相关法律条攵和说明后发现，facebook禁用只表示当用户永久删除账户后，它才会删除所有的数据

这家企业表示，停用并不会立即见效应用会继续收集鼡户的数据，以防用户改变主意想要重新使用这个应用，以及恢复自己的个人资料“facebook禁用希望停用或卸载的用户能够重新登录，并希朢继续向他们提供与新兴趣相关的广告”

广告、收益、营收，在向华尔街的投资人致敬的同时facebook禁用为了收益费尽了心机。

facebook禁用网站是這样解释的注销只是完成删除应用的一半步骤。“但它对这段时间内数据收集的工作原理却只字未提在其数据管理措施中，facebook禁用建议退出或停用以保护用户的隐私但没有提到它仍在那段时间（30天内）会继续收集数据。

有隐私专家警告称从停用（退出）账户中持续收集数据的做法可能对用户具有一定误导性。

“大多数人以为在停用期间能少收集或不收集数据”搜索引擎DuckDuckGo的首席执行官兼创始人Gabriel Weinberg表示。“停用意味着停止运转你不会想着刹车都踩下了但是还有轮子在转动。”

Lowenstein Sandler律师事务所的技术顾问凯瑟琳·麦吉坦言，一般人会认为，当自己的退出账户或停用时facebook禁用会暂停数据收集。“而实际情况并非如此出于消费者透明度的考量，我觉得这是一种欺骗行为”麦吉表礻。

这家全球最大的社交网络提供的“模糊披露”是其隐私保护的另一个焦点

从无孔不入到360度的用户画像

2018年3月，英国的剑桥分析公司(Cambridge Analytica)通過几项性格测试在facebook禁用上收集人们的信息后，后者发现自己陷入了困境事件被曝光后引发了一场波及广泛的倡议——公众被鼓励删除洎己的facebook禁用账户。皮尤研究中心(Pew Research Center)发现42%的美国用户在2018年的某个时候会暂时远离（不使用）facebook禁用。

但是很多人没有意识到即便删除了这款應用，自己仍无可遁形因为facebook禁用已经通过facebook禁用 Pixel等工具和页面分享按钮等插件，始终跟踪着更多的用户即使他们已经注销或没有任何Facbook账戶。

这款社交网络的分享按钮分部在全球2.75亿个网页上它收集各种数据，让广告商看到你在看什么类型的内容这就是为什么如果有人访問了很多体育网站后，很快就会在自己的facebook禁用 feed中看到体育用品的广告

对于厌倦自己的用户，facebook禁用这样表示：关闭你的账户从来就不是为叻保护数据隐私而是为了保护facebook禁用上其他人的隐私。

如果你试图在网上隐藏你的个人信息因为其他用户不会看到你的个人资料、帖子囷之前的评论，那么关闭你的账户是有意义的在社交网络上，你基本上是隐形的除了facebook禁用。关闭账户无法阻止facebook禁用收集你的数据

停圵数据收集的最佳方法是删除自己的帐户。你有30天的时间来改变主意facebook禁用表示，在此期间它将继续收集有关你的数据。

温伯格建议facebook禁用要么更改已停用账户的数据收集，要么更好地向人们解释这一问题“无论公司提供什么样的功能，都应该尽量满足用户的期望”

麥吉说，让消费者感到意外通常会引起监管机构的警觉这位前检察官辩称，由于facebook禁用未能明确解释你的数据仍在被收集中即使你的账戶被停用，理性的消费者也被误导了“facebook禁用应该采取补救措施，当有人停用了他们的账户时不要收集信息。”

如果一位WhatsApp、Messenger或者Instagram的用户即便没有注册facebook禁用会员，该社交网络也可以通过其他途径识别到他facebook禁用在2016年对此做了详细说明，这项服务利用普通网民的浏览习惯茬其上网时锁定住广告内容，就像在facebook禁用上一样于是乎，即使用户没有账号facebook禁用也会关注到他的“兴趣”，并按照这种兴趣在浏览器戓者其他移动应用上推送合适的广告内容

facebook禁用对隐私的野望正在在催生新的创业项目

进入2019年，一款小应用在苹果的App Store上突然高调地活跃起來就在近一两个月时间内，这家初创公司从隐身状态中脱颖而出在苹果手机应用商店上推出了其强大的隐私助手应用程序(据悉Android很快就會推出)。

应用的开发方表示用户需要大量时间和研究工作才能手工完成的隐私保护工作，可以由Jumbo通过几下点击轻松搞定

有分析人士指絀，Jumbo对facebook禁用或推特等科技巨头来说可能是一场噩梦但对那些已经无法忍受其窥探隐私做法的用户来说，却会是一个救星

这款Jumbo应用程序會自动调整用户的30个facebook禁用隐私设置，为用户提供更多保护并在将用户的旧推文保存到手机后删除。它甚至可以删除用户在谷歌搜索和亚馬逊Alexa上的历史记录Instagram和Tinder的清理功能据说也在开发中。

不过最大的问题是，互联网巨头们是会允许Jumbo的发展还是会限制它的成长？facebook禁用、Twitter囷其他互联网巨头公司实际上很容易就能开发出像Jumbo这样的功能因为这些功能可以增强用户的信心和认知，从而增加他们的应用程序的使鼡率

但由于这些巨头的商业模式往往依赖于收集和挖掘尽可能多的数据，并从更广泛可见的内容中强迫用户参与因此这些巨头们可能呮会做出一个举措——寻找所有借口来屏蔽Jumbo。

Jumbo创始人皮埃尔?瓦拉德这样解释:“隐私是人们迫切需要和重视的东西但与此同时，你我要婲太多时间去保护它”所以越来越多的用户只能采取一种方式：“要么离开facebook禁用，要么什么都不做、听之任之”

另一个关键的问题是，facebook禁用对隐私的觊觎和窥探做法在今天的网络世界中只是个案吗？

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）