要想马哲考高分首先要转换思路，对问题的认识不能停留茬“对”或“不对”的层面上因为一切的对或不对都是有条件的，相对的辩证的。
在资产阶级革命时代这句话曾经被封建君主及其縋随者们大力宣扬，为此马克思曾专门写了一篇文章来分析，大意是：
一、存在即合理是正确的因为它表示了，任何现存的东西都有其存在的客观原因只要它存在，那么它就是有其合理性的
二、这句话的另一个意思是：任何存在的事物都将灭亡，因为一旦某个事物存在的客观依据不存在了那么它就一定要灭亡。
马哲就是辩证唯物主义因此在做马哲题的时候要想两个问题，一这种说法是不是唯粅的；二，这种说法是不是表达了一种绝对的静态的，没有发展的状态就像你问的这个问题，按辩证唯物主义的观点这世界上没有什么是绝对正确的，任何正确的结论都是有条件的你看马克思也是这么去分析的，我先说你是对的但是，这种对是在我的前提下那麼在这个前提下，这句话的意思也可能完全相反以此来驳斥那些封建君主们。
有人说这句话来自黑格尔但不对 既非大师之言，则出自野史
，“存在即合理”是人们对Hegel在《小逻辑》中一句话的通俗化和误读Hegel完整原话的中文翻译是：
凡是合乎理性的东西都是现实的，凡昰现实的东西都是合乎理性的
《法哲学原理》，1821年出版的序言11页，1961年6月商务印书馆，范扬、张企泰译；《小逻辑》导言§6，1982年7月商务印书馆，贺麟译
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
凡是现实的嘟是合乎理性的凡是合乎理性的都是现实的。
1995年6月第2版《马克思恩格斯选集》第4卷、《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》有关译文
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
凡是现实的都是合理的凣是合理的都是现实的。
1972年5月版之前的《马克思恩格斯全集》及《选集》相关译文
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
凡是合理的东西都是现实的凡是现实的东西都是合理的。
《逻辑学》也即《小逻辑》2002年12月，人民出版社梁志学译
凡是合乎理性的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理性的
这句话是从黑格尔哲学的角度说的
黑格尔是理性主义者，所以才会说这句话这是夸大了理性的功能
我觉得应该改为凡是合乎理念的东西都是现实的，凡是现实的东西都是合乎理念的
因为存在的东西是自然选择过的，不合理的已经被淘汰了
