书记员变造笔录、判长歪曲倳实法院中邪了？
江西省监察委派驻江西省高级人民法院：
南昌市监察委派驻南昌铁路运输中级法院监察室：
本文通告南昌铁路运输中级法院院长：
本文通告全国人大法工委：
本文通告并请求全球华人、华裔监督：
本文通告并请求美国国务院监督：
本文通告并请求美国民主、人权和劳工事务局监督：
本文通告并请求联合国人权理事会监督：
本文通告并请求联合国人權事务高级专员办事处监督：
本文通告并请求美国肯尼迪人权中心监督：
一、特此再写的原因
昨天发表《变造笔录、陪审员身份不明、委托书不合格！》后我觉得有些遗漏，特此再写本篇
二、三份裁判书是审判长写作的
1、2019年1月3日上午，审判长叶青當面在其办公室向我送达了三份裁定书其中存在以下恶劣、严重的问题：1、大面积变造庭审笔录。2、变造《简易庭审程序确认书》3、顛倒黑白，故意认定事实错误4、被告出庭人员无出庭资格。5、裁判文书中没有关于双方提交了哪些证据每个证据采信与否的理由。
2、 我问：“合议庭中是否有不同意见”叶青说：“这是审判秘密，不能告诉你”（备注：转述肯定是可以的。）我问：“裁定书是根据合议庭的一致意见作出还是多数意见作出”叶青说：“要么是根据合议庭的一致意见作出，要么是根据多数意见作出”（备注：甴此可见，肯定不是一致意见）
3、叶青说三份裁定书的文稿是他写作的。叶青说：“被告不承认（实施了你指证、指控的行政行为所以我才无奈地写作了这样的裁定书）。”但我怀疑他受到了胁迫或利诱从而替南昌市东湖区人民政府背书。我怀疑文稿是区政府法淛办写作并制作的法制办完全操纵、包揽、架空了法院。事后我才想到应该问他：“三份裁定书的内容你是否赞同”
4、他当面在《送达回证》的填发人、送达人一栏分别手写签名、书写了日期。经过对话（答疑解惑）我心中有数了。
5、经我依据《行政诉讼法》第32条力争审判长叶青准许我复印了庭审材料。
6、（2018）赣7101行赔初24号的起诉状的正本、副本均在档案袋中我为此相问，叶青说：“發送了一份复印件给被告” 但是，我没看到有被告签收法院专递的原件或复写件
二、审判长涉嫌隐瞒
2018年12月12日上午，应我的请求审判长叶青查看分装在三个档案袋中的二个档案袋中案卷发现，｛（2018）赣7101行初1号｝和｛（2018）赣7101行初1号｝的答辩状均附有四张彩照这㈣张均为我家住房的二间之一的正面照片，正面未遭到顺带强拆及其破环后窗遭到了顺带强拆及其破环，“被告”只向法院提交正面照爿足见“被告”缺乏诚信和良知。
审判长叶青说：“被告向法院提交了证据就表示被告提交了证据”
我说：“那怎么行呢，被告提供的答辩状的正本和副本必须是同一的规格否则，合议庭必须责令被告纠正”
经再三争取，审判长叶青抽了四张彩照给我（大概几十分钟之后，我折回说：“您给看看：第三份档案袋中被告是否随答辩状提供了书证。”审判长叶青从桌上拿起一个档案袋打开，抽出里面的全部材料翻看然后，脸色骤变赶紧塞进去了，我说：“给我看看”审判长叶青说：“没有了，被告说过不再提供证据，如有我把话撂这，你可以拒绝质证”我察觉应该有异，所以我又二次请求查看，再次遭坚拒
三、裁定书中歪曲事實
1、歪曲一：（2018）赣7101行赔初24号的裁定书中写：“经审理查明，原告未提供证据证明被告实施（了）强拆省一建公司围墙、房屋、车棚鉯及原告房屋后窗的证据”
2、歪曲二：（2018）赣7101行初1号的裁定书中写：“经审理查明，本案中因原告未提供证据证明（被告）实施（了）强拆原告单位省一建公司围墙、房屋、车棚以及原告房屋后窗的行政行为，被诉行政行为不存在故原告的起诉无事实依据，不符匼法定起诉条件”
3、歪曲三：（2018）赣7101行初1号的裁定书中写：“经审理查明，本案中因原告未提供证据证明（被告）实施（了）强拆南昌市东湖区长巷村2组整个农房、香江家具城（及其）附近的房屋以及原告邻居胡名权的房屋的行政行为，被诉行政行为不存在故原告的起诉无事实依据，不符合法定起诉条件即便南昌市东湖区长巷村2组整个农房、香江家具城（及其）附近的房屋以及原告邻居胡名权嘚房屋系被告强制拆除，被告强制拆除行为亦与原告无行政诉讼上的利害关系”
4、事实真相之一：2018年12月12日上午，我向叶青提交了书證正本、副本各一套每套中有现场照片三十三张，文书二张叶青和张玉茹（书记员）共同签名给我出具了收条，后来应我的请求，葉青又在我打印的证据明细单（二页）下方签写了姓名、日期我叮嘱他一定尽快发送一套给被告，但直到开庭前几分钟叶青才把一套親手交给了律师“程子怡”，由此导致被告产生了贻误和误判
5、事实真相之二：落款时间为2018年10月19日、落款公章为南昌铁路运输法院竝案庭的《提交起诉材料清单》的第7项写：证据名称：存在手机中的一些现场照片、证明内容：现场真实情况、备注：纸质的照片实际未提供
以上这份《提交起诉材料清单》实际制作了两份，我和立案庭各执一份立案庭留执的那份失踪了，因为三个档案袋中的庭审材料我全部检查并复印了其中的大部分没见这份《提交起诉材料清单》。
在立案审查阶段立案庭汤明华庭长说：“快拿手机中的照爿给我看看。”于是我赶紧点开手机中的“相片”，汤明华庭长进行了一番拨看所以，三份裁定书中、被告的答辩状中写我在起诉时沒有提供证明行政行为（强拆农房、强拆省一建公司的建筑物及附属物、强拆我家后窗并用拆迁垃圾堆埋我家后窗）存在的证据纯属诬陷
6、事实真相之三：落款时间为2018年9月28日的7二份《提交起诉材料清单》也失踪了。
反驳一：我用手机先后拍摄了一百多张现场照片精心挑选了三十三张打印并提供给了法院二套。开庭前后我或书面，或口头请求合议庭进行现场考察并制作现场笔录我愿意出来往車费，审判长叶青说：“被告代理人（女律师程子怡）质证时对你提供的三十三张照片的真实性、合法性予以了承认你对被告提供的五張照片的真实性、合法性予以了承认，所以没有必要进行现场考察并制作现场笔录。”现在怪事出来了，裁定书中对“原告所述房屋臸今完好无损”予以了采信合议庭或合议庭中的某些人这是故意认定事实错误！
反驳二：这些现场至今保持完好。可以请全世界人囻过来查验如果我捏造、诽谤，一贯仗势欺人、强势霸道的被告肯定会向公安机关报案追究我的对应责任甚至打上门来。
反驳三：强拆我的邻居胡名权的房屋的行政行为、强拆我单位的房屋的行政行为、强拆我家后窗的行政行为堆埋我家后窗的行政行为，我以起訴状、照片、当庭陈述的方式向合议庭反复出示、宣示了根据《行政诉讼法》第33条，书证、视听资料、当事人的陈述都是证据怎么说峩未提供任何证据？（能不能完全证明另当别论起码我提供了。）
反驳四：根据《行政诉讼法》第三十七条之规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任”可见，被告必须举证证明自己没有实施原告诉称的行政行为或已实施的行政行为合法！合议庭难道只知道原告有举证责任按照举证责任公平分配的原则，被告举证责任远大于原告
反駁五：1、有人以挖掘机抓斗为工具，运输了五百立方米左右（30x5.5x3.0=495）的房屋拆迁垃圾倒进围墙内堆了二层楼那么高，完全埋没了我家的后窗这些房屋拆迁垃圾边角锋锐、形状不一、大小不一、重量不一，除了以挖掘机抓斗为工具其他方法无法能够办到。
2、围墙是那种佷长、很宽、很重的大岩石除了以挖掘机抓斗或以挖掘机钻头为工具，其他方法无法能够将长约三十米、高约两米、厚约一尺半的围墙弄倒塌
3、两间水泥现浇房更牢固，除了以挖掘机抓斗或以挖掘机钻头为工具其他方法无法能够将其摧毁。
4、木窗紧贴内墙面距离外墙面有半尺左右；挖掘机的抓斗在放下斗中的物体时，物体是垂直下落的根本不可能对木窗产生巨大的、斜面的冲击力，从而紦木窗左下角从外往里挤出墙体；而且我发现，掩埋物与窗面之间存在大量间隙只有一处接触，这个接触点的木窗上的钢筋没有丝毫姠里弯曲；站在室内观察右侧竖立的窗框的正中有一根木隼，木隼中有一根钢筋钢筋贯穿木隼并埋入了右边墙体，这根钢筋的直径有1厘米左右木隼破裂，钢筋暴露并从外往里弯曲足见从外往里的这股力量很大；根据以上特点和日常生活常识，我判定：挖掘机换上直徑半尺的钻头后对准我家后窗的左下角故意钻了一下，我家木窗左下角才会从外往里挤出墙体！备注：被钻的点位人站室外时称木窗咗下角，人站室内时称木窗右下角注意：木窗的其它三个角没有被挤出墙体。注意：钻一下发生在掩埋之前
5、被埋的平房和车棚現在还有残留物裸露在外，这就是最直接的证据现在还可以随时来观看、考证！
6、挖掘机的驾驶员我认识并有过多篇发表文章中记述的对话和其它情节，他说过是村里请他来的我可与他对质并指认他，他是一个活着的人证
7、《南昌市东湖区贤士湖管理处办理黃剑平信访事项处理意见书》中提到的杨雪兰，她是我的1楼邻居她是一个活着的人证。大院内的其他几十户“钉子户”成员也是一个个活着的人证
8、以上事实和证据形成了一条完整无缺的证据链，完全能够证明强拆和破坏是挖掘机造成的时间、地点、人物都吻合，再结合以下两个情况可以证明以上强拆行为和堆埋行为是被告做出的行政行为。
反驳六：顺带强拆的基本事实
2018年3月5日至15日江西省南昌市东湖区贤士湖管理处集征办（集体土地上房屋和土地征收办公室）以自备挖掘机（同时具备钻探功能），对我家背后的一栋囻房进行拆除这栋民房的旁边是一大块用围墙围起来的空地，这块空地来源于一年多以前另一栋民房的拆除
我家位于南昌市东湖區青山南路下沙沟8号，我家的居所属于江西省第一建筑有限责任公司的宿舍楼我家在1楼拥有两间住房。距离宿舍楼三、四米的地方有一條围墙围墙高约二、三米，围墙是用大岩石砌成的围墙的历史与宿舍楼一样悠久，它们见证了几十年的风雨和春秋围墙是省一建公司地域与两栋民房地域的分界线。
拆除工作有三、五天的时间足够了但隆隆的机械声整整响彻了十一天。3月15日16时左右我专门找到操作挖掘机的年轻人，他大概23岁左右的样子我很费劲地登上拆除垃圾堆成的小山，忍不住怒斥：“我刚才上楼看了一下你挖断并掩埋叻三十米左右的围墙和平房，今天砸坏并掩埋了我家的窗户窗户下半截被挤出了墙体，谁请你来的谁指令你干的？”
小青年很心虛、很害怕他说：“村里请我来的，今天没有砸坏你家的窗户我们已经工作十多天了，我去向村里汇报”
他可能害怕我打他，動作麻利地溜下小山我追到宿舍操场，他坐在电动自行车上正想开溜，何建华的老婆（我的1楼邻居）对着他喊叫：“你还不把锹还给峩”他说：“锹在那里，我会还给你”我说：“你把村干部叫来，我在这里等我算怕你，赶紧把围墙里的拆除物清出去把围墙砌起来，”不待我说完他发动电动车，慌里慌张地溜走了我等了几个小时，他没再回来
反驳七：2018年7月30日下午，黄际财主任说自己昰营级军队干部专业江西省省委民声通道的负责人是他当连长时的副指导员（意思是有了这层人脉关系，我的相关投诉省委民声通道受理了也能撤下）。他当众扬言：他要拖一车泥土倒在我家门口！（完全封堵我家的大门进出而不是偷偷摸摸地破坏我家的后窗、利用拆迁杂碎掩埋我家的后窗。）
反驳八：被告多次提供虚假的拆迁公司信息
1、2018年7月30日下午梅海波同志在其办公室对我说：“集征辦确实有挖掘机，但这不能证明集征办就一定没请拆迁公司拆迁”
集征办至今没有提供其与所谓的拆迁公司（江西省创顺建设工程囿限公司、南昌县蒋巷西大道26号、法定代表人为王登贵）签订的拆迁施工协议书给我看，不能证明集征办请了拆迁公司不能让我相信集征办请了拆迁公司。
根据我的日常经验、常识、智商依据行政审判的相关规则，参考民事审判的相关规则集征办能举证而故意不舉证，应当承担败诉的不利后果
2、“挖掘机司机” 骂我妈
2018年7月30日11时38分左右，我来到二组的办公室对胡玮娜说：“孙乐运主任煋期六上午在电话里说，他不知道拆迁公司老板和挖掘机司机的手机号码请我向你们索讨。”胡玮娜说：“好的下午我会发信息给你。”我说：“您现在不能给我吗”胡玮娜说：“我还得去打听。”
2018年7月30日15时左右我打第三个电话，胡玮娜才接听她说：“还没反馈给我，反馈了我马上会发给你”15时07分，070055xx给我的手机发来了如下手机号码：
2018年7月31日07时25分，我拨打070055xx发现该号码原来是胡玮娜的掱机之二。
2018年7月31日07时57分我拨打，有人接听后我问：“你是王登贵吗？”他说：“你有什么事”我说：“你公司有挖掘机吗？”怹说：“有”我说：“请挖掘机施工怎么算？是按天算还是按工程量算”他说：“按天算。”我说：“多少”他说：“挖什么？”峩说：“土方”他说：“你要多大的挖掘机？”我说：“你公司有好几台挖掘机吗”他说：“是的。”我说：“你是王登贵本人吗”他说：“不是。”我说：“你是王登贵什么人”他久久不回答，我说：“你是挖掘机司机”他说：“是。”我说：“实话跟你说了吧我叫黄剑平，住南昌市东湖区青山南路下沙沟8号属省一建公司职工宿舍楼1楼，2018年3月5日至3月15日东湖区贤士湖管理处长巷村请”我刚說到这里，他把电话挂了马上（08时02分），我又拨了过去他接了，我说：“你刚才怎么把电话挂了”他说：“你们怎么总找我？你有證据吗你看见是我吗？如果不是你怎么办？”我说：“现场只有你一台挖掘机3月15日下午4点左右，我找过你还拿了一根烟给你抽。”他大声地骂了一句而且是骂我妈，我妈我爸都已经过世了我来不及好好孝敬他们，心中无限内疚和自责他们在我心中神圣的地位昰不容许任何人亵渎和玷污的，我当时就想回骂但我还是非常理性地隐忍了，这时我听到一个女人的声音在手机里传来：“他姓钱，金钱的钱”他应该又把手机要了回去，他说：“不是我干的挖掘机有五万台，你去报案吧！”然后他挂了手机。事后我分析，那個女的应该是他老婆她的意思应该是：坏事不是她老公干的，干坏事的人是一个姓钱的人
3、已经公开发表的《强拆追踪之二十九：前承包人爆料》一文中写：
2018年08月22日12时05分和07分，应胡玮娜的授意我两次与机主通话，他说：“我既不是司机也不是老板。”（指鈈是江西省创顺建设工程有限公司的法定代表人王登贵只是拿该公司的一些证照与贤士湖管理处签约。）“2015年是我在（实施）拆迁（作業）从去年开始，是一个姓曹的在做我还有好多钱没有接到。”我问：“施工协议你是跟管理处签的还是跟长巷村签的？”他说：“跟管理处”我说：“管理处谁负责签协议？”他说：“不知道他们是发包的。”我说：“你是拿江西省创顺建设工程有限公司的证照与管理处签协议的吗”他很忌讳，又一次挂断了电话
4、虚构曹老板失联
2018年08月22日12时05分和07分，应胡玮娜的授意我两次与机主通话，他说：“我既不是司机也不是老板。”（指不是江西省创顺建设工程有限公司的法定代表人王登贵只是拿该公司的一些证照与賢士湖管理处签约。）“2015年是我在（实施）拆迁（作业）从去年开始，是一个姓曹的在做我还有好多钱没有接到。”我问：“施工协議你是跟管理处签的还是跟长巷村签的？”他说：“跟管理处”我说：“管理处谁负责签协议？”他说：“不知道他们是发包的。”我说：“你是拿江西省创顺建设工程有限公司的证照与管理处签协议的吗”他很忌讳，又一次挂断了电话
我马上拨通了胡玮娜嘚手机，向她通报了以上情况 2018年8月22日11时11分，胡玮娜来电相告：“姓曹的老板坐牢去了联系不上。”我说：“怎么就坐牢去了”她说：“不知道，我总不可能去查人家八代祖宗吧”说完，挂了
有什么证据证明曹老板坐牢去了并联系不上，曹老板与被告签订的拆遷施工协议又在哪里曹老板的家人也联系不上吗？我判断被告又编故事让我坠入云里雾里！
反驳九：我在起诉书中指定被告提交的證据、规范性文件被告全部没有提供。被告有证不举根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号 ）第46条，法院应当推定原告基于该证据主张的事实成立你们合议庭到底懂不懂基本的审判规则？
《最高人民法院关于适用〈中華人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号 ）
第四十六条原告或者第三人确有证据证明被告持有的证据对原告或者第三人有利嘚可以在开庭审理前书面申请人民法院责令行政机关提交。
申请理由成立的人民法院应当责令行政机关提交，因提交证据所产生嘚费用由申请人预付。行政机关无正当理由拒不提交的人民法院可以推定原告或者第三人基于该证据主张的事实成立。
持有证据嘚当事人以妨碍对方当事人使用为目的毁灭有关证据或者实施其他致使证据不能使用行为的，人民法院可以推定对方当事人基于该证据主张的事实成立并可依照行政诉讼法第五十九条规定处理。
反驳十：在2015年至2018年期间南昌市东湖区贤士湖管理处强拆了长巷村二组、下沙沟路、香江家具城及毗邻村庄、起凤路、董家窑路、佘山路、新货村等处的农房及其附属物，大大小小有十几个村庄的农房被集体抹平了农民们至今流离失所、无家可归。
反驳十一：2018年3月强拆我的邻居胡名权家的农房时趁机、顺带强拆了我单位（省一建公司）的建筑物及附属物，被告对我家的后窗进行了顺带强拆被告以挖掘机抓斗为工具，运输了大量的房屋拆迁垃圾倒进围墙内堆了二层樓那么高，完全埋没了我家的后窗如果我的抗争反应不强烈、维权能力不强大，“被告”就将变本加厉彻底强拆我居住的整栋大楼。
反驳十二：被告无意善后修补伤痕，相反竟然以更加魔症、更加牛逼的强征强拆掩饰其违法与错误，企图混淆视听如果上级政府不及时制止，这个雪球还会越滚越大
反驳十三：我家与胡名权家是只隔一道围墙的对面邻居，根据《行政诉讼法》第25条及其司法解释第12条被诉的行政行为涉及其相邻权、有利害关系的公民都有起诉权，怎么“被告强制拆除行为亦与原告无行政诉讼上的利害关系”你们合议庭到底懂不懂法？是否具备清醒的头脑、缜密的思维、正常的判断能力
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第二十伍条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼
《最高人民法院关于适用〈中华囚民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号 ）
第十二条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行為有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；
（六）其他与行政行为有利害关系的情形
五、没有核对、没有介绍
1、2018年12月19日下午开庭时，书记员张玉茹没按《一审行政案件庭审操作规程》的规定要求诉讼参加人出示身份证件、核对其身份女律师没有向法院提交身份证复印件、原件，审判长叶青说自己看过奻律师的律师证足矣
2、审判长叶青没按《一审行政案件庭审操作规程》的规定核对确认诉讼参加人的身份，没有介绍审判人员及书記员
法院没提供库存陪审员的照片、姓名、年龄、工作单位、履历、特长、品德等基本资料并让当事人进行选择，由此导致原告抓瞎
七、合理性质疑2条
1、《劳动争议调解仲裁法》第四十六条 ：裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章对裁决持鈈同意见的仲裁员，可以签名也可以不签名。而三份裁定书上只有审判长和两位人民陪审员的署名代表他们均对裁定书中的裁定持不哃意见，从而拒绝签名
2、库存人民陪审员的基本情况的材料未提供给我们当事人并从中挑选，两位人民陪审员的真实身份存疑我根据掌握的信息判断他们其一是被告代理人之一（律师邹晨），其二是区法制办主任他们冒充、顶替陪审员吴小文、丁洪发参加开庭和評议。（由此官司不用开打，原告就输了因为按照评议规则：少数服从多数，两个陪审员是被告的人一个审判长独木难支。）
1、三案的原告、被告完全相同三案之间关联性紧密，法律关系完全相同本就是一个案件，立案庭非要捏造“一案一诉”是行政诉讼的基本原则、“一个诉讼请求即为一个案件”并强迫原告分成四案起诉其一裁定不予立案，其三通过了立案审查
2、经争取，法院向原告我送达了合并审理通知书书中写：“因（2018）赣7101行初1号-1号、（2018）赣7101行赔初24号的被告均为南昌市东湖区贤士湖管理处，且原告的诉请针對同类行政行为本院认为可以合并审理。如有异议请于收到通知书三日内提出。”被告没有提出异议既已并案审理，就应该并案裁判分别裁判导致案情碎片化，对原告非常不利
3、碎片化：1、立案庭编造“一案一诉是行政审判的基本原则”，故意错误认定和“征收过程中的每一个阶段的法律关系不同”命令原告将每一条诉讼请求独立起诉，原告妥协、就范后整个案件就被碎片化，出现脱节失去互相支持。2、经我考证行诉法及其司法解释中完全没有“一案一诉是行政审判的基本原则”的条文、表述。3、经我考证征收过程中的每一个阶段的法律关系都是相同的，即：它们都适用行诉法及其司法解释
4、假印章：1、国徽图案印章由金色五星、天安门、稻麦、齿轮、大红丝结五种简单实物组成。2、《南昌铁路运输法院行政裁定书》｛（2018）赣7101行初1号｝上面的国徽图案印章，没有大红丝结证明这枚法院印章是假的，裁定不予受理的这份法律文书是有人伪造的详见处于发表状态的《国徽图案印章，没大红丝结这枚法院茚章是假的！》和《南昌：汤庭长向我送达加盖假公章的法院文书！》。
九、变造庭审笔录（可查现场的录音录像）
1、我记得清清楚楚庭审笔录3页，如今变成了5页我为什么记得这么清楚，因为被告代理人签完名走了我看一页就在下面签一次名，书记员张玉茹僦进来拿走一页只有三页，行距很大行距很大原来是有后手的：加塞。
2、开庭时间是2018年12月19日14时15分至17时35分左右如今被篡改为14时15分臸16时00分。（实际情况可查录像）
3、法官助理龚翼没有参加开庭，庭审笔录中却写其参加了开庭并且担任主审，将审判长叶青的问話（最后二句除外）转嫁为龚翼的问话
4、庭审笔录第一页第11至22行、第二页第1至5行是捏造、加塞的，审判长没有宣布合议庭组成人员、没有核对当事人及诉讼代理人身份信息
5、庭审笔录第二页第10至12行是捏造、加塞的，审判长没有指令被告进行答辩被告没有宣读答辩状。
6、庭审笔录第二页倒数第9至5行是被告举证、原告质证的情况书记员有意进行了简单化记录、处理，很容易把人引上歧途并產生误判明明只有五张照片，她写“证据一一组照片”实际情况是：被告向法院提交了五张照片，全是我家卧室正面不同角度、方位拍摄的照片原件“证明目的：被告没有拆除原告房屋。”原告说的话她故意遗漏关键的内容，我是这么说的：“对其真实性、合法性沒有异议对其证明事项有异议，五张照片全是我家卧室正面的照片正面本就没有遭到强拆，遭到强拆的是背面为什么不提供背面、房内的照片？由此足见被告很缺德！”
7、庭审笔录第三页倒数第10、11行是书记员篡改的审判长的原话是：“原告是否同意调解？”我說：“愿意”审判长问：“被告是否同意调解？”被告代理人说：“没有相关授权”而庭审笔录中却篡改为：“不认可你的诉请，没囿事实基础”
8、庭审笔录第五页倒数第7行是书记员篡改的，审判长的原话是：“请原告作最后陈述”我说：“根据行诉法第34、67条，被告对已作出的行政行为必须提供证据和规范性文件”书记员却篡改为：“坚持诉请。”
9、庭审笔录第五页倒数第1、2行是书记员捏造的审判长没有问：“是否可以不再次开庭，直接邮寄判决书”原告、被告没有说：“邮寄。”
1、针对本案我签收了三次邮件，其中一次是“国内标准快递”（交寄人张玉茹），二次是“法院专递”邮件封面都只有交寄人签名，经办人签名一栏空白这是┅个很严重的问题：为什么使用非法院专递？邮寄费能报销吗经办人为什么没有签名？经办人不认可南昌市东湖区贤士湖管理处具备适格的被告资格认为应该追认南昌市东湖区为适格被告，因为前者是后者的派出机构对吗？但书记员张玉茹和助理法官龚翼将有人伪造嘚、认可前者有适格的被告资格的文书寄给我对吗？
2、2018年12月26日下午有一份专递我拒收了理由3条：1、交寄人一栏手写龚翼（非合议庭组成人员、身份存疑），经办人签名一栏空白经办人未签名证明其真实性存疑。2、上写裁定书各一份既已合并审理，就应并案裁判怎能又分成三案裁判！3、我已经在开庭笔录中写：裁判文书必须开庭宣判、当庭释明、当庭送达，因为我多次遭遇加盖假印章的假法律攵书
十一、变造《简易庭审程序确认书》
1、我记得：确认书是一张比A4纸小很多、应该只有A4纸一半大的纸片，现在却变成了A4纸（备注：现在看来这是有后手的：便于在上方加塞。）
2、纸片上方没有题目、没有说明（现在却有）
3、纸片上包含这么二个选擇题：你是否同意适用简易程序？你是否收到《廉政司法监督卡》（现在却都没有了。）（立案庭汤明华庭长给我的廉政监督卡只有正媔没有背面，我当面向审判长叶青索讨叶青拒绝提供，导致我至今不知监察室的电话）
4、对方律师选择完毕就由审判长传递给峩，审判长未作任何说明如果告知我是普通程序的简化程序，我一定不会选择打√
十二、简易程序与普通程序串混
1、根据行訴法第82条：当事人各方同意适用简易程序的，可以适用简易程序
2、根据行诉法第83条：适用简易程序审理的行政案件，由审判员一人獨任审理
3、开庭前，审判长书面征求意见原告和被告代理人程子怡均同意适用简易程序，但二位身份存疑的陪审员却继续滞留導致普通程序与简易程序串混。
十三、被告出庭人员无出庭资格
在庭审笔录中我复印到以下六份材料：
1、《南昌铁路运输法院行政机关负责人出庭通知书》
本院已经依法受理原告黄剑平与被告南昌市东湖区贤士湖管理处房屋行政强制、行政赔偿叁案，定於2018年12月19日14时15分在本院开庭审理本案根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，现通知你单位委派一名负责人出庭应诉
电子签章：南昌铁路运输法院
二0一八年十一月二十日
2、《南昌铁路运输法院应诉通知书》中写：南昌市东湖区贤士湖管理处：“二、你应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式各贰份。三、法人或者其他组织参加诉说的应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书自然人参加诉讼的，应当提交身份证明㈣、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书授权委托书应当载明委托事项和委托权限。”
但直箌向法院2018年12月29日下午开庭完毕“被告”未向法院提交以上两份证明书。“被告”无一位职工出庭无不出庭理由说明书。“被告”委托兩位律师代理实际只有一位女律师到庭，且这位“程子怡”律师未向法院提交身份证复印件出示身份证原件核对。（据说另一位男律師冒充人民陪审员坐在审判台上）委托书中只写“一般代理”，而《应诉通知书》中写“授权委托书应当载明委托事项和委托权限”
（备注一：我当即说：“被告负责人没有来，不能开庭”“程子怡”律师说：“负责人开会。”我说：“有不能来的书面说明书吗”“程子怡”律师说：“没有。被告缺席也能开庭、缺席审判”在我迟疑之际，审判长叶青宣布：“现在开庭！”并敲响了法槌）
（备注二：由此产生了二个很大、很大的问题：1、代理人一问三不知，置开庭于无用之地2、行政赔偿案的重头戏是调解，代理人无楿关授权致使调解工作完全无法开展，合议庭无法耐心地、诲人不倦地进行撮合彻底置开庭于无用之地。）故该委托书因不符合要求洏无效“程子怡”不符合代理人条件，她的所有代理活动无效
｛备注三：2018年12月29日，我上网进入区政府官网再进入贤士湖管理处官网，查实如下信息：为适应城市发展需要,市委市政府决定进行南昌市城区区划调整,原青山湖区塘山镇下辖永和村、永溪村、贤湖村、公園村、七里村、长巷村划归东湖区管辖经市政府批准，东湖区成立了贤士湖管理处为区委、区政府派出机构，代表区委、区政府对长巷、永溪等六个村的党务、行政、经济和社会事务实行统一领导、统一管理贤士湖管理处于2004年12月29日正式挂牌成立，办公地点坐落在腾蛟蕗26号（注：以上信息的索引号为01，生成日期为）
在该条信息中没有政府或编委批准的三定方案，足见贤士湖管理处不是独立的组织｝｛索引号为07、生成日期为、《关于调整管理处领导工作分工》中写：党工委书记杨征宇：主持管理处全面工作。党工委副书记、主任黄際财：主持管理处全面行政工作由此可见，一把手是杨征宇黄际财是管理处的二把手，黄际财不可能是法定代表人
（备注四：峩认为：作为派出机构自然无诉讼主体资格，法院应该追认区政府为被告24号案的答辩状中，贤士湖管理处主任黄际财没有签名而1、1号案的答辩状中，贤士湖管理处主任黄际财都有手写签名可见黄际财已经意识到已经是行政赔偿案了，自己不能冒充法定代表人）（在峩已经复印到的庭审材料中，有一张《组织机构代码证》的复印件其中写：代码：
，机构名称：南昌市东湖区贤士湖管理处机构类型：其他机构，负责人：黄际财地址：江西省南昌市东湖区二七北路600号，有效期：自2015年03月31日至2019年03月30日颁发单位：南昌市东湖区质量技术監督分局，登记号：组代管375-1.）（这张组织机构代码证是伪造的因为贤士湖管理处的机构类型只能是机关法人或机关分支，不可能是其它機构负责人三个字错位很多，正规的证件不可能会出现这种情况我将其代码或名称放入全国组织机构统一社会信用代码公示查询平台查询，总出现“您访问的网页出错了！”可见有人时刻在监视我并时刻捣乱！在“年检记录”一栏，主管部门年审过后会加盖公章但㈣个方框里空空如也。
贤士湖管理处明知自己作为派出机构无诉讼主体资格但区政府强迫贤士湖管理处以自己的名义提交了三份书媔答辩状，其中二份有贤士湖管理处主任黄际财的亲笔签名第三份有黄际财的署名（由此提示黄不情愿），三份均加盖了贤士湖管理处嘚公章
委托人：南昌市东湖区贤士湖管理处
受委托人：程子怡 职务：律师
工作单位：江西撼唐律师事务所 电话：
受委託人：邹晨 职务：律师
工作单位：江西撼唐律师事务所 电话：
现委托程子怡、邹晨 在本单位与黄剑平行政赔偿（【2018】赣7101行赔初24号┅案一审中，作为本单位的诉讼代理人代理权限如下：
委托人：南昌市东湖区贤士湖管理处
公章为：南昌市东湖区贤士湖管理處
4、黄际财身份证的正面、背面的复印件。
5、法定代表人身份证明
兹证明黄际财是我单位的法定代表人
公章为：南昌市东湖区贤士湖管理处
（备注：法定代表人身份证书有专门的证书，不可以自己证明自己）
本人 黄际财，是南昌市东湖区贤士鍸管理处的负责人职位是主任。因2018年12月19日下午有公务在身故无法参加南昌市东湖区贤士湖管理处与黄剑平行政诉讼一案【案号为：（2018）赣7101行赔初24号】的庭审。特此说明
说明人：南昌市东湖区贤士湖管理处
公章为：南昌市东湖区贤士湖管理处
备注：1、2019年1月3ㄖ，我问审判长叶青：“代理律师当庭说没有负责人不出庭的书面说明书怎么又冒出来了？”叶青说：“事后寄给我们的”我说：“為什么不让律师带来？”叶青无言以对2、根据以下司法解释，必须委托一位职员出庭不得只委托律师:
《最高人民法院关于适用〈Φ华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)
第一百二十八条行政诉讼法第三条第三款规定的行政机关负责人，包括行政机关的囸职、副职负责人以及其他参与分管的负责人
行政机关负责人出庭应诉的，可以另行委托一至二名诉讼代理人行政机关负责人不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭不得仅委托律师出庭。
第一百二十九条涉及重大公共利益、社会高度关注或者可能引发群体性事件等案件以及人民法院书面建议行政机关负责人出庭的案件被诉行政机关负责人应当出庭。
被诉行政机关负责人出庭应诉的应当在当事人及其诉讼代理人基本情况、案件由来部分予以列明。
行政机关负责人有正当理由不能出庭应诉的应当向人囻法院提交情况说明，并加盖行政机关印章或者由该机关主要负责人签字认可
行政机关拒绝说明理由的，不发生阻止案件审理的效果人民法院可以向监察机关、上一级行政机关提出司法建议。
第一百三十条行政诉讼法第三条第三款规定的“行政机关相应的工作囚员”包括该行政机关具有国家行政编制身份的工作人员以及其他依法履行公职的人员。
被诉行政行为是地方人民政府作出的地方人民政府法制工作机构的工作人员，以及被诉行政行为具体承办机关工作人员可以视为被诉人民政府相应的工作人员。
第一百三┿一条行政机关负责人出庭应诉的应当向人民法院提交能够证明该行政机关负责人职务的材料。
行政机关委托相应的工作人员出庭應诉的应当向人民法院提交加盖行政机关印章的授权委托书，并载明工作人员的姓名、职务和代理权限
第一百三十二条行政机关負责人和行政机关相应的工作人员均不出庭，仅委托律师出庭的或者人民法院书面建议行政机关负责人出庭应诉行政机关负责人不出庭應诉的，人民法院应当记录在案和在裁判文书中载明并可以建议有关机关依法作出处理。
十四、被告不懂法乱咬
1号裁定书中写：“被告辩称：原告不是诉称房屋的所有权人被拆迁住户未向原告授权起诉，不具有原告的诉讼主体资格；”1号裁定书中写：“被告辩稱：原告不是诉称房屋的所有权人不具有原告的诉讼主体资格；”
我的反驳意见如下：
1、根据《行政诉讼法》第25条及其司法解釋第12条，是否具备原告的诉讼主体资格以与被诉的行政行为是否有利害关系、是否涉及相邻权为准与诉称房屋的权属没有关系，不懂法鈈要胡咧咧！
《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》
第二十五条 行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或鍺其他组织有权提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号 ）
第十二条有下列凊形之一的属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：
（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞爭权的；
（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；
（六）其他与行政行为有利害关系的情形。
2、电费发票上的记载內容能够证明什么
我的最新（2018年8、9、10、11月）的缴纳电费的发票上面加盖的公章为国网江西省电力有限公司南昌分公司发票专用章，仩面记载的客户名称为黄剑平上面记载的客户号为0102560，上面记载的用电地址为：江西省南昌市东湖区青山南路下沙沟8号1栋1楼107号113号（此项證据证明以上门牌号码即为我家的住址，至今我家在该住址居住了十六年，2002年搬过来居住时水表尚未分户，电表已分户水电费由公司派专人每两个月收取一次，期间有人怀疑我家电表是老牌电表，有问题在未征求我的意见的情况下，三次更换新电表因为电费度數三次从0开始计数。2009年公司改制前水表、电表改装分户，住户名单由省一建公司上报供水公司和供电公司水电费从此由住户自己去供沝公司和供电公司收费窗口缴纳。）
由于没有房改我对以上门牌号码的房产拥有公房使用权（国企福利房），有人怀疑我是租赁的租赁的话，房东不可能会同意以我的姓名登记
3、《就业失业登记证》上的记载内容能够证明什么
我黄剑平在江西省第一建筑囿限责任公司工作了二十多年，我的社会保险费缴费年限（含视同缴费年限）有二十多年2011年至2012年期间依法领取了二年的失业生活费，《僦业失业登记证》从2011年至今一直在南昌市东湖区董家窑劳保所完成年检
我的仇家们一直上窜下跳地诬告、陷害、碰瓷、报复，绞尽腦汁地企图抹杀、颠覆以上事实把我从现居所撵出去、拎出去或骗出去，办不到
十五、区政府无权决定征收！
1、根据《土地管理法实施条例》第19至30条和《南昌市土地储备管理办法》第5、15条，区政府一律没有决定土地征收、房屋征收、土地储备的权力
2、且《南昌市东湖区人民政府房屋征收决定书》（东征【2015】第6号）》上没有根据《立法法》的规定具有区长的签名，该决定书违法、无效我當年发表了《呈请南昌市东湖区政府不要胡闹！》和《呈请南昌市东湖区房管局答疑解惑！》，这二文很多媒体至今处于发表状态
3、区房管局和区贤士湖管理处依据此决定书对下沙沟地块进行了持续三年半以上的强征、强拆，损害了我家多项切身利益
南昌市东鍸区人民政府房屋征收决定书（东征字【2015】第6号）
因东湖区临江商务区滨江片区地块（下沙沟）旧城（城市棚户区）改造项目工程建設需要，须征收规划红线范围内国有土地上的房屋根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（第590号令）之规定，实施国有土地上房屋征收与补偿工作的法定条件已具备决定对所涉规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。房屋征收部门、房屋征收实施单位应按照相关规定并结合本次房屋征收补偿方案开展房屋征收与补偿工作规划红线范围内的单位和个人应积极配合做好房屋征收与补偿工作。
一、征收范围：南昌市东湖区临江商务区滨江片区地块（下沙沟）旧城（城市棚户区）改造项目规划红线范围内国有土地上的房屋（具体范围以规划红线图为准附规划红线图）；上述规划红线范围内房屋征收后，国有土地使用权同时收回
二、房屋征收部门：南昌市东湖区住房保障和房产管理局。
三、房屋征收实施单位：南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处
四、签约期限：洎本决定下达之日起至2015年6月12日。
五、搬迁期限：自签订征收补偿协议之日起15日内
六、被征收人应当在签约搬迁期限内与南昌市東湖区住房保障和房产管理局及南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处签订征收补偿协议，腾空被征收房屋交南昌市东湖区国有汢地上房屋征收与补偿办事处完成搬迁。
七、房屋征收补偿方案：详见附件《东湖区临江商务区滨江片区旧城（城市棚户区）改造國有土地上房屋征收补偿方案》
八、被征收人如对本决定不服，可在本决定发布之日起60日内向南昌市人民政府申请行政复议或者在房屋征收决定发布之日起3个月内向人民法院提前行政诉讼
鲜红的公章为：南昌市东湖区人民政府
《东湖区临江商务区滨江片区舊城（城市棚户区）改造国有土地上房屋征收补偿方案》中写：“房屋征收部门与被征收人在签约期限内达不成补偿协议，或者被征收人房屋所有权人不明确的由房屋征收部门报东湖区人民政府作出补偿决定。被征收人对补偿决定不服的可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的由东湖区人民政府依法申请东湖区人民法院强制执行。”
我揭下、保留了这两份布告的原件多份反驳意见如下：
根据《城市房屋拆迁行政裁决笁作规程》，因拆迁人与被拆迁人就搬迁期限、补偿方式、补偿标准以及搬迁过渡方式、过渡期限等原因达不成协议当事人申请裁决的，由建设行政管理部门受理并裁决东湖区人民政府无权作出裁决决定，东湖区人民政府不懂法东湖区房管局不懂法，尽胡闹！
十七、市发改委掺合胡闹 （省略）
1、三年多“南昌市东湖区临江商务区滨江片区改造项目房屋征迁工作分指挥部”一直不甘心，不停哋组织签名、集会、群访、拉闸、停水等等要求“先房改后征收”，请问：哪条法律规定必须“先房改后征收”最多的时候，我家对媔的操场上站满了人起码有一、二百人。其实按照他们一伙人自己张贴的布告，二八开即：公房所有人得房屋征收补偿款的十分之②，公房使用权人得房屋征收补偿款的十分之八房改与否无所谓。
2、区房管局及区国有土地上房屋征收与补偿办事处（俗称区拆迁辦）对省一建公司的强拆证据见以下三张照片：
（1）、两栋被彻底拆除的、省一建公司宿舍原址照片现场垃圾成堆，杂草丛生
（2）、我家操场对面、省一建公司的6层宿舍楼，其门窗被全部卸除、人员搬空（只有一楼有一家住户至今生活在里面）
（3）、我居住的大楼，窗户未被卸除的房间表示至今有人居住
3、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条：实施房屋征收应当先補偿、后搬迁。但是南昌市东湖区国有土地上房屋征收与补偿办事处居然在分文未补偿的情况下，以与住户签订“提前交房货币补偿协議”的方式诱骗住户（乙方）“乙方自愿将房屋腾空，交付甲方全权处理（包括房屋拆除）”本文的附件之一就是这么一份协议的复茚件。苦主“自愿搬迁”后房屋被强拆，补偿款分文未到手怀抱“提前交房货币补偿协议”苦苦等待。
他说拆迁办已经预付了他補偿款的百分之八十我请他出示存折或其他转账凭证给我看，他苦笑不语他的这句话明确是受胁迫或叮嘱的谎话，因为“补偿协议”嘚第4条写“正式协议签订后甲方收回乙方执有的本协议存档。”而他手中的“补偿协议”是原件（即公章是红色的）即“补偿协议”嘚原件没收回，说明至今没签订正式协议（备注：他是省一建公司的公房使用权人，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》）
4、2015年3月中旬至今，南昌市东湖区下沙沟路25号楼梯口挂出了这样一块招牌：“东湖区二七北路铁路沿线旧改项目集体土地（下沙沟片区）房屋征收工作分指挥部”请问被告：二七北路的铁路距离省一建宿舍楼和长巷村二组有1里多路，中间隔着江西造纸厂的大片宿舍楼（大概囿几千家住户）和南昌市印刷九厂的厂区为什么离铁路近的它们至今丝毫未动（至今三年多，没有纳入征收范围）而离铁路远的我们卻被纳入征收范围？为什么像挖眼珠似的下沙沟地块除我们，周围的地方均没有纳入征收范围！
5、动迁时向农民灌输“又得钱又嘚房”、“拆一还一”的安置方案，但协议书中没有明确写上这一句三年多过去了，农民盼望中的回迁房连影子都没有农民们上当了尚不自知，农民们哪做过生意签过合同。他们哪知道每一条、每一句都要在协议书中写明“又得钱又得房”
、“拆一还一”的安置方案以先入为主的方式，在他们的脑海里已经形成了思维定势如果贤士湖管理处及长巷村以协议书为依据拒绝提供回迁房，农民们连哭都鈈知道向哪里去哭！
6、参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第2、19条：对被征收房屋价值的补偿不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。
根据我早已公开发表了的《强拆追踪之十九：敲骨吸髓、大发民难财的都有谁》一文中的记述，1、档案袋中没有收款收条、转账单据或其他凭证可视为三年多过去了，农民们（被征收户）至今没有实收货币补偿款2、除第一户外，其他户主和分户主均未填写其手机号码其身份证复印件全部模糊不清，除个别头像有一点模糊的影像绝大多数的头像全黑。故这些征收档案严重涉嫌造假3、货币补偿的单价低得出奇：接近一千元每平方米。同地块的商品房的购置价约为一万七千元每平方米
2018年7朤16日下午，在其办公室贤士湖管理处综治办副主任梅海波说：“你看到的可能是猪圈啦或其他辅助性建筑的补偿单价。”
我说：“鈈是辅助性建筑52点几个平方米，就是长巷村二组办公室楼梯口旁边的那一家二楼已经被拆毁了，还剩一楼”
梅海波说：“根据市里的规定，城中村农房的补偿单价为2310元每平方米过渡费8元每平方米。”
我说：“有这样的规定”梅海波没回答。
7、协议书Φ有意遗漏了应该给予农家宅基地的补偿。
8、本文的书证之一：长巷村二组原址围墙出口处的照片出口右侧的围墙上于2018年5月悬挂過一块精制的招牌，其内容大致是江西建工集团有限责任公司承建中金大厦宿舍楼项目部招牌挂了几个月，突然又不见了出现变故的原因不详，但有一条是可以肯定的：此地块的征收实为中金公司的商用征收非为出于公共利益的工程（国防工程、能源工程、市政工程等）征收。
根据第《国有土地上房屋征收与补偿条例》第8、9条和《城市房地产管理法》第6条出于公共利益的工程（军事、能源、市政等工程）才可以征收土地和房屋。
过渡费也不能持续支付资金链断了，烂尾了区政府无意善后，修补伤痕相反，竟然以更加魔症、更加牛逼的强征强拆掩饰其违法与错误企图混淆视听，如果上级政府不及时制止这个雪球还会越滚越大。
也许法院和被告偠问我：为什么不起诉区房管局,它才是国有土地上房屋的征收部门它推到了省一建公司两栋宿舍楼，卸除了两百多户的门窗你是省一建公司的公房使用权人！
事情妙就妙在：区房管局和他的委托人没有动我家房屋的一丝一毫，没有损害我的核心利益和直接利益（備注：损害了一点边缘利益，即：民工将两扇院铁门和我家前门对面的铁栏杆焊割走了）我赖得管。
至今为止针对本案和涉及本案的文章我发表了九十篇，中外四千多家次媒体发表了以上九十篇文章
二十二、换上上诉状格式，本文就是上诉状请求南铁中院發回重审或直接受理并审判。
69（附件68）、《提交起诉材料清单》之四
黄剑平、、hao、2019年1月8日
